谷 軍 ，左光之 ，2，劉學(xué)群

（1.安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.安徽省鄉(xiāng)村振興研究院，安徽 合肥 230601）

0 引言

近年來(lái)，我國(guó)城市近郊鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)如火如荼，但目前仍存在諸多問(wèn)題，一方面表現(xiàn)為采取形式主義刷墻貼畫(huà)的方式，另一方面因建筑學(xué)中鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)的缺失而導(dǎo)致盲目采取城市規(guī)劃理論進(jìn)行建設(shè)，故從在地性理論視角探討城市近郊鄉(xiāng)村公共空間的設(shè)計(jì)策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。以合肥市近郊大圩鎮(zhèn)圩西村為例，從在地性理論視角出發(fā)，探究鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)的場(chǎng)地要素、材料與建構(gòu)要素、技術(shù)要素、場(chǎng)所精神營(yíng)造要素，提出鄉(xiāng)村公共空間在地性設(shè)計(jì)策略。

1 城市近郊鄉(xiāng)村公共空間相關(guān)內(nèi)容

隨著城市化進(jìn)程的加速，城市以期完善的服務(wù)設(shè)施、工作機(jī)會(huì)、便利的交通等優(yōu)勢(shì)，對(duì)近郊鄉(xiāng)村人口形成巨大的虹吸效應(yīng)，導(dǎo)致城市近郊鄉(xiāng)村人口流失嚴(yán)重、田園荒廢、環(huán)境惡化等問(wèn)題日益突出，使城市近郊鄉(xiāng)村的建設(shè)與發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)。

1）使用主體的變化 村莊的使用者從傳統(tǒng)村民轉(zhuǎn)變?yōu)橛慰团c村民共同使用，在設(shè)計(jì)時(shí)需滿(mǎn)足村民對(duì)場(chǎng)所精神歸屬的訴求與游客對(duì)田園鄉(xiāng)土文化的需求。

2）空間尺度容量變化 使用主體數(shù)量的增加、使用主體空間審美觀念的差異及產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，必然導(dǎo)致空間尺度的變化。

3）建筑構(gòu)造方式的更替 對(duì)于傳統(tǒng)建筑元素與建筑構(gòu)造方式，需取其精華、去其糟粕，積極融入現(xiàn)代建筑技術(shù)，既可獲得傳統(tǒng)記憶文化，又使得建筑具有時(shí)代感。

2 在地性理論

2.1 在地性理論解讀

在地性是現(xiàn)代建筑全球化背景下產(chǎn)生的理念，表示對(duì)現(xiàn)代理性主義“國(guó)際風(fēng)格”的應(yīng)對(duì)，即追求在建筑設(shè)計(jì)中除滿(mǎn)足功能需求外，還應(yīng)考慮場(chǎng)所環(huán)境與歷史文脈及內(nèi)部使用者的心理行為等需求的滿(mǎn)足。

2.2 在地性理論下的城市近郊鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)

當(dāng)下，城市近郊鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)大量沿用城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)的理論指導(dǎo)，在鄉(xiāng)村自然環(huán)境與人文環(huán)境遭受不可逆破壞的同時(shí)，村民收益不但沒(méi)有得到提高甚至還失去了賴(lài)以生存的土地，形成返城打工的現(xiàn)象，進(jìn)一步加劇鄉(xiāng)村的空心化。在地性理論強(qiáng)調(diào)對(duì)場(chǎng)地原生要素的重視、對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境及村民生活方式的尊重，并將其看作建筑生成原則和設(shè)計(jì)的邏輯線(xiàn)索，進(jìn)行特色鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)。

3 結(jié)合案例分析鄉(xiāng)村公共空間在地性設(shè)計(jì)策略

3.1 鄉(xiāng)村公共空間場(chǎng)地要素的在地性設(shè)計(jì)

場(chǎng)地要素即建筑所處各環(huán)境要素的總和，在地性理論要求鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)必須以場(chǎng)地設(shè)計(jì)為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)其所處環(huán)境進(jìn)行充分分析，不僅滿(mǎn)足設(shè)計(jì)邏輯的合理性，同時(shí)也可作為建筑設(shè)計(jì)的靈感來(lái)源。其中環(huán)境要素包括場(chǎng)地水文地質(zhì)特征、氣候條件、村落景觀分布狀態(tài)，內(nèi)部交通情況，村民生產(chǎn)生活習(xí)慣，村落肌理與村落密度關(guān)系及各空間分布與使用情況。

3.1.1 場(chǎng)地要素分析

圩西村位于合肥市包河區(qū)東南角，項(xiàng)目地勢(shì)較平坦，基地范圍外的交通路網(wǎng)基本建成，基地內(nèi)部的道路除了3條東西向的鄉(xiāng)村主干道，其他道路路徑混雜且路面狀況差，可達(dá)性低。在基地東側(cè)有條南北向?qū)捈s4m的河流，河流東側(cè)沿岸已規(guī)劃完成，基地內(nèi)雜草叢生。整個(gè)建筑的肌理沿著3條村莊主路展開(kāi)，建筑組合未規(guī)劃，空間彌散且消極感嚴(yán)重，建筑密度較大，通風(fēng)較差，建筑風(fēng)貌混雜，歐式小洋樓、中式傳統(tǒng)農(nóng)宅樣式并存，同時(shí)村民隨意增加徽派馬頭墻造型，建筑色調(diào)與層高也各式各樣。

3.1.2 在地性設(shè)計(jì)策略

1）整體規(guī)劃布局 因原有建筑混亂不堪，利用價(jià)值低，故選取部分進(jìn)行改造，其余全部拆除，原址原建，從村莊原有文脈肌理出發(fā)，堅(jiān)持“規(guī)劃先行，統(tǒng)籌兼顧”的原則，在充分分析場(chǎng)地要素的基礎(chǔ)上，將場(chǎng)地分為六大功能片區(qū)，即創(chuàng)意設(shè)計(jì)區(qū)、創(chuàng)客中心區(qū)、農(nóng)耕文化體驗(yàn)區(qū)、餐展區(qū)、公共景觀區(qū)及村委辦公區(qū)。創(chuàng)意設(shè)計(jì)區(qū)位于基地北側(cè)，以企業(yè)辦公為主要功能。創(chuàng)客中心區(qū)在中間，以藝術(shù)家工作室為主要功能。農(nóng)耕文化體驗(yàn)區(qū)位于創(chuàng)意設(shè)計(jì)南側(cè)，緊鄰公共景觀區(qū)和景觀河流帶，以體驗(yàn)大圩葡萄田園文化為主要功能。村委辦公區(qū)位于西南角，以村委辦公為主要內(nèi)容。餐飲區(qū)位于東南角，緊鄰優(yōu)美的景觀河流帶與公共景觀區(qū)。公共景觀區(qū)置于最中間，對(duì)每個(gè)區(qū)形成景觀滲透。

2）公共空間的在地性設(shè)計(jì) 在規(guī)劃設(shè)計(jì)層面上堅(jiān)持最大程度地保留村莊原始模樣，保留村莊原有的3條主路，同時(shí)將內(nèi)部道路細(xì)化分級(jí)，車(chē)行道結(jié)合停車(chē)場(chǎng)合理布置成為整個(gè)村莊的骨干，而步行道結(jié)合公共景觀空間成為村莊的經(jīng)脈。將新建建筑的高度統(tǒng)一為1～2層，色彩以黑白為主，屋頂形制以雙坡屋頂為主，而建筑平面均在原有建筑上形成，基本為二、三開(kāi)間；同時(shí)對(duì)景觀進(jìn)行梳理，在村莊主路種植3～4m的行道樹(shù)，步行道路設(shè)置約2m的步行道路樹(shù)，同時(shí)隨機(jī)成片種植稻田和葡萄植被豐富街巷空間。在整體建筑混雜現(xiàn)象得到改善的同時(shí)，街道交通公共空間的硬界面得到有序整理。村莊內(nèi)部除村委會(huì)電影放映基地和村民廣場(chǎng)外，幾乎無(wú)其他形式的聚集性公共空間，建筑師整合原有公共空間要素，同時(shí)采用空間植入等手法塑造公共空間。如對(duì)水資源的利用，采用中國(guó)園林“水聚則曠，有汪洋之感”的手法，將村莊原干涸分散池塘與東側(cè)水景帶相連接，既可起到軟質(zhì)分區(qū)與開(kāi)闊視野的作用，又可改善小氣候與補(bǔ)充消防雨水，同時(shí)在水面的西側(cè)留有空地，種植水稻與葡萄，形成軟界面與河面相呼應(yīng)，讓外來(lái)游客與新居民在步行時(shí)可體驗(yàn)鄉(xiāng)村美麗的田園特色、農(nóng)耕文化。此外，在設(shè)計(jì)時(shí)分散布置了許多小尺度廣場(chǎng)。廣場(chǎng)以鄉(xiāng)村建筑或綠植作為邊界，運(yùn)用當(dāng)?shù)夭疬w的碎石作鋪裝，既可喚醒游客對(duì)城市廣場(chǎng)的記憶，又能以鄉(xiāng)村廣場(chǎng)獨(dú)特的空間特征吸引游客，同時(shí)還能激發(fā)村民參加活動(dòng)的熱情。從社會(huì)意義角度看，可加強(qiáng)游客與村民的交流融合，從而對(duì)打破城鄉(xiāng)二元對(duì)立、形成新的田園鄉(xiāng)村社區(qū)群體有積極的推動(dòng)意義。

3）公共建筑的在地性設(shè)計(jì) 在公共景觀區(qū)設(shè)置3座具有城市功能性質(zhì)的鄉(xiāng)村公共建筑，分別是觀景廳、稻田會(huì)議室、濱湖餐廳，結(jié)合原有建筑基址，在形制與尺度上和周邊建筑保持一致，為步行游客提供休憩場(chǎng)地，同時(shí)作為節(jié)點(diǎn)空間打破整個(gè)綠化功能區(qū)，豐富景觀的層次（見(jiàn)圖1）。在村委辦公區(qū)設(shè)立村史館，充分挖掘大圩當(dāng)?shù)卮迨罚宫F(xiàn)鄉(xiāng)土文化和民俗風(fēng)情，反映村民的奮斗創(chuàng)業(yè)歷程，激發(fā)農(nóng)村廣大群眾對(duì)美好家園的榮譽(yù)感、歸屬感，發(fā)揚(yáng)優(yōu)良民俗家風(fēng)，留住鄉(xiāng)愁鄉(xiāng)情。隨著信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展及城鄉(xiāng)交流加速，村民的眼界及審美早已發(fā)生變化，故引入新的公共建筑空間，既可滿(mǎn)足田園綜合模式下鄉(xiāng)村公共空間的功能需求，又能使鄉(xiāng)村充滿(mǎn)時(shí)代感。

圖1 三十崗建筑節(jié)點(diǎn)

3.2 鄉(xiāng)村公共空間材料與構(gòu)造方式的在地性設(shè)計(jì)

1）建筑材料 色彩與構(gòu)造方式可最直接地反映鄉(xiāng)村公共空間的在地性。在設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)注重鄉(xiāng)土材料的使用。原有建筑拆除后若不進(jìn)行回收利用，必然造成大量的建筑垃圾堆積與資源浪費(fèi)，故在設(shè)計(jì)中需對(duì)原有建筑的黑磚、紅磚、瓦片、石板、鵝卵石等進(jìn)行回收利用。如采用石板與鵝卵石鋪砌道路貫穿村莊各角度，院落圍墻采用當(dāng)?shù)夭疬w后廢棄的黑磚與小黑瓦組合而成，與周?chē)步ㄖ撆c玻璃的現(xiàn)代材質(zhì)形成鮮明對(duì)比，既保留了鄉(xiāng)土氣息，又不缺乏時(shí)代氣息。

2）建筑構(gòu)造 從當(dāng)?shù)卮u混結(jié)構(gòu)出發(fā)，尋求與現(xiàn)代混凝土框架結(jié)構(gòu)和鋼結(jié)構(gòu)的結(jié)合，小構(gòu)件采用當(dāng)?shù)氐拇u混結(jié)構(gòu)，大跨度建筑采用鋼結(jié)構(gòu)與混凝土結(jié)構(gòu)結(jié)合的形式，同時(shí)適量暴露填充磚，以喚起村民的認(rèn)同（見(jiàn)圖2）。院落圍墻以磚和廢棄的過(guò)梁作為結(jié)構(gòu)框架，瓦片作為補(bǔ)償，在減輕結(jié)構(gòu)重量、豐富材質(zhì)的同時(shí)，使空間得以滲透、流通，充滿(mǎn)意蘊(yùn)。

圖2 建筑構(gòu)造在地做法

3.3 鄉(xiāng)村公共空間建筑技術(shù)的在地性設(shè)計(jì)

與高投入、高技術(shù)、高消耗的城市建筑不同，鄉(xiāng)村建筑造價(jià)低，技術(shù)也較落后，同時(shí)后期維護(hù)資金也有極大不確定性，故鄉(xiāng)村公共空間建筑技術(shù)的在地性必然依靠低技術(shù)、低成本、被動(dòng)式技術(shù)實(shí)現(xiàn)。在大圩村設(shè)計(jì)中，根據(jù)村莊原有肌理將建筑整體朝南向布局，現(xiàn)狀建筑密度過(guò)大影響通風(fēng)散熱，故拆除一些建筑，同時(shí)根據(jù)具體需要通過(guò)圍合或半圍合的布局增加建筑單體，既可使建筑內(nèi)部的能耗降到最低，同時(shí)使原來(lái)彌散的消極空間轉(zhuǎn)變成具有一定圍合感的積極空間。

3.4 鄉(xiāng)村公共空間場(chǎng)所精神營(yíng)造的在地性設(shè)計(jì)

挪威城市建筑學(xué)家諾伯舒茲在《場(chǎng)所精神：邁向建筑現(xiàn)象學(xué)》提出：“場(chǎng)所產(chǎn)生的前提是必須在一段時(shí)間里保存其認(rèn)同。”與傳統(tǒng)村民的強(qiáng)烈歸屬感不同，外來(lái)游客與新村民對(duì)這片土地充滿(mǎn)陌生好奇之感，因此設(shè)計(jì)中既要保持原有村民的歸屬認(rèn)同，也要關(guān)注新村民心理歸屬的訴求。

圩西村場(chǎng)地精神的在地性塑造，既通過(guò)上述材料、技術(shù)、構(gòu)造等營(yíng)造場(chǎng)所氛圍，也在設(shè)計(jì)時(shí)不斷根據(jù)村民與“新村民”的意見(jiàn)反饋進(jìn)行設(shè)計(jì)。如在公共綠化空間的植被選擇和院墻的形制上與村民進(jìn)行積極探討和溝通；在設(shè)計(jì)創(chuàng)意設(shè)計(jì)區(qū)、創(chuàng)客中心區(qū)、餐展區(qū)空間時(shí)，積極關(guān)注入住企業(yè)的需求，如餐飲包廂空間設(shè)計(jì)需考慮靈活性，所有包廂在設(shè)計(jì)時(shí)留足空間，通過(guò)自由移動(dòng)門(mén)窗分割調(diào)整空間，從而滿(mǎn)足企業(yè)的實(shí)際需求。

4 結(jié)語(yǔ)

基于在地性理論，結(jié)合實(shí)踐項(xiàng)目，從城市近郊鄉(xiāng)村公共空間的場(chǎng)地要素、材料與構(gòu)造方式、建造技術(shù)及場(chǎng)所精神營(yíng)造4個(gè)層面對(duì)在地性探討策略進(jìn)行分析歸納，以期為今后鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)提供參考。