張 蕤，王歡歡，趙園園，程玉淵，吳 疆，史宏志

（1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 煙草學(xué)院/國家煙草栽培生理生化研究基地，河南 鄭州450002；2. 河南省煙草公司 南陽市公司，河南 南陽473000）

煙草是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，在煙草種植中存在過度依賴化肥的現(xiàn)象，不僅造成了部分煙區(qū)煙田土壤板結(jié)、肥力衰退、碳氮比失調(diào)、土壤有機(jī)質(zhì)含量下降，而且限制了煙葉產(chǎn)質(zhì)量的提高。長期大量單一施用化學(xué)肥料，忽視有機(jī)肥料的施用，導(dǎo)致土壤中碳氮含量失調(diào)、碳氮比降低、生物活性下降，難以滿足生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙草所需的土壤環(huán)境條件。因此，增碳減氮，恢復(fù)土壤健康，降低生產(chǎn)成本是保證煙草優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的重要前提。近年來，一些學(xué)者針對我國煙田肥力及煙葉質(zhì)量下降等問題開展了大量植煙土壤改良研究工作[1-3]。相關(guān)研究表明，有機(jī)物料與無機(jī)肥長期配施，不僅可以提高土壤肥力水平，而且可以通過有機(jī)肥與無機(jī)肥的配合使用，顯著提高肥料利用率，改善土壤的碳氮水平，提高煙草產(chǎn)量與品質(zhì)。其中，以秸稈還田、施加生物炭、沼渣入田等添加有機(jī)物料的改良方式較為普遍且效果顯著[4-5]。

有機(jī)物料中富含有機(jī)物，其施用能夠給土壤帶來大量碳源。而且生物炭、麥稈、牛糞等有機(jī)肥中含碳物質(zhì)在土壤中的轉(zhuǎn)化和分布會直接影響土壤有機(jī)碳的組成和含量，進(jìn)而影響土壤養(yǎng)分循環(huán)，能夠平衡過度施肥對土壤造成的板結(jié)，降低營養(yǎng)失衡等不利影響。不同碳源的有機(jī)物料種類眾多，理化性質(zhì)差異較大，對土壤肥力的影響效果也不相同。土壤中的氮素必須經(jīng)過礦化才能供作物吸收利用，這一轉(zhuǎn)化是微生物驅(qū)動下的生物化學(xué)過程。土壤微生物是土壤中物質(zhì)和能量循環(huán)的驅(qū)動力，其生存與繁衍主要由土壤中的有機(jī)碳提供碳源和能源[6-7]。碳氮代謝是煙草最基本的代謝過程，直接或間接影響煙葉化學(xué)成分及煙葉品質(zhì)。因此，添加不同碳源有機(jī)物料來調(diào)節(jié)土壤碳氮比，對煙葉品質(zhì)的提高及植煙土壤的改良具有重要意義。楊振民等[8]的研究發(fā)現(xiàn)，土壤碳氮比介于20～40 時可使煙草的碳氮循環(huán)更加協(xié)調(diào)，使煙草在適當(dāng)?shù)纳龝r期從碳循環(huán)過渡到氮循環(huán)，從而提高煙草品質(zhì)。在前人的研究中，關(guān)于生物炭和麥稈單獨(dú)施用的研究報道較多，但關(guān)于同一碳氮比條件下，不同碳源有機(jī)物料的施用對植煙土壤總碳總氮、土壤微生物量碳氮及土壤細(xì)菌多樣性影響對比的研究鮮有報道。鑒于此，采用盆栽試驗(yàn)，在同一碳氮比條件下研究不同碳源有機(jī)物料（生物炭、腐熟小麥秸稈、腐熟牛糞、沼渣）對植煙土壤理化性質(zhì)、土壤細(xì)菌多樣性及群落結(jié)構(gòu)的影響，為明確不同碳源的土壤改良效果，篩選利于優(yōu)質(zhì)煙草生產(chǎn)的有機(jī)物料提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)于2020 年5—9 月在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)煙草栽培實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。栽培方式為盆栽，供試品種為中煙100，供試土壤為河南省襄城縣王洛鎮(zhèn)煙草種植區(qū)土壤：在煙草產(chǎn)區(qū)從面積約335 m2的耕田中隨機(jī)抽取5 個土壤樣點(diǎn)，每個樣點(diǎn)在0～20 cm 土層取約10 kg土壤樣品，去除雜物，混合土壤，然后通過孔徑10 mm 的篩子，在室溫下風(fēng)干備用。土壤肥力中等且均勻，基礎(chǔ)理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)15.65 g/kg、速效鉀146.43 mg/kg、速效磷25.82 mg/kg、堿解氮58.76 mg/kg、pH 值7.53。施用的無機(jī)肥料配比為N∶P2O5∶K2O=1∶1.5∶3。試驗(yàn)用盆為PV盆，規(guī)格：23 cm（高）×17 cm（直徑）。

有機(jī)物料：生物炭由河南惠農(nóng)土質(zhì)保育研發(fā)有限公司生產(chǎn)；腐熟小麥秸稈由襄城縣農(nóng)戶提供（以小麥秸稈為主要原料，按當(dāng)?shù)爻Ｓ梅椒铀徒斩捀鈩?，蓋上薄膜堆漚7 d 制成）；腐熟牛糞由河南花花牛乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司提供；沼渣由中聚天冠生物能源有限公司生產(chǎn)。供試有機(jī)物料主要成分見表1。

表1 供試有機(jī)物料基本理化性質(zhì)Tab.1 Basic physical and chemical properties of tested organic materials

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素設(shè)計(jì)，共設(shè)5 個處理（表2）。除對照A 處理外，按1 kg 土中施入0.30 g 總氮（Total nitrogen，TN）且碳氮比（C/N）=30 的原則施入各有機(jī)物料。其中，C/N 的設(shè)定不計(jì)生物炭、小麥秸稈中的氮素，將牛糞、沼渣中的氮素利用效率計(jì)為25%。每盆裝入混勻后的供試土1.8 kg。根據(jù)表2 稱取一定量風(fēng)干后的有機(jī)物料，與土壤、無機(jī)肥料充分混勻后裝入盆中。每盆種植1 株煙苗，每個處理重復(fù)17次，共85盆。

表2 不同處理有機(jī)物料施用量Tab.2 Application amount of organic materials for different treatments

1.3 指標(biāo)測定與方法

1.3.1 植煙土壤理化性質(zhì) 于移栽后30、60、90 d時每個處理選取長勢一致的3株煙進(jìn)行土壤樣品采集（取樣前避免澆水）。取5～15 cm 土層土樣，風(fēng)干后磨碎過0.30 mm 篩，作為植煙土壤備用。用PHS-2C 酸度計(jì)測定土壤pH 值；采用環(huán)刀法測定土壤容重；用烘干法測定土壤含水率；用堿解擴(kuò)散法測定土壤堿解氮含量；使用SEAL-AA3 流動分析儀測定土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量；使用土壤酸性磷酸酶活性測定試劑盒（Solarbio）測定土壤酸性磷酸酶活性；使用Vario MACRO cube CNS 元素分析儀測定土壤的總碳（Total carbon，TC）、TN 含量；使用TOCVCPH 有機(jī)碳分析儀，采用氯仿熏蒸培養(yǎng)法和氯仿熏蒸—直接浸提法測定土壤微生物量碳（Microbial biomass carbon，MBC）含量；使用Auto Analyzer 3 流動分析儀，采用氯仿熏蒸硫酸鉀提取法測定土壤微生物量氮（Microbial biomass nitrogen，MBN）含量。

1.3.2 土壤微生物多樣性 于煙草移栽后60 d，每個小區(qū)選擇3 株長勢均勻且具有代表性的煙草，采用抖根法采集根際土：將煙草根部從盆中小心拔出，輕輕抖落根系上附著的土壤，用毛刷在側(cè)根部位輕輕地將黏附在根系周圍的土壤刷下，盡量刷取在根系表面周圍2 mm以內(nèi)的土壤，每株煙采集10 g根際土，放入10 mL離心管，用鋁箔紙包裹后放入液氮中，再放入-80 ℃超低溫冰箱中保存，用于測定根際土壤微生物多樣性。

對土壤微生物進(jìn)行RNA 提取、PCR 檢測和測序。對獲得的基因序列進(jìn)行大規(guī)模篩選并將其聚類為操作分類單元（Operational taxonomic units，OTU）。對具有97%相似性的OTU 進(jìn)行聚類，之后使用豐度過濾器去除總豐度＜60%的OTU。使用R軟件包（R Studio and R Version 3.1.1）進(jìn)行主成分分析（Principle component analysis，PCA）、冗余分析（Redundancy analysis，RDA）、物種群落Bar 圖分析及分型分析的可視化。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2019 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用Origin 8.5 及DPS 7.05進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機(jī)物料對植煙土壤理化性質(zhì)的影響

2.1.1 植煙土壤理化性質(zhì)及酸性磷酸酶活性由表3可知，移栽后60 d各處理土壤pH 值差異不顯著，與A 處理相比，Z 處理降低了4.38%。與A 處理相比，不同有機(jī)物料處理降低了土壤容重及硝態(tài)氮含量，其中，M 處理分別降低了9.22%、12.73%；不同有機(jī)物料處理提高了堿解氮、銨態(tài)氮含量，M、N 處理堿解氮含量分別增加了34.41%、43.56%，且與A處理均差異顯著。Z 處理的土壤含水率比A 處理高16.52%，其他處理則表現(xiàn)為降低。以上結(jié)果說明，不同有機(jī)物料可降低土壤容重及土壤硝態(tài)氮含量，增加土壤堿解氮、銨態(tài)氮含量，但不同處理的具體影響不同。

表3 不同碳源有機(jī)物料對移栽后60 d植煙土壤指標(biāo)的影響Tab.3 Effect of organic materials with different carbon sources on soil indexes of tobacco at 60 days after transplanting

由圖1 可知，A、B、M 處理的土壤酸性磷酸酶活性隨移栽后天數(shù)增加呈先上升后下降的趨勢，且在移栽后60 d 達(dá)到峰值。不同時期M 處理的土壤酸性磷酸酶活性分別比A 處理提高8.12%、7.72%、14.30%。Z處理土壤酸性磷酸酶活性隨移栽后天數(shù)增加呈上升趨勢；N 處理土壤酸性磷酸酶活性隨移栽后天數(shù)增加呈下降趨勢。

圖1 不同碳源有機(jī)物料對植煙土壤酸性磷酸酶活性的影響Fig.1 Effect of organic materials with different carbon sources on acid phosphatase activity of tobacco planting soil

2.1.2 不同時期植煙土壤TC、TN 含量 由圖2 可知，與A 處理相比，施用有機(jī)物料處理增加了土壤TC、TN 含量。同一時期不同處理間土壤TC 含量差異顯著。隨移栽后天數(shù)增加，A、M、Z 處理TC 含量呈下降趨勢；B 處理呈增加趨勢；N 處理呈先增加后降低趨勢。隨移栽后天數(shù)增加，A處理的土壤TN含量呈先增加后降低趨勢；B、M、N、Z 處理呈下降趨勢。與A 處理相比，不同時期B處理TC 含量分別增加了54.41%、77.70%、159.77%；不同時期N 處理TN含量分別增加了66.05%、42.48%、67.00%。移栽后60 d時，與A處理相比，M處理的TC、TN含量分別增加了44.39%、21.06%。移栽后90 d 時，與A 處理相比，M處理的TC、TN含量分別增加了80.46%、40.00%。

圖2 不同碳源有機(jī)物料對植煙土壤TC、TN含量的影響Fig.2 Effect of organic materials with different carbon sources on total carbon and total nitrogen of tobacco planting soil

2.1.3 不同時期植煙土壤MBC、MBN 含量 由圖3可知，煙草移栽后30～60 d 時，A、M、Z 處理MBC 含量降低，B、N 處理增加。與A 處理相比，移栽后30、60 d 時M 處理MBC 含量分別增加了58.07%、49.22%。隨移栽后天數(shù)增加，A、B、M、Z 處理MBN含量呈下降趨勢，N 處理呈增加趨勢。與A 處理相比，移栽后30、60 d 時M 處理MBN 含量分別增加了51.83%、53.37%。

圖3 不同碳源有機(jī)物料對植煙土壤MBC、MBN含量的影響Fig.3 Effect of organic materials with different carbon sources on microbial biomass carbon and microbial biomass nitrogen of tobacco planting soil

2.2 有機(jī)物料對根際土細(xì)菌多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1 根際土細(xì)菌α 多樣性 Chao 指數(shù)是微生物群落豐度的重要指標(biāo)；Shannon指數(shù)是土壤微生物α多樣性的重要指標(biāo)，反映微生物群落的多樣性。OUT 數(shù)、ACE 指數(shù)、Chao 指數(shù)和Shannon 指數(shù)越大，Simpson 指數(shù)越小，說明樣本所含物種越多，該環(huán)境物種越豐富，各物種分配越均勻，群落多樣性越高。由表4 可知，與A 處理相比，M 處理的土壤細(xì)菌α 多樣性顯著增加。

表4 不同碳源有機(jī)物料處理根際土細(xì)菌α多樣性指數(shù)分析Tab.4 Analysis of α diversity index of rhizosphere soil bacteria in treatments of organic materials with different carbon sources

由圖4 可知，稀釋曲線趨于平緩且測序數(shù)據(jù)達(dá)到飽和，測序數(shù)據(jù)量能夠覆蓋本研究中絕大部分根際土壤細(xì)菌群落物種，可以進(jìn)行下一步分析。ACE指數(shù)是土壤微生物α 多樣性的重要指標(biāo)，反映樣本中微生物物種的均勻度與豐富度。由圖5 可知，與A 處理相比，B、M、N 處理ACE 指數(shù)增加，總體趨勢為M＞N＞B＞A＞Z。

圖4 97%相似水平下不同碳源有機(jī)物料處理根際土細(xì)菌的稀釋性曲線Fig.4 Rarefaction curves of rhizosphere soil bacteria in treatments of organic materials with different carbon sources under the condition of 97%similarity

圖5 不同碳源有機(jī)物料處理根際土細(xì)菌的ACE指數(shù)分析Fig.5 ACE index analysis of rhizosphere soil bacteria in treatments of organic materials with different carbon sources

2.2.2 根際土細(xì)菌群落物種組成 由圖6A 可知，與A 處理相比，B、M、N 處理的OTU 數(shù)分別增加4.09%、6.70%、7.42%；Z 處理降低1.45%。5 個處理共有OTU 數(shù)為2 500 個。A、B、M、N、Z 處理的土壤樣本中檢測到的OTU 數(shù)分別為3 031、3 155、3 234、3 256、2 987 個。其中，特有的OTU 數(shù)依次為9、19、79、50、100個，分別占A、B、M、N、Z 處理土壤樣本中總OTU數(shù)的0.30%、0.60%、2.44%、1.54%、3.35%。

由圖6B 可知，A、B、M、N 處理與Z 處理距離較遠(yuǎn)，而同一處理組內(nèi)不同重復(fù)相對集中，說明施用有機(jī)物料可以引導(dǎo)土壤中細(xì)菌物種結(jié)構(gòu)向特定方向發(fā)展，不同有機(jī)物料對細(xì)菌微生物群落結(jié)構(gòu)的影響不同。

圖6 不同碳源有機(jī)物料處理根際土細(xì)菌群落OTU分類水平上的Venn圖（A）及PCA分析（B）Fig.6 Venn diagram（A）and PCA（B）of rhizosphere soil bacterial community at the OTU classification level in treatments of organic materials with different carbon sources

2.2.3 根際土細(xì)菌群落物種差異及樣本比較分析

由門水平細(xì)菌物種群落Bar 圖（圖7A）、物種群落熱圖（圖7B）、樣本菌群分型分析（圖7C）、物種差異分析可知，各處理土壤樣品優(yōu)勢細(xì)菌菌種類似，但菌種豐度有差異。放線菌門（Actinobacteriota)、變形菌門（Proteobacteria)、綠彎菌門（Chloroflexi)、酸桿菌門（Acidobacteriota)、芽單胞菌門（Gemmatimonadota)、厚壁菌門（Firmicutes)、擬桿菌門（Bacteroidota)、黏球菌門（Myxococcota)是植煙土壤細(xì)菌的優(yōu)勢菌門。A、B、M、N 處理放線菌門豐度最高，Z 處理變形菌門豐度最高。與A 處理相比，施用有機(jī)物料處理后，變形菌門、擬桿菌門、黏球菌門豐度增加，放線菌門、綠彎菌門豐度降低。

圖7 不同碳源有機(jī)物料處理根際土細(xì)菌門水平物種群落Bar圖（A）、熱圖（B）、樣本菌群分型分析（C）及物種差異分析（D）Fig.7 Bar graph（A），heatmap（B），typing analysis of sample flora（C）and species difference analysis（D）at the rhizosphere soil bacterial phylum level in treatments of organic materials with different carbon sources

樣本比較相似性分析（Analysis of similarities，ANOSIM）、多元方差分析（Adonis）通常利用布雷柯蒂斯（Bray-Curtis）距離判斷樣品組間的差異是否顯著大于組內(nèi)差異，從而判斷分組是否有意義[9]。圖中總共有N+1 個盒子，N為分組數(shù)量，Between 盒子指代分組之間的差異，其他分別代表各自組內(nèi)差異。以施用不同有機(jī)物料處理分組，然后不同處理土壤細(xì)菌群落按單個樣本（Bray-Curtis ANOSIM=0.05）聚類，結(jié)果見圖8。樣品組間差異顯著大于組內(nèi)差異，說明按不同處理分組具有意義。

圖8 不同碳源有機(jī)物料處理根際土細(xì)菌群落的布雷柯蒂斯相異系數(shù)ANOSIM/Adonis分析Fig.8 Bray-Curtis dissimilarity coefficient ANOSIM/Adonis analysis of the rhizosphere soil bacterial community in treatments of organic materials with different carbon sources

2.2.4 根際土環(huán)境因子RDA 分析 RDA 通常用于評估環(huán)境因素對樣本間細(xì)菌群落差異的影響。如圖9所示，箭頭代表不同環(huán)境因子，環(huán)境因子的箭頭與原點(diǎn)連線長度代表環(huán)境因子對細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成的影響程度，連線越長則表明影響越大。6 個環(huán)境因子中，NH-N（銨態(tài)氮）、MBC 對土壤細(xì)菌群落組成影響較大，TC、硝態(tài)氮（NO-N）對土壤細(xì)菌群落組成影響較小。樣本點(diǎn)到環(huán)境因子箭頭及其延長線的垂直距離表示環(huán)境因子對樣本的影響強(qiáng)度，樣本點(diǎn)與箭頭距離越近，表明該環(huán)境因子對樣本的作用越強(qiáng)。由圖9 可知，Z 處理細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成受環(huán)境因素影響較大。

圖9 不同碳源有機(jī)物料處理根際土環(huán)境因子與細(xì)菌群落的冗余分析Fig.9 Redundancy analysis of the rhizosphere soil environmental factors and bacterial communities in treatments of organic materials with different carbon sources

3 結(jié)論與討論

土壤容重反映了土壤的持水性、入滲能力、緊實(shí)度、透氣性等特征[10-11]，可以有效地指示土壤生產(chǎn)力[12]，與微生物活性等密切相關(guān)。土壤容重與土壤疏松度呈反比，肥力較好的土壤通常容重較低，土壤田間持水量和孔隙度較高[13]。本研究結(jié)果表明，施用有機(jī)物料可以降低土壤容重，增加堿解氮、銨態(tài)氮含量，這與林昌華等[14]的研究一致。與對照相比，化肥+腐熟小麥秸稈處理的土壤容重降低了9.22%。土壤pH 值是影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的重要因素，與土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及多樣性指數(shù)變化呈顯著正相關(guān)，能夠通過影響土壤基質(zhì)的組成、化學(xué)性質(zhì)和利用率使土壤微生物群落組成和多樣性受到影響，土壤細(xì)菌在偏堿性土壤中占據(jù)優(yōu)勢地位[15]。

土壤C/N是影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)變化的重要因子。劉麗等[16]的研究結(jié)果表明，土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)及多樣性指數(shù)變化與土壤C/N 呈顯著正相關(guān)。本研究結(jié)果表明，有機(jī)物料的施用提高土壤總碳、總氮含量，與對照相比，化肥+腐熟小麥秸稈處理的總碳、總氮分別增加了80.46%、40.00%?；?生物炭處理的土壤總碳含量呈上升趨勢，與其他處理相反。這可能是因?yàn)樯锾渴呛剂扛叩亩栊晕镔|(zhì)，很難被微生物分解，施用后可以在土壤中停留較長的時間，豐富了土壤碳庫，增加了土壤中碳庫的穩(wěn)定性[17]。煙草生發(fā)長育過程中的碳氮代謝規(guī)律為氮代謝逐漸減弱，碳積累逐漸增強(qiáng)，而碳的固定和轉(zhuǎn)化逐漸減弱。煙草移栽后90 d 時化肥+腐熟牛糞處理的土壤總氮含量較高，不利于煙草碳氮代謝的轉(zhuǎn)化。

土壤MBC 及土壤MBN 含量反映了土壤肥力狀況。施用有機(jī)物料不僅能調(diào)控?zé)煵輰ν寥捞嫉奈辙D(zhuǎn)化，而且能提高土壤MBC、MBN含量，進(jìn)而提高土壤肥力[18-19]。相關(guān)研究表明，有機(jī)物料的施用給土壤微生物提供大量的碳源和氮源，使土壤微生物大量增殖，并分解有機(jī)物質(zhì)，提供植物所需的養(yǎng)分[20-21]。VAUGHAN 等[22]的 研 究 結(jié) 果 表 明，MBC 和MBN 分別與全碳、全氮顯著相關(guān)，土壤有機(jī)質(zhì)與MBC、MBN 有密切的正相關(guān)關(guān)系；薛菁芳等[23]的研究結(jié)果表明，MBC、MBN 與有機(jī)質(zhì)之間相互依賴，與土壤肥力緊密相關(guān)，可以作為指示肥力的重要指標(biāo)。馬超等[24]、韓秋靜[25]研究認(rèn)為，秸稈促腐還田處理的MBC 含量明顯增加。施用有機(jī)物料增加了土壤中微生物所需碳源，促使土壤微生物加速繁殖，提高了MBC 和MBN，微生物數(shù)量的增加又加快了有機(jī)物料的分解，最終提高了土壤中活性碳組分含量[26]。本研究結(jié)果表明，施用有機(jī)物料能夠提高土壤MBC、MBN 含量，與對照相比，化肥+腐熟小麥秸稈處理的MBC、MBN分別增加了49.22%、53.37%。

土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其中細(xì)菌是微生物中含量最多、豐富度最高的種群，土壤中細(xì)菌多樣性變化會影響土壤生態(tài)養(yǎng)分循環(huán)等過程[27-30]。本研究結(jié)果表明，施用腐熟小麥秸稈使土壤細(xì)菌α 多樣性顯著提高，所含物種最多，與對照相比，化肥+腐熟小麥秸稈處理的細(xì)菌OTU數(shù)增加了6.70%，優(yōu)勢菌群為放線菌門。微生物群落的豐富度和多樣性，反映了群落結(jié)構(gòu)的均衡性和穩(wěn)定性，有利于土壤生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，提高微生物對土壤微生態(tài)環(huán)境惡化的緩沖能力，是微生物得以均衡發(fā)展的基礎(chǔ)[31]。

本研究結(jié)果表明，有機(jī)物料與無機(jī)氮肥配施對土壤碳氮的影響不同。腐熟小麥秸稈與無機(jī)氮配施調(diào)至C/N 為30 的條件下，能夠有效降低土壤容重，增加總碳總氮、MBC 含量、MBN 含量、細(xì)菌OTU數(shù)量、菌種種類及豐度，有助于煙草碳氮代謝，進(jìn)而提高煙葉內(nèi)在質(zhì)量。因此，土壤C/N 為30 時，腐熟小麥秸稈與無機(jī)氮配施對改善植煙土壤肥力狀況效果最明顯。