曹虎春，劉 磊，王 霞，邢風光

（濰坊市寒亭區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，山東濰坊 261100）

蘿卜霜霉病是由寄生霜霉（Peronospora parasitica）侵染引起的，在蘿卜生產(chǎn)種植中時有發(fā)生。一般情況下，輕癥對蘿卜產(chǎn)量影響不大，但如果不及時防治，發(fā)展成重癥田，則嚴重影響蘿卜的產(chǎn)量。霜霉病主要為害蘿卜的葉片，發(fā)病初期葉面上形成淺黃色圓形或多角形病斑，在空氣潮濕時葉背會產(chǎn)生白色霜狀霉層；發(fā)病嚴重時，葉片病斑變紫黑色，外葉逐漸枯死，發(fā)病過程從下部葉片向上發(fā)展。另外，感病蘿卜的莖、花梗和種莢也會表現(xiàn)出類似的癥狀[1-2]。雖然，品種抗性、栽培措施、種子處理都會影響蘿卜霜霉病的發(fā)生，但是氣候因素是決定性因素[3]。尤其在溫暖潮濕的環(huán)境中，溫度7～28 ℃，相對濕度90%以上，最宜造成蘿卜霜霉病的發(fā)生[4]。濰縣蘿卜是濰坊市知名的地方特色品牌，是農(nóng)民增收的重要途徑。近年來，由于氣溫升高，雨水增多，霜霉病成為是影響蘿卜生產(chǎn)的重要病害之一。為了綠色有效地防治蘿卜霜霉病，提高蘿卜的產(chǎn)量與品質(zhì)，幫助農(nóng)民減少損失，本文對3種藥劑進行田間試驗，以篩選出經(jīng)濟、有效、低毒和低殘留的農(nóng)藥，滿足農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全要求，為科學有效安全地控制田間蘿卜霜霉病的發(fā)生和為害提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點應選擇環(huán)境條件和栽培管理符合試驗要求，靶標病蟲害發(fā)生較為均勻的地塊。經(jīng)過一系列調(diào)查，最終選擇在地勢平坦開闊、有澆水條件、肥力中等、病害發(fā)生程度一致、栽培管理措施一致的山東省濰坊市寒亭區(qū)朱里街道俊青蘿卜專業(yè)合作社進行試驗。試驗地面積1 134 m2，土質(zhì)為壤土，土壤有機質(zhì)含量1.12%，pH=6.8。

1.2 試驗對象

蘿卜霜霉病，病原為寄生霜霉（Peronospora parasitica）。

1.3 試驗作物

濰縣蘿卜，由濰坊隆聚農(nóng)資有限公司提供，成品單重0.5～0.6 kg。2019 年8 月20 日播種，種植密度6 000 株/667 m2，選擇處于膨大期（一般為每年的10月）的蘿卜進行試驗。

1.4 試驗藥劑

687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑，由德國拜耳公司生產(chǎn)；50%烯酰嗎啉可濕性粉劑，由深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；20%氟嗎啉可濕性粉劑，由沈陽科創(chuàng)化學品有限公司生產(chǎn)。

1.5 試驗設計

1.5.1 藥劑處理

每種供試藥劑設置2 個濃度（每組藥劑中較低的濃度為登記推薦用量，較高的濃度為生產(chǎn)中的實際用量）及一個空白對照組，共7 個處理（表1）。每組試驗設置3 組平行重復，試驗結果取平均值。

表1 供試藥劑名稱及用量表

1.5.2 小區(qū)設計

試驗小區(qū)面積30 m2，各處理間小區(qū)隨機排列。試驗共計7 個處理（Ⅰ～Ⅶ），各小區(qū)施加處理如表1 所示，每處理重復3 次，共計21 個小區(qū)，小區(qū)采用隨機區(qū)組排列。

1.6 試驗方法

采用葉面噴施的方法，于發(fā)病初期開始施藥，2019 年10 月19 日第1 次施藥，于10 月26 日再施藥1 次，共施藥2 次。施藥器械工具為山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限公司生產(chǎn)的衛(wèi)士牌背負式手動噴霧器，噴片直徑為1.3 mm，操作壓力2.5 kg·cm-1。藥液兌水稀釋，每667 m2用量為30 kg，以等量清水作為空白對照。在無風時，首先噴清水測算出每平方米用水量及流速，以葉片充分均勻著藥而不滴藥液為宜。配制藥液時，用移液管量取，先用少量水溶解藥劑，然后按確定施用藥液的用水量充分混勻。施藥時依次由低濃度到高濃度。試驗期間噴霧器單用，不使用與試驗無關的其他藥劑，避免交叉感染。

1.7 調(diào)查方法和標準

1.7.1 藥效調(diào)查

1）調(diào)查時間和方法。采用定點、定株、定葉調(diào)查，每小區(qū)對角線5 點取樣法，每點定查2 株，每株從低部葉向上調(diào)查5 片葉[5]。每次施藥前調(diào)查病情基數(shù)，2次施藥，間隔7 d，末次施藥后分別在施藥后第7 d 和第10 d 統(tǒng)計標記葉片的發(fā)病程度，計算病情指數(shù)。以每一片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級，按9 級分級標準逐葉記載發(fā)病情況，詳見表2。

表2 病情指數(shù)等級表

2）藥效計算方法。參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準則》，計算藥效。

式中：CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

1.7.2 顯著性分析方法

使用DPS 軟件的鄧肯氏新復極差（DMRT）法分析顯著性差異。

2 結果與分析

通過施藥前后4 次調(diào)查蘿卜霜霉病的發(fā)病程度，計算病情指數(shù)及施藥后的防效（見表3）。從表3 中可以看出，空白對照組的病情指數(shù)隨著調(diào)查次數(shù)的延后而顯著增加，而其他6 組藥劑處理組的病情指數(shù)也逐漸增加，但與對照組相比，增幅明顯放緩。

表3 3 種殺菌劑對蘿卜霜霉病藥效試驗結果表

1）試驗表明，第2 次藥前調(diào)查，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑的防效最好，每667 m2使用75 mL 和60 mL 處理的防效為73.46%和68.76%；50%烯酰嗎啉可濕性粉劑的防效稍差，每667 m2使用40 g 和30 g 處理的防效分別為68.75%和62.82%；20%氟嗎啉可濕性粉劑防效最低，每667 m2使用50 g 和37.5 g 的防效分別為62.71%和58.51%。統(tǒng)計學分析表明，處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ防效與處理Ⅴ、Ⅵ防效差異極顯著，處理Ⅳ的防效最好，處理Ⅲ、Ⅱ防效次之。

2）末次施藥后7 d 調(diào)查，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑防效最好，每667 m2使用75 mL 和60 mL 處理的防效分別為82.36%和76.70%。此時使用50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和20%氟嗎啉可濕性粉劑的防效接近，前者每667 m2使用40 g 和30 g 的防效分別為75.58%和67.27%；后者每667 m2使用50 g 和37.5 g的防效分別為74.04%和67.35%。統(tǒng)計學分析表明，處理Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ防效與處理Ⅰ、Ⅴ的防效差異極顯著，處理Ⅳ防效最好，處理Ⅲ、Ⅱ防效次之。

3）末次施藥后10 d 調(diào)查，687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑的防效仍然最高，處理Ⅳ和處理Ⅲ的防效為84.69%和80.61%。50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和20%氟嗎啉可濕性粉劑的防效仍較為接近，處理Ⅱ和處理Ⅰ的防效分別為78.82%和70.94%；處理Ⅵ和處理Ⅴ的防效分別為76.66%和70.39%。統(tǒng)計學分析結果表明，處理Ⅳ的防效最好，與處理Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ的防效差異顯著。

試驗中觀察，供試藥劑所試濃度范圍內(nèi)對蘿卜植株生長安全，無藥害發(fā)生。

3 結論與討論

本試驗結果表明，在蘿卜霜霉病發(fā)生初期每 667 m2使用687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑60～75 mL、每667 m2使用50%烯酰嗎啉可濕性粉劑30～40 g、每667 m2使用20%氟嗎啉可濕性粉劑37.5～50.0 g，對蘿卜霜霉病均具有較好的防治效果。本試驗通過噴施不同濃度藥劑發(fā)現(xiàn)，每667 m2使用75 mL 的687.5 g·L-1氟菌·霜霉威懸浮劑對蘿卜霜霉病的防治效果最好，值得在實際生產(chǎn)中推廣使用。