班永飛 孫霽,3 王倩 劉將

(1安順學(xué)院教育學(xué)院，貴州 安順 561000；2清華大學(xué)-貴州民族大學(xué)心理學(xué)與認(rèn)知科學(xué)研究中心；3清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院；4云南民族大學(xué)教育學(xué)院；5云南師范大學(xué)教育學(xué)部)

截至2018年底，中國60歲及以上老年人口數(shù)量已達(dá)2.49億，占總?cè)丝诘?7.9%〔1〕，未來人口老齡化程度還將持續(xù)加深。如何引導(dǎo)老年人積極老齡化，讓他們過得健康幸福成為全社會共同關(guān)注的議題，老年人生活質(zhì)量、幸福感或生活滿意度等成為研究熱點。關(guān)于老年人的幸福感研究，因使用的研究方法、工具、對象不一致，無法得出總結(jié)性的結(jié)論，但大量研究表明，農(nóng)村老年人的主觀幸福感普遍不高〔2～5〕，幸福感水平明顯低于城市老年人〔6〕。

隨著年齡的增長，老年人在生存所必需的有形資源、直接或間接支持生存的資源、個人資源等方面均面臨不同程度的缺失，與獲得同等資源所帶來的好處相比，資源流失對個人生活水平的危害更大〔7〕。研究發(fā)現(xiàn)，老齡化、收入、身體條件對老年人的生活質(zhì)量有影響〔8〕，老年人身體條件越差(如慢性病)，幸福感越低〔9〕。Dean等〔10〕進(jìn)一步指出，老年人認(rèn)為自己擁有的資源水平直接影響他們與食物相關(guān)的幸福感，可見感知的個人資源是老年人幸福感的有力預(yù)測指標(biāo)。研究表明〔11,12〕，從資源的獲取與流失角度講，老年人的幸福感是不斷下降的。

根據(jù)資源保護(hù)理論，老年人不僅面臨資源流失的風(fēng)險，而且資源獲取的能力也不斷減弱，這對他們的生活質(zhì)量和幸福感是巨大的威脅。因此必須投入資源或提供可供使用的資源，這就要求個人、家庭、社區(qū)和更大的社會生態(tài)系統(tǒng)提供更多的支持消減資源流失對老年人的影響〔13〕，提高老年人的幸福感。資源保護(hù)理論強調(diào)了社會支持的作用，認(rèn)為社會支持是一個重要的可利用資源。社會支持一直是幸福感比較穩(wěn)定和可靠的預(yù)測指標(biāo)〔14〕。姚若松等〔15〕、牛玉柏等〔16〕研究發(fā)現(xiàn)，社會支持是影響中國老年人幸福感的重要因素。不管正式社會支持還是非正式社會支持均能預(yù)測幸福感。有研究指出，陪伴關(guān)愛支持、代際支持對中國老年人的幸福感積極作用最大〔17,18〕，并且家庭和朋友支持對老年人的主觀幸福感影響比較穩(wěn)定〔19〕。正式支持方面，閻寒梅等〔20〕發(fā)現(xiàn)各級政府和農(nóng)村基層組織的支持對農(nóng)村老年人的幸福感影響較大。此外，有研究縱向比較指出，相比中年人，社會支持對老年人主觀幸福感的正向影響最明顯〔21〕，75歲及以上的老年人，主觀幸福感更多依賴正式的社會支持〔22〕。根據(jù)資源保護(hù)理論，本研究提出假設(shè)，資源流失對主觀幸福感有直接影響，社會支持在資源流失和主觀幸福感之間起調(diào)節(jié)作用。

1 對象與方法

1.1研究對象 采取完全隨機抽樣原則，抽取云南省西雙版納傣族自治州勐?？h、勐臘縣合計24個行政村。招募云南民族大學(xué)民族學(xué)專業(yè)傣族學(xué)生作為調(diào)研員，其中本科生22名，研究生2名，均精通漢語和傣語，進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)后入戶一對一調(diào)研。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥60歲的該村村民；簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：有嚴(yán)重精神障礙的村民；調(diào)查中因事情導(dǎo)致調(diào)查中斷的。調(diào)研時間為2019年6～9月，調(diào)研由調(diào)研員讀題目給調(diào)研對象聽，調(diào)研對象聽懂后自由回答完畢進(jìn)入下一題。調(diào)研時間控制在120 min。共發(fā)放問卷280份，收回274份，經(jīng)過篩選后有效被試253人，有效率92.3%。其中男131人，女122人；年齡60～92歲，平均(68.15±7.11)歲。

1.2研究工具

1.2.1自編一般人口學(xué)特征調(diào)查表 主要填寫基本人口學(xué)信息，主要包括性別、年齡、受教育水平、家庭收入等。

1.2.2社會支持行為(ISSB)量表 采用羅凱南〔23〕2001年修訂的ISSB量表測量傣族老人的社會支持狀況。量表共有10題，包括情緒支持、訊息支持、實質(zhì)支持與社會整合4種社會支持型態(tài)。量表采用3級計分，1分表示不滿意，2分表示普通，3分表示滿意，分?jǐn)?shù)越高表示社會支持越高。量表的Cronbach α為0.91，4種支持型態(tài)的α信度系數(shù)為0.73～0.81。本研究中量表的Cronbach α為0.79。

1.2.3中國城市居民主觀幸福感量表簡本(SWBS-CC20) 采用邢占軍〔24〕2003年編制的SWBS-CC20測量傣族老人的主觀幸福感狀況。該量表包括目標(biāo)價值體驗、身體健康體驗、知足充裕體驗、心理健康體驗、成長進(jìn)步體驗、心態(tài)平衡體驗、社會信心體驗、人際關(guān)系體驗、自我接受體驗、家庭氛圍體驗10個維度，共20題。采用6點計分，從很不同意、不同意、有點不同意、有點同意、同意、非常同意依次計為1～6分，部分條目經(jīng)過反向計分，量表取中間值3.5分作為參照值，維度分和總分分值越高，表明主觀幸福感越高，其中4.5分以上為高水平，2.5分以下為低水平。量表的Cronbach α為0.85。因量表原始測試對象為城市市民。本研究為農(nóng)村居民，測試前團(tuán)隊逐一分析題目，根據(jù)當(dāng)下城鄉(xiāng)融合發(fā)展情況，認(rèn)為量表題目初步適合測量農(nóng)村居民，問卷回收經(jīng)過擬合分析：CMIN/DF為3.74、NFI為0.90、NNFI為 0.91、CFI為 0.93、RMSEA為0.08，本研究中量表的Cronbach α為0.76，均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，可用來測量農(nóng)村居民，即該量表適合測量農(nóng)村老年人的主觀幸福感。

1.2.4資源流失調(diào)查問卷 采用李思儀〔25〕修訂的資源流失調(diào)查問卷調(diào)查傣族老人的資源流失狀況。問卷包括能量資源流失、個人特質(zhì)與能力資源流失、物質(zhì)與條件資源流失3個維度，共15題。采用4級評分，完全不流失、少數(shù)流失、多數(shù)流失、完全流失依次計為1～4分。維度分和總分得分越高，表示資源流失情形越嚴(yán)重。量表的Cronbach α為0.92，3種資源型態(tài)的Cronbach α分別為能量資源流失0.89、個人特質(zhì)與能力資源流失0.88、物質(zhì)與條件資源流失0.88。本研究中問卷的Cronbach α為0.90。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS24.0和Hayes〔26〕開發(fā)的宏程序Process、Amos24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理，采用Pearson相關(guān)分析分析傣族老年人的資源流失、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)性，采用Amos對SWB-CC20的題目與結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型擬合。調(diào)節(jié)效應(yīng)使用Hayes〔26〕提出的Bootstrap方法，樣本量采用2 000，BootstrapCI采用偏差矯正方法，在95%置信水平下，探討社會支持在資源流失和主觀幸福感之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。調(diào)節(jié)效應(yīng)分析前對資源流失、主觀幸福感與社會支持3個變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后資源流失用X′表示、社會支持用M′表示。模型檢驗標(biāo)準(zhǔn)采用置信區(qū)間不包含0和P<0.05，建立的模型達(dá)到擬合標(biāo)準(zhǔn)。然后分析資源流失、社會支持對主觀幸福感的直接效應(yīng)和交互效應(yīng)及社會支持在資源流失和主觀幸福感之間的具體調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2 結(jié) 果

2.1傣族農(nóng)村老年人的資源流失、社會支持、主觀幸福感的相關(guān)性分析 資源流失得分為(2.08±0.61)分，社會支持得分為(2.50±0.36)分，主觀幸福感得分為(3.86±0.49)分。Pearson相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，資源流失與社會支持、主觀幸福感呈負(fù)相關(guān)(r=-0.466、-0.637，P<0.01)，社會支持與主觀幸福感呈正相關(guān)(r=0.649，P<0.01)。

2.2傣族農(nóng)村老年人的資源流失、社會支持對主觀幸福感的效應(yīng) 建立的模型各系數(shù)的置信區(qū)間不包含0，均有統(tǒng)計學(xué)意義，交互效應(yīng)也具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.01)，模型達(dá)到擬合標(biāo)準(zhǔn)〔26〕。Bootstrap調(diào)節(jié)效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，資源流失、社會支持對主觀幸福感有較高的解釋率，可解釋主觀幸福感總變異的62%〔F(3,249)=135.571,P<0.001〕，二者交互可解釋總變異的5.6%〔F(1,249)=36,P<0.001〕。資源流失、社會支持對主觀幸福感的直接影響具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。社會支持×資源流失交互對主觀幸福感的影響也具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。見表1。

表1 資源流失、社會支持對主觀幸福感的效應(yīng)

直接效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析具有統(tǒng)計學(xué)意義，進(jìn)一步檢驗在社會支持的具體調(diào)節(jié)下，資源流失對主觀幸福感的影響。根據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)化后的社會支持取低(M′=-1)、中(M′=0)、高(M′=1)3個水平。分析發(fā)現(xiàn)，社會支持3個水平資源流失對主觀幸福感的預(yù)測效應(yīng)均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。其中社會支持高水平組資源流失對主觀幸福感影響的效應(yīng)值最大，中水平組資源流失對主觀幸福感影響的效應(yīng)值次之，而低水平組效應(yīng)值最小。見表2。斜率分析發(fā)現(xiàn)，社會支持3個水平上，均是隨著資源流失的增加，主觀幸福感越低。在控制資源流失的情況下，高水平組主觀幸福感得分最高，其次是中水平組，低水平組主觀幸福感最低。見圖1?？梢姡鐣С终{(diào)節(jié)了資源流失對主觀幸福感的影響。

表2 社會支持調(diào)節(jié)下資源流失對主觀幸福感的效應(yīng)

圖1 社會支持在資源流失與主觀幸福感間的調(diào)節(jié)作用

3 討 論

本研究結(jié)果表明，資源流失與主觀幸福感呈負(fù)相關(guān)，資源流失對主觀幸福感的直接預(yù)測效應(yīng)有統(tǒng)計學(xué)意義，與Sun-Young〔27〕、Maschi等〔28〕研究結(jié)果類似。資源損失-收益模型指出，相比于資源獲取，資源流失對幸福感的影響更大〔29〕。尤其是老年人，經(jīng)濟(jì)和健康等特定資源損失是不可避免的，而這些特定資源損失對幸福感的影響更大。本研究的質(zhì)性訪談梳理也發(fā)現(xiàn)，老年人普遍擔(dān)心的2個問題是收入來源和自身健康，這驗證了本研究結(jié)果，即社會支持與主觀幸福感呈正相關(guān)，對主觀幸福感的直接預(yù)測效應(yīng)有統(tǒng)計學(xué)意義，與翟紹果等〔30〕、ahin等〔31〕研究類似。社會支持的主效應(yīng)模型指出，社會支持具有普遍的增益作用，不管現(xiàn)有的支持水平如何，社會支持的增加都會使個體獲得一定的資源，導(dǎo)致幸福感提升〔32〕。來自家人、朋友等的物質(zhì)與情感支持可以使老年人感受到被關(guān)心與支持、經(jīng)濟(jì)壓力得到緩解，提升主觀幸福感。另一方面來自國家的養(yǎng)老保障、社區(qū)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、居住環(huán)境的改善等使老年人認(rèn)同接納當(dāng)下的狀態(tài)，獲得更成功的積極體驗，也提升主觀幸福感。

本研究重點探討了社會支持在資源流失和主觀幸福感之間的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果提示社會支持可以減少因資源流失導(dǎo)致的主觀幸福感降低的風(fēng)險。ahin等〔31〕指出，老年生活的積極適應(yīng)直接取決于個人對資源的獲取，而資源的變化又直接影響幸福感。因生活事件導(dǎo)致的資源損失會對幸福感產(chǎn)生深刻的影響，Hobfoll〔33〕認(rèn)為資源流失帶來的影響可由收益來緩沖，但是隨著年齡的增長，收益會變得越來越少，這就需要人際關(guān)系的調(diào)節(jié)，社會支持是一種重要的人際關(guān)系資源，它可以針對特定需求和具體需求提供支持，如果社會支持能夠滿足特定和具體的需求，可緩解因資源流失帶來的主觀幸福感下降，引導(dǎo)個體或群體獲得幸福感〔34〕；反之，則對因資源流失導(dǎo)致的幸福感下降的影響不大。本研究社會支持低水平組，不論資源流失情況如何，主觀幸福感得分均沒有超過總體平均水平。而高水平組，主觀幸福感得分多數(shù)在總體平均水平以上，研究結(jié)果對Hobfoll〔33〕的資源保護(hù)理論進(jìn)行了有力補充。此外，社會支持還可以促進(jìn)身份認(rèn)同〔35〕，一方面可引導(dǎo)老年群體意識到自身當(dāng)下的狀態(tài)，并對資源損益情況進(jìn)行評估，以降低資源流失帶來的風(fēng)險；另一方面鼓勵老年人對過去進(jìn)行積極思考，使他們感受到更多的成就感，更好地發(fā)揮資源在幸福感中的積極作用。

綜上，本研究以資源保護(hù)理論為基礎(chǔ)，從資源流失和收益的角度探討了對老年群體幸福感的影響，為提升老年人的幸福感提供了新的思路。但有一定的局限性，現(xiàn)整理出來以供后續(xù)研究借鑒。首先是抽取對象的區(qū)域和樣本的大小有限，后續(xù)的研究應(yīng)擴(kuò)大樣本量，并擴(kuò)大調(diào)研區(qū)域以獲得更全面的數(shù)據(jù)；其次，影響老年群體幸福感的因素很多，而傣族普遍信仰佛教，信仰因素對幸福感的影響，還需要進(jìn)行比較研究；最后，不同年齡老年群體的縱向比較需要關(guān)注。