趙愷

毛澤東在抗日軍政大學(xué)作《論持久戰(zhàn)》的講演

1938年7月1日，中共中央機(jī)關(guān)刊物《解放》全文刊載了毛澤東同志于當(dāng)年5月26日至6月3日在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上所作的講演，這篇文章便是日后膾炙人口的《論持久戰(zhàn)》。此文不僅引起國(guó)民黨軍隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)的注意，日本侵略者也投來(lái)了關(guān)注的目光。

《論持久戰(zhàn)》一文問(wèn)世后，很快就引起了國(guó)民黨方面的注意。與陜甘寧邊區(qū)相鄰的第二戰(zhàn)區(qū)副司令衛(wèi)立煌、北路軍司令傅作義率先把這篇文章印發(fā)到部隊(duì)，組織麾下的軍官展開(kāi)學(xué)習(xí)。當(dāng)時(shí)有職無(wú)權(quán)的馮玉祥更自掏腰包刊印了3000余冊(cè)，將其作為禮物分贈(zèng)給國(guó)民黨要員。

《論持久戰(zhàn)》最為直接的傳播渠道，還是基于第二次國(guó)共合作所建立的八路軍駐重慶辦事處。據(jù)時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)副參謀總長(zhǎng)辦公室秘書程思遠(yuǎn)回憶：“《論持久戰(zhàn)》剛發(fā)表，周恩來(lái)就把它的基本精神向白崇禧作了介紹。白崇禧深為贊賞，認(rèn)為這是克敵制勝的最高戰(zhàn)略方針?！?/p>

那么，蔣介石又是如何看待這篇文章的呢？

1938年8月26日，蔣介石在日記中寫道：“倭寇軍閥不倒，決無(wú)和平可言。惟有中國(guó)持久抗戰(zhàn)，不與言和，乃可使倭閥失敗，中國(guó)獨(dú)立，方有和平之道也。”

初看之下，蔣介石似乎也主張通過(guò)“持久戰(zhàn)”來(lái)對(duì)抗奉行軍國(guó)主義的日本，但在具體舉措上，蔣介石沒(méi)有給出《論持久戰(zhàn)》那般詳盡的方案，在緣何要采取“持久戰(zhàn)”的問(wèn)題上，也只能給出“倭寇民族特性急而短，而其軍事學(xué)術(shù)非德式即法式，皆以短兵白刃速戰(zhàn)速?zèng)Q為性能”這般論據(jù)。

蔣介石雖然認(rèn)同毛澤東的觀點(diǎn)，并將《論持久戰(zhàn)》一文連同自己的講話一起發(fā)到各高級(jí)將領(lǐng)手中，但具體采取的措施也不過(guò)是委托八路軍派出教官分期分批組織游擊戰(zhàn)術(shù)培訓(xùn)班，把游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)，派官兵參加輪訓(xùn)而已。

1938年9月，日本的綜合雜志《改造》刊登了由魯迅的學(xué)生增田涉所翻譯的《論持久戰(zhàn)》全文。日本方面的軍政要員沒(méi)有第一時(shí)間給出評(píng)價(jià)，但其在軍事部署上的變化卻足以說(shuō)明他們對(duì)《論持久戰(zhàn)》的重視。

1938年12月6日，在日本陸軍省所草擬的《對(duì)華處理方略》中，對(duì)于中日戰(zhàn)局，日本陸軍給出了這樣的設(shè)想：“蔣介石政權(quán)雖然已被壓縮，但如對(duì)峙放任，仍將成為嚴(yán)重禍根，招致后患。因此，為促使其崩潰，應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行各種工作，故尚須進(jìn)行部分作戰(zhàn)予以支援?！?/p>

這一方略的出臺(tái)，固然是因?yàn)榇藭r(shí)日本陸軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)投入了24個(gè)師團(tuán)，再無(wú)發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)的能力，同時(shí)也是日本陸軍試圖規(guī)避陷入《論持久戰(zhàn)》中戰(zhàn)略相持階段的一種嘗試。

日本首相近衛(wèi)文麿更提出所謂“三原則”，不斷派出情報(bào)人員，拉攏中華民國(guó)高層政治人物。最終在1938年12月，成功策動(dòng)以汪精衛(wèi)為首的漢奸公開(kāi)投敵。

隨著汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)在日本占領(lǐng)區(qū)粉墨登場(chǎng)，日本方面似乎松了一口氣，卻不想依舊無(wú)法改變中國(guó)方面抗戰(zhàn)到底的決心?！熬乓话耸伦儭币詠?lái)逐漸控制日本經(jīng)濟(jì)命脈的軍隊(duì)和財(cái)閥，此時(shí)不僅不愿從中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身，反倒越陷越深。

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，日本陸、海軍除了不斷以“臨時(shí)軍費(fèi)預(yù)算”的名義開(kāi)支動(dòng)輒上百億日元的巨額經(jīng)費(fèi)，同時(shí)還以所謂“物資預(yù)算”的方式，從政府各個(gè)部門強(qiáng)征物資。如此巨大的財(cái)政黑洞，自然只能通過(guò)連續(xù)增稅和增發(fā)公債來(lái)籌集。日本百姓的血汗錢又被以各種經(jīng)濟(jì)整合法令的形式，貼補(bǔ)到日本軍工企業(yè)、化學(xué)工業(yè)壟斷巨頭的腰包中。長(zhǎng)期扶植軍工產(chǎn)業(yè)而不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律強(qiáng)行注入的大量資本，最終引發(fā)了規(guī)?？涨暗耐ㄘ浥蛎?。

畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還令日本在外交抉擇上陷入進(jìn)退維谷的窘境：一方面，為了盡快結(jié)束這種軍工系統(tǒng)蠶食正常國(guó)計(jì)民生的局面，日本始終在謀求迅速解決中日戰(zhàn)爭(zhēng)，不得不繼續(xù)加大對(duì)軍工系統(tǒng)的投入;另一方面，日本與英、美為首的西方各國(guó)矛盾日益激化，向英、美宣戰(zhàn)的呼聲在日本國(guó)內(nèi)日益高漲。

與此同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)工業(yè)的薄弱，日本在石油、鋼鐵原材料、機(jī)床設(shè)備和零件方面又處處仰西方的鼻息，不得不始終保持謹(jǐn)小慎微的態(tài)度，唯恐美國(guó)一怒之下對(duì)日本采取貿(mào)易管控、甚至全面禁運(yùn)的經(jīng)濟(jì)制裁。

可以說(shuō)，日本方面很清楚《論持久戰(zhàn)》中毛澤東指出的正是一條日本軍國(guó)主義的不歸路，但日本人已然無(wú)法回頭了……

有趣的是，日本方面在未能走出被中國(guó)軍民“持久戰(zhàn)”拖垮的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的前提下，還于1945年初試圖在“日、滿、華國(guó)防核心區(qū)域”作文章，依法炮制一個(gè)日本版的“持久戰(zhàn)”。

所謂“日、滿、華國(guó)防核心區(qū)域”，指的是日本本土、中國(guó)東北地區(qū)及其在山海關(guān)以南所控制的中國(guó)領(lǐng)土。上述區(qū)域不僅早在日本操控之下，成為日本眼中的“核心領(lǐng)土”，更在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中始終源源不斷地以人力和物資支撐著日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，可以說(shuō)是日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的物資基地。

在日本方面看來(lái)，只有加強(qiáng)并保持已有的綜合態(tài)勢(shì)，才能勉強(qiáng)尋求維護(hù)日本本土的可能性。

正是基于上述看似悲觀、但與事實(shí)相比還過(guò)于樂(lè)觀的判斷，日軍大本營(yíng)方面作出了“為保證使大東亞各國(guó)、各民族協(xié)助日本作戰(zhàn)，終將需要用武力加以控制”的決定。這是赤裸裸地宣告：日本陸、海軍不會(huì)主動(dòng)放棄在所有占領(lǐng)區(qū)的權(quán)益，不僅要采取各種手段逼迫當(dāng)?shù)孛癖姙槿毡舅l(fā)動(dòng)的不義戰(zhàn)爭(zhēng)陪葬，更要以武力堅(jiān)決鎮(zhèn)壓任何敢于公開(kāi)動(dòng)搖的異己分子。

而在日本所有占領(lǐng)區(qū)中，中國(guó)東北地區(qū)及山海關(guān)以南的中國(guó)東中部地區(qū)又無(wú)疑是重中之重。

毛澤東同志指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)?！睆倪@點(diǎn)上說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就是政治，戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是政治性質(zhì)的行動(dòng)，沒(méi)有不帶政治性的戰(zhàn)爭(zhēng)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的勝利離不開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的——驅(qū)逐日本帝國(guó)主義、建立自由平等的新中國(guó)，離不開(kāi)堅(jiān)持抗戰(zhàn)和堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針，離不開(kāi)全國(guó)人民的動(dòng)員，離不開(kāi)官兵一致、軍民一致和瓦解敵軍多項(xiàng)政治原則，離不開(kāi)統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的良好執(zhí)行，離不開(kāi)文化的動(dòng)員，離不開(kāi)爭(zhēng)取國(guó)際力量和敵國(guó)人民援助的努力。

很多日本人是在戰(zhàn)敗之后才明白這個(gè)道理的。如日本原陸軍航空兵中將遠(yuǎn)藤三郎便自稱在讀了《論持久戰(zhàn)》后，曾經(jīng)的軍國(guó)主義思想消失了，轉(zhuǎn)而主動(dòng)當(dāng)起中日友好和平大使。1956年，遠(yuǎn)藤三郎訪問(wèn)中國(guó)，得到毛主席的接見(jiàn)，并把家傳的日本武士刀交給毛主席，表示日本軍人從此不再和中國(guó)打仗。

（摘自七一網(wǎng) 七一客戶端/《國(guó)家人文歷史》）