楊洪炳，肖以華，許 涵，黃子峻,3，

李 明1，郭曉敏2，游慧敏1

(1. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江西 南昌 330045；3. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642)

隨著城市化進(jìn)程的迅猛發(fā)展，高度城市化的“珠三角”區(qū)域面臨著城市“熱島效應(yīng)”、土壤污染、大氣污染等環(huán)境負(fù)荷問題[1]。城市化在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，伴隨干旱現(xiàn)象的加劇，土壤退化、生物多樣性減少、水土流失等生態(tài)環(huán)境問題愈發(fā)顯露出來，城市化帶來的生態(tài)問題受到廣泛關(guān)注[2]。研究表明，城市化與森林演替對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響：城市化降低了城市森林生態(tài)系統(tǒng)土壤質(zhì)量，直接改變了其土壤化學(xué)元素循環(huán)過程[3]，而土壤不同層次間理化性質(zhì)的差異導(dǎo)致微生物群落變化[4]；城市化導(dǎo)致南亞熱帶常綠闊葉林土壤微生物群落生物量降低[5]；森林演替過程中，土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性易受影響，即植被演替初級(jí)階段到演替頂級(jí)階段，細(xì)菌群落多樣性可能會(huì)呈先升高后降低趨勢(shì)[6]。前人研究表明，不同林分類型土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量及其平均質(zhì)量直徑呈現(xiàn)的總體趨勢(shì)均為：杉木林>針闊混交林>闊葉混交林[7]。總之，生態(tài)環(huán)境的變化對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和性質(zhì)產(chǎn)生了影響[3,8]。

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，對(duì)土壤系統(tǒng)功能（如結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和肥力保持等）至關(guān)重要[9]，穩(wěn)定的土壤團(tuán)聚結(jié)構(gòu)可促進(jìn)土壤肥力的保持及提升，能夠明顯改善土壤質(zhì)量[10]。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與土壤成土母質(zhì)、植被類型、微生物及有機(jī)質(zhì)含量等緊密相關(guān)[9]。國(guó)外學(xué)者注重土壤有機(jī)碳與團(tuán)聚體相互作用機(jī)制和量化團(tuán)聚體穩(wěn)定性理論研究[11-12]，而國(guó)內(nèi)不少學(xué)者研究山地[13]、農(nóng)田[14]、森林[15]等生態(tài)系統(tǒng)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征及其對(duì)外界環(huán)境變化的響應(yīng)，其中，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的土壤團(tuán)聚體分布特征與穩(wěn)定性研究存在不足。探究森林土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，對(duì)掌握森林土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性機(jī)制及其固碳潛力有重要意義。

馬尾松（Pine massonianaLamb.）林、針闊混交林與常綠闊葉林是珠三角地區(qū)典型植被類型，在城市生態(tài)氣候調(diào)節(jié)和參與地球生物化學(xué)循環(huán)中有著重要的地位[16]。珠三角地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)中土壤團(tuán)聚體分布、穩(wěn)定性特征及其變化的驅(qū)動(dòng)因素研究甚少，且不同篩分方式下土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定特性存在差異。因此，本文以珠三角地區(qū)城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型土壤為研究對(duì)象，探究干篩和濕篩方式下不同林分類型土壤團(tuán)聚體粒徑分布及穩(wěn)定性特征，分析其團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響因素，旨在補(bǔ)充城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型土壤結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究，豐富珠三角地區(qū)關(guān)于森林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性方面的理論。研究結(jié)果為城市森林生態(tài)環(huán)境保護(hù)及科學(xué)評(píng)價(jià)該區(qū)域不同林分類型所發(fā)揮的生態(tài)系統(tǒng)功能提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

本研究試驗(yàn)區(qū)域位于高度城市化、工業(yè)化的珠江三角洲地區(qū)（112°45′～113°50′ E，21°31′～23°10′ N），該區(qū)域?qū)儆趤啛釒嘏瘽駶?rùn)氣候，旱、雨季分明，一般10 月至次年3 月為旱季，4—9 月為雨季，年均降水量1 380～1 927 mm，年均氣溫為19.5～21.9 ℃。研究區(qū)域土壤發(fā)育母質(zhì)為花崗巖，土壤類型為黃紅壤[17]。除了城區(qū)的帽峰山（常綠闊葉林）屬于天然次生林外，其余均為人工林。其他樣地基本信息詳見表1，其他性質(zhì)特征詳見表2。

表1 樣地基本信息Table 1 Basic information about the sample site

表2 城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型土壤基本理化性質(zhì)Table 2 Basic physicochemical properties of soils of different stand types under the urban-suburban-rural gradient

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集

參考Fang 等[17]對(duì)城鄉(xiāng)梯度的劃分方式，以廣州市中心（天河區(qū)）為中心，將研究區(qū)域劃分為“城區(qū)—近郊—鄉(xiāng)村”3 個(gè)梯度。在每個(gè)梯度中選取3 種林分類型（馬尾松林、針闊混交林和常綠闊葉林），在每種林分類型區(qū)域中設(shè)置3 個(gè)40 m × 40 m樣地，每個(gè)樣地中隨機(jī)選擇3 個(gè)10 m × 10 m 樣方進(jìn)行采樣，樣方間距大于10 m。

2020 年12 月15 日至30 日，在各個(gè)研究區(qū)域采集土壤樣品。在每個(gè)樣地的樣方中，采樣盡可能避開粗根和石塊。在各樣方內(nèi)按“S”型布置5 個(gè)樣點(diǎn)，清除土壤表面枯落物、植物殘?bào)w、石塊等雜質(zhì)，在每個(gè)樣點(diǎn)用鐵鏟采集0～10、10～30 cm 土層原狀土，再將每個(gè)樣方內(nèi)同土層土樣混為一個(gè)原狀土樣。同時(shí)用環(huán)刀在每個(gè)樣方內(nèi)各土層取1 個(gè)土樣，用于土壤密度和質(zhì)量含水量的測(cè)定。

2.2 樣品處理與測(cè)定方法

土樣采集完畢后及時(shí)帶回實(shí)驗(yàn)室，將土樣鋪開，挑出粗根、枯落物及石塊等雜質(zhì)，待自然風(fēng)干。土壤密度、質(zhì)量含水量分別采取環(huán)刀法和烘干法測(cè)定。土壤碳和養(yǎng)分、酸堿度采用常規(guī)方法[18]測(cè)定：重鉻酸鉀氧化—外加熱法測(cè)定土壤有機(jī)碳（SOC）含量。采用擴(kuò)散法測(cè)定土壤全氮（TN）含量，采用鉬銻抗比色法測(cè)定土壤全磷（TP）含量。采用電位計(jì)法（PHS-3C 型）測(cè)定土壤pH 值，重復(fù)3 次。土壤團(tuán)聚體粒徑組成測(cè)定參考黎宏祥[19]、于法展等[20]和Six 等[21]方法，略有改進(jìn)，即取200 g 風(fēng)干土樣，測(cè)定前挑除石塊、細(xì)根，將所有土樣過8 mm 篩，再振蕩5 min。采取人工干篩法，即篩取6 個(gè)粒級(jí)（>5、2～5、1～2、0.5～1、0.25～0.5、<0.25 mm）團(tuán)聚體，用0.01 g 精度電子秤稱量各個(gè)粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量，計(jì)算不同粒級(jí)土壤團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)，依其相應(yīng)將各樣品配成50.00 g 土樣，用于水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量的測(cè)定。水穩(wěn)性團(tuán)聚體測(cè)定采用人工濕篩法，即在原套篩中進(jìn)行土樣快速濕潤(rùn)，靜置5 min，然后上下振蕩5 min，振蕩頻率為30 次?min?1，振幅5 cm。將濕篩后土樣轉(zhuǎn)入鋁盒，105 ℃烘干至恒質(zhì)量。

2.3 數(shù)據(jù)處理

在Excel 2010 軟件上完成數(shù)據(jù)的計(jì)算與整理，進(jìn)一步利用SPSS 26.0 和Origin 2019b 軟件;對(duì)處理后數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和圖表繪制。采取單因素方差檢驗(yàn)（LSD 法）和Wilcoxon 符號(hào)秩和檢驗(yàn)方法，對(duì)所有樣品土壤團(tuán)聚體粒徑組成比例及其穩(wěn)定性特征間進(jìn)行顯著差異性檢驗(yàn)。通過一般線性模型單變量分析環(huán)境因子及其交互作用對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征的影響。利用Canoco 5 軟件對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征與土壤因子的關(guān)系進(jìn)行冗余分析，并進(jìn)行土壤因素解釋量分析與顯著性檢驗(yàn)。圖表數(shù)據(jù)均為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（n=9）。

用平均質(zhì)量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）、質(zhì)量分形維數(shù)（Dm）及一定粒級(jí)團(tuán)聚體破壞率（PAD）指標(biāo)和R0.25（>0.25 mm 的大團(tuán)聚體百分含量）來評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。以上指標(biāo)計(jì)算參考Qiao[22]等和楊金玲[23]等，公式如下：

3 結(jié)果與分析

3.1 城鄉(xiāng)梯度下不同演替階段森林土壤團(tuán)聚體粒徑分布特征

不同篩分方式下，城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型0～30 cm 土層團(tuán)聚體粒徑分布均以大團(tuán)聚體（>0.25 mm）為主（表3）。城鄉(xiāng)梯度和林分類型對(duì)0～10 cm 土層中干篩方式下1～2 mm 粒徑的團(tuán)聚體組成和濕篩方式下0.25～0.5 mm 粒徑的團(tuán)聚體組成無顯著影響（NS），且對(duì)10～30 cm土層中干篩方式下2～5 mm 和0.5～1 mm 粒徑團(tuán)聚體組成無顯著影響（NS），對(duì)其他均有顯著影響（p< 0.05）。

表3 城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型土壤團(tuán)聚體分布特征Table 3 Distribution characteristics of soil agglomerates in different forest types under the urban-rural gradient

3.2 城鄉(xiāng)梯度下不同林分森林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征

表4 表明：城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型在不同土層的土壤大團(tuán)聚體（>0.25 mm）含量各有差異，除鄉(xiāng)村梯度下馬尾松林和常綠闊葉林在0～10 cm土層干篩和濕篩的R0.25差異不顯著外，其他情況下在各自土層中2 種篩分方式的R0.25之間均差異顯著（p< 0.05）。

表4 城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型土壤大團(tuán)聚體（>0.25 mm）含量Table 4 Content of large aggregates (>0.25 mm) at different forest types under the urban-rural gradient

圖1 表明：不同篩分方式下表征其土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征指標(biāo)間各有差異。干篩方式下，從MWD指標(biāo)看（圖1A），不同梯度在相同林分類型的2個(gè)土層中表現(xiàn)各異；隨城區(qū)向近郊梯度遞進(jìn)，3 種林分0～30 cm 土層團(tuán)聚體穩(wěn)定性均呈降低趨勢(shì)（圖1A）。濕篩方式下，從MWD指標(biāo)看，城鄉(xiāng)梯度下相同林分類型間團(tuán)聚體穩(wěn)定性差異不盡相同（圖1D）。在2 種篩分方式下，Dm在不同梯度或不同林分類型間呈現(xiàn)規(guī)律不明顯，在土層間均值差異呈現(xiàn)結(jié)果相反。除了近郊梯度下的馬尾松林，其他林分土壤團(tuán)聚體的MWD和GMD均值在干篩和濕篩下呈現(xiàn)結(jié)果在土層間相反，可知3 種林分土壤機(jī)械穩(wěn)定性呈現(xiàn)下層（10～30 cm）大于表層（0～10 cm），其水穩(wěn)定性則表現(xiàn)相反。

城鄉(xiāng)梯度下各林分類型的團(tuán)聚體破壞率（PAD）介于6.4%～41.1%，在城鄉(xiāng)梯度、林分類型及其土層間差異較大（圖2）。各梯度下3 種林分不同土層間的PAD表現(xiàn)規(guī)律一致，即隨土層深度增加而升高。在0～30 cm 土層中，城市（城區(qū)與近郊）梯度下馬尾松林土壤的PAD顯著高于其他林分（p< 0.05），鄉(xiāng)村梯度下常綠闊葉林土壤的PAD顯著低于其他林分（p< 0.05）。

注：不同小寫字母表示不同梯度下相同林分類型相同土層間差異顯著（p< 0.05）；不同大寫字母表示相同梯度下不同林分類型相同土層間呈顯著性差異（p< 0.05）。Notes: Different lowercase letters indicate significant differences between the same soil layer of the same stand type under different gradients at 0.05 level; different capital letters indicate significant differences between the same soil layers of different stand types under the same gradient at 0.05 level.

3.3 城鄉(xiāng)梯度、林分類型、土層及其交互作用與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征的關(guān)系

由表5 可知：城鄉(xiāng)梯度和林分類型及二者的交互作用對(duì)機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的MWD、GMD與Dm影響極顯著（P< 0.001），而土層對(duì)其MWD和GMD也影響極顯著（P< 0.01）；城鄉(xiāng)梯度、林分類型及土層對(duì)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD、GMD和Dm影響極顯著（P< 0.01），且其兩兩交互作用均對(duì)MWD和GMD影響顯著（P< 0.05）。城鄉(xiāng)梯度、林分類型及土層對(duì)PAD的影響極顯著（P< 0.01），同時(shí)林分類型與城鄉(xiāng)梯度、土層的交互作用對(duì)PAD的影響極顯著（P< 0.01）。

表5 城鄉(xiāng)梯度、林分類型、土層及其交互作用與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征的關(guān)系Table 5 Relationships between the urban-rural gradient, forest types, soil layers and their interactions with the stability characteristics of soil aggregates

3.4 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征與土壤因子的關(guān)系

不同土層在不同篩分方式下的團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征與土壤因子相關(guān)關(guān)系有所差異（圖3）。干篩的綜合分析（圖3C）表明：土壤有機(jī)碳（SOC）、TN 與PAD、MWD、GMD呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與Dm呈正相關(guān)關(guān)系。濕篩的綜合分析（圖3F）表明：土壤含水量、SOC、TN、粒徑（>5 mm）團(tuán)聚體含量與MWD和GMD呈正相關(guān)關(guān)系，而與PAD和Dm呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)置換檢驗(yàn)，得到土壤因子解釋量與顯著性檢驗(yàn)結(jié)果（表6）表明：干篩下，TN 對(duì)0～10 cm土層解釋度較高，而SOC 對(duì)10～30 cm 土層解釋度較高；干篩綜合分析得出，TN 可以解釋團(tuán)聚體組成與穩(wěn)定性特征差異的32.2%（P= 0.002）。濕篩下，TN 對(duì)0～10 cm 土層的解釋較顯著，解釋量為6.8%（P= 0.004），而SOC 對(duì)10～30 cm土層的解釋較顯著，解釋量為1.8%（P= 0.014）。濕篩綜合分析得出，TN 和土壤含水量的解釋度較高，分別為4.3%和2.8%。

表6 不同篩分方式下土壤因子解釋量與顯著性檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 Soil factors explained amount and significance test results under different screening methods

4 討論

4.1 城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型森林土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性特征

目前，研究森林土壤團(tuán)聚體往往側(cè)重于其水穩(wěn)定性特征，常按照0.25 mm 作為水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑大小的分界點(diǎn)，超過該界點(diǎn)則稱為大團(tuán)聚體，否則稱為微團(tuán)聚體[15]。本研究結(jié)果表明：土壤團(tuán)聚體粒徑組成基本以>0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體為主（表3），這與諸多學(xué)者研究結(jié)果相似[12-14,23-24]，與王富華等[25]關(guān)于亞熱帶4 種典型林分的研究結(jié)果不同，可能是由于土壤本身性質(zhì)和林分特征不同。隨海拔升高，相同林分類型土壤團(tuán)聚體組成呈現(xiàn)由大粒級(jí)向微團(tuán)聚體（<0.25 mm）轉(zhuǎn)變趨勢(shì)（表1、3），這與吳夢(mèng)瑤等[13]研究賀蘭山的結(jié)果相反，其原因可能是受城市化程度、氣候和林分因素等的影響較大[19,24]，海拔因素影響的溫度差別不大。機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體與水穩(wěn)性團(tuán)聚體在粒徑組成比例上存在較大差異，這與團(tuán)聚體破裂方式和強(qiáng)度的不同有關(guān)[26]。土壤團(tuán)聚體粒徑分布受城鄉(xiāng)梯度和植被類型的影響，根本上是受土壤肥力和植物根系、微生物等的影響。越來越多研究表明，亞熱帶森林土壤大團(tuán)聚體及其有機(jī)碳含量對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的貢獻(xiàn)較大[25]?？梢姡岣叽髨F(tuán)聚體含量比例，有助于森林土壤維持團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和提高碳固持的能力。

本文關(guān)于不同林分類型土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性分析結(jié)果與鮑國(guó)濤等[27]和王富華等[25]基本一致。綜合團(tuán)聚體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)（MWD、GMD、R0.25）可知，針闊混交林表現(xiàn)規(guī)律明顯，呈現(xiàn)其土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性隨城鄉(xiāng)梯度遞進(jìn)有降低趨勢(shì)。各梯度連貫土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性（機(jī)械穩(wěn)定性與水穩(wěn)性）呈現(xiàn)規(guī)律不一致，隨土層增加而顯著降低(P<0.05，近郊梯度下針闊混交林和常綠闊葉林除外)，這與其他學(xué)者[15,25,28-29]研究結(jié)果相似。城市化可能對(duì)城區(qū)和鄉(xiāng)村梯度下馬尾松林和針闊混交林土壤質(zhì)量影響較大，土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)性受多因素綜合影響。其原因可能有：（1）城鄉(xiāng)梯度環(huán)境受氮沉降、酸沉降以及“城市熱島”效應(yīng)等綜合影響，植被的生境有較大差異，對(duì)土壤功能和性狀影響是多尺度多方面的；（2）森林土壤性狀可能受人為因素的影響大于自然因素，同時(shí)受林分特征差異的影響。人們?cè)诔＞G闊葉林中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（如采挖中草藥）對(duì)土壤進(jìn)行了嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，造成水土流失，降低了土壤質(zhì)量，且不同地形中坡度有所差異，導(dǎo)致受干擾或侵蝕的程度不同；（3）馬尾松林生態(tài)系統(tǒng)較脆弱，表現(xiàn)出群落層次結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,而針闊混交林具有較高的土壤肥力和較復(fù)雜的群落層次，常綠闊葉林作為南亞熱帶中頂級(jí)演替群落，其林分結(jié)構(gòu)更高[12]，物種多樣性更高[30]，具有更多的養(yǎng)分資源，團(tuán)聚體穩(wěn)定性更高。實(shí)際情況下，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性受地形、氣候類型、降雨量等多因素綜合影響；（4）pH 值顯著影響團(tuán)聚體穩(wěn)定性[31]。pH 值主要決定了細(xì)菌的分布，氣候變化相關(guān)的森林土壤酸化可能影響了土壤細(xì)菌群落組成與功能[32]，轉(zhuǎn)而對(duì)有機(jī)質(zhì)的分解與轉(zhuǎn)化過程產(chǎn)生重要影響，較低pH 值促進(jìn)土壤團(tuán)聚體形成與保持穩(wěn)定性過程。

4.2 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性與土壤理化性質(zhì)關(guān)系

有研究認(rèn)為，SOC 是影響團(tuán)聚體在不同海拔植被下分布及穩(wěn)定性的最主要因素[13]，但本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：TN 對(duì)森林土壤0～10 cm 土層團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響解釋更強(qiáng)，SOC 對(duì)10～30 cm 土層團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響解釋更強(qiáng)。綜合土層看，TN 是影響團(tuán)聚體在城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型中分布及穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素。結(jié)合生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)理論[33]，這可能是由于研究區(qū)域處于氮沉降日趨嚴(yán)重的環(huán)境下，城鄉(xiāng)梯度下的3 種森林生態(tài)系統(tǒng)主要受磷限制，且城市化加劇森林生態(tài)系統(tǒng)的磷限制[34]，對(duì)土壤微生物產(chǎn)生負(fù)面影響；而土壤TN 含量的增加降低了土壤pH 值，與土壤酸性磷酸酶活性的增加呈正相關(guān)，長(zhǎng)期氮沉降緩解了磷的限制[35]，以致微生物群落組成及多樣性發(fā)生變化以適應(yīng)P 限制，進(jìn)而影響土壤有機(jī)質(zhì)的分解與轉(zhuǎn)化。亞熱帶地區(qū)降雨量較大，森林土壤受水力侵蝕較嚴(yán)重，土壤侵蝕對(duì)大團(tuán)聚體有較大影響，受侵蝕的部位土壤內(nèi)裹挾的微團(tuán)粒被水流轉(zhuǎn)移及較大粒徑團(tuán)聚體被沖散，加上下層土的稀釋作用，SOC 含量具有表聚效應(yīng)，導(dǎo)致侵蝕部位土層中SOC 減少[23,36]，以致10～30 cm土層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定較0～10 cm 土層更受SOC 含量影響。本研究結(jié)果表明：機(jī)械穩(wěn)定性和水穩(wěn)性團(tuán)聚體的Dm與PAD呈正相關(guān)，與MWD、GMD呈負(fù)相關(guān)，這與吳夢(mèng)瑤等[13]研究結(jié)果相似。由此可見，土壤碳氮的累積可能直接促進(jìn)了土壤大團(tuán)聚體的形成及其穩(wěn)定性[37]。

5 結(jié)論

（1）城鄉(xiāng)梯度下3 種林分類型土壤團(tuán)聚體組成以大團(tuán)聚體（>0.25 mm）為主。針闊混交林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性（機(jī)械穩(wěn)定性和水穩(wěn)性）隨城鄉(xiāng)梯度遞進(jìn)呈降低趨勢(shì)，說明城市化能促進(jìn)針闊混交林土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的增加。城鄉(xiāng)梯度下3 種林分類型土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性基本隨土層深度增加而降低，而其機(jī)械穩(wěn)定性與之相反。

（2）較土層深度，城鄉(xiāng)梯度與林分類型對(duì)土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性影響更顯著。城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性與SOC、TN、TP 等呈正相關(guān)，與pH 值、微團(tuán)聚體（<0.25 mm）含量呈負(fù)相關(guān)。影響土壤團(tuán)聚體在城鄉(xiāng)梯度下不同林分類型中分布及其穩(wěn)定性的主要因素有SOC、TN、pH 值等，TN 是關(guān)鍵影響因素。