■呂 鵬 王 越 王寧寧 尤嘉琮 劉 謙 郝秀原 劉 冰 魏均民*

1)中華醫(yī)學會雜志社《癌癥發(fā)生與治療(英文)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052 2)醫(yī)學期刊知識挖掘與服務重點實驗室，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052 3)中國食品藥品檢定研究院，北京市大興區(qū)華佗路31號 102629 4)中華醫(yī)學會雜志社《門脈高壓與肝硬化(英文)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052 5)中華醫(yī)學會雜志社《風濕病與自身免疫(英文)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052 6)中華醫(yī)學會雜志社期刊發(fā)展部，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052 7)中華醫(yī)學會雜志社《中華醫(yī)學雜志(英文版)》編輯部，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052 8)中華醫(yī)學會雜志社，北京市西城區(qū)宣武門東河沿街69號 100052

科技期刊是傳承人類文明，引領(lǐng)科技發(fā)展和促進學術(shù)交流的重要載體，直接體現(xiàn)國家科技競爭力和文化軟實力。為推動我國科技期刊的國際化發(fā)展，提升英文科技期刊的國際影響力和核心競爭力，國家推出了一系列利于英文期刊發(fā)展的政策[1]。2018年11月，習近平總書記在中央全面深化改革委員會第五次會議上明確了建設世界一流科技期刊的發(fā)展目標[2]。2019年8月5日，中國科協(xié)等部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》(以下簡稱《意見》)[3]，提出通過深化改革的措施，促進“中國特色期刊發(fā)展”，培育“世界一流科技期刊”。為認真落實《意見》，推動我國科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，加快建設世界一流科技期刊的步伐，2019年9月25日，中國科協(xié)等七部門聯(lián)合啟動實施“中國科技期刊卓越行動計劃”(以下簡稱“卓越計劃”)[4]，這是迄今為止我國在科技期刊領(lǐng)域?qū)嵤┑馁Y助力度最大、資金最多、范圍最廣的重大支持專項[5-6]。2019年作為中華醫(yī)學會會刊的《中華醫(yī)學雜志(英文版)》(ChineseMedicalJournal, CMJ)入選“卓越計劃”領(lǐng)軍期刊項目，體現(xiàn)了國家對中華醫(yī)學會會刊的重視，這為期刊的發(fā)展帶來了絕佳的契機。

CMJ創(chuàng)刊于1887年，是我國唯一被SCI收錄的綜合性醫(yī)學期刊。CMJ重點報道我國醫(yī)學領(lǐng)域的最新進展和高水平科研成果，是我國醫(yī)學成果面向世界的展示平臺[7]?！睹绹t(yī)學會雜志》(JournaloftheAmericanMedicalAssociation, JAMA)由美國醫(yī)學會(American Medical Association)于1883年創(chuàng)辦；加拿大醫(yī)學會于1911年創(chuàng)辦了《加拿大醫(yī)學會雜志》(CanadianMedicalAssociationJournal, CMAJ)；《英國醫(yī)學雜志》(BritishMedicalJournal, BMJ)是英國醫(yī)學會于1840年創(chuàng)辦。上述4種期刊均為綜合性醫(yī)學期刊，刊載臨床、基礎、預防、流行病學、藥學等醫(yī)學所涵蓋的相關(guān)學科的前沿進展與學科熱點。目前，學者們從不同角度對上述4種期刊展開了研究：戚義姣等[8]以美國醫(yī)學會和中華醫(yī)學會期刊App為研究對象，探討美國醫(yī)學會期刊和中華醫(yī)學會系列雜志App出版特點和產(chǎn)品特色；陳昕等[9]以CMJ與國外三大醫(yī)學期刊《新英格蘭醫(yī)學雜志》《柳葉刀》(TheLancet)、JAMA為研究對象，探討4種期刊通訊類文章的差異。但是，CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ 這4種醫(yī)學會會刊間的對比分析未有報道，因此針對4種會刊開展全面、深入的研究很有必要。為了更準確地找出CMJ發(fā)展的不足，明確期刊的發(fā)展方向，本研究詳細比較了2016—2020年CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ在發(fā)文體量、總被引頻次、影響因子、國際論文比、期刊引文指標(Journal Citation Indicator，JCI)、作者分布和尖端論文方面的情況，查找CMJ的不足并明確下一步努力方向，期望能夠為CMJ等英文期刊及時調(diào)整發(fā)展規(guī)劃提供科學參考，加快我國科技期刊國際化的發(fā)展進程。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

選取的研究對象為四國醫(yī)學會會刊，即CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ；依托Web of Science數(shù)據(jù)庫以及各期刊官網(wǎng)等進行數(shù)據(jù)獲取、分析和總結(jié)，得到4種期刊的影響因子、載文量、總被引頻次、JCI、期刊的學科排名、作者國家與單位分布、尖端論文等方面的數(shù)據(jù)，評價指標的時間跨度為2016—2020年，數(shù)據(jù)獲取時間截至2021年10月31日。由于各數(shù)據(jù)庫在解析期刊電子數(shù)據(jù)時對文章的分類標準不同，為保證數(shù)據(jù)的準確性，筆者同時參考威科集團(Wolters Kluwer)提供的年度出版數(shù)據(jù)。

2 整體表現(xiàn)與問題分析

2.1 四國醫(yī)學會會刊的基本情況

利用Web of Science 數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計分析和總結(jié)四國醫(yī)學會會刊的基本情況(表1)。四國醫(yī)學會會刊中除CMJ與國外出版商合作出版外，其他各刊均采用各自醫(yī)學會搭建的學術(shù)出版平臺。采用醫(yī)學會搭建的學術(shù)出版平臺可為后續(xù)加快稿件的出版生產(chǎn)流程與數(shù)據(jù)庫收錄工作奠定基礎，因此中華醫(yī)學會應在國家相關(guān)配套政策支持下，盡快打造自己的出版生產(chǎn)與展示平臺，實現(xiàn)從“借船出?！钡健霸齑龊！钡霓D(zhuǎn)變，搭建一個擁有自主產(chǎn)權(quán)的從出版、生產(chǎn)、發(fā)布到數(shù)據(jù)庫收錄的現(xiàn)代化出版生態(tài)體系。

表1的數(shù)據(jù)還表明，四國醫(yī)學會會刊中除CAMJ是20世紀創(chuàng)辦的期刊外，其他均為19世紀創(chuàng)刊，其中創(chuàng)辦最早的是BMJ，創(chuàng)刊于1840年。同時，四國醫(yī)學會會刊中除CMJ是半月刊發(fā)行外，其他均為周刊的出版方式。

表1中涉及的特征因子(Eigenfactor)，是指利用網(wǎng)絡分析方法，考慮不同層次期刊的引用權(quán)重，對期刊的影響力進行評價的計量指標[10-11]。與影響因子不同的是，特征因子不僅考察了引文的數(shù)量，而且考慮了施引期刊的學術(shù)影響力，更好地體現(xiàn)了頂級期刊的學術(shù)水平[12-13]。另外，期刊即時指數(shù)(Immediacy Index)是指期刊某一年中發(fā)表的文章在當年被引用的平均次數(shù)，可以衡量期刊發(fā)表文章在發(fā)表當年被引用的速度，通常來說對于比較活躍的前沿領(lǐng)域更有意義[14]。表1的數(shù)據(jù)表明，期刊特征因子和期刊影響因子、即年指標有關(guān)，這與俞立平等[15]的研究結(jié)果一致。

表1 四國醫(yī)學會會刊的基本情況

2.2 四國醫(yī)學會會刊的載文量變化趨勢與被引情況

從表2可知：2016—2020年CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ的平均影響因子分別為1.686、49.031、7.309和30.342,即使平均影響因子最低的CMAJ，其平均影響因子也達到了CMJ的4.34倍，體現(xiàn)了CMJ與其他會刊在影響力與傳播能力方面存在巨大差距；CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ在2016—2020年的總發(fā)文量(研究論文和綜述)分別為1590篇、1032篇、458篇和927篇，就發(fā)文量而言，CMJ明顯占優(yōu)，其發(fā)文量是發(fā)文量最少的CMAJ的3.47倍，也體現(xiàn)出CMJ在主動傳播醫(yī)學科研成果方面做得比較好，當然這也可能與我國的科研成果評價標準有很大的關(guān)系[16]。4種期刊的總被引頻次分別為34344次、687922次、64437次和600100次，即使總被引頻次相對較少的CMAJ，其總被引頻次也為CMJ的1.88倍；篇均被引頻次分別為21.6次、666.59次、140.69次和647.36次，篇均被引頻次相對較少的CMAJ,也為CMJ的6.51倍。由此可見，CMJ和JAMA、CMAJ、BMJ在傳播科學研究成果和吸引高質(zhì)量論文方面存在較大差距。

表2 2016—2020年四國醫(yī)學會會刊的載文量和總被引頻次比較

2.3 四國醫(yī)學會會刊載文作者的國家及單位分布

為全面分析國際來稿對期刊的影響，筆者查詢了2020年的JCR數(shù)據(jù)，統(tǒng)計對比了四國醫(yī)學會會刊的作者國家及單位分布情況，詳細梳理了CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ 4種期刊發(fā)文量排名前10的作者來源分布情況，并根據(jù)國家或地區(qū)作者發(fā)表論文數(shù)量進行排序，具體結(jié)果如表3～4所示。

研究結(jié)果表明，CMJ的本國作者論文比例為91.216%，明顯高于其他會刊的本國作者論文占比(JAMA、CMAJ和BMJ的相應比例分別為72.407%、76.539%和59.646%)，充分說明CMJ的國際化認可度還比較低，建議CMJ加強論文及期刊的宣傳推廣，提升學科關(guān)注度和論文影響力，從而提升期刊的國際關(guān)注度與影響力。同時，本研究分析四國醫(yī)學會會刊作者的單位分布情況，發(fā)現(xiàn)除了BMJ作者單位國際化程度相對較高外(美國哈佛大學、加拿大多倫多大學、美國布列根婦女醫(yī)院)，其他各刊發(fā)文量排在前10位的作者均來自期刊所屬國的機構(gòu)。

2.4 2016—2020年四國醫(yī)學會會刊頂尖論文的引用情況

筆者查詢Web of Science 數(shù)據(jù)，梳理對比了CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ 4種期刊在2016—2020年被引頻次排名前10的論文及其被引用情況，主要結(jié)果如圖1所示。4種期刊的高被引年份均為2020年，特別是CMJ與JAMA更為明顯，而CMAJ和BMJ高被引文章的出現(xiàn)時間分布相對比較均衡，2020年新冠肺炎疫情全面暴發(fā)可能是4種期刊被引頻次大幅增長的重要原因之一。同時，CMJ在2016年被引頻次排名前10的論文的總被引頻次遠低于其他期刊，即使被引頻次較低的CMAJ，其總被引頻次也是CMJ的4.34倍。2017—2019年CMJ均沒有高被引論文。令人欣喜的是，2020年CMJ的表現(xiàn)非常搶眼，論文被引頻次是2016年的23.17倍，已經(jīng)遠遠超越了CMAJ，達到了其被引頻次的6.94倍，與BMJ與JAMA的差距也在逐漸縮小。另外，未展示的數(shù)據(jù)表明，2016—2020年CMJ單篇被引頻次超過500次的論文僅有1篇，而JAMA、CMAJ和BMJ分別為71篇、0篇、14篇；盡管CMAJ沒有被引頻次超過500次的論文，但其論文被引頻次的分布比較均勻，這也是其影響因子高于CMJ的部分原因。近5年來CMJ的最高單篇被引頻次為709次，而JAMA的最高單篇被引頻次為8944次，是CMJ的12.61倍；JAMA、CMAJ和BMJ被引頻次排名前10的論文篇均被引頻次分別為4174.1次、167.5次和1543.5次，而CMJ為287.6次，可見，CMJ與JAMA和BMJ相比，在頂尖論文的全球競爭力與論文受關(guān)注度方面存在明顯差距。

表3 2020年四國醫(yī)學會會刊發(fā)文量排名前10作者的國家分布情況

表4 2020年四國醫(yī)學會會刊發(fā)文量排在前10名的作者機構(gòu)分布情

圖1 2016—2020年四國醫(yī)學會會刊頂尖論文的被引情況

2.5 2016—2020年四國醫(yī)學會會刊的JCI

JCI是對某一期刊近三年發(fā)表的所有文章(包括評論)的學科規(guī)范化引文影響力(Category Normalized Citation Impact, CNCI)。而CNCI是針對某一篇文章，從研究主題、出版類型、出版年份3個重要方面對文章的影響力進行統(tǒng)一計算，并給出綜合數(shù)據(jù)；是一個排除了出版年、學科領(lǐng)域與文獻類型作用的無偏倚影響力指標，可以進行不同規(guī)模、不同學科的論文集比較[17-18]。期刊的CNCI是期刊內(nèi)收錄論文的平均CNCI，可以表征期刊論文的平均影響力水平。

在實際計算中，數(shù)值1.0是衡量期刊引用表現(xiàn)的基準線：當JCI高于1.0時，表明該期刊的影響力水平超過平均引用水平；當JCI低于1.0時，表明該期刊的影響力水平未達到平均引用水平。2016—2020年四國醫(yī)學會會刊的JCI分布如表5所示。2016—2020年CMJ的JCI均小于1，而JAMA、CMAJ和BMJ的JCI都大于1，即使是JCI較低的CMAJ，其2020年的JCI也達到1.84，是CMJ的3.35倍。

湯森路透于2009年初發(fā)布了一種新的評價指標——5年影響因子(5-Year Impact Factor，IF5)。IF5的計算方法是：用某刊前5年發(fā)表論文在統(tǒng)計當年的總被引頻次除以該刊前5年刊載的論文數(shù)量。IF5有望解決影響因子不能較好地衡量被引高峰出現(xiàn)較晚的期刊論文學術(shù)影響力的問題。作為能衡量期刊論文較長時期影響力的評價指標，IF5更好反映了大部分期刊的被引高峰[19]。CMJ近5年的IF5都在低位徘徊，2020年雖有了飛躍，但與其他會刊相比差距依然顯著。JAMA、CMAJ和BMJ 2020年的IF5分別為60.151、10.033與38.658，分別為CMJ 2020年IF5的25.18、4.25、16.37倍，說明CMJ載文的平均影響力還是比較低。

表5 2016—2020年四國醫(yī)學會會刊JCI及IF5的分布情況

3 對策與建議

與JAMA、CMAJ和BMJ 相比，CMJ的整體特征主要表現(xiàn)為國際影響力與國際化程度低，期刊論文受關(guān)注度、領(lǐng)域知曉度與認可度低，高質(zhì)量論文數(shù)量少等。如何通過“卓越計劃”等相關(guān)政策的實施達到建設世界一流科技期刊的目標？鑒于此，結(jié)合CMJ的發(fā)展現(xiàn)狀并借鑒世界一流期刊的先進辦刊經(jīng)驗，針對我國英文期刊發(fā)展所需要的整體布局，本研究提出以下建議。

(1) 堅持高質(zhì)量戰(zhàn)略，建設世界一流科技期刊。結(jié)合CMJ頂尖論文與影響因子平均值及中位數(shù)等指標偏低的現(xiàn)狀，建議期刊應將質(zhì)量建設作為重中之重，期刊質(zhì)量包括內(nèi)容質(zhì)量、編校質(zhì)量、傳播質(zhì)量、印刷質(zhì)量等方面，其中優(yōu)質(zhì)稿源是期刊的核心競爭力。基于此，一方面，要充分發(fā)揮編委團隊的組織能力；另一方面，要提高編輯的組織能力和策劃能力，可通過單篇約稿、專題(?？?組稿、舉辦(承辦)會議、定期走訪等方式，不斷提升期刊的學術(shù)質(zhì)量和學術(shù)水平。

(2) 關(guān)注熱點與重大事件，搶占原創(chuàng)性成果首發(fā)權(quán)，提升期刊國際影響力。熱點與國際學科發(fā)展的前沿是全球科技界關(guān)注的焦點，相關(guān)研究論文很容易引導學科發(fā)展方向。鑒于CMJ期刊即時指數(shù)與尖端論文表現(xiàn)較差的事實，建議積極建立與本領(lǐng)域國際頂級科研機構(gòu)的聯(lián)系網(wǎng)絡，在新興、交叉和熱點學科邀請頂級科學家組織專欄和專題回顧，提升期刊發(fā)掘科學熱點、引領(lǐng)科學研究的能力。與此同時，還應以國家和社會需求為牽引，堅持需求和問題導向，結(jié)合期刊特點，搶占優(yōu)質(zhì)稿源尤其是原始創(chuàng)新性成果的首發(fā)權(quán)，從而實現(xiàn)期刊和論文國際影響力的雙提升。

(3) 借助各種媒體，全方位提升我國科技期刊的國際顯示度。一直以來，CMJ等國內(nèi)期刊在國際宣傳方面的主動性較差，導致CMJ刊載論文中本國作者占比較高。為打造我國的世界一流科技期刊，必須提升我國期刊的傳播力。首先，要借助社交媒體提升國際話語權(quán)，如在Twitter、Facebook、WhatsApp、Instagram等國際主流社交媒體上發(fā)布期刊論文的介紹和鏈接，在期刊微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)論文介紹，從而加大國際宣傳力度，及時傳播最新科研成果，爭取國際話語權(quán)。其次，積極挖掘重大研究發(fā)現(xiàn)或社會熱議話題，有針對性地開展國際合作，刊發(fā)更多的國際合作論文，有助于擴大期刊的國際讀者群，提升期刊的國際影響力。最后，積極參加并組織國際性學術(shù)會議。國際會議，尤其是國際頂尖學術(shù)會議匯聚了大量行業(yè)精英，是期刊的國際讀者、作者甚至是忠實粉絲的重要來源。

(4) 構(gòu)建期刊生態(tài)圈與學術(shù)社區(qū)，促進期刊品牌的建立與推廣。為吸引、粘附和擴大期刊作者與讀者群，更好地宣傳與推廣期刊，增加期刊的曝光度，CMJ已試著建立期刊讀者、作者、審稿人及期刊編輯等共同參與的虛擬生活社區(qū)，為科研人員提供知識交流和信息資源共享的線上或線下平臺，借助學術(shù)社區(qū)形成級聯(lián)效應，逐漸發(fā)展為社區(qū)驅(qū)動型期刊。學術(shù)社區(qū)可以涵蓋學術(shù)會議、精準郵件推送、作者分享會、云實習編輯項目和線下展板等，這對匯聚科研人員、提升期刊影響力有著明顯的提升作用，期刊主導的學術(shù)社區(qū)可為科研人員提供高水平的交流平臺，使關(guān)注期刊的科研人員數(shù)量急速增加，促進期刊快速樹立良好品牌。

(5) 加快出版平臺自主化、集約化建設。從CMJ、JAMA、CMAJ和BMJ的出版平臺來看，我國期刊出版生態(tài)體系布局、能力和理念較國外還有一定差距，應推進國際合作，適應國際化出版需求，打造集“采編、出版、發(fā)布、信息服務”為一體的、具有自主品牌的國際化出版與傳播平臺。在合作中積極汲取經(jīng)驗，逐漸建立我國自主的期刊服務產(chǎn)業(yè)體系。目前，在“卓越計劃”等政策的支持下，中華醫(yī)學會雜志社與Wiley集團共同打造期刊集群化學術(shù)平臺MedCentral，也是我國為建立具有完全獨立自主產(chǎn)權(quán)的國際傳播平臺而做的努力與嘗試。

4 總結(jié)與展望

自2013年以來，CMJ先后入選了“中國科技期刊國際影響力提升計劃”[20]、“中國科技期刊登峰行動計劃”[21]和“卓越計劃”領(lǐng)軍期刊項目，通過對標世界頂級期刊，致力于探索縮小與世界頂刊之間差距的對策與措施，整體效果比較顯著，特別是2020年CMJ各項數(shù)據(jù)指標都有較大提升，其刊發(fā)的論文總數(shù)明顯多于JAMA、CMAJ和BMJ，體現(xiàn)出CMJ在主動傳播醫(yī)學科研成果方面的積極性較高，當然也可能與我國具體的科研成果評價考核標準和激勵政策有著很大的關(guān)系。CMJ與國際頂級期刊的差距雖在縮小，但鴻溝依然明顯，特別是在論文被引頻次、期刊影響因子、發(fā)文國家和機構(gòu)分布、國際論文比、JCI、學科排名以及尖端論文等方面的差距仍然較大，后續(xù)還需要在提高刊文質(zhì)量、提高國際影響力及加大宣傳推廣力度方面繼續(xù)發(fā)力。雖然本研究較全面地分析了四國醫(yī)學會會刊間的引證指標，但缺乏對網(wǎng)絡計量表現(xiàn)、融媒體宣傳等體現(xiàn)的出版?zhèn)鞑ツ芰蜕鐣绊懥Φ戎笜说姆治觯罄m(xù)將繼續(xù)開展更為深入的數(shù)據(jù)挖掘與分析，通過更精準的對比，抓住根源，找準差距，提出更全面細致的改進思路與政策建議，加快我國期刊的國際化成長進程，促使期刊進入跨越式發(fā)展的良性軌道，打造我國的世界一流科技期刊。

致謝衷心感謝首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院彭亞光教授在本研究中所提供的幫助與支持。