楊鳳云，鄧 蕊

(1. 河北工程大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，河北 邯鄲 056038；2. 邯鄲市建筑物理環(huán)境與地域建筑保護(hù)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 邯鄲 056038)

2018 年世界衛(wèi)生組織(world health organization，WHO)公布的健康數(shù)據(jù)顯示，每年全球因非傳染性疾病死亡人數(shù)超過500 萬人，占總體死亡人數(shù)的比例也在逐年上升[1].WHO 指出缺乏體力活動(dòng)已經(jīng)成為一種全球性的流行病，且不斷影響全人類的總體健康.不同程度的體力活動(dòng)可以改善居民身體健康狀況并降低慢性病風(fēng)險(xiǎn)[2].在我國，缺少體力活動(dòng)是居民健康問題的主要影響原因之一.2016 年《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》[3]提出完善全民健康服務(wù)體系并將健康中國及全民健身上升為國家戰(zhàn)略.建成環(huán)境是影響居民體力活動(dòng)的重要因素，而健康的生活方式及建成環(huán)境又是提高居民健康水平的重要途徑[4].住區(qū)建成環(huán)境是區(qū)域性社會(huì)生活的公共載體，是居民生活的最小單元，是構(gòu)建健康人居環(huán)境的重要一環(huán)[5].有學(xué)者試圖通過優(yōu)化住區(qū)環(huán)境來促進(jìn)居民的體力活動(dòng)水平，進(jìn)而對公共健康做出貢獻(xiàn)[6].隨著既有住區(qū)建成環(huán)境與居民高品質(zhì)需求之間的矛盾日漸加劇，休閑體力活動(dòng)視角下住區(qū)建成空間影響需要進(jìn)一步研究[7].基于此，本文針對既有住區(qū)空間特征對居民進(jìn)行休閑體育鍛煉適宜性較低的問題，以邯鄲市安居工程為例，量化分析了住區(qū)體力活動(dòng)場地特征、道路特征及設(shè)施特征對居民休閑體力活動(dòng)水平的影響關(guān)系，并提出了住區(qū)建成環(huán)境優(yōu)化策略.

1 休閑體力活動(dòng)與住區(qū)空間研究現(xiàn)狀

研究人員通常按照代謝當(dāng)量(metabolic equivalent，MET)來劃分體力活動(dòng)水平[8].休閑體力活動(dòng)(leisure-time physical activity，LTPA)容易受到客觀因素的影響[9]，體力活動(dòng)的持續(xù)時(shí)間、頻率及強(qiáng)度是評價(jià)體力活動(dòng)水平的主要定量指標(biāo)[10].建成環(huán)境主要可以分為宏觀環(huán)境、中觀環(huán)境與微觀環(huán)境3 個(gè)層次.微觀環(huán)境即為住區(qū)空間環(huán)境.為了進(jìn)一步開展住區(qū)建成環(huán)境對居民體力活動(dòng)的影響研究，Nelson 等[11]根據(jù)經(jīng)濟(jì)及建成環(huán)境特征將住區(qū)分為郊區(qū)工人階級住區(qū)、農(nóng)村住區(qū)及種族住區(qū)等，該研究發(fā)現(xiàn)市中心低社會(huì)階層的居民比種族混合住區(qū)的居民休閑體力活動(dòng)水平更高；Norman等[12]根據(jù)居住形態(tài)將住區(qū)分為開放空間、盡端式居住和大密度房屋3 種類型，并通過研究發(fā)現(xiàn)大密度房屋的男孩久坐行為時(shí)間更長，且中等體力活動(dòng)差別不大.在已有研究中發(fā)現(xiàn)，宏觀及中觀視角下的綠地空間(green space，GS)[13]、廣場空間[14]、道路空間[15]及健身器材[16]等的布局對居民休閑體力活動(dòng)有明顯促進(jìn)作用，而建成環(huán)境的美學(xué)感知和安全感知也是影響體力活動(dòng)水平的重要指標(biāo)[17-18].在微觀視角下以住區(qū)為研究對象的研究相對較少.基于此，本研究選取河北省邯鄲市安居工程的4 個(gè)住區(qū)作為典型研究對象，通過問卷調(diào)查及實(shí)地踏勘的方式獲得居民休閑體力活動(dòng)及住區(qū)空間數(shù)據(jù)，并客觀量化分析LTPA 與住區(qū)空間特征的相關(guān)性.

2 研究內(nèi)容與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究對象及區(qū)域

研究選取邯鄲市第1 批國家安居工程小區(qū)的開元小區(qū)、廣廈小區(qū)、廣泰小區(qū)及廣安小區(qū)4 個(gè)多層住區(qū)為研究對象，其建成年代均為20 世紀(jì)80 年代.小區(qū)整體規(guī)劃均采用集中廣場模式，行列式住宅布局與點(diǎn)狀布局相結(jié)合(見圖1).首先，研究采用抽樣調(diào)查的方式，觀察并收集各住區(qū)居民LTPA 的頻率、時(shí)長、種類、強(qiáng)度等，并根據(jù)體力活動(dòng)強(qiáng)度=MET×每周活動(dòng)時(shí)間(min)進(jìn)行計(jì)算，得出各住區(qū)居民的平均體力活動(dòng)水平等級.其次，對建成環(huán)境的主觀感知、行為偏好及個(gè)體經(jīng)濟(jì)屬性進(jìn)行半結(jié)構(gòu)訪談及問卷調(diào)查.此次問卷調(diào)查共發(fā)放問卷240 份，回收240 份，其中有效問卷217 份.最后，利用SPSS24.0 軟件進(jìn)行相關(guān)性分析.

圖1 安居工程住區(qū)空間

2.1 研究變量

本研究選取個(gè)體與住區(qū)2 個(gè)層次的要素作為研究的自變量.個(gè)體研究包括個(gè)人的社會(huì)學(xué)特征、經(jīng)濟(jì)屬性、行為偏好及主觀建成環(huán)境要素，主要通過問卷調(diào)查獲得；住區(qū)研究主要為客觀建成環(huán)境要素，采用實(shí)地踏勘的方式獲得.研究的主要因變量為居民LTPA 的水平.

在個(gè)人的社會(huì)學(xué)特征方面，問卷調(diào)查結(jié)果顯示，受訪者居住小區(qū)分布均勻；男性居民113 位(52.07%)、女性居民104 位(47.93%)，男女比例均衡；年齡主要集中在35 歲以上人群(68.21%)；職業(yè)分布廣泛，以企事業(yè)和廠居職工為主(41.47%)；受教育程度普遍較高；10.14%的居民為獨(dú)居狀態(tài)，89.86%的居民與父母或子女居?。患彝ナ杖胼^為均衡(見圖2).

圖2 居民基本情況

在建成環(huán)境方面，主要采用3 類指標(biāo)共11項(xiàng)要素進(jìn)行評價(jià).組織特性包括目的可達(dá)性、道路連通性及可步行性3 個(gè)要素；物理屬性包括治安安全、交通安全、設(shè)施安全及照明安全4 個(gè)要素；空間特征包括健身設(shè)施種類、坐歇設(shè)施、場地尺度及綠化環(huán)境4 個(gè)要素.采用李克特5 級量表法進(jìn)行問題設(shè)計(jì)，并運(yùn)用“1～5”的分值對相關(guān)因素進(jìn)行“很差～很好”打分.根據(jù)場地的使用現(xiàn)狀將住區(qū)建成環(huán)境分為“開敞場地”“有健身器材分布的場地”“有小徑及休息空間的綠地”“環(huán)形道路”等幾種空間類型(見表1).

表1 住區(qū)LTPA 特征

在居民休閑體力活動(dòng)方面，活動(dòng)強(qiáng)度主要分為輕度、中度和強(qiáng)度，活動(dòng)類型包括散步、廣場舞、慢跑等.廣廈小區(qū)、廣安小區(qū)和廣泰小區(qū)3個(gè)住區(qū)總體水平相近，只有開元小區(qū)相對較低，體力活動(dòng)能耗多集中在中高強(qiáng)度體力活動(dòng)上，見圖3.根據(jù)人群規(guī)模將居民LTPA 分為3 種：1)自發(fā)性的集體型.其具有相對固定的成員、時(shí)間、頻率及發(fā)生場所.場所多為具有較強(qiáng)烈活動(dòng)氛圍的大面積硬質(zhì)鋪裝的住區(qū)中心廣場；67.71%的居民選擇晚餐后進(jìn)行活動(dòng)，60 歲以上老年人也會(huì)選擇早餐前活動(dòng).2)靈活性的分散型.其沒有固定的成員、時(shí)間及頻率.67%的以家庭為單位；時(shí)間集中在早餐前和晚餐后；場地多為具有健身器材的廣場邊緣或綠地空間內(nèi)，在環(huán)形道路中也偶有發(fā)生.3)居民根據(jù)自身習(xí)慣及需求選擇的單獨(dú)型.其無固定時(shí)間、頻率及場所，多發(fā)生在環(huán)形道路或綠地空間等，見圖3.

圖3 住區(qū)LTPA 能耗特征及主要類型

3 LTPA 與住區(qū)空間相關(guān)性分析

問卷結(jié)果(見圖4)表明，4 個(gè)住區(qū)評分平均值相近.在組織特性方面，廣廈小區(qū)、廣安小區(qū)和開元小區(qū)的居民對城市公園可達(dá)性、住區(qū)廣場可達(dá)性的評分較高；廣安小區(qū)的居民對健身器材可達(dá)性評分較低，這可能與健身器材總量較少有關(guān)；對道路連通性及可步行性評價(jià)普遍為“較好”，而廣泰小區(qū)與開元小區(qū)對道路連通性及可步行性評價(jià)“一般”占比較高，多數(shù)居民認(rèn)為地面停車空間不足導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車占路現(xiàn)象嚴(yán)重，對居民出行造成一定困擾.在物理屬性方面，各小區(qū)評分集中在“一般”選項(xiàng)上.部分居民反映小區(qū)夜間照明不能滿足自己出行的需求，也影響治安安全及交通安全，而健身設(shè)施老舊未更新也是設(shè)施安全評分不高的原因之一.在空間特征方面，設(shè)施種類及坐歇設(shè)施評價(jià)一般，但場地尺度及住區(qū)活動(dòng)場地的綠化環(huán)境整體評價(jià)較好.

圖4 居民評分統(tǒng)計(jì)

采用SPSS24.0 軟件對居民調(diào)查問卷結(jié)果分析得出，住區(qū)建成環(huán)境的組織特性、物理屬性及空間特征與居民總體LTPA 水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且在0.01 級別(雙尾)相關(guān)性顯著(見表2)，其中物理屬性與居民LTPA 總體水平相關(guān)系數(shù)最高，為0.351.

表2 居民LTPA 與住區(qū)建成環(huán)境相關(guān)性結(jié)果

3.1 組織特性對居民LTPA 的影響

組織特性主要包含目的地可達(dá)性、道路連通性和可步行性3 個(gè)影響因素.目的地可達(dá)性反映居民居住與城市公園、住區(qū)廣場及健身器材之間的距離關(guān)系；道路連通性反映居民到達(dá)鍛煉場地的方便性，道路選擇多樣性以及住區(qū)斷頭路的數(shù)量；可步行性主要反映住區(qū)道路的鋪裝條件等.數(shù)據(jù)分析結(jié)果見表3 顯示，3 個(gè)影響因素均與居民LTPA 水平呈現(xiàn)正相關(guān)性.其中可步行性與居民LTPA 水平在0.01 級別呈現(xiàn)顯著正相關(guān)；與居民中度體力活動(dòng)MET 水平相關(guān)系數(shù)最高，為0.353.道路鋪裝平坦、完整以及道路連通性較強(qiáng)會(huì)促進(jìn)居民散步、慢跑等鍛煉活動(dòng)的發(fā)生，從而提升居民LTPA 水平.

表3 居民LTPA 與組織特性相關(guān)性結(jié)果

3.2 物理屬性對居民LTPA 的影響

物理屬性主要包括治安安全、交通安全、設(shè)施安全及照明安全4 個(gè)方面.由相關(guān)性分析結(jié)果(見表4)可知，治安安全與居民LTPA 水平在0.05級別(雙尾)相關(guān)性顯著，其中與居民中度體力活動(dòng)相關(guān)系數(shù)最高為0.163；交通安全和照明安全與居民LTPA 總水平在0.01 級別(雙尾)相關(guān)性顯著，與居民總體力活動(dòng)水平相關(guān)系數(shù)最高為0.348；照明安全對居民傍晚出行有明顯的影響，與輕度體力活動(dòng)MET 水平的相關(guān)系數(shù)最高為0.253；設(shè)施安全與居民體力活動(dòng)水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，如廣泰小區(qū)廢棄噴泉的凸起邊界及噴水設(shè)施也給居民的鍛煉造成一定的影響，部分居民表示自己及家人都不愿意靠近廢棄噴泉，尤其擔(dān)心兒童及老人的安全問題.

表4 居民LTPA 與物理屬性相關(guān)性結(jié)果

3.3 空間特征對居民LTPA 的影響

空間特征主要包括建設(shè)器材種類、坐歇設(shè)施、場地尺度及綠化環(huán)境4 個(gè)方面.由相關(guān)性分析結(jié)果(見表5)可知，綠化環(huán)境與居民LTPA 水平在0.01 級別(雙尾)相關(guān)性顯著，其中與居民中度體力活動(dòng)水平相關(guān)系數(shù)最高為0.256，這可能是因?yàn)榫用裨谶M(jìn)行集體型LTPA(如太極拳、廣場舞、桌球等)時(shí)會(huì)選擇開敞場地，對場地周圍景觀要求較高有關(guān)，而廣場周圍綠化環(huán)境好會(huì)延長他們的體力活動(dòng)及停留的時(shí)間；場地尺度與居民體力活動(dòng)水平在0.05 級別(雙尾)相關(guān)性顯著，與中度體力活動(dòng)水平相關(guān)系數(shù)最高為0.144，這表明適宜的場地尺度能滿足居民的各種鍛煉活動(dòng)需求進(jìn)而促進(jìn)居民的體力活動(dòng)水平；坐歇設(shè)施的分布以及健身設(shè)施的種類均與居民LTPA 呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，這表明充足的坐歇設(shè)施及健身器材設(shè)施會(huì)在一定程度上促進(jìn)居民進(jìn)行鍛煉.

表5 居民LTPA 與空間特征相關(guān)性結(jié)果

4 結(jié)語

廣場、綠地空間、有健身器材的空間及道路的組織特性、物理屬性及空間特征均對居民的LTPA 水平有一定的影響.對于住區(qū)空間如何促進(jìn)居民體力活動(dòng)及健康水平提出以下幾點(diǎn)建議：

1)合理組織空間分布，提高空間的可達(dá)性、道路連通性及可步行性.道路、廣場及綠地空間的鋪地應(yīng)盡可能平整，在保證安全的基礎(chǔ)上，增加美學(xué)感知的景觀設(shè)計(jì)等.

2)提高空間的安全性.盡量排除居民鍛煉空間的安全隱患.

3)合理增加健身設(shè)施及坐歇設(shè)施的分布及種類，提高綠化環(huán)境的美觀性及舒適性，以滿足居民的使用需求.

總之，應(yīng)合理利用并改造現(xiàn)有住區(qū)活動(dòng)空間，使場地的活力延續(xù)，進(jìn)而促進(jìn)LTPA 水平，提升居民健康水平.