肖慶來，李新星，曹雯，張深梅，李杰峰，章偉民，包向東，葉曉明

（松陽縣自然資源和規(guī)劃局 生態(tài)林業(yè)發(fā)展中心，浙江 松陽 323400）

古樹名木是歷史的見證，活的文物，也是風(fēng)景旅游資源的重要組成部分，具有極高的科研、生態(tài)、觀賞和科普價值。復(fù)雜的年輪結(jié)構(gòu)，蘊含著古水文、古地理、古植被的變遷史，是研究自然史的重要資料，對研究樹木生理具有特殊意義[1,2]。相較于一般的大樹移植，古樹名木由于樹齡較大、體量大，對生長環(huán)境要求苛刻，再加上這些樹都具有特殊意義，因此移栽難度更大[3]。

古樹名木移植一直是園林工程中的重點及難點，須提前檢測古樹名木原生地的土壤、水源、光照條件，方可確定古樹名木的移植和復(fù)壯方案[4]。本研究所涉及的古樹名木共41 株，均位于黃南水庫工程項目淹沒區(qū)范圍內(nèi)，其中掛牌古樹有26 株。通過前期詳細調(diào)查，對其中的23 株古樹名木分兩期進行移植保護，并從前期準(zhǔn)備、大樹移植、栽后管理等方面對移植過程提出了詳細的設(shè)計方案，實施科學(xué)移植施工作業(yè)?，F(xiàn)報道如下。

1 研究區(qū)概況

松陽縣黃南水庫工程項目，位于浙江省麗水市松陽縣境內(nèi)松陰溪最大支流小港源上，壩址位于大東壩鎮(zhèn)黃南村上游約400 m 處，地理坐標(biāo)為119°22'14.28 " E，28°20' 17.66 " N，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均氣溫為16.8℃，年均降水量為1 759.9 mm，水汽壓為16.7 hPa，相對濕度為79%，年均蒸發(fā)量為1 225.5 mm（蒸發(fā)皿直徑為20 cm），平均風(fēng)速為1.1 m·s-1，實測最大風(fēng)速為16.0 m·s-1，相應(yīng)風(fēng)向NNW。水庫設(shè)計淹沒線海拔為329 m，工程總占地面積為316.5 hm2，工程永久占地及淹沒范圍涉及大東壩、玉巖、葉村、竹源等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。黃南水庫工程項目區(qū)屬峽谷地段，河流流向為149°，河谷深切，兩岸山體雄偉，地形陡峭，河谷底寬為50～ 60 m，兩岸坡度一般在40°～ 45°之間，為基本對稱的“V”字形河谷，谷底高程為245～ 250 m。

松陽縣黃南水庫工程是一項以供水、灌溉、防洪為主，兼顧發(fā)電、改善水生態(tài)環(huán)境等綜合利用的水利工程，是浙江省重點水源工程、“五水共治”保供水骨干項目和浙江省百項千億防洪排澇工程項目。該工程建成后，每年可新增供水能力6 000 余萬t，提升當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)發(fā)展、生活用水保證率達95%以上，農(nóng)田灌溉保證率為90%，并能保障下游鄉(xiāng)鎮(zhèn)3 萬多群眾和近萬畝耕地的防洪安全。工程于2017 年7 月14 日正式開工，2020 年7 月30日，通過蓄水驗收。

本研究涉及水庫淹沒區(qū)的古樹名木共計41 株，分布于玉巖鎮(zhèn)坳頭村、召樓村和余葉村3 個村。本研究中2處古樹名木移植地點均位于松陽縣域范圍內(nèi)，氣候條件與原生境基本一致。古樹名木的移植要求在2020 年7 月30 日工程蓄水驗收前完成。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)測量方法

在古樹名木移植前，對水庫淹沒線范圍內(nèi)的41 株古樹名木按調(diào)查順序進行編號，為1～ 41 號，并根據(jù)《中國植物志》分類檢索，確定41 株古樹名木的樹種名稱。分別測量每株古樹名木的樹高、胸徑、冠幅、樹齡等生理性狀[5]，在距離地面1.3 m 樹干處，用皮尺測量各古樹名木的胸徑，采用CGQ-1 直讀式測高儀測量樹高，已掛牌古樹樹齡按掛牌時間推算，其他古樹名木用生長錐鉆取木芯，測定樹齡，冠幅用樹木東、南、西、北四個方向冠幅的平均值表示。

移植一年后，調(diào)查和統(tǒng)計古樹名木的成活率及移植效果。成活率指古樹名木移植一年后成活古樹名木數(shù)量占總移植古樹名木數(shù)量的比例。移植效果以古樹名木移植后新生枝條數(shù)量及長度為數(shù)量指標(biāo)。對2 個移植點的古樹名木分別計算成活率平均值（枯死古樹不計數(shù)）。

數(shù)據(jù)用Excel 2016 軟件整理，SPSS 17.0 軟件進行統(tǒng)計分析，Duncan 新復(fù)極差法進行差異顯著性分析。

2.2 大樹移植方法

古樹名木的移植時間為2018—2020 年。2018 年底，先對確定移植的古名木樹進行斷根疏枝，施生根劑促生根。分別于2019 年、2020 年的2 月下旬至4 月下旬，分兩期開展大樹移植工作。移植前通過一樹一策[6]、縮坨斷根、樹冠修剪、樹干竹片包扎、土球包扎、移植地土壤改良、標(biāo)記栽植[4]、起壟淺栽高覆土等技術(shù)手段[7-9]，在每個種植穴四周用PC 管斜插預(yù)埋透水透氣孔，可有效提升根系活力[10]，針對古樹名木的衰弱、漸危、瀕危的不同情況，量身定制修復(fù)和管理措施[11-12]，保證移植效果。對樟等枝葉萌發(fā)能力較強的常綠樹種采用樹冠回縮修剪法；對榧樹等枝葉萌發(fā)能力較弱的樹種采用抽稀修剪法，對樹冠進行抽稀修剪，剪除樹冠枝條總量的30%。

2.3 大苗靠接法

大苗靠接技術(shù)常用于園林古樹的復(fù)壯，通過靠接幼樹的根系吸收營養(yǎng)供給古樹，維持古樹地上部生長，進行瀕危古樹的搶救，使之轉(zhuǎn)危為安迅速復(fù)壯的方法，是安全性較高又不影響古樹美觀的一種較好方法[13]。但在古樹移植中尚未見關(guān)于大苗靠接法的相關(guān)報道，本研究對移植到移民安置點的榧樹Torreya gr andis、南方紅豆杉Taxus wallichianavar.mairei等古樹采用了大苗靠接法，通過同種幼樹靠接提升移植古樹的成活率。

將與靠接古樹同種的4 株帶土球大苗栽入相應(yīng)古樹根部四周，把大苗主干通過相互嵌合的方式靠接在古樹主干形成層上，愈合后新增4 個營養(yǎng)與水分傳輸通道。同樹種靠接無抗異反應(yīng)，根系發(fā)達的大苗使古樹獲得大量養(yǎng)分的供給，從而提高古樹的成活率、抗病能力和生長勢，促進古樹復(fù)壯成活。

2.4 栽后管理

古樹名木移植后，要過成活關(guān)、扎根關(guān)、長枝關(guān)。如不加強后期養(yǎng)護，即使成活，也可能是“假活”，這是因為其大根都被截斷，至少需要10 a 時間再生。因此，古樹名木移植要想成活率高，除了根扎得牢，樹干及時用杉木原條支撐固定，還要搭架遮陰保濕，加強后期的養(yǎng)護管理[14-15]。移植后兩年內(nèi)，應(yīng)配備專職技術(shù)人員做好修剪、剝芽、噴霧、施肥、澆水、防寒、防病蟲等一系列養(yǎng)護管理工作[16]。本研究對移植古樹分別開展了搭架保護、吊輸（森活）營養(yǎng)液、整形修剪、病蟲害防治等工作[17-19]，通過搭架、高空噴水、樹干用稻草土工布包裹等措施減少樹體水分散失，提高古樹名木的存活率。同時，建立古樹名木養(yǎng)護保護管理檔案[20]，便于后期管理。

3 結(jié)果與分析

3.1 古樹名木分布種類和數(shù)量

經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，41 株古樹名木中已掛牌的古樹有26 株，未掛牌的古樹名木有15 株。所涉及的41 株散生大樹分別位于坳頭村、召樓村和余葉村；按照樹木學(xué)分類，隸屬9 科10 屬11 種，見表1。

表1 黃南水庫工程淹沒區(qū)古樹名木名錄Table 1 Ancient and rare trees in the inundated area of Huangnan Reservoir

3.2 古樹名木保護類型

古樹名木保護類型分為國家重點保護野生植物和古樹[21]。根據(jù)《國家珍貴樹種目錄》和《國家重點保護野生植物名錄》[22]，41 株古樹名木中的樟、南方紅豆杉、榧樹3 種為國家重點保護野生植物，共計20 株，其中，南方紅豆杉為國家一級保護植物，共3 株，均位于召樓村，樟和榧樹均為國家二級保護植物，分別為5 株和12株；根據(jù)年份劃分，國家二級古樹有4 株、國家三級古樹有22 株；其中為“古樹”但不是“國家重點保護野生植物”的株數(shù)為18 株，以楓香樹、楓楊、苦櫧居多，絕大部分屬于國家三級古樹（表2）。

表2 黃南水庫工程淹沒區(qū)古樹名木信息及處置情況Table 2 Treatment of ancient and rare trees in the inundated area of Huangnan Reservoir

3.3 古樹生長情況與移植方案設(shè)計

從現(xiàn)場調(diào)查情況來看，41 株古樹名木中，胸徑最小為26 cm，最大為200 cm；樹高在5～ 30 m；樹齡最大為400 a；冠幅最小為0.6 m，最大為32 m；枝下高普遍較高。其中，1 號樟的胸徑、冠幅巨大，胸徑為200 cm，平均冠幅達到32 m，樹冠向東偏移，長勢一般，樹干根部與房屋相連；6 號圓柏主干已枯裂，長勢較差；7、18、22 號楓楊主干傾斜明顯，樹冠偏移，長勢一般；17 號三尖杉主干樹皮已脫落，長勢較差；12、19 號南方紅豆杉分支在5 m 高處撕裂折斷，長勢較差；21 號南方紅豆杉主干腐裂，長勢較差，其余32 株古樹名木木長勢良好，特別是余葉村的12 株榧樹，長勢旺盛。

根據(jù)水庫水文計算和運行調(diào)度方案，黃南水庫常年運行水位在324 m 以下，豐水年份每年超過該水位次數(shù)在2～ 3 次，每次持續(xù)時間為3～ 4 d。因此，在常年運行水位324 m 以上的26、27 號榧樹設(shè)計原地圍壩砌坎保護。根據(jù)樹木生長位置、樹體干形、生境條件等因素，遵從應(yīng)保盡保的指導(dǎo)思想與設(shè)計原則，對其余39 株古樹中的23 株古樹依法進行移植保護（表2），對剩余16 株不便移植的古樹名木進行依法采伐。結(jié)合樹木移栽成活率、移栽成本因素和古樹名木保護等級情況，移植保護分2 期進行，計劃第一期將紅線范圍內(nèi)生長情況及干形較好、樹冠較小便于運輸?shù)?、11、12、17、25、29、31、34 號8 株古樹名木移植到移民安置點；第二期將1、2、3、5、13、14、15、16、18、20、21、22、23、28、40 號15 株古樹移植到庫區(qū)公路外側(cè)。

3.4 移植效果

由表3 可，23 株古樹名木的移植效果良好，總體成活率達86.96%，基本達到庫區(qū)古樹名木移植保護目的。其中，位于庫區(qū)公路外側(cè)的15 號楓香樹、18 號楓楊因根部損傷較大，移植后無新枝生長，樹干枯死；40 號苦櫧樹體上半部分枯死，樹體中部有新枝生長，樹勢較弱，其他古樹均長勢良好，平均成活率為86.66%；位于移民安置點的31 號榧樹枯死，其它移植古樹新枝粗壯有力，樹勢旺盛，平均新枝長度達106 mm，景觀效果突出，成活率達87.50%。整體來看，相較于庫區(qū)公路外側(cè)移植點，移植到移民安置點的古樹名木長勢更好，新枝數(shù)量及新枝平均長度均顯著（P<0.05）高于庫區(qū)公路外側(cè)的古樹。

表3 古樹名木移植效果統(tǒng)計Table 3 Survival rate of transplanted ancient and rare trees

4 結(jié)論與討論

古樹名木移植技術(shù)一直是國內(nèi)外專家關(guān)注的重點，他們提出了大量提升古樹移植成活率的保障措施[11-16]，李宏等[23-24]通過一系列技術(shù)措施使古樹移植成活率達95%以上，但未見相關(guān)研究數(shù)據(jù)。由于法律限制，大批量古樹移植的情況較少，關(guān)于古樹移植成活率的數(shù)據(jù)研究極少。本研究因松陽縣黃南水庫工程建設(shè)需要，首次對大批量古樹開展移植，通過調(diào)查分析，依法對水庫淹沒區(qū)的41 株古樹名木進行處置，對其中的23 株古樹開展移植保護工作。

由于被移樹木樹齡較大，階段發(fā)育程度深，細胞再生能力下降等原因，造成古樹名木移植難度較大，提高成活率與保存率較為困難[4]。本研究根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果，對需要移植保護的古樹名木進行了詳細規(guī)劃，通過依法審批、制定一樹一策、移植前處理、科學(xué)移植及移植管護等工作，為各古樹量身定制修復(fù)和管理措施，創(chuàng)新古樹移植大苗靠接法，新建水肥通道等措施有效提升移植成活率。

本研究移植的23 株古樹名木總體成活率達86.96%，其中，庫區(qū)公路外側(cè)移植點的成活率為86.66%，移民安置點的成活率為87.50%，兩處移植地成活率相差不大，但均低于李宏等[23-24]認為的95%以上的成活率，在移植技術(shù)差異不大的情況下，可能是由于古樹名木移植樣本數(shù)量還不夠大造成了偏差。兩處移植地古樹名木的長勢差異顯著（P<0.05），移民安置點的古樹名木長勢更好，移植一年后新枝數(shù)量及長度均顯著高于就近移植到庫區(qū)公路外側(cè)的古樹，本研究結(jié)果與古樹就近移植的建議不一致[14]，可能存在4 個方面原因：一是移民安置點為第一批移植古樹名木，移植時間在2019 年2 月，準(zhǔn)備較充分，移植效果更好；二是庫區(qū)公路外側(cè)移植數(shù)量較大，種植密度較高，導(dǎo)致古樹名木長勢較差；三是本次移植古樹名木樹種較多，移民安置點移植古樹名木以針葉樹種為主，移植時枝葉保留較多，恢復(fù)較快；四是本次移植到移民安置點的古樹均采用了大苗靠接法，使古樹名木恢復(fù)更快，提高了古樹名木的成活率。移植時間、種植密度、栽后管理及移植前準(zhǔn)備工作是影響古樹名木長勢及成活的關(guān)鍵因素[8,12]，對古樹名木長勢的影響大[4,14]。

結(jié)合前人研究結(jié)果，古樹名木移植仍需要根據(jù)古樹名木的生境就近移植，同時做好充足的移植準(zhǔn)備，控制樹間距，根據(jù)樹體情況制定合理的移植方案，選擇早春移植，不同樹種古樹的移植效果仍有待進一步研究。本項目首次對移植古樹名木采用了大苗靠接法，并對古樹名木的總體成活率及長勢進行了分析研究，為國家重點工程涉及的古樹名木依法移植提供了良好的工程技術(shù)模式與案例。