周 丹
(中江縣婦幼保健院 四川德陽(yáng) 618100)
妊娠期高血壓疾病是臨床較為常見的高危妊娠中的一種,在我國(guó)的發(fā)病率約為9%左右,是一種嚴(yán)重威脅孕產(chǎn)婦及胎兒的妊娠期疾病,主要以妊娠期的高血壓作為癥狀表現(xiàn),可伴隨出現(xiàn)子癇。在治療中除常規(guī)對(duì)癥降壓解痙處理外,會(huì)酌情建議患者選擇剖宮產(chǎn)終止妊娠。而本次調(diào)研的主體就是關(guān)于出現(xiàn)妊高癥、且需要接受剖宮產(chǎn)的孕產(chǎn)婦麻醉方式及藥物的選擇,希望通過對(duì)比了解應(yīng)用羅哌卡因和舒芬太尼進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)妊高癥剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦的應(yīng)用效果及價(jià)值,具體過程見下。
選取我院收治的114 例妊高癥孕產(chǎn)婦作為研究對(duì)象進(jìn)行分析觀察,該項(xiàng)研究的臨床階段時(shí)期為2020 年8 月至2021 年7 月,使用抽簽法將孕產(chǎn)婦均等隨機(jī)地分為各57 例的兩組,分別設(shè)置為對(duì)照組和觀察組,在對(duì)照組孕產(chǎn)婦中年齡最小者25 歲,年齡最大者38 歲,年齡均數(shù)(32.26±3.15)歲,體質(zhì)量最輕者62kg,體質(zhì)量最重者83kg,平均體質(zhì)量(75.39±7.24)kg,孕周最短者37 周,孕周最長(zhǎng)者40周,平均孕周(38.97±0.42)周;在觀察組孕產(chǎn)婦中年齡最小者24 歲,年齡最大者39 歲,年齡均數(shù)(32.38±3.31)歲,體質(zhì)量最輕者63kg,體質(zhì)量最重者81kg,平均體質(zhì)量(75.85±7.49)kg,孕周最短者37 周,孕周最長(zhǎng)者40 周,平均孕周(38.66±0.38)周;已使用數(shù)據(jù)分析軟件分析確認(rèn)兩組孕產(chǎn)婦基線資料數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)效力(P>0.05),其他以及具體前置基線資料見表1。孕產(chǎn)婦本人均知情同意本項(xiàng)調(diào)研內(nèi)容,且簽字確認(rèn),調(diào)研論題由本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過。
表1 兩組患者前置基線資料對(duì)比
納入標(biāo)準(zhǔn):檢查結(jié)果及體征表現(xiàn)均符合妊高癥臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),均為單胎妊娠,ASA 等級(jí)均為I-II級(jí),治療護(hù)理依從性較好,溝通無障礙。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并糖尿病、前置胎盤等其他高危妊娠合并癥的患者,合并嚴(yán)重感染性疾病或嚴(yán)重傳染性疾病的患者,具有椎管麻醉禁忌癥的孕產(chǎn)婦,胎兒先天異常者,基線資料完善度欠缺者。
首先予以兩組孕產(chǎn)婦給氧治療,建立靜脈通路,連接處理監(jiān)護(hù)儀監(jiān)護(hù)孕婦血壓、血氧、心電,后予以萬汶(羥乙基淀粉130/0.4 氯化鈉注射液)7.5ml/kg,指導(dǎo)并幫助孕婦采取左側(cè)臥位進(jìn)行硬膜外穿刺[1]。
對(duì)照組孕婦接受硬膜外麻醉(EA),常規(guī)穿刺置入固定硬膜外導(dǎo)管,并注入利多卡因3ml,5min 后觀察脊麻情況,可適當(dāng)追加利多卡因使用,將麻醉平面控制與T7左右,如術(shù)中血壓下降可將左臀適當(dāng)太高,并加快輸液速度,如平均動(dòng)脈壓下降幅度增大可酌情予以麻黃堿,心率下降可酌情予以阿托品[2]。
觀察組孕婦接受腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA),使用25G 腰穿針穿刺硬脊膜,取出針芯見腦脊液流出后將羅哌卡因11.25mg+舒芬太尼5μg 混合后注入,之后取出腰穿針,置入并固定硬膜外導(dǎo)管,變更體位為平臥位,同時(shí)適度左傾手術(shù)床,針刺測(cè)試麻醉部位反應(yīng),可適度增加利多卡因[3]。
(1)對(duì)比觀察兩組孕婦各麻醉-手術(shù)階段耗時(shí)情況,主要分為三個(gè)階段進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分別為麻醉起效時(shí)間、至最高阻滯平面耗時(shí)、麻醉至娩出耗時(shí)。
(2)對(duì)比觀察兩組孕產(chǎn)婦麻醉相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生情況,納入觀察的不良反應(yīng)包括惡心、嘔吐、心動(dòng)過緩、低血壓、呼吸抑制、下肢麻木。
(3)對(duì)比兩組患者麻醉效果以及新生兒分娩情況,使用VAS 以及Bromage 評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)術(shù)中麻醉效果,Apgar 評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)新生兒分娩情況。
所有數(shù)據(jù)使用SPSS 27.0 數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行整合與處理,()均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差以及%百分比作為數(shù)據(jù)體現(xiàn)形式,t 和X2參與相關(guān)檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05時(shí)表示該項(xiàng)目數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)效力。
2.1 接受腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)的觀察組孕產(chǎn)婦各麻醉- 手術(shù)階段耗時(shí)均短于接受硬膜外麻醉(EA)的對(duì)照組孕產(chǎn)婦,組間差異顯著(P<0.05),具體見表2。
表2 兩組孕產(chǎn)婦各麻醉- 手術(shù)階段耗時(shí)對(duì)比「(),min」
表2 兩組孕產(chǎn)婦各麻醉- 手術(shù)階段耗時(shí)對(duì)比「(),min」
組別 麻醉起效時(shí)間至最高阻滯平面耗時(shí)麻醉至娩出耗時(shí)對(duì)照組(n=57) 5.39±0.83 18.24±2.20 32.53±5.21觀察組(n=57) 1.73±0.65 10.95±1.88 17.43±4.29 t 9.285 12.246 17.535 P<0.05 <0.05 <0.05
2.2 接受腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)的觀察組孕產(chǎn)婦麻醉相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于接受硬膜外麻醉(EA)的對(duì)照組孕產(chǎn)婦,可見對(duì)照組產(chǎn)婦不良反應(yīng)發(fā)生率17.54%,觀察組產(chǎn)婦不良反應(yīng)發(fā)生率5.26%,組間差異顯著(P<0.05),具體見表3。
表3 兩組孕產(chǎn)婦麻醉相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比
2.3 接受腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)的觀察組孕產(chǎn)婦在麻醉效果上顯著優(yōu)于接受硬膜外麻醉(EA)的對(duì)照組孕產(chǎn)婦(P<0.05),同時(shí)兩組新生兒在出生時(shí)Apgar 評(píng)分中差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具體見表4。
表4 兩組孕產(chǎn)婦麻醉效果以及新生兒分娩情況對(duì)比「(),分」
表4 兩組孕產(chǎn)婦麻醉效果以及新生兒分娩情況對(duì)比「(),分」
孕產(chǎn)婦 新生兒Apgar 評(píng)分VAS 評(píng)分 Bromage 評(píng)分 1min 5min對(duì)照組(n=57) 2.05±0.41 2.25±0.21 7.32±1.06 8.73±1.14觀察組(n=57) 1.25±0.37 2.83±0.16 7.37±1.02 8.69±1.09 t 7.082 6.431 0.935 1.048 P 0.000 0.000 0.092 0.087組別
通過對(duì)本院114 例妊高癥行剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦的觀察發(fā)現(xiàn),應(yīng)用羅哌卡因和舒芬太尼進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)其具有較高的應(yīng)用價(jià)值。在研究過程中,分別對(duì)兩組孕產(chǎn)婦使用不同的麻醉方式,一組接受硬膜外麻醉(EA),另一組使用羅哌卡因和舒芬太尼進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA),在最終結(jié)果中可見接受腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)的觀察組孕產(chǎn)婦各麻醉-手術(shù)階段耗時(shí)均短于接受硬膜外麻醉(EA)的對(duì)照組孕產(chǎn)婦,并且接受腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)的觀察組孕產(chǎn)婦麻醉相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于接受硬膜外麻醉(EA)的對(duì)照組孕產(chǎn)婦,同時(shí)在麻醉效果上CSEA 組效果優(yōu)于EA 組。而在對(duì)產(chǎn)婦的回顧性分析中發(fā)現(xiàn),觀察組產(chǎn)婦在術(shù)中的下肢運(yùn)動(dòng)阻滯評(píng)分也更高,同時(shí)由于觀察組整體耗時(shí)更短,所以該組新生兒的Apgar 評(píng)分也更優(yōu)。
綜上所述,對(duì)妊高癥剖宮產(chǎn)孕產(chǎn)婦應(yīng)用羅哌卡因和舒芬太尼進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉的臨床效果與應(yīng)用價(jià)值更高。