印度《明特報(bào)》5月17日文章，原題：中國在紡織行業(yè)內(nèi)的“失”是印度的“得”，但事情并沒那么簡單中國長期主導(dǎo)全球紡織貿(mào)易，產(chǎn)品曾大規(guī)模免稅進(jìn)入歐盟和美國等主要市場。然而，新冠肺炎疫情已經(jīng)打破中國的這種獨(dú)大地位。供應(yīng)鏈中斷是一個(gè)因素。西方市場也在紛紛采取“中國+1”策略，旨在降低對(duì)中國供應(yīng)鏈的格外依賴，并與更多國家開展貿(mào)易往來。紡織業(yè)是印度最大的就業(yè)來源之一，直接就業(yè)人數(shù)超過4500萬人。

印度議會(huì)商務(wù)常務(wù)委員會(huì)在向今年的印度議會(huì)預(yù)算會(huì)議提交的一份報(bào)告中表示，印度需要利用“中國+1”策略成為全球大公司的替代投資目的地，然而，現(xiàn)實(shí)是，在全球紡織貿(mào)易中，印度正逐漸喪失市場份額，排名從2015年的第2下滑至2019律的第5,市場份額僅為4.5%。與此同時(shí)，孟加拉國和越南等較小經(jīng)濟(jì)體正超越印度。

中國在全球服裝市場的份額也在減少，從2012年的超過1/3（38%）,下降至2019年的29%。但印度的大部分紡織品出口商未能利用這種機(jī)會(huì)。除了規(guī)模較小且進(jìn)入關(guān)鍵市場受限外，印度的勞動(dòng)力和電力等生產(chǎn)要素成本也高于孟加拉國和越南，更削弱了出口競爭力。例如，孟加拉國的電力和勞動(dòng)力成本僅分別為印度的40%和20%。（作者辛杜?巴塔查利亞，崔曉冬譯）

美國CNBC網(wǎng)站5月17日文章，原題：一些工廠可能在離開中國，但總體而言，這無關(guān)緊要無論疫情導(dǎo)致的封控是否會(huì)在短期內(nèi)令企業(yè)沮喪，中國仍然掌控著全球供應(yīng)鏈。多年來，企業(yè)和分析師一直在討論將工廠遷出中國的問題，尤其是在勞動(dòng)力成本攀升和美中貿(mào)易關(guān)系惡化后。一些人提出，越南的出口激增；表明供應(yīng)鏈正在離開中國。經(jīng)濟(jì)學(xué)入智庫（EIU）全球貿(mào)易主管尼克?馬洛說：“供應(yīng)鏈多樣化問題相當(dāng)復(fù)雜,人們總是談?wù)撍?，但往往發(fā)現(xiàn)它很難付諸實(shí)施?！?/p>

標(biāo)普全球評(píng)級(jí)公司駐新加坡的經(jīng)濟(jì)學(xué)家維什魯特?拉納說：“越南已成為消費(fèi)電子產(chǎn)品的一個(gè)很關(guān)鍵的供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)8”但根據(jù)金融數(shù)據(jù)服務(wù)商Wind提供的數(shù)據(jù)，越南今牟4月份的出口總額為332.6億美元，僅為中國當(dāng)月2736.2億美元出口總額的約1/8。拉納說：“從中國的角度來看，本地制造業(yè)的轉(zhuǎn)移不會(huì)大到真正改變中國在整個(gè)供應(yīng)鏈中的地位。.中國仍然處于亞太地區(qū)電子產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的中心?！?/p>

中國商務(wù)部上周四表示，今年前4個(gè)月，外國對(duì)華直接髀資同比增長26.1%,達(dá)到744.7億美元。來自德國的投資增長80.4%,來自美國的投堂增長53.2%。相比之下，Wind數(shù)據(jù)顯示，越南今年前4個(gè)月的外國直接投資同比下降56%至37億美元，來自美國的外國直接投資下降14%。拉納說：“目前，論規(guī)模和范圍，中國以外的供應(yīng)鏈都難攻與中國相比?！薄惪“沧g）