顏振軍，李 靜，石俊鋒，樊子瑜 (.北京師范大學(xué)經(jīng)濟與資源管理研究院，北京 00875；.中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心，廣東 中山 58400)

0 引言

北京市科技企業(yè)孵化器 (簡稱 “孵化器”)在規(guī)模和模式的更新與探索方面都處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，成為全國孵化器發(fā)展的風(fēng)向標。當前，北京市孵化器的發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存。從國際形勢看，新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革不斷加速演進， “硬科技”已經(jīng)成為各國搶占國際地位的核心競爭力，中美貿(mào)易摩擦逐步向科技領(lǐng)域蔓延，解決我國技術(shù)方面的 “卡脖子”難題已迫在眉睫。從國內(nèi)考慮，我國經(jīng)濟已從高速增長階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展階段，科技創(chuàng)新成為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要性日漸凸顯。從地區(qū)來看，北京具有 “國際科技創(chuàng)新中心”的定位，肩負著國家大力發(fā)展 “高精尖”產(chǎn)業(yè)的重任。這些都對北京市孵化器向更高質(zhì)量的發(fā)展提出了新的要求，需要進一步提升孵化能力，在服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、促進科技成果轉(zhuǎn)化、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展方面做出更大的支撐和貢獻。

新冠疫情暴發(fā)后，很多孵化器機構(gòu)面臨房租壓力大、流動資金缺乏等問題，甚至有倒閉的風(fēng)險。據(jù)韻網(wǎng) (全球智能孵化網(wǎng)絡(luò))調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，疫情期間，北京地區(qū)近半的創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)只能支撐一到三個月。在資源、環(huán)境一定的條件下，孵化器如何衡量自身在整個生態(tài)系統(tǒng)中的地位，提升競爭力和生存能力至關(guān)重要。北京作為全國科創(chuàng)中心和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)最活躍的地區(qū)，孵化器發(fā)展水平如何？發(fā)展態(tài)勢如何？存在哪些問題？影響孵化器發(fā)展的關(guān)鍵因素是什么？由于孵化器受到資源和所處環(huán)境的影響，生態(tài)學(xué)理論能較好地在主體及其所處的資源環(huán)境間架構(gòu)橋梁，為回答以上問題提供一種新的研究思路。

本文從生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)，通過構(gòu)建創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)，定義孵化器生態(tài)位的內(nèi)涵，構(gòu)建孵化器生態(tài)位評價指標體系，對北京市孵化器發(fā)展水平進行實證分析，測度其生態(tài)位寬度、發(fā)展 “態(tài)”與 “勢”，并識別影響發(fā)展的關(guān)鍵因素，為揭示北京市孵化器發(fā)展現(xiàn)狀以及實現(xiàn)孵化器轉(zhuǎn)型升級提供政策啟示。

1 孵化器評價研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有關(guān)于孵化器的評價研究主要有孵化器的運營績效評價、經(jīng)濟發(fā)展績效評價以及從在孵企業(yè)的角度側(cè)面反映孵化器價值。

(1)孵化器的運營績效評價：Mian[1]提出從孵化器管理水平和投融資服務(wù)的角度評價孵化器自身發(fā)展情況，是首個比較完善的孵化器績效評價模型。M’Chirgui等[2]從多角度出發(fā)構(gòu)建包括基礎(chǔ)設(shè)施、人力、資本以及技術(shù)等變量的孵化器績效評價指標體系，并選擇法國25家孵化器進行實證分析。彭展聲等[3]從服務(wù)水平、孵化績效和基礎(chǔ)條件三個維度構(gòu)建孵化器運營評價指標體系，并進行仿真運算檢驗。侯海青等[4]從自身效益、社會效益、技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展規(guī)模、孵化效率五個領(lǐng)域?qū)訕?gòu)建孵化器孵化績效的評價指標體系，并以西安市六家國家級孵化器作為研究樣本，運用模糊綜合評價方法進行了實證分析。肖磊[5]構(gòu)建了包括優(yōu)惠政策扶持、創(chuàng)業(yè)配套服務(wù)、投融資服務(wù)、物業(yè)配套服務(wù)、科技創(chuàng)新服務(wù)的五類孵化器核心服務(wù)的績效評價指標體系。

(2)孵化器的經(jīng)濟發(fā)展績效評價：孵化器在美國的實踐為當時美國經(jīng)濟的復(fù)蘇做出重要貢獻，引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于孵化器的正經(jīng)濟外部性的關(guān)注和探索。Lee等[6]在對比分析影響美國和韓國的大學(xué)孵化器發(fā)展因素時，發(fā)現(xiàn)孵化器的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在雙向因果關(guān)系，并對區(qū)域創(chuàng)新具有正向影響作用。Colombo等[7]探索了意大利地區(qū)的在孵企業(yè)與未被孵化企業(yè)的績效差異，發(fā)現(xiàn)在孵企業(yè)在市場中的競爭優(yōu)勢更明顯，并且影響區(qū)域的經(jīng)濟增長，由此認為孵化器對企業(yè)的成長和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展帶來正外部性。龔斌[8]借助面板數(shù)據(jù)模型，選用2013—2018年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)實證檢驗出孵化器促進區(qū)域創(chuàng)新能力。黃菊霞[9]選用系統(tǒng)綜合功效評價模型、耦合協(xié)調(diào)模型等，對中國孵化器與各個區(qū)域經(jīng)濟間的互動關(guān)系進行了實證分析和量化測度。

(3)從在孵企業(yè)的角度側(cè)面反映孵化器的績效：Allen 等[10]從被孵化企業(yè)的畢業(yè)率、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化情況以及解決地區(qū)就業(yè)問題等角度出發(fā)，對孵化績效進行評價。鐘衛(wèi)東[11]選取在孵企業(yè)對孵化器硬件設(shè)施的感知、軟件服務(wù)的感知、外部支持的感知和孵化服務(wù)的總體評價作為二級指標構(gòu)建在孵企業(yè)滿意度測評指標體系，對各指標的重要性進行量化，以便孵化器管理者及時掌握在孵企業(yè)的需求并發(fā)現(xiàn)服務(wù)過程中的問題，進而提高孵化績效。

通過對現(xiàn)有文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于孵化器的評價指標選取較為相似，評價模型的選取也較為局限，只是從不同的視角予以解釋，且目前還沒有北京地區(qū)孵化器的實證研究。

由于孵化器受到所處政策、經(jīng)濟、市場、資金環(huán)境及其他資源的影響，學(xué)者們也開始引入生態(tài)學(xué)理論對孵化器進行研究。Rodrigo[12]結(jié)合生態(tài)學(xué)的相關(guān)理論，探索孵化器如何在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮作用。王天翔等[13]以高校創(chuàng)業(yè)孵化器為研究對象，選用戰(zhàn)略生態(tài)位理論，分析高校創(chuàng)業(yè)孵化器在戰(zhàn)略部署方面存在的問題并提出相關(guān)建議。羅嘉文等[14]以在服務(wù)鏈條上提供前期服務(wù)的前孵化器為研究對象，從戰(zhàn)略生態(tài)位理論視角對其生態(tài)位的布局和發(fā)展過程進行研究。綜合來看，目前關(guān)于孵化器生態(tài)位的研究較少，且大部分是定性的戰(zhàn)略分析，缺乏系統(tǒng)的定量分析。

本文引進生態(tài)學(xué)中的核心概念 “生態(tài)位”，選用生態(tài)位寬度模型中的態(tài)勢理論，對北京市孵化器的發(fā)展進行定性分析與定量評價?？赡艿倪呺H貢獻為：①從多維度出發(fā)構(gòu)建孵化器生態(tài)位的評價指標體系，實證分析北京孵化器的發(fā)展水平，豐富了孵化器生態(tài)位的相關(guān)研究；②以處于全國孵化器發(fā)展領(lǐng)先地位的北京地區(qū)孵化器為研究樣本，為研究某一區(qū)域的孵化器問題提供可參考的研究框架；③利用科技部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心 (以下簡稱 “火炬中心”)的全域性孵化器微觀數(shù)據(jù)開展研究，對地區(qū)孵化器發(fā)展水平進行微觀的實證性刻畫，權(quán)威性高、覆蓋面廣，具有較高的科學(xué)性和可信性。

2 科技企業(yè)孵化器生態(tài)位的內(nèi)涵分析

2.1 創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)

創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)具有一定的相似性，本文構(gòu)建一個以孵化器為核心的創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)[15]，如圖1所示。在這個系統(tǒng)中各種類型的孵化器組織、孵化鏈、孵化網(wǎng)絡(luò)與自然生態(tài)系統(tǒng)中的種群、生物鏈、食物網(wǎng)等類似。各種類型的孵化器為初創(chuàng)中小企業(yè)提供包括創(chuàng)業(yè)苗圃、常規(guī)孵化和加速孵化的覆蓋企業(yè)全生命周期的鏈條服務(wù)，形成孵化要素層。孵化要素層與包括文化、市場、行業(yè)、政策、人才技術(shù)以及經(jīng)濟環(huán)境等在內(nèi)的環(huán)境要素層之間相互影響，共同作用，形成孵化網(wǎng)絡(luò)。在這個孵化網(wǎng)絡(luò)中不斷進行著各種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源信息的動態(tài)傳遞與競爭合作，形成協(xié)同進化的動態(tài)創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)。

圖1 創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)

2.2 孵化器生態(tài)位的內(nèi)涵

生態(tài)位是一種生物和其他相關(guān)生物以及所處的生物環(huán)境相互作用的總和[16]，反映了特定生態(tài)系統(tǒng)中生物種群與環(huán)境相互作用所形成的相對地位。本文認為孵化器的生態(tài)位為孵化器與其生存和發(fā)展所需的經(jīng)濟、人才技術(shù)、資金、政策等多種資源和環(huán)境相互作用的總和，包括孵化器在生態(tài)系統(tǒng)中所占據(jù)的人才、政策、資金等多種創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源，對資源的整合應(yīng)用能力和提供孵化服務(wù)的能力，以及與資源環(huán)境相互作用過程中的外部性產(chǎn)出。

北京市創(chuàng)業(yè)孵化行業(yè)歷經(jīng)30多年的發(fā)展，已經(jīng)具有一定的數(shù)量基礎(chǔ)，創(chuàng)業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)不斷向更加有序發(fā)展、涵蓋更多相關(guān)機構(gòu)、涉及更廣的地理范圍、加深資源共享程度的方向演進。孵化器作為創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)中的網(wǎng)絡(luò)活性節(jié)點，使區(qū)域內(nèi)原本分散、獨立發(fā)揮作用的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)方通過開放、流動的孵化網(wǎng)絡(luò)緊密聯(lián)系起來，釋放巨大的集聚效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，促進整個生態(tài)系統(tǒng)更高效有序運行。本文認為，北京市孵化器的生態(tài)位除了空間、人才、中介、政策和資金資源的積累外，還體現(xiàn)在對市場的占有程度和對社會的外部性產(chǎn)出。市場的占有程度可以用經(jīng)濟方面的貢獻包括自身的經(jīng)濟收入、吸納的入孵企業(yè)以及入孵企業(yè)的營收等來衡量，外部性產(chǎn)出可以用在孵企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出等來衡量。

3 評價模型、指標與數(shù)據(jù)

3.1 生態(tài)位寬度模型

生態(tài)位的大小可以用生態(tài)位寬度來衡量，本文選用朱春全[17]提出的生態(tài)位態(tài)勢理論模型，從 “態(tài)”和 “勢”兩個角度綜合測度孵化器生態(tài)位的大小。 “態(tài)”代表生物單元資源積累的現(xiàn)狀，用存量來度量; “勢”代表生物單元對所處資源環(huán)境的利用能力和未來的支配趨勢，用增長量或者增長率來度量。態(tài)和勢綜合體現(xiàn)了生物單元在生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)位，生態(tài)位寬度模型公式為:

(1)

式中，i=1,2,3…n，Ni、Si、Pi分別表示生物單元i的生態(tài)位寬度、態(tài)值和勢值，Ai和Aj是量綱轉(zhuǎn)化系數(shù)。生態(tài)位寬度的取值范圍為[0,1]，取值越接近1，表明該生物單元對資源環(huán)境的聚集和利用能力越強，在生態(tài)系統(tǒng)中具有更大的競爭性。

整個生態(tài)系統(tǒng)中各生物單元生態(tài)位值的分異特征可以用生態(tài)位分異度刻畫，計算公式如下：

(2)

3.2 指標體系構(gòu)建

借鑒生態(tài)位在其他領(lǐng)域內(nèi)的研究，結(jié)合前文對于創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)的分析，本著科學(xué)全面性、客觀代表性、可行性等原則，本文從經(jīng)濟、人才、知識技術(shù)、政策以及社會資源五個維度考察孵化器的生態(tài)位。

(1)經(jīng)濟生態(tài)位是指在特定生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，孵化器個體/群落所占據(jù)的經(jīng)濟資源空間和所創(chuàng)造的經(jīng)濟價值。孵化器所占面積越大、在孵企業(yè)數(shù)量越多、孵化器以及在孵企業(yè)所創(chuàng)造的市場經(jīng)濟價值越大，說明該孵化器個體/群落創(chuàng)造更多的社會經(jīng)濟價值、占據(jù)更大的經(jīng)濟資源空間。具體指標包括孵化器總收入、孵化器使用總面積、在孵企業(yè)數(shù)、在孵企業(yè)總收入。

(2)人才維度是孵化器個體/群落所能利用的人力資源的集合。具體指標包括管理機構(gòu)從業(yè)人員、接受專業(yè)培訓(xùn)人員數(shù)和創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師數(shù)。

(3)知識技術(shù)維度主要度量孵化器個體/群落所創(chuàng)造社會經(jīng)濟的外部性，以及孵化器個體/群落對技術(shù)的把握和利用程度，可以用創(chuàng)新產(chǎn)出來衡量。具體指標包括當年知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)、發(fā)明專利數(shù)和公共技術(shù)服務(wù)平臺總收入。

(4)政策維度主要反映孵化器個體/群落從各級政府所獲得的資源及政策支持的情況，具體指標包括獲得各級財政的資助額、當年獲得省部級以上的獎勵和當年享受孵化器稅收優(yōu)惠政策的免稅金額。

(5)社會資源維度反映個體/群落從其他社會組織，如投融資機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)以及行業(yè)組織等獲得的資源。具體指標包括開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動場次、簽約的中介機構(gòu)數(shù)和在孵企業(yè)當年獲得的風(fēng)險投資額。

3.3 數(shù)據(jù)處理與權(quán)重確定

(1)數(shù)據(jù)來源與處理。本文數(shù)據(jù)來源于火炬中心 “火炬統(tǒng)計調(diào)查信息系統(tǒng)”數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫收錄了迄今最為全面的孵化器及在孵企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，是權(quán)威的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，本文以北京市的孵化器為研究對象。為了保證數(shù)據(jù)分析的準確性，對樣本數(shù)據(jù)進行以下處理：①考慮時間和空間兩個維度孵化器生態(tài)位的可比性，篩選出2015—2019年納入統(tǒng)計的45家孵化器為樣本集；②為了避免由于數(shù)據(jù)量綱不同引起的誤差，增強數(shù)據(jù)的可比性，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理；③為了減少經(jīng)濟指標受到通貨膨脹的影響，導(dǎo)致測度失真，按照2015年的價格指數(shù)對相關(guān)經(jīng)濟指標數(shù)據(jù)進行折算處理。

(2)權(quán)重確定。本文確定各指標權(quán)重的方法為改進熵權(quán)法[18]。

首先將數(shù)據(jù)進行標準化處理：

(3)

(4)

式中，l為自然數(shù)常數(shù)，視數(shù)據(jù)情況取值。

其次計算各指標數(shù)據(jù)的比重及第j項指標熵值：

(5)

(6)

最后計算第j項指標的差異性系數(shù)及其權(quán)重：

gj=1-ej

(7)

(8)

綜合以上分析，構(gòu)建孵化器生態(tài)位評價指標體系，如表1所示。

表1 孵化器生態(tài)位評價指標體系

4 實證分析

4.1 指標的描述性統(tǒng)計

45家孵化器中有24家是綜合孵化器、21家為專業(yè)孵化器，所涉及的領(lǐng)域以電子信息、生物醫(yī)療、新材料、新能源等知識密集型行業(yè)為主。從區(qū)域分布來看，北京市孵化器的覆蓋率雖高，但是存在區(qū)域分布不均衡的現(xiàn)象，主要集中在海淀、昌平和朝陽區(qū)域。對表1中的評價指標進行描述性統(tǒng)計，結(jié)果見表2。

4.2 北京市孵化器綜合生態(tài)位寬度評價結(jié)果及其分析

以北京市2015—2019年納入統(tǒng)計的孵化器為研究樣本，根據(jù)理論基礎(chǔ)部分的態(tài)勢理論模型和孵化器生態(tài)位評價指標體系，以各個指標2019年的存量數(shù)據(jù)標準化后和權(quán)重的加權(quán)作為態(tài)值的度量，以各個指標2015—2019年的平均增長量數(shù)據(jù)標準化后和權(quán)重的加權(quán)作為勢值的度量。計算得出各個孵化器個體的態(tài)值、勢值、綜合生態(tài)位寬度值及其排名情況，結(jié)果見表3。

由綜合生態(tài)位和態(tài)值、勢值的結(jié)果可知，北京市內(nèi)孵化器的綜合生態(tài)位寬度的取值范圍在[0.0152,0.0387]之間。其中綜合生態(tài)位寬度最大、最具競爭力的是北京東升科技企業(yè)加速器有限公司 (以下簡稱 “東升加速器”)，且無論其態(tài)值還是勢值都領(lǐng)先于其他孵化器，綜合生態(tài)位排名第二的是北京京儀科技孵化器有限公司。值得注意的是北京啟迪創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司 (以下簡稱 “啟迪孵化器”)綜合生態(tài)位的排名是14，態(tài)值的排名高居第2，但是勢值排名為44名。除此之外，北京牡丹科技孵化器有限公司、北京高技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心的勢值較綜合生態(tài)位和態(tài)值的排名都靠后較多，近幾年的發(fā)展趨勢不是很好，需要找出其發(fā)展緩慢甚至倒退發(fā)展的原因。與之相反的是，北京北控高科技孵化器有限公司、北京京辰瑞達科技孵化中心、北京搜寶創(chuàng)展科技孵化器有限責(zé)任公司的勢值較綜合生態(tài)位和態(tài)值的排名靠前很多，雖然起步較晚，資源積累基礎(chǔ)較低，但是近幾年的發(fā)展趨勢良好。

表2 指標的描述性統(tǒng)計

表3 北京市孵化器綜合生態(tài)位評價結(jié)果

從分異度結(jié)果得到，態(tài)值分異度為0.5924、勢值分異度為0.1226，態(tài)值的差異遠大于勢值。由于發(fā)展起步的時間不同，起步的資源基礎(chǔ)存在較大差距，導(dǎo)致當前各個孵化器發(fā)展規(guī)模存在顯著差別。

4.3 北京市孵化器各維度生態(tài)位評價結(jié)果及分析

本文計算得出北京市孵化器各維度的生態(tài)位寬度評價結(jié)果，如表4所示。

表4 北京市孵化器各維度生態(tài)位評價結(jié)果

由分維度生態(tài)位的測算結(jié)果可知，東升加速器綜合生態(tài)位排名第一的主要原因是經(jīng)濟生態(tài)位和知識技術(shù)生態(tài)位和第二名之間的差距較大，占據(jù)絕對優(yōu)勢。東升加速器位于海淀區(qū)東北部，地處海淀、朝陽和昌平三個行政區(qū)交界處，具有較好的區(qū)位優(yōu)勢。東升加速器在經(jīng)濟和知識技術(shù)生態(tài)位占據(jù)絕對優(yōu)勢的原因主要有以下兩點：①注重產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)。東升加速器主要立足數(shù)字經(jīng)濟、新能源和生命科學(xué)三大前沿產(chǎn)業(yè)，搭建產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，形成包含上中下游產(chǎn)業(yè)鏈資源的加速孵化矩陣。東升加速器為底層下游眾多創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)提供企業(yè)成長服務(wù)和并購機會，產(chǎn)生大量的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出，在這個過程中不斷涌現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈金字塔中的大批中型企業(yè)，同時吸引相關(guān)龍頭企業(yè)加入平臺，為中型企業(yè)打通供應(yīng)鏈，形成良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。②打造全鏈條投資體系。完備的投資體系是東升加速器收入增長的重大保障，東升加速器針對早期項目設(shè)有創(chuàng)業(yè)基金和孵化基金，針對偏后期的項目設(shè)有夾層基金進行股權(quán)投資、股債結(jié)合投資和并購?fù)顿Y等，同時對外以有限合伙人身份參與涵蓋醫(yī)療健康、移動互聯(lián)網(wǎng)、信息安全等領(lǐng)域的四只專業(yè)基金，積極布局產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點。強大的投資功能使東升加速器在市場上具備強大的競爭力，但是東升加速器的人才和政策生態(tài)位排名較為靠后，在今后的發(fā)展中要注意管理人才的擴展和人員的專業(yè)化培訓(xùn)，同時為了突破發(fā)展瓶頸實現(xiàn)進一步的成長，要加強政府資源的聯(lián)動。

觀察態(tài)值排名第2、勢值排名44的啟迪孵化器的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)啟迪孵化器在人才生態(tài)位的排名為第2、政策生態(tài)位排名第9，但是在其他維度的生態(tài)位排名都靠后?？疾樵紨?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，近幾年該孵化器的年度總收入、在孵企業(yè)收入、知識產(chǎn)權(quán)申請及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動場次都呈現(xiàn)遞減趨勢。啟迪之星始建于1999年 (時稱清華創(chuàng)業(yè)園)，隸屬啟迪控股集團，在20多年的發(fā)展中，啟迪之星全球布局，在全世界超過80多個城市建立了創(chuàng)業(yè)孵化基地，形成了強大的品牌效應(yīng)。本研究的啟迪孵化器是啟迪之星設(shè)在北京的一個創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)，名為北京啟迪創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司。在整個啟迪之星業(yè)務(wù)布局的過程中，可能由于資源的分流，使得該孵化器近幾年的發(fā)展速度有所放緩，但其仍然具備強大的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展存量。在接下來的發(fā)展中，北京啟迪創(chuàng)業(yè)孵化器的管理人員需要在啟迪集團以及啟迪之星的全球化進程中，加強與其他地區(qū)和其他板塊的聯(lián)動，實現(xiàn)資源共享，挖掘出自身新的增長潛力。

觀察整個結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使是綜合生態(tài)位排名前10的孵化器，也出現(xiàn)了在不同維度生態(tài)位的失衡問題。通過對比各個維度的分異度發(fā)現(xiàn)，北京市孵化器在知識技術(shù)維度的差距最為顯著，說明各個孵化器的經(jīng)濟外部性貢獻還是存在很大的差別。其次是經(jīng)濟和政策維度，各個孵化器的經(jīng)濟創(chuàng)造能力存在較大差異，政府的政策更傾向于資源基礎(chǔ)較好的，而忽略了對起步較晚但是有良好發(fā)展趨勢孵化器的相關(guān)政策支持。各個孵化器在人才和社會資源維度的差異相對來說較小。

4.4 影響孵化器生態(tài)位的關(guān)鍵因子識別與分析

為了更好地觀察影響北京市孵化器生態(tài)位的關(guān)鍵因子，運用R 語言對北京市孵化器的經(jīng)濟-人才-知識技術(shù)-政策-社會資源生態(tài)位寬度結(jié)果進行K-means 聚類分析：

首先確認聚類數(shù)目K的值，將原始數(shù)據(jù)標準化，考察全樣本誤差平方和 SSE (Sum of Squares due to Error)，結(jié)果如圖2所示。根據(jù)手肘法，選擇圖2中全樣本SSE的手肘拐彎處K=5作為聚類數(shù)目，利用Rstudio軟件中的kmeans函數(shù)進行聚類分析，并以各個孵化器綜合生態(tài)位寬度排名順序為該孵化器的編號進行可視化，結(jié)果如表4所示。

圖2 手肘法確定聚類數(shù)目K值

通過聚類分析，將北京市孵化器分為絕對優(yōu)勢群體、優(yōu)勢群體、亞優(yōu)勢群體、中間力量群體和落后群體 (見表5)。由于在經(jīng)濟、人才、社會資源維度上占據(jù)絕對優(yōu)勢，北京東升科技企業(yè)加速器有限公司自成一個類別。

優(yōu)勢群體和亞優(yōu)勢群體是綜合生態(tài)位排名較為靠前的孵化器，優(yōu)勢群體中的孵化器在經(jīng)濟、知識技術(shù)、政策、社會資源維度占據(jù)一定的優(yōu)勢，但是在人才生態(tài)位維度存在突出問題，后續(xù)的發(fā)展要注重專業(yè)人才的引進和培養(yǎng)，建立新型人才管理體制，增強人才吸引力，更新內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)。相反，亞優(yōu)勢群體中的孵化器在人才生態(tài)位維度中的優(yōu)勢較為明顯，但是在經(jīng)濟、政策、社會資源生態(tài)位中稍顯落后，這一類別的孵化器還需要 “取長補短”，充分發(fā)揮人才優(yōu)勢提高孵化器孵化企業(yè)的能力和盈利能力，需要結(jié)合自身優(yōu)勢吸引更多的供應(yīng)鏈和資金資源，不斷擴充孵化器發(fā)展的資源稟賦。

中間力量群體中的孵化器在綜合生態(tài)位以及分維度生態(tài)位排名中處于中間水平，在這幾個維度發(fā)展較為均衡。這一類別的孵化器需要將重心放在具有潛力的生態(tài)位方向上，即根據(jù)自身優(yōu)勢縮小發(fā)展半徑，集聚自身資源專攻重點領(lǐng)域，打造 “以點帶面”的發(fā)展格局，避免盲目追求多元化發(fā)展，造成緊缺資源的 “雪上加霜”。

落后群體中的孵化器在綜合生態(tài)位排名和5個維度中的表現(xiàn)均不佳，且數(shù)量達到25家，在45家孵化器中占比超過50%。此類孵化器需要根據(jù)自身資源需求與具備所需資源的其他機構(gòu)加強交流合作，解決自身優(yōu)質(zhì)資源不足、信息流動不暢的問題。同時要不斷調(diào)整內(nèi)部生態(tài)因子組成，從局部突破不斷形成自身獨特競爭力。針對此類孵化器，政府需實行動態(tài)化管理，提供差異化的資源幫助，并實行定期考核，及時清退發(fā)展績效差的機構(gòu)，以保證資源使用的效益最大化。

表5 聚類均值結(jié)果

5 結(jié)論與建議

本文從生態(tài)學(xué)角度出發(fā)，基于對創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)系統(tǒng)的分析，梳理孵化器生態(tài)位的內(nèi)涵與演化機理，并構(gòu)建孵化器生態(tài)位評價模型與指標體系，選用生態(tài)位理論中的態(tài)勢理論，運用科技部火炬中心權(quán)威微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，對北京市孵化器進行評價分析，研究結(jié)論如下：①北京市孵化器綜合生態(tài)位評價結(jié)果中，由于發(fā)展的資源基礎(chǔ)和起步時間不同，各個孵化器的態(tài)值差異遠大于勢值差異；②在分維度的生態(tài)位評價結(jié)果中，各孵化器在知識技術(shù)維度的差異最為顯著，其次是經(jīng)濟和政策維度，并發(fā)現(xiàn)即使是綜合生態(tài)位中排名前10的孵化器，也都存在不同維度生態(tài)位的失衡問題；③對各個維度的生態(tài)位聚類分析結(jié)果顯示，在生態(tài)位上發(fā)展落后的孵化器數(shù)量達到25家，在45家孵化器中占比超過50%，說明北京市孵化器行業(yè)發(fā)展不平衡的問題突出。

基于本文的研究結(jié)論，可以得到以下啟示：①注重政策評估的全面性。北京市孵化器行業(yè)發(fā)展不均衡，各個孵化器的政策維度的生態(tài)位存在較大差別，政府對孵化器的政策支持更傾向于當前孵化成績顯著的機構(gòu)，從而忽略了起步基礎(chǔ)較薄弱但是有強大發(fā)展后勁的孵化器，在進一步的發(fā)展中政府需要重新調(diào)整政策的傾斜性，從當前發(fā)展狀況和將來發(fā)展趨勢兩個方面考量孵化器的狀況，并實行差異化的政策獎勵、扶持等。②孵化器發(fā)展需要加強聯(lián)系與合作，擴充資源稟賦。目前北京市孵化器發(fā)展的態(tài)值差異遠大于勢值差異，并且在知識技術(shù)維度的生態(tài)位寬度存在顯著差異。處于發(fā)展劣勢的孵化器需要加強和政府、行業(yè)協(xié)會、中介服務(wù)機構(gòu)、投融資機構(gòu)的聯(lián)系和合作，不斷擴充資源稟賦。同時需要審時度勢，利用自身優(yōu)勢將所積累的資源賦能到在孵企業(yè)，形成良好口碑，和在孵企業(yè)互相成就彼此的良性循環(huán)發(fā)展。③孵化器需要加強聯(lián)合，構(gòu)建孵化共同體。北京市眾多孵化器的內(nèi)部存在孵化器生態(tài)位失衡的問題，因此各個孵化機構(gòu)之間要加強聯(lián)合，共建孵化共同體。每個孵化器都匯聚了獨特的資源，也會缺少某些資源，孵化器之間要加強合作，報團取暖形成緊密關(guān)系，共享所擁有的資源，共同促進在孵企業(yè)間的交流協(xié)作，形成不斷壯大的孵化網(wǎng)絡(luò)。成熟的孵化器要積極實施對外拓展戰(zhàn)略，將其建設(shè)和運營模式向國內(nèi)其他地區(qū)和海外拓展，創(chuàng)造品牌效應(yīng)，以吸引更多優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)業(yè)資源進入市場。