孟營 崔紫云 劉淑妍

關鍵詞：酶聯(lián)免疫吸附法;化學發(fā)光法;抗體檢測;人類免疫缺陷病毒;效果

【中圖分類號】 ?R4【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）13--01

ELISA、ECLIA均是臨床檢測HIV抗體的常用手段。本次我院分別將兩種檢測方案應用于2020年11月-2021年11月期間在我院進行術前血HIV檢測者的200份血清樣本中，對不同檢測方法的結果進行了分析、比較。報告如下：

1、資料與方法

1.1一般資料

選擇2020年11月-2021年11月期間接受我院術前血HIV檢測者的血清樣本共200份，分別用兩種檢測方式篩查200份血清樣本。對照組：共100份，采用ECLIA檢測，其中男、女患者各50份，患者年齡介于31-75歲，平均（53.26±3.37）歲。觀察組：共100份，給予ELISA檢測，其中男性患者57份，女性患者43份，患者年齡介于30-74歲，平均（53.19±3.87）歲。兩組一般資料（P>0.05），可進行比較。

1.2方法

對照組：ECLIA檢測：應用Caris200型電化學發(fā)光免疫分析儀及其相應試劑進行抗體檢測，操作中均嚴格按照說明書實施，從樣本加樣至結果的判讀均由儀器完成，當其發(fā)光值超過1.00 COI時為陽性，不超過1.00 COI時為陰性。

觀察組：ELISA檢測：應用愛康全自動酶免儀及北京萬泰生物藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的試劑盒進行檢驗，當其S/C0超過1.00時為陽性，S/CO不超過1.00為陰性。。

1.3觀察指標

（1）對兩組血HIV抗體陰陽性檢測結果進行觀察與比較。（2）對兩組被評估試劑的內(nèi)在質量指標進行觀察與比較。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS20.0軟件進行數(shù)據(jù)處理分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以百分率（%）表示，采用X2檢驗。P<0.05：差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1血HIV抗體陰陽性比較

兩組血HIV抗體陰陽性比較并無顯著差異（P>0.05）。詳見表1：

3、討論

臨床在行HIV檢測時，ECLIA通過標記抗體與抗原上標記酶以及發(fā)光物質，結束檢測后將酶底物或氧化劑加入試劑中，可使標志物發(fā)光，從而參考標準曲線測定發(fā)光強度與發(fā)光物含量[1]。該法具有自動化、無污染、線性范圍寬、高敏感度以及標記物可長時間保留等特點。但本研究中，發(fā)現(xiàn)ELISA在檢測期間也具備以上特點，且操作簡單，醫(yī)生能夠更加直觀的觀察評估結果，具有更廣泛的臨床應用范圍[2]。另外，本次研究發(fā)現(xiàn)，在兩種檢測方式中，試劑的選擇也可在一定程度上影響到檢測結果。由于相關樣品檢測結果準確與否，是依據(jù)HIV抗體診斷試劑質量來決定的，且研究發(fā)現(xiàn)，在質量評估方面，不同試劑堅持制度化、經(jīng)?；?，不僅有利于醫(yī)生及時發(fā)現(xiàn)、解決問題，且可幫助其為患者制定更有利于患者的臨床治療方案，因此建議臨床檢測時應參考檢測目的以及當?shù)匕滩〉牧餍刑攸c合理選擇試劑[3]。

結合本次研究結果，在血HIV檢測中，ELISA、ECLIA均可取得較好效果，但前者相較而言效果更佳，可將其作為臨床檢測HIV的首選方案。

參考文獻：

[1]劉淼，趙思蒙，董一紅，等.化學發(fā)光法用于注射新型冠狀病毒疫苗后抗體監(jiān)測和鑒別膠體金免疫層析法假陽性的價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2021，42（24）：2945-2948-2952.

[2]孫冉，陳遠宏.比較化學發(fā)光法（TP-CLIA）、酶聯(lián)免疫吸附試驗（TP-ELISA）、快速血清反應素試驗（RPR）和梅毒螺旋體明膠顆粒凝聚試驗（TPPA）對梅毒螺旋體特異性抗體（TP-Ab）檢測的意義[J].智慧健康，2021，07（31）：4-6-13.

[3]曾茜茜，宋勝偉.血清中HIV-1/HIV-2抗體、梅毒抗體和丙肝抗體行ELISA法和化學發(fā)光法檢測的對比研究[J].臨床合理用藥雜志，2021，14（23）：177-178.