吳金秀 吳相利

摘 要：松嫩平原是我國的糧食主產(chǎn)區(qū)和商品糧生產(chǎn)基地。推進農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平事關(guān)糧食安全，也關(guān)乎到農(nóng)民增收、農(nóng)村生活條件改善。文章基于松嫩平原2005-2019年46個縣域面板數(shù)據(jù)，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、地理探測器等方法，實證測度松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平并探討其與農(nóng)民收入之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，判別分析影響二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的外部因素，提出了推進二者協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。研究表明：①松嫩平原農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平空間格局出現(xiàn)由“南高北低”向“北高南低”的調(diào)整趨勢，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展差距逐步縮小;15年間松嫩平原46個縣域農(nóng)民收入均呈不斷增長態(tài)勢，2005-2012年和2012-2019年8年間增長幅度均在50%～53%，但增長趨勢漸緩，后勁不足;縣域間收入差距減小，呈均衡發(fā)展趨向;②農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平較好的縣域，農(nóng)民收入相對也高，大多數(shù)縣域協(xié)調(diào)性發(fā)展向好，且各縣域協(xié)調(diào)差距也在不斷縮小;③農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入之間存在密切聯(lián)系，但二者協(xié)調(diào)水平多數(shù)處于初級與中級發(fā)展階段，水平較低，提升空間大;影響因素中經(jīng)濟實力與政府支持、人民生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的交互影響力均達0.6左右，處于相對較高水平;經(jīng)濟實力與人民生活水平、經(jīng)濟實力與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度最大的交互作用因素。今后糧食主產(chǎn)區(qū)應(yīng)更加完善利益補償制度，調(diào)動農(nóng)民種糧積極性，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平;農(nóng)民收入;耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;糧食主產(chǎn)區(qū);松嫩平原

中圖分類號：F326.11;F323.8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A

Study on the Coordinated Development of Agricultural Comprehensive Development Level and Farmers Income in Chinas Main Grain Producing Areas —— Based on An Empirical Study in Songnen Plain

WU Jinxiu，WU Xiangli*

（College of Geographical Sciences，Harbin Normal University，Harbin，Heilongjiang 150025，China）

Abstract： Songnen plain is the main grain producing area and commodity grain production base in China. Promoting the comprehensive development of agriculture is related to food security，the increase of farmers income and the improvement of rural living conditions. Based on the panel data of 46 counties in Songnen plain from 2005 to 2019，this paper empirically measures the comprehensive development level of agriculture in Songnen plain by using entropy method，coupling coordination degree model and geographic detector，discusses the coupling coordination relationship between it and farmers income，discriminately analyzes the external factors affecting the coupling coordinated development of the two，and puts forward the countermeasures to promote the coordinated development. The results showed that： ① The spatial pattern of agricultural development level in Songnen plain presented an adjustment trend from “high in the south and low in the north”to “high in the north and low in the south”，and the development gap within the region was gradually narrowing;in the past 15 years，the farmers income in 46 counties of Songnen plain had been increasing continuously. The growth rate between 2005-2012 and 2012-2019 was between 50%～53%，but the growth trend was slowing down and the stamina was insufficient;the income gap between counties decreased，showing a balanced development trend. ② There was a significant positive correlation between the level of agricultural development quality and the coupling coordination of farmers income. In counties with better comprehensive development of agriculture，farmers income was relatively high，the coordinated development of most counties was improving，and the coordination gap between counties was also shrinking. ③ There was a close relationship between agricultural development and farmersincome，but the coordination level of the two was mostly in the primary and intermediate development stage，with large room for improvement;the interactive influence coefficient of economic strength and governmental support，peoples living standards and industrial development is about 0.6，at a relatively high level economic strength and peoples living standards，economic strength and infrastructure construction are the most interactive factors affecting the coordinated development. Henceforth，the main grain producing areas should further improve the interest compensation system，mobilize farmers enthusiasm to grow grain，and improve the quality of agricultural development，so as to realize agricultural efficiency and farmers income.093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

Key words： Agricultural comprehensive development level;farmers income;coupling coordinated development;main grain producing area;Songnen plain

實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收與農(nóng)村繁榮是國家的重大戰(zhàn)略部署，是實施鄉(xiāng)村振興、加速促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要舉措。改革開放以來，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平得到了推進，農(nóng)民收入也持續(xù)提高，但農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平對農(nóng)民收入提高的作用并未充分發(fā)揮，在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時，增加農(nóng)民收入，縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)之間的差距仍有很大的發(fā)展空間[1]。農(nóng)業(yè)發(fā)展多與農(nóng)民收入呈正相關(guān)關(guān)系，但在農(nóng)業(yè)發(fā)展水平提高的過程中，糧食增產(chǎn)對農(nóng)民增收的作用并不總是顯著[2]，糧食主產(chǎn)區(qū)中“糧食大省、經(jīng)濟弱省、財政窮省”的現(xiàn)實情況并未取得根本性改進[3]。松嫩平原作為我國典型糧食主產(chǎn)區(qū)之一，是我國重要的商品糧生產(chǎn)基地，以糧食等大宗農(nóng)產(chǎn)品種植為主，農(nóng)業(yè)占比大，農(nóng)民收入對土地依賴性強，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村居民人均收入中家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營凈收入占比30.56%，比糧食主銷區(qū)高約17%，說明提高糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶收入水平尚有重要意義[4]。農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展程度既關(guān)系到農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平問題，也關(guān)系到農(nóng)民收入提高、農(nóng)村生活條件改善問題。推進農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平并提高民收入，實現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展不僅對松嫩平原有重要意義，對我國其他糧食主產(chǎn)區(qū)也具有重要借鑒意義。

現(xiàn)有相關(guān)研究從多個角度揭示了農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長的密切關(guān)系，這些成為本研究重要的理論與實踐支撐。但對我國，特別是糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者關(guān)系進行研究的文獻較少。本研究采用熵值法對松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平進行測度，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行分析，同時，利用地理探測器方法探究了影響二者耦合協(xié)調(diào)的外部因素，最后提出了促進農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平的對策措施及推動農(nóng)民收入增長的途徑。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

松嫩平原處于大、小興安嶺與長白山脈及松遼分水嶺之間，位于黑龍江省西南部和吉林省西北部，是東北平原的主要組成部分。土壤肥沃，黑土廣布，耕地面積達600萬hm2，是我國重要的商品糧生產(chǎn)基地，以松嫩平原為主體的東北糧食主產(chǎn)區(qū)貢獻了全國糧食總產(chǎn)量的20.44%。研究區(qū)域（圖1）包括46個縣市，以縣域為研究尺度，目的在于更好地為松嫩平原因地制宜提出農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平政策，同時縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展對提高松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合水平，縮小差距有重要意義，也利于因縣制宜推進“三農(nóng)”建設(shè)，提高農(nóng)民收入。研究區(qū)域范圍內(nèi)白城市、齊齊哈爾市、綏化市、大慶市、哈爾濱市主城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展以二、三產(chǎn)業(yè)為主，故未作為研究樣本。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》（縣市卷）[5]、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[6]、《黑龍江統(tǒng)計年鑒》[7]、《吉林統(tǒng)計年鑒》[8]、《齊齊哈爾經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》[9]、《大慶統(tǒng)計年鑒》[10]及各市縣統(tǒng)計公報，部分缺失數(shù)據(jù)利用相鄰年份趨勢外推和均值插補法進行處理。

1.3 研究方法

1.3.1 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平指標體系構(gòu)建

參考相關(guān)學者研究成果[11-14]，結(jié)合松嫩平原農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實情況，遵循科學性、全面性、適宜性、數(shù)據(jù)可獲取性等原則，構(gòu)建包括農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源質(zhì)量、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平共3個維度，14個指標（表1）的松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平評價指標體系，用以綜合測度農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平。

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源質(zhì)量是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要依托，它是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平的基本保證。本文選取7個（C1-C6）指標主要用以衡量松嫩平原農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源投入使用情況;農(nóng)業(yè)發(fā)展水平選取4個（C7-C10）指標對其進行測度，主要用以衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中各要素生產(chǎn)力大小;農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平選取4個（C11-C14）指標對其進行測度，主要用以衡量農(nóng)牧漁業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)出。

1.3.2 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，可用于多指標、多對象的綜合評價方法[11]。利用熵權(quán)法計算各指標權(quán)重，后采用多目標線性加權(quán)函數(shù)求出農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平和各準則層綜合得分，由于各指標數(shù)據(jù)差異性較大，難以進行直接比較，故首先采用極差法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

熵權(quán)法步驟如下：

式（6）中，F(xiàn)i為第i個縣域的農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平總得分。根據(jù)公式（1）-（6），得到松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平綜合指數(shù)Fi，其中Fi越大，說明該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平越好;反之，則越差。

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個（或兩個以上）系統(tǒng)相互作用而相互影響的現(xiàn)象[15]。根據(jù)相關(guān)學者對耦合協(xié)調(diào)度模型的研究[16-17]，構(gòu)建了松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者之間的耦合協(xié)調(diào)度模型，設(shè)U1與U2分別為農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入的綜合得分水平，C為二者耦合度，公式為：

式（7）中C為二者的耦合度值，取值范圍C∈[0-1]，C值越大，二者耦合度越強，表示農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入的相互作用越顯著。其中，當C=0，表示二者處于無序發(fā)展狀態(tài);當C∈[0-0.3），表示二者處于低水平耦合狀態(tài)，二者開始進入耦合狀態(tài)，總體以無序發(fā)展為主;當C∈（0.3-0.5），表示二者處于中度耦合水平，區(qū)域相互作用開始顯現(xiàn)，二者出現(xiàn)正面相互促進作用;當C∈（0.5-0.8），表示二者進入良性耦合階段;當C∈（0.8-1]，表明二者進入高度耦合階段;當C=1時，表示系統(tǒng)達到良性共振耦合且向新的有序結(jié)構(gòu)發(fā)展。

耦合度高并不代表農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者協(xié)調(diào)度好，為避免出現(xiàn)二者發(fā)展水平都低，但耦合度高的情況，引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，以求更好地反映二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度，協(xié)調(diào)度模型公式[18]如下：093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

式（8）中，D為協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩者間的整體協(xié)同效應(yīng)，α，β為待定系數(shù)，本研究中參考文獻[15]，設(shè)α值和β值均為0.5。在實際應(yīng)用中，使T∈（0，1）以保證D∈（0，1]，協(xié)調(diào)度越接近1，表明二者協(xié)調(diào)度發(fā)展越好。

1.3.4 地理探測器

地理探測器是探測和利用空間異質(zhì)性，分析影響因素及多因子交互作用的一種新的統(tǒng)計學方法，被廣泛應(yīng)用于自然和經(jīng)濟社會現(xiàn)象的影響因素研究[19]。地理探測器方法受到的前提制約較少，在處理復雜多類型數(shù)據(jù)時優(yōu)勢較明顯。因子探測器可以量化不同變量之間對耦合協(xié)調(diào)時空變化分異性，并探測其影響程度大小，公式如下：

式（9）中：q是某個因素對耦合協(xié)調(diào)度的探測力值;L為影響因子的類型;Nh、N分別為類型量h和整個研究區(qū)域的樣本數(shù);σh2、σ2是影響因子的離散方差。q的值域為0-1，q值越大表明該因素對農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入的協(xié)調(diào)發(fā)展影響越大，反之則越小。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入總體特征及時空差異分析

2.1.1 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平綜合分析

對縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平進行測度，不但反映縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的狀況，還可以綜合反映出整體地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展特征、速度快慢的內(nèi)部空間差異[20]。基于農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平指標體系，通過公式（1）-（6）計算得出松嫩平原46個縣份2005年、2012年、2019年三個時間節(jié)點的農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展的綜合得分及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源、發(fā)展水平、產(chǎn)出水平得分，采用ArcGIS軟件中的“自然間斷點分級法”對其進行等級劃分。為盡可能反映實際，更好地理解松嫩平原各縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平在時空序列上的變化，結(jié)合數(shù)據(jù)具體情況按等距離劃分標準，將其相對發(fā)展水平劃分為低水平（0.12240～0.21852）、較低水平（0.2185～0.31465）、中等水平（0.31466～ 0.41078）、較高水平（0.41079～0.50691）、高水平（0.50692～0.60304）5個階段。

圖2為2005、2012、2019年3個時間段松嫩平原各縣農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平時空差異分布圖，從縣域數(shù)量變化來看，處于低水平和較低水平發(fā)展的縣從2005年的26個降到2019年的15個;中等發(fā)展水平的縣則由13個增加到25個，較高水平與高水平的縣穩(wěn)定在10%左右。15年間處于較高水平與高水平發(fā)展的縣域數(shù)量徘徊不前，中等發(fā)展水平的縣域數(shù)量大幅增加，低水平與較低水平縣域數(shù)量大幅減少，松嫩平原農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展水平重心不斷提升。從空間上看，松嫩平原中北部大部分縣域農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展水平均有不同程度的提升，具有代表性的如嫩江縣農(nóng)業(yè)質(zhì)量由較低水平經(jīng)過15年發(fā)展提升至高水平。而南部地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量水平在15年中整體水平有小幅下降趨勢，個別縣域由高水平下降為中等水平，原因為南部縣域建設(shè)用地擴張存在占優(yōu)補劣問題，導致優(yōu)質(zhì)耕地資源減少，在一定程度上忽略了農(nóng)業(yè)發(fā)展，西南部劣質(zhì)耕地有所增加，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平有待進一步提升。

2.1.2 農(nóng)民收入發(fā)展水平綜合分析

農(nóng)業(yè)發(fā)展是農(nóng)民增收的基礎(chǔ)條件，農(nóng)民增收是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式和促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基礎(chǔ)動力[21]。增加農(nóng)民收入，一直是“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵。國內(nèi)外學者的研究構(gòu)建了以二元經(jīng)濟理論、人力資本理論、制度創(chuàng)新理論、倒U曲線理論以及人口流動理論等為代表的經(jīng)典理論模型，試圖找到農(nóng)民收入增長的源泉[22]。韓磊、王術(shù)坤[23]研究指出社會發(fā)展和生活水平改善對于東部和東北地區(qū)農(nóng)村發(fā)展的帶動作用明顯，提出重點提高東北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)民收入。在我國糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)民依靠農(nóng)業(yè)收入仍然占比較大，保證糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入并提高收入水平，對于糧食主產(chǎn)區(qū)綜合發(fā)展具有重要意義，其既關(guān)系到農(nóng)民的種糧積極性，又關(guān)系到整個農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

研究采用農(nóng)民收入指標對樣本區(qū)域46個縣份近15年的時空差異特征進行分析。圖3是松嫩平原15年間46個縣份農(nóng)民收入水平雷達圖，從內(nèi)到外依次為2005-2019年農(nóng)民收入水平。我們根據(jù)15年農(nóng)業(yè)收入水平數(shù)據(jù)情況劃分了5個水平階段：0～5000元、5000～10000元、10000～15000元、15000～20000元、20000～25000元，15年間收入水平從以0～5000元為主提升至以10000～15000元為主（21個縣份），少數(shù)縣份開始突破15000元，提升到15000～20000元階段（20個縣份）。15年間松嫩平原46個縣份農(nóng)民收入均呈不斷增長態(tài)勢，2005-2012年、2012-2019年兩個時間段中增長幅度均在50%～53%之間，主要原因是①在國家一系列惠農(nóng)政策的引導下，減免糧食稅，補貼并增加農(nóng)民收入，使農(nóng)民逐漸富起來，在一定程度上促進“三農(nóng)”發(fā)展;②從農(nóng)民收入的來源看，從事非農(nóng)收入的比重增長較快，在農(nóng)民總收入中占比較大，使農(nóng)民收入不止依靠土地獲得生產(chǎn)生活資金來源，獲得收入的渠道增多，農(nóng)民收入也隨之增加。圖3可直觀地看出2005-2019年中除個別縣份農(nóng)民收入有小幅度增減外，大部分縣份每年約以13%的速度增長，收入每年提高700元左右。從地域分布上看，南部地區(qū)縣份農(nóng)民收入相對均衡，差距較小;發(fā)展差距較大地區(qū)主要集中在中部部分縣份，如蘭西縣、甘南縣、杜蒙縣（杜爾伯特蒙古族自治縣簡稱“杜蒙縣”，前郭爾羅斯蒙古族自治縣簡稱“前郭縣”，下同）等。其中，農(nóng)民收入相對較多的為西南部部分地區(qū)，如呼蘭區(qū)、雙城區(qū)、五常市等，農(nóng)民收入來源多樣，統(tǒng)計較復雜，究其原因為西南部經(jīng)濟發(fā)展較快，三產(chǎn)融合較好，農(nóng)民在農(nóng)閑時依靠從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)獲得的工資性收入增多，從而增加農(nóng)民收入，提高生活水平。但在糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶總收入中，農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入占有絕對支配地位，是農(nóng)民收入的主要來源，農(nóng)戶家庭經(jīng)營的狀況基本取決于糧食生產(chǎn)，種植業(yè)仍是糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民生產(chǎn)的主要方向[24]。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力后，如何保障糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入，是今后農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要研究問題。093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

2.2 農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展水平與農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度時空分異特征

農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入之間存在密切耦合聯(lián)系。受資源稟賦、歷史背景、經(jīng)濟發(fā)展和政策傾斜等綜合作用影響，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入之間存在著復雜的交互耦合關(guān)系[20]。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平高會帶來農(nóng)民收入的增長，農(nóng)民收入增長又反過來刺激農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與規(guī)模的提升。但在現(xiàn)實中，隨國家對農(nóng)業(yè)的扶助等一系列措施的實施，農(nóng)業(yè)發(fā)展得到階段性保護，但農(nóng)業(yè)發(fā)展對農(nóng)民收入的提升、農(nóng)村生活條件的改善促進作用發(fā)揮還不充分。研究利用公式（7-8）對松嫩平原測度農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析如圖4所示。

結(jié)合其他學者對耦合協(xié)調(diào)等級的劃分及松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入現(xiàn)實耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，參照廖重斌等[25]的相關(guān)研究，對農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)水平進行了以下等級劃分（表2）。

從整體上來看，15年間松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入的協(xié)調(diào)發(fā)展有所提升，各縣耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差距在不斷縮小，大部分縣份協(xié)調(diào)度處于0.5～0.8之間，縣域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)性處于初級和中級耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在時間變化上具有明顯的階段性：2005-2012年，處于中級協(xié)調(diào)發(fā)展型縣份個數(shù)增加6個，輕度失調(diào)衰退型縣份減少5個;2012-2019年，處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展型增加6個，輕度失調(diào)衰退型縣份均得到提升，北部縣份整體協(xié)調(diào)度有所提升，各縣份發(fā)展水平不一，但總體上呈波動上升狀態(tài)，存在局部地區(qū)發(fā)展滯緩。其原因包含農(nóng)民收入由過去的只靠糧食保障發(fā)展為多渠道多元增收的因素，農(nóng)民收入呈不斷增長趨勢，但雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)抵御自然災害的能力還比較薄弱，干旱等威脅較大，導致二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)展有所波動。在3個時間節(jié)點中，各縣份數(shù)量由多到少依次為協(xié)調(diào)發(fā)展類、過渡類、失調(diào)衰退類，其中協(xié)調(diào)發(fā)展類在松嫩平原縣份占比由2005年60.86%經(jīng)過15年的發(fā)展到2019年達到69.57%，說明松嫩平原農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)水平總體上呈向好趨勢。在空間分布上看，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在地域差異，協(xié)調(diào)發(fā)展較好區(qū)域主要以松嫩平原北部和東南部為主，如雙城區(qū)、阿城區(qū)、五常市等。中部和北部部分縣份耦合協(xié)調(diào)水平雖有所提升，但處于失調(diào)衰退類，如泰來縣、甘南縣、林甸縣、拜泉縣等，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提高并沒有對農(nóng)民收入起到良好的拉動作用，農(nóng)民收入仍落后于農(nóng)業(yè)發(fā)展速度，二者沒有達到互利共進的良好效果。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

2.3.1 耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

該文從反映當前發(fā)展情況的2019年為研究節(jié)點，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲取性，選取了4個外部變量對影響因素進行分析（見表3）。（1）X1經(jīng)濟實力。農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開經(jīng)濟的支持，經(jīng)濟發(fā)展速度反過來制約著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，二者關(guān)系密切，研究采用人均GDP的大小來表示。（2）X2政府支持。農(nóng)業(yè)受政府政策影響程度大，政策對農(nóng)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的導向作用，政府對農(nóng)業(yè)的支持力度一定程度上影響著農(nóng)業(yè)、農(nóng)村及農(nóng)民生活質(zhì)量的發(fā)展，研究采用地方財政收入來表示。（3）X3人民生活水平。人民生活水平在一定程度上反映了農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平，二者關(guān)系發(fā)展越來越密切，農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展促進經(jīng)濟發(fā)展，提高了人民生活水平也提高了農(nóng)副產(chǎn)品價格，研究采用居民儲蓄存款余額來表示。（4）X4產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。以上4個外部變量已利用SPSS中的共線性診斷得出方差膨脹因子（VIF）為1.302、1.526、1.095、1.541，排除多重共線性問題。我國正處在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之中，農(nóng)業(yè)的發(fā)展直接制約著工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)度的因素之一，研究采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重來表示。研究采用地理探測器中的因子探測和交互作用探測方法對影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展因素進行分析。地理探測器中的“因子解釋力”，對不同類型的變量歸化在同一空間尺度下進行分析[26]。處于不同的時間節(jié)點，其影響因素對耦合協(xié)調(diào)度的影響力不同，也可更加客觀、有效的反映耦合協(xié)調(diào)度影響因素的變化情況（表4）。

由表4分析結(jié)果表明：具體的因子解釋力q由大到小依次是人民生活水平、經(jīng)濟實力、政府支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。其中，對二者協(xié)調(diào)度影響最大的因素為人民生活水平，農(nóng)民收入的增加帶來人民生活水平的提高，二者呈正相關(guān)的發(fā)展態(tài)勢;人均GDP的增長表明經(jīng)濟實力的提升，經(jīng)濟的快速發(fā)展對農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展會產(chǎn)生明顯的推動作用，增加了農(nóng)民收入;政府支持是農(nóng)村合作社發(fā)展必不可少的有力支撐，政府支持對農(nóng)民組織的發(fā)展發(fā)揮著舉足輕重的作用[27]。由于市場作用機制的發(fā)揮，政府支持在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的作用相對于農(nóng)業(yè)發(fā)展初期有所下降，但在我國由農(nóng)業(yè)大國走向農(nóng)業(yè)強國的過程中，政府起引導農(nóng)業(yè)的支持、扶持力度和方式對農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用。產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況對二者協(xié)調(diào)度的影響最小，表明第二、三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的產(chǎn)值對農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村繁榮等方面的反哺和促進作用有待進一步提高。

農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入二者的協(xié)調(diào)關(guān)系受多方面影響，具有多樣性、復雜性，采用多個因子進行交互分析更能體現(xiàn)影響因素的作用強度。表4中的對角線表示單因子的影響程度，交互探測結(jié)果分析表明，各影響因子在交互作用下，均呈作用增強關(guān)系，表明因子交互作用的影響力均大于單一因子簡單累加的影響力。其中經(jīng)濟實力與政府支持、人民生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的交互影響力均達到0.5以上，表明其具有更強的交互性作用，經(jīng)濟實力的增強帶來了人民生活水平的提高，反之亦然。政府支持與人民生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況;人民生活水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的交互影響力也達到0.5以上，表明其二者之間的共同作用對農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入的耦合關(guān)系影響也很顯著。未來在農(nóng)村經(jīng)濟又好又快發(fā)展的前提下，同時關(guān)注因子之間的相互融合，增強因子之間的協(xié)同發(fā)展綜合影響力，以提升農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)水平。

3 結(jié)論與討論093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

研究基于2005-2019年松嫩平原46個縣份的面板數(shù)據(jù)，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、地理探測器等方法模型，評價了農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平及其與農(nóng)民收入之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并研究了二者耦合協(xié)調(diào)的影響因素，主要研究結(jié)論如下：

（1）2005-2019年，松嫩平原農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展總體上水平有所提升，但較緩慢。15年間處于高水平發(fā)展的縣份數(shù)量徘徊不前，中等發(fā)展水平的縣份數(shù)量增加較多，低水平與較低水平縣份數(shù)量大幅減少，可見松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平重心不斷提升上移。在15年的發(fā)展過程中，單位化肥投入量的減少對農(nóng)業(yè)質(zhì)量整體水平提升起到促進作用，科技水平與機械化水平的提升對提高糧食產(chǎn)量產(chǎn)生顯著推動促進作用。

（2）2005-2019年農(nóng)民收入15年間得到了大幅度提升，整體平均收入由2005年的2818元提高到2019年的14206元，提升幅度較高，松嫩平原46個縣份每年增長速度約為13%，但是收入差距卻呈擴大趨勢。在農(nóng)民收入增長過程中，農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入仍然是農(nóng)戶收入主要來源，大力發(fā)展糧食種植和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益水平是增加農(nóng)業(yè)收入的一個重要的渠道。

（3）農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者整體協(xié)調(diào)水平還處于初級和中級協(xié)調(diào)，發(fā)展空間還很大。在空間分布上看，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在地域差異，協(xié)調(diào)發(fā)展較好區(qū)域主要以松嫩平原北部和東南部為主。經(jīng)濟實力與人民生活水平、政府支持是影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度最大的交互作用因素。故提高二者的協(xié)調(diào)度，既是實現(xiàn)農(nóng)民增收的保證，同時對此地區(qū)穩(wěn)定糧食生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展具有重要意義。

國外學者對農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民收入相關(guān)研究給予了較高關(guān)注，Adebiyi等[28]通過揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升技術(shù)與氣候、水、能源的關(guān)聯(lián)性和相互依存性來提高生產(chǎn)力、提高農(nóng)民收入;Tilman等[29]從農(nóng)業(yè)可持續(xù)角度提出美國農(nóng)業(yè)補貼、歐盟和日本定向獎勵均有利于增加糧食供應(yīng)。國內(nèi)學者對農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收做了大量研究，在農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平方面，學者構(gòu)建的指標體系構(gòu)建主要以體現(xiàn)品牌化、綠色化、特色化、優(yōu)質(zhì)化[30]及以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念為主;并提出構(gòu)建由產(chǎn)地到產(chǎn)品供給新時期質(zhì)量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系和大力提高農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平綜合生產(chǎn)能力[11，31，32]。當前，對糧食主產(chǎn)區(qū)的研究中，趙宏波基于PSR-EES模型對吉林省耕地生態(tài)安全時空格局及障礙因子進行了研究[33]。蔣和平[34]構(gòu)建并測算了我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標體系，并指出糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢將更加注重農(nóng)村社會化和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。還有部分學者以糧食主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)量、糧食安全等問題進行了詳細論證[35-36]。

根據(jù)以上研究結(jié)論，以松嫩平原為例的中國糧食主產(chǎn)區(qū)在發(fā)展過程中應(yīng)更加注重將農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)資本的能力，積極創(chuàng)造農(nóng)業(yè)收益，增加農(nóng)業(yè)競爭力，加大投入力度，進一步提升糧食生產(chǎn)能力，提高糧食種植收益，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢向經(jīng)濟優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變;加大科技投入力度，利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)提高糧食產(chǎn)銷信息化水平;培養(yǎng)“新農(nóng)人”，提高農(nóng)民知識化水平，大力培育職業(yè)化農(nóng)民;政府應(yīng)加大以種糧為主的農(nóng)民補貼力度，提高補貼標準，充分調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性。

本研究為提高松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展及其與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提供一定思路，對提高松嫩平原整體發(fā)展水平與我國其他糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入具有一定借鑒意義與研究價值。在以后的研究中，運用更系統(tǒng)的指標體系測度農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，多角度分析農(nóng)民收入來源，是未來研究的重要方向。同時農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展需要有一定農(nóng)業(yè)知識素養(yǎng)的人才作為后備力量，在農(nóng)村青壯年勞動力不斷減少、現(xiàn)階段農(nóng)民人口老齡化、農(nóng)業(yè)人才匱乏等現(xiàn)實情況下，如何實現(xiàn)糧食主產(chǎn)區(qū)縣份農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收是一個亟待解決的問題。

參考文獻

[1]? ? ? 林毅夫.“三農(nóng)”問題與我國農(nóng)村的未來發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2003（1）：19-24，79.

[2]? ? ?肖衛(wèi)，肖琳子.二元經(jīng)濟中的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、糧食增產(chǎn)與農(nóng)民增收——來自2001-2010年中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（6）：4-13，47.

[3]? ? ?王一杰，邸菲，辛嶺.我國糧食主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀、存在問題及政策建議[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2018，39（1）：37-47.

[4]? ? ?杜鑫.當前中國農(nóng)村居民收入及收入分配狀況——兼論各糧食功能區(qū)域農(nóng)村居民收入水平及收入差距[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2021（7）：84-99.

[5]? ? ?國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查司.中國縣域統(tǒng)計年鑒（縣市卷）[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2020.

[6]? ? ?國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟綜合統(tǒng)計司，國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查司. 中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2014.

[7]? ? ?黑龍江統(tǒng)計局.黑龍江統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2020.

[8]? ? ?吉林省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局吉林調(diào)查總隊.吉林統(tǒng)計年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2020.

[9]? ? ?齊齊哈爾統(tǒng)計局. 齊齊哈爾經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2020.

[10]? ? 大慶統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局大慶調(diào)查隊.大慶統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2008.

[11]? ?辛嶺，安曉寧.我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建與測度分析[J]. 經(jīng)濟縱橫，2019（5）：109-118.093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

[12]? ?任保平，李禹墨.新時代我國高質(zhì)量發(fā)展評判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2018，47（3）：105-113.

[13]? ?李金昌，史龍梅， 徐藹婷. 高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系探討[J]. 統(tǒng)計研究，2019，36（1）：4-14.

[14]? ?鐘鈺.向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進的農(nóng)業(yè)發(fā)展導向[J].中州學刊，2018（5）：40-44.

[15]? ?黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003（2）：211-220.

[16]? ?李雪銘，郭玉潔，田深圳，等.遼寧省城市人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時空格局演變及驅(qū)動力研究[J]. 地理科學，2019，39（8）：1208-1218.

[17]? ?朱媛媛，汪紫薇，羅靜，等.中國中部重點農(nóng)區(qū)新型城鎮(zhèn)化與糧食安全耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以河南省為例[J]. 地理科學，2021，41（11）：1947-1958.

[18]? ?劉玉， 潘瑜春，唐林楠.京津冀地區(qū)縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入的時空耦合特征[J]. 經(jīng)濟地理， 2017，37（2）：141-147.

[19]? ?王勁峰，徐成東.? 地理探測器：原理與展望[J].地理學報，2017，72（1）：116-134.

[20]? ?辛嶺，王濟民.我國縣域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價——基于全國1980個縣的實證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（6）：673-678.

[21]? ?趙向豪，陳彤，盧冰冰.西北邊疆民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入的時空耦合特征研究——以新疆南疆為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（9）：176-183.

[22]? ?李曉龍，鄭威.農(nóng)民收入影響因素的理論、實證與對策[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（5）：90-95.

[23]? ?韓磊，王術(shù)坤，劉長全. 中國農(nóng)村發(fā)展進程及地區(qū)比較——基于2011-2017年中國農(nóng)村發(fā)展指數(shù)的研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（7）：2-20.

[24]? ?佚名. 吉林省糧食主產(chǎn)區(qū)百戶農(nóng)民的家庭調(diào)查[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，1998（12）：52-56.

[25]? ? 廖重斌.? 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理，1999（2）：76-82.

[26]? ?劉彥隨，李進濤. 中國縣域農(nóng)村貧困化分異機制的地理探測與優(yōu)化決策[J]. 地理學報，2017，72（1）：161-173.

[27]? ?胡卓紅.借鑒國外經(jīng)驗政府支持農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展之策[J].現(xiàn)代財經(jīng)：天津財經(jīng)大學學報，2009，29（7）：75-80.

[28]? ?Adebiyi J A， Olabisi L S， Liu L， et al. Water–food–energy–climate nexus and technology productivity： a Nigerian case study of organic leafy vegetable production[J]. Environment Development and Sustainability， 2021，23（4）：10.

[29]? ?Tilman D， Cassman G， Matson A， et al. Agricultural sustainability and intensive production? practice[J].? Nature，? 2002， 418（6898）： 671-677.

[30]? ?韓長賦. 大力推進質(zhì)量興農(nóng)綠色興農(nóng)? 加快實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)， 2018（5）：6-10.

[31]? ?寇建平. 新時期推動我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對策建議[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理， 2018，37（3）：1-4.

[32]? ? 丁慧媛. 沿海地區(qū)現(xiàn)代高效規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的時空演變及耦合協(xié)調(diào)度分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021，42（1）：210-219.

[33]? ?趙宏波，馬延吉.東北糧食主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)安全的時空格局及障礙因子——以吉林省為例[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2014，25（2）：515-524.

[34]? ?蔣和平，崔凱.我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標體系的構(gòu)建和測算及發(fā)展水平評價[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（6）：646-651.

[35]? ?黃瑪蘭，李曉云，游良志.農(nóng)業(yè)機械與農(nóng)業(yè)勞動力投入對糧食產(chǎn)出的影響及其替代彈性[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018（2）：37-45，156.

[36]? ?羅翔，曾菊新，朱媛媛，等.誰來養(yǎng)活中國：耕地壓力在糧食安全中的作用及解釋[J].地理研究，2016，35（12）：2216-2226.

基金項目：國家自然科學基金項目“基于生態(tài)約束的林業(yè)資源型城市經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展導控路徑研究—以伊春市為例”（41171433）;2018年黑龍江省人民政府第三次全國農(nóng)業(yè)普查招標課題—黑龍江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)的時空格局演化研究。

作者簡介：吳金秀（1996-），女，河北廊坊人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域發(fā)展與空間規(guī)劃，E-mail：799664851@qq.com。

*通信作者：吳相利（1964-），男，黑龍江慶安人，教授，博士生導師，研究方向：區(qū)域發(fā)展與空間規(guī)劃，E-mail：jndxwxl@163.com。

收稿日期：2021-12-01093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC