趙蕊

東漢末年群雄割據(jù)，“四世三公”的袁氏一度是最為人們看好的。況且，袁紹、袁術(shù)兩兄弟都是當(dāng)時(shí)豪杰，本該是“兄弟同心，其利斷金”。然而他二人不僅沒有共創(chuàng)大業(yè)，反而各據(jù)一方，甚至兄弟鬩墻，使得袁氏從此敗落。究其原因，先要從二人的出身和性格說起。

袁氏“四世三公”是從袁安開始的，袁安即袁紹的高祖父?！度龂尽纷⒁稘h書》載：“安字邵公……生蜀郡太守京……京子湯，太尉。湯四子 ：長子平，平弟成，左中郎將，并早卒；成弟逢……”袁逢便是袁紹和袁術(shù)的父親，而據(jù)《三國志》注引《魏書》：“紹即逢之庶子，術(shù)異母兄也，出后成為子。”

袁紹和袁術(shù)是同父異母的兄弟，雖然袁紹是哥哥，但他母親地位低微，而袁術(shù)是嫡子，根正苗紅。再加上袁紹又被過繼給伯父袁成，這樣一來，袁術(shù)的地位顯得更加正統(tǒng)。由此也導(dǎo)致了兄弟二人性格上的差異。

袁紹“有姿貌威容，能折節(jié)下士，士多附之”，他利用家世資本結(jié)交士人，在士大夫中建立了廣泛的聯(lián)系。或許是由于庶子身份，袁紹為人謹(jǐn)慎甚至膽小，雖然身邊能者謀士眾多，但他很難聽取別人的意見，做事優(yōu)柔寡斷。

作為兒時(shí)的密友和后來的對手，曹操對袁紹是非常了解的，他曾對袁紹有過一番評價(jià)：“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”袁紹其人，志向高遠(yuǎn)而智慧不足，外表強(qiáng)硬卻缺乏膽識，猜忌刻薄而沒有威望，兵雖多而指揮不統(tǒng)一，將領(lǐng)驕橫而致使政務(wù)不清明。所以曹操認(rèn)為，即便袁紹有廣闊的土地和充足的糧食，也不過是給他曹操準(zhǔn)備的。

袁紹能折節(jié)下士，想要招攬?zhí)煜掠⑿蹫樽约核?，又因?yàn)槠溟T第名望，確實(shí)有很多賢士歸附。但袁紹對他們似乎并不十分信任，因此他的禮賢下士倒更像是做做樣子。

郭嘉是曹操重要的謀士之一，但在此之前，他也曾入過袁紹的麾下，只是沒過多久就離開了。離開前，郭嘉對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“夫智者審于量主，故百全而功名可立。袁公徒欲效周公之下士，而不知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”袁紹效仿周公禮賢下士，但招納了人才不懂得任用。而且他做事情的頭緒太多，以至于把握不住要領(lǐng)，謀略很多卻難以做出決斷，要想和這樣的人共同拯救天下大難、成就大業(yè)，太難了。

反觀袁術(shù)，自幼優(yōu)渥的生活和嫡子的身份讓他養(yǎng)成了“奢淫肆欲”的性格。袁術(shù)占領(lǐng)南陽時(shí)，有數(shù)百萬民眾，但因?yàn)槠潋溕菀荩魇召x稅沒有限度，百姓生活困苦，逐漸外逃。

看看時(shí)人對袁術(shù)的評價(jià)。呂布在書信中指斥袁術(shù)“喜為大言以誣天下”，也就是說， 袁術(shù)常常言過其實(shí)。蒯越批評袁術(shù)“勇而無斷”，盡管勇敢，卻缺乏深思熟慮?？兹趯υg(shù)更是極為輕視，曾說 ：“袁公路豈憂國家者邪！冢中枯骨， 何足介意?！币庵冈g(shù)不過是仗著家世好罷了。

不僅如此，袁術(shù)的性格令他無法像袁紹那般禮賢下士，在名望上自然比不過袁紹，這就讓袁術(shù)很難不嫉妒袁紹，兄弟之間的關(guān)系因此處于微妙的狀態(tài)。

兩人結(jié)下仇怨后，更是各自結(jié)成黨羽，互相算計(jì)。當(dāng)時(shí)，袁術(shù)勾結(jié)公孫瓚，袁紹聯(lián)合劉表，而大多數(shù)豪杰都是歸附袁紹的。袁術(shù)自然不服，甚至說出“群豎不吾從，而從吾家奴乎”這種話，直接把袁紹說成是家奴。他還給公孫瓚寫信說：“紹非袁氏子?！?/p>

袁氏兄弟不僅在性格上有差異，政見和格局也各不相同。

最初董卓提出廢黜少帝劉辯，改立獻(xiàn)帝劉協(xié)時(shí)，袁紹是反對的，因此站到了董卓的對立面上。起兵之后，袁紹與韓馥圖謀立幽州牧劉虞為帝，但“虞不敢受”。雖然未能得逞，卻已經(jīng)可以看出袁紹對皇權(quán)的覬覦。

獻(xiàn)帝在河?xùn)|時(shí)，沮授曾提出“挾天子而令諸侯”，袁紹沒有采納。彼時(shí)，東漢皇室已是茍延殘喘，挾持獻(xiàn)帝也未必能成氣候，而袁紹意在棄置漢室，兼并天下。他有這個(gè)想法，也有這個(gè)信心，然而事實(shí)證明，他這個(gè)決定是錯誤的。

曹操“奉天子以令不臣”，取得了巨大的政治效果。袁紹已經(jīng)走錯了一步，便不顧阻攔，向曹操集團(tuán)發(fā)起總攻。然而官渡一戰(zhàn)，實(shí)力強(qiáng)大的袁紹慘遭失敗，曹操以弱勝強(qiáng)，令袁氏勢力受到重?fù)簦拇擞墒⑥D(zhuǎn)衰。

比起袁紹，袁術(shù)的稱帝之心更為迫切。而這也是導(dǎo)致其速亡的重要原因。袁術(shù)有雄厚的實(shí)力，但對時(shí)局沒有清醒的認(rèn)識。皇位只有一個(gè)，而天下想做皇帝的，不計(jì)其數(shù)。各方豪杰虎視眈眈之際，袁術(shù)稱帝，無疑會成為出頭鳥，為眾人討伐袁術(shù)提供口實(shí)。

《三國志》注引《魏武故事》載曹操己亥令，其中提到袁術(shù)稱帝：“袁術(shù)僭號于九江，下皆稱臣，名門曰建號門，衣被皆為天子之制，兩婦預(yù)爭為皇后。志計(jì)已定，人有勸術(shù)使遂即帝位，露布天下，答言‘曹公尚在，未可也’。后孤討禽其四將，獲其人眾，遂使術(shù)窮亡解沮，發(fā)病而死。”意即袁術(shù)即位并未通告天下，但這足以為眾人對其發(fā)起攻擊提供理由。原為袁術(shù)盟友的呂布與其反目，雙方互相攻伐。孫堅(jiān)曾與袁術(shù)“同盟結(jié)好”，而至此，孫策斷絕了與袁術(shù)的關(guān)系。再加上曹操率軍討伐，袁軍接連受挫，損兵折將。

袁氏家族“四世三公”的世族勢力，在社會分崩的情形下無疑是最大的優(yōu)勢。除此之外，他們又處于漢末政治較為活躍的汝、潁地區(qū)。袁術(shù)曾先后割據(jù)南陽、九江；袁紹更是在全盛時(shí)期占據(jù)青、冀、幽、并四州。袁氏兄弟可謂天時(shí)地利都已具備，而他們?nèi)鄙俚?，恰恰是最為重要的人和?/p>

袁氏兄弟本就不和，各自為政，甚至彼此敵對。而最大的問題是，他們都不懂得善用人才。袁紹不信任自己的謀士，也不能馭士，導(dǎo)致謀士之間也互有牽制甚至謀害。袁術(shù)驕橫輕人，更是導(dǎo)致人心、人才并失。

最初，袁紹和曹操共同起兵討伐董卓，曾討論過如果大事不成，什么地方可以據(jù)守。袁紹的想法是，他將南據(jù)黃河，北靠燕、代地區(qū)，召集北方蠻族兵力，然后向南爭奪天下。而曹操說：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”曹操重視用人，也善于用人，而事實(shí)證明，曹操也確實(shí)取得了成功。

如果說袁紹是不善于用人，那么袁術(shù)根本就是不重視用人，所以當(dāng)他試圖拉攏河北地區(qū)的諸侯一起對抗袁紹時(shí)，并沒有幾個(gè)人追隨他。當(dāng)最后走投無路之時(shí)，袁術(shù)終究還是想起了袁紹，甚至要將帝號讓給袁紹。但是這個(gè)看起來似乎是示好的信號實(shí)在是為時(shí)已晚，更何況袁術(shù)所想只是為了自己活命，并非真心求和。

二袁的反目，終究是使外人得利，倘若兄弟可以齊心，或許便是另一番光景。可惜不僅他們沒有及時(shí)悔悟，而且不久之后兄弟鬩墻的情節(jié)又在袁紹的兒子身上重演，結(jié)局自然也是一樣。

編輯/梁宇清