王勇

摘要 以通江湖泊洞庭湖浮游植物為研究對(duì)象，明確通江湖泊洞庭湖在不同水文期藻類(lèi)群落結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)變化特征，并根據(jù)Shannon-Wienner多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)對(duì)湖區(qū)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，2018年對(duì)洞庭湖流域進(jìn)行了浮游植物生物調(diào)查，共檢出6門(mén)51屬，其中綠藻門(mén)19屬，占37.26%;硅藻門(mén)最多，為21屬，占41.18%;裸藻門(mén)4屬，占7.84%;藍(lán)藻門(mén)和甲藻門(mén)各3屬，各占5.88%;隱藻門(mén)最少，僅有1屬，占1.96%。優(yōu)勢(shì)種全湖以硅藻門(mén)和綠藻門(mén)為主，主要優(yōu)勢(shì)種為直鏈藻、針桿藻、舟形藻、柵藻、小球藻、席藻和隱藻。全湖浮游植物細(xì)胞密度在7.2×10 4～300.6×10 4 cells/L，均值為27.2×10 4 cells/L。從時(shí)間分布看，浮游植物細(xì)胞密度均值從大到小依次為豐水期>漲水期>枯水期>退水期，漲水期—豐水期和枯水期—退水期的藻類(lèi)分布存在差異明顯;從空間分布看，東洞庭湖的大小西湖斷面藻類(lèi)密度最大，均值達(dá)220.9×10 4 cells/L，最低值在入湖口，均值為10.2×10 4 cells/L，東洞庭湖與其他湖區(qū)存在差異明顯，大小西湖與東洞庭湖內(nèi)其他斷面也存在差異明顯。根據(jù)多樣性指數(shù)來(lái)看，洞庭湖水質(zhì)總體上呈現(xiàn)為中度污染。

關(guān)鍵詞 通江湖泊;洞庭湖;浮游植物;時(shí)空分布;多樣性指數(shù)

中圖分類(lèi)號(hào) Q 948.8? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2022）08-0061-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.08.017

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Temporal and Spatial Distribution of Phytoplankton in Large Tongjiang Lake Dongting Lake in Different Hydrological Periods

WANG Yong

（College of Civil Engineering and Environment，Hubei University of Technology，Wuhan，Hubei 430068）

Abstract Taking the phytoplankton in Dongting Lake of Tongjiang Lake as the research object， the community structure and dynamic change characteristics of phytoplankton in different hydrological periods were clarified. The water quality of the lake was evaluated according to Shannon-Wiener diversity index， Margalef richness index and Pielou evenness index.The results showed that phytoplankton survey was conducted in the Dongting Lake Basin in 2018， and a total of 6 phyla and 51 genera were detected， including 19 genera of Chlorophyta， accounting for 37.26%;Bacillariophyta was the most， 21 genera， accounting for 41.18%;there were 4 genera of Gymnophyta， accounting for 7.84%;Cyanophyta and Dinoflagellates belonged to 3 genera respectively， accounting for 5.88%;Cryptophylum was the least， only one genus， accounting for 1.96%. The dominant species were Bacillariophyta and Chlorophyta， and the main dominant species were Melosira granulata， Synedra radians， Navicula tenera， Scenedesmus， Chlorella vulgaris，Phormidium and Cryptophyta.The cell density of phytoplankton in the whole lake ranged from 7.2×10 4 to 300.6×10 4 cells/L， with an average value of 27.2×10 4 cells/L.From the perspective of time distribution， the mean value of phytoplankton cell density from large to small is in the order of wet season>flood period>dry season>retrograde period，there were obvious differences in the distribution of algae in the flood period-water season and the dry season-recession period.From the perspective of spatial distribution，the algae density of East Dongting Lake was the largest in the West Lake section， with an average value of 220.9×10 4 cells/L， and the lowest value was at the entrance of the lake， with an average value of 10.2×10 4 cells/L.There were obvious differences between the East Dongting Lake and other lake areas， and there were also obvious differences between the large and small West Lake and other sections in the East Dongting Lake.According to the diversity index， the water quality of Dongting Lake was moderate pollution.

Key words Tongjiang Lake;Dongting Lake;Phytoplankton;Spatial and temporal distribution;Diversity index

洞庭湖是我國(guó)大型淡水湖泊之一，具有多種生態(tài)功能，包括調(diào)蓄洪水、保護(hù)生物多樣性和消納污染物等。洞庭湖作為長(zhǎng)江中下游第一個(gè)通江湖泊，江-湖之間相互作用、相互制約，長(zhǎng)期演變形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的江湖關(guān)系。國(guó)外鮮見(jiàn)江湖關(guān)系的研究，少數(shù)研究也只是涉及河-湖水量交換變化特征 [1-2]。近年來(lái)，隨著上游三峽水利樞紐的興建運(yùn)行與荊江裁彎的完成，引起了洞庭湖水文變異 [3]。通江湖泊以水位為代表的水文要素呈現(xiàn)出新的變化規(guī)律，并呈現(xiàn)出蓄水量減少、水位降低、流速減慢、湖泊換水周期延長(zhǎng)等特點(diǎn)。浮游植物的重要功能是能夠敏感準(zhǔn)確地反饋生態(tài)系統(tǒng)演變過(guò)程，21世紀(jì)以來(lái)，洞庭湖湖區(qū)多數(shù)水域已受到氮、磷等污染，水質(zhì)逐漸趨向于惡化狀態(tài)，水位變化和泥沙淤積趨緩協(xié)同改變了洞庭湖濕地原有植被演替方式。正是因?yàn)檫@些變化導(dǎo)致了洞庭湖水生植被減少、浮游植物大量增加、水華暴發(fā)等水環(huán)境問(wèn)題 [4]，并對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窭盟Y源存在著潛在威脅 [5]。

目前關(guān)于浮游植物的分布規(guī)律多為現(xiàn)象描述及基于

簡(jiǎn)單的數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析所得出的結(jié)果，水生態(tài)系統(tǒng)研究多集中在水動(dòng)力、水質(zhì)等方面，而圍繞浮游植物所開(kāi)展的分布規(guī)律的研究較少。筆者根據(jù)水文節(jié)律，可以劃分為枯水期（1—3月）、漲水期（4—6月）、豐水期（7—9月）和退水期（10—12月）4個(gè)水文期，在4個(gè)水文期的變化過(guò)程中，湖區(qū)分別呈現(xiàn)出河流型—過(guò)渡型—湖泊型3種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型。基于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用相關(guān)生態(tài)學(xué)理論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，分析洞庭湖這一典型通江湖泊的浮游植物分布規(guī)律，揭示洞庭湖水體的水質(zhì)污染狀況，為洞庭湖流域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)和修復(fù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域與采樣點(diǎn)設(shè)置

洞庭湖位于湖南省北部（111°40′～113°40′E、28°30′～30°20′N(xiāo)）、長(zhǎng)江中游荊江南岸，北接長(zhǎng)江“三口”（松滋、太平、藕池），南納“四水”（湘江、資水、沅江、澧水），由東北面的岳陽(yáng)城陵磯匯入長(zhǎng)江，湖體呈近似“U”字型。受泥沙淤積、筑堤建垸等自然和人類(lèi)活動(dòng)的影響，洞庭湖被分割為西洞庭湖、南洞庭湖和東洞庭湖。洞庭湖為典型的過(guò)水性洪道型湖泊，兼具河流與湖泊雙重屬性 [6]，調(diào)查時(shí)間為2018年3、6、9、12月份對(duì)應(yīng)下的4個(gè)水文期，洞庭湖監(jiān)測(cè)斷面共設(shè)置13個(gè)（圖1），各采樣斷面經(jīng)緯度見(jiàn)表1。

1.2 樣品采集與分析

浮游植物定性樣品用25#浮游生物網(wǎng)在表層水面采用“∞”拖曳，收集采集的樣品，定量樣品采集1 000 mL水樣于塑料瓶中，現(xiàn)場(chǎng)加入1.0%～1.5%體積的魯哥試劑進(jìn)行固定，帶回實(shí)驗(yàn)室自然沉淀48 h后，用虹吸管吸取上清液，將樣品濃縮至50 mL，保存供鏡檢。參照《中國(guó)淡水藻類(lèi)：系統(tǒng)、分類(lèi)及生態(tài)》 [7]和《淡水浮游生物研究方法》 [8]進(jìn)行鑒定。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS 17.0和Origin 2020軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和繪圖。當(dāng)某種藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)度（Y）>0.02時(shí)，該物種即為優(yōu)勢(shì)種 [9]。浮游植物的多樣性分析采用Shannon-Wienner多樣性指數(shù)（H′） [10]、Margalef豐富度指數(shù)（D） [11]、Pielou均勻度指數(shù)（J） [9]進(jìn)行計(jì)算，具體計(jì)算方法如下：

H′=-Si=1[（Ni/N）log2（Ni/N）]（1）

D=（S-1）/lnN（2）

J=H′/log2S（3）

式中，N為浮游藻類(lèi)總個(gè)體數(shù);S為浮游藻類(lèi)種類(lèi)數(shù);Ni為第i種浮游藻類(lèi)個(gè)體數(shù)。根據(jù)多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表2），評(píng)價(jià)湖區(qū)水質(zhì)狀態(tài) [12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游植物群落組成及優(yōu)勢(shì)種

2018年對(duì)洞庭湖流域進(jìn)行浮游植物生物調(diào)查，共檢出6門(mén)51屬，其中綠藻門(mén)19屬，占37.26%;硅藻門(mén)最多，為21屬，占41.18%;裸藻門(mén)4屬，占7.84%;藍(lán)藻門(mén)和甲藻門(mén)各3屬，各占5.88%;隱藻門(mén)最少，僅有1屬，占1.96%。全湖浮游植物群落組成在不同水文期存在明顯差異（表3）;全湖以硅藻和綠藻門(mén)為主，枯水期藻類(lèi)種屬數(shù)最少，檢測(cè)到了36屬;漲水期和豐水期藻類(lèi)種屬數(shù)有所上升，分別達(dá)40和42屬;退水期其種屬數(shù)下降至38屬。分湖區(qū)來(lái)看（表4），東洞庭湖種屬數(shù)最大，其次為西洞庭湖，隨后是南洞庭湖、出湖口和入湖口?？傮w來(lái)看，漲水期和豐水期洞庭湖藻類(lèi)較為豐富，而退水期和枯水期藻類(lèi)種屬數(shù)偏少，東洞庭湖種屬最大，其他水域偏少，表明在漲水期和豐水期的東洞庭湖有適宜的溫度、光照和水動(dòng)力等條件，藻類(lèi)種屬數(shù)逐漸增長(zhǎng)，細(xì)胞密度迅速累積，另外藻類(lèi)的生長(zhǎng)需要一個(gè)過(guò)程，因此到退水期其種屬數(shù)依然保持較高水平，隨后進(jìn)入枯水期其種屬數(shù)進(jìn)一步縮減。

優(yōu)勢(shì)種全湖以硅藻門(mén)和綠藻門(mén)為主，在不同水文期優(yōu)勢(shì)種存在明顯差異（表5）?？菟诘脑孱?lèi)優(yōu)勢(shì)種為硅藻門(mén)、隱藻門(mén)，優(yōu)勢(shì)度（Y）指數(shù)按照降序排列依次為舟形藻和隱藻;漲水期其優(yōu)勢(shì)種為綠藻門(mén)、硅藻門(mén)，Y值按照降序排列依次為小球藻、直鏈藻、舟形藻和針桿藻;豐水期其優(yōu)勢(shì)種為硅藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)、綠藻門(mén)，Y值按照降序排列依次為舟形藻、席藻、小球藻、針桿藻和柵藻;退水期其優(yōu)勢(shì)種為硅藻門(mén)、綠藻門(mén)、隱藻門(mén)，Y值按照降序排列依次為舟形藻、小球藻和隱藻。綜合洞庭湖浮游植物種屬數(shù)來(lái)看，與優(yōu)勢(shì)度分布情況存在相似的特征。

2.2 浮游植物細(xì)胞密度時(shí)空分布

全湖浮游植物細(xì)胞密度在7.2×10 4～300.6×10 4 cells/L，均值為27.2×10 4 cells/L，從時(shí)間分布（表6）看，浮游植物細(xì)胞密度均值從大到小依次為豐水期（35.0×10 4 cells/L）、漲水期（29.7×10 4 cells/L）、枯水期（25.1×10 4 cells/L）、退水期（19.3×10 4 cells/L），漲水期、豐水期與枯水期、退水期的藻類(lèi)分布存在明顯差異;從空間分布看，東洞庭湖藻類(lèi)密度均值達(dá)53.8×10 4 cells/L，為全湖最大值水域。除了東洞庭湖外，其他水域的藻類(lèi)細(xì)胞密度均在11.0×10 4 cells/L左右浮動(dòng)，最低值在入湖口，均值為10.2×10 4 cells/L，而出湖口浮游植物密度均值略大于入湖口，可能受到東洞庭湖藻類(lèi)群落漂移的影響，西洞庭湖藻類(lèi)細(xì)胞密度均值大于南洞庭湖，可能是西洞庭湖有半阻隔連通的特征，在這個(gè)區(qū)域水動(dòng)力較低且穩(wěn)定，易于浮游植物的積累，而南洞庭湖屬于自由連通區(qū)，其水動(dòng)力較快，不利于藻類(lèi)的生長(zhǎng)和聚集，與種屬數(shù)的分布有相似特征，因此湖區(qū)浮游植物細(xì)胞密度總體呈現(xiàn)出東洞庭湖大于其他湖區(qū)，與其他湖區(qū)存在明顯差異（表6）。

從表7可以看出，無(wú)論是就洞庭湖藻類(lèi)嚴(yán)重的東洞庭湖，還是全湖而言，藻類(lèi)密度主要貢獻(xiàn)者都是大小西湖，其藻類(lèi)密度均值為220.9×10 4 cells/L。在東洞庭湖水域，漲水期和豐水期大小西湖藻類(lèi)貢獻(xiàn)率較大，分別達(dá)86.25%和83.99%;在枯水期和退水期貢獻(xiàn)率偏低，但也分別達(dá)79.19%和74.91%。對(duì)于全湖而言，大小西湖在漲水期和豐水期的貢獻(xiàn)量依然較大，分別達(dá)67.24%和66.14%;而在枯水期和退水期的貢獻(xiàn)率較低，分別達(dá)59.58%和51.50%。原因可能在于大小西湖連通度較差，水體交換不暢，水深較淺，加之適宜的溫度、光照和水體擾動(dòng)（風(fēng)浪）等因素作用，導(dǎo)致該區(qū)域的藻類(lèi)大量生長(zhǎng)。

2.3 浮游植物的多樣性指數(shù)特征

從洞庭湖浮游藻類(lèi)多樣性指數(shù)年均值（表8）可以看出，東洞庭湖和大小西湖的Shannon-Wienner指數(shù)（H′）、Margalef指數(shù)（D）和Pielou均勻度指數(shù)（J）均低于其他水域，各水域H′指數(shù)均屬于中度污染;D指數(shù)入湖口、西洞庭湖、南洞庭湖、出湖口屬于中度污染，東洞庭湖、大小西湖屬于重度污染;J指數(shù)入湖口、西洞庭湖、南洞庭湖屬于清潔，東洞庭湖和出湖口屬于中度污染，大小西湖屬于重度污染。因此總體來(lái)看，東洞庭湖主要屬于中度污染，而大小西湖可能存在重度污染情況。除了東洞庭湖以外，入湖口、西洞庭湖、南洞庭湖、出湖口的H′指數(shù)、D指數(shù)和J指數(shù)分別在2.43、3.32和0.55左右波動(dòng)，根據(jù)多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，洞庭湖水質(zhì)大多數(shù)時(shí)期屬于中度污染。

3 討論

從洞庭湖藻類(lèi)群落結(jié)構(gòu)來(lái)看，湖區(qū)藻類(lèi)以硅藻門(mén)和綠藻門(mén)為主，枯水期的藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種為硅藻門(mén)、隱藻門(mén)，漲水期其優(yōu)勢(shì)種為綠藻門(mén)、硅藻門(mén)，豐水期其優(yōu)勢(shì)種為硅藻門(mén)、藍(lán)藻門(mén)、綠藻門(mén)，退水期其優(yōu)勢(shì)種為硅藻門(mén)、綠藻門(mén)、隱藻門(mén)，全湖的優(yōu)勢(shì)種均以硅藻門(mén)、綠藻門(mén)為主，這與前人的研究結(jié)果基本一致 [13]。

從藻類(lèi)細(xì)胞密度來(lái)看，洞庭湖漲水期和豐水期種屬數(shù)明顯高于枯水期和退水期，其中大小西湖的藻類(lèi)貢獻(xiàn)量占據(jù)首要地位。一方面，漲水期和豐水期的溫度較高，光照充足，以及上游來(lái)水不斷輸送營(yíng)養(yǎng)鹽等物質(zhì)，為藻類(lèi)的生長(zhǎng)提供了充足的條件。另一方面，由于西洞庭湖半阻隔區(qū)和大小西湖阻隔區(qū)的水域特征 [14]，流速放緩，水動(dòng)力偏低，導(dǎo)致藻類(lèi)密度在這些區(qū)域迅速積累，尤其在大小西湖有暴發(fā)水華的風(fēng)險(xiǎn)，與前人的研究結(jié)果相似 [12]。而在其他水域中，洞庭湖漲水期和豐水期流速較快，水動(dòng)力頻繁，影響了藻類(lèi)的聚集，甚至抑制了藻類(lèi)的生長(zhǎng)，其藻類(lèi)密度在這些水域偏低。

從多樣性指數(shù)來(lái)看，洞庭湖水質(zhì)屬于中度污染狀態(tài)，而在大小西湖可能存在重度污染，另外在豐水期存在以藍(lán)藻門(mén)為主的優(yōu)勢(shì)種，其毒素嚴(yán)重危害水環(huán)境物質(zhì)能量輸移，甚至人類(lèi)健康 [15]。因此，從洞庭湖水華治理和防控角度來(lái)講，大小西湖的藻類(lèi)是最主要的研究對(duì)象。

4 結(jié)論

2018年對(duì)洞庭湖流域進(jìn)行了浮游植物調(diào)查，共檢出6門(mén)51屬，其中綠藻門(mén)19屬，占37.26%;硅藻門(mén)最多，為21屬，占41.18%;裸藻門(mén)4屬，占7.84%;藍(lán)藻門(mén)和甲藻門(mén)各3屬，各占5.88%;隱藻門(mén)最少，僅有1屬，占1.96%。優(yōu)勢(shì)種全湖以硅藻門(mén)和綠藻門(mén)為主，主要優(yōu)勢(shì)種為直鏈藻、針桿藻、舟形藻、柵藻、小球藻、席藻和隱藻。全湖浮游植物細(xì)胞密度在7.2×10 4～300.6×10 4 cells/L，均值為27.2×10 4 cells/L。從時(shí)間分布看，浮游植物細(xì)胞密度均值從大到小依次為豐水期>漲水期>枯水期>退水期，漲水期、豐水期與枯水期、退水期的藻類(lèi)分布存在明顯差異;從空間分布看，東洞庭湖的大小西湖斷面藻類(lèi)密度最大，均值達(dá)到了220.9×10 4 cells/L，最低值在入湖口，均值為10.2×10 4 cells/L，東洞庭湖與其他湖區(qū)存在明顯差異，大小西湖與東洞庭湖內(nèi)其他斷面也存在明顯差異。就洞庭湖種屬數(shù)和藻類(lèi)細(xì)胞密度而言，漲水期和豐水期明顯高于枯水期和退水期，其中大小西湖的藻類(lèi)細(xì)胞密度貢獻(xiàn)量占據(jù)首要地位。整體上，洞庭湖水質(zhì)狀況屬于中度污染，大小西湖水質(zhì)可能存在重度污染的情況。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡春宏，王延貴.三峽工程運(yùn)行后泥沙問(wèn)題與江湖關(guān)系變化[J].長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2014，31（5）：107-116.

[2] BONNET M P，BARROUX G，MARTINEZ J M，et al.Floodplain hydrology in an Amazon floodplain lake（Lago Grande de Curuaí）[J].Journal of hydrology，2008，349（1/2）：18-30.

[3] ROUSSEAUX C S，GREGG W W.Interannual variation in phytoplankton primary production at a global scale[J].Remote sensing，2013，6（1）：1-19.

[4] 黃兵，姜恒，廖小紅，等.水文變異條件下的洞庭湖生態(tài)水位研究[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2019（3）：88-91，96.

[5] 吳可方，歐伏平，王丑明.東洞庭湖秋季氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及水華風(fēng)險(xiǎn)分析[J].人民長(zhǎng)江，2018，49（23）：21-26，73.

[6] 張光貴.洞庭湖水體葉綠素a時(shí)空分布及與環(huán)境因子的相關(guān)性[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2016，32（4）：84-90.

[7] 胡鴻鈞，魏印心.中國(guó)淡水藻類(lèi)：系統(tǒng)、分類(lèi)及生態(tài)[M].北京：科學(xué)出版社，2006：23-915.

[8] 章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M].北京：科學(xué)出版社，1991：52-53.

[9] 汪星，鄭丙輝，劉錄三，等.洞庭湖典型斷面藻類(lèi)組成及其與環(huán)境因子典范對(duì)應(yīng)分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（5）：995-1002.

[10] MARGALEF R.Information theory in ecology[J].General systematics，1958，3：36-71.

[11] SHANNON C E.A mathematical theory of communication[J].Bell system technical journal，1948，27（3）：379-423.

[12] 燕文明，錢(qián)寶，楊婷婷，等.平水期東洞庭湖主要入湖口藻類(lèi)群落結(jié)構(gòu)特征對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J].水文，2020，40（1）：86-90.

[13] 帥紅，李輝艷，李賽，等.三峽工程對(duì)洞庭湖水環(huán)境質(zhì)量的影響[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（6）：1315-1323.

[14] 郭凱迪，張曉波，劉培中，等.西洞庭湖沉水植物分布格局對(duì)環(huán)境因子及水文情勢(shì)差異的響應(yīng)[J].湖泊科學(xué)，2020，32（6）：1736-1748.

[15] 錢(qián)奎梅，劉霞，段明，等.鄱陽(yáng)湖藍(lán)藻分布及其影響因素分析[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2016，36（1）：261-267.