李海東

當(dāng)前中美關(guān)系處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折階段，西方輿論中甚至出現(xiàn)一些關(guān)于“中美新冷戰(zhàn)”的不實說法。確實，在高強度卷施俄烏沖突的進(jìn)程中,美國不僅沒有停止反而始終不斷加快著對華方向上旨在“競爭和詩抗”的節(jié)奏。美方關(guān)于俄烏沖突的所謂“中國責(zé)任論”彌漫、主張對華更強硬的“誤讀中國論”沉渣泛起、中國是美“最大地緣政治對手論”在府會擴(kuò)散等等，不一而足。對這種現(xiàn)象，該怎么看？

首先，美國政治精英這種逢華必反的慣性思維與行動傾向，實際上是其對自身國家治理不當(dāng)乃或失敗的推責(zé)反應(yīng)。最近三十余年來美國累積的政治極化、階層對立、種族沖突、貧富懸殊等各種亂象沉疳日重，兩年多的疫情困擾導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)紊亂及通脹高企始終加劇著美國社會內(nèi)部的既有危機(jī)。美國政治精英數(shù)十年出臺的相關(guān)應(yīng)對之策，不僅沒有解決反而加劇著自身既有痼疾，其在選舉政治中謀求得勢的出路則是無一例外地歸咎他方或外國。

美國對華政策的最激烈轉(zhuǎn)變，恰恰是在其內(nèi)部矛盾集中爆發(fā)環(huán)境下當(dāng)選的非典型總統(tǒng)特朗普執(zhí)政時期啟動的。民主與共和兩黨政治精英缺乏根治本國深層危機(jī)的動力與智慧，而片面追求選舉政治中的短期利益，這使他們自然地選擇將導(dǎo)致自身問題的責(zé)任推到與其各層面聯(lián)系緊密但文化與政治制度又與其迥異的中方身上。這種“鴕鳥式治國”之術(shù)不僅增加了美國民眾對政治精英的反感，同時也因國內(nèi)問題更趨嚴(yán)峻而導(dǎo)致真正有反思意識者的逐漸離去。

冥頑政治精英群體自身的裂化與民眾對其累積的鄙夷，最終很大可能會使該群體在美國政治與社會中更趨孤立。應(yīng)該說，這是美國根治自身問題與最終轉(zhuǎn)變對華病態(tài)認(rèn)識的關(guān)鍵前提。換言之，當(dāng)前聚焦對華競爭和對抗的政治精英群體推銷的政策在國內(nèi)社會民眾層面的共識并不牢固，支持中美合作的民意基礎(chǔ)某種程度上說還比較堅實。中國駐美國大使秦剛4月29日發(fā)表的《腹地之行，動人之旅》一文，即對中美互利共贏合作空間依然廣闊的客觀現(xiàn)實作了生動深刻的詮釋。

其次，美國政治精英長期以來編織的“燈塔國”“山巔國”的例外論敘事近20年來已逐漸失去活力，當(dāng)前其執(zhí)拗地通過將中方樹為最大地緣政治對手和散播所謂“民主VV威權(quán)”歪理以重振美“例外論”敘事的操作，已經(jīng)越來越蹩腳難看且明顯失敗。自獨立以來，美國政治精英就沒有停止過以制造或夸大對手來渲染自身優(yōu)越與獨特的行動的相關(guān)敘事編織進(jìn)程：19世紀(jì)大規(guī)模驅(qū)逐和屠殺印第安人被美化為“文明驅(qū)逐野蠻”，20世紀(jì)與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)被說成是“自由擊敗極權(quán)”，冷戰(zhàn)結(jié)束后頭10年鑰足勁渲染明顯罔顧國際政治復(fù)雜現(xiàn)實的“歷史終結(jié)論”，當(dāng)前刻意挑起的對華競爭又被描述成“民主VS威權(quán)”的較量……這個精英群體善于操弄“正義”“先進(jìn)”“天命”等話術(shù)，以為美國對外野蠻侵略擴(kuò)張披上所謂“替天行道”的畫皮。

在眾多鮮活案例的生動教育中，美國政治精英這番慣有套路，當(dāng)前越來越演不下去了，眾多民智已開的美國民眾和難以苒被愚弄的世界其他國家，普遍認(rèn)識到美國內(nèi)外政策的危險和謬誤。對美國政治精英群體“墮落”的不滿，直接導(dǎo)致民眾通過選票反復(fù)將厭惡既有體制的極端政治力量推向前臺。美國兩年多來應(yīng)對新冠肺炎疫情的政策更是已完全荒腔走板，截至5月6日美國累計死亡病例超過102萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于任何其他國家。在疫情應(yīng)對界定國家形象的當(dāng)下，美國兜售的“例外論”很難在本國民眾和他國獲得共鳴。

當(dāng)前美國政治精英將國內(nèi)外困境一股腦甩鍋中方，試圖以此動員民眾與盟友加入到針對中方的“大博弈”之中。這種操作不僅引起明了真相的美國民眾的不滿，而且招致美國一些盟友或伙伴的普遍抵制V美國政治精英群體試圖構(gòu)建“全盟友”式邊緣化中國的政策顯然缺乏持久活力。接地氣、明事理才能出良治，以共同利益而非共同敵人處理國家間關(guān)系才能塑造持久穩(wěn)定的國際格局，破解美國政治精英以“自身獨特”敘事綁架民眾與他國的困局，既是美國化解自身難題、也是其與他國平等順暢交往的重要前提。

需要指出，美國社會依然存在較多對華認(rèn)知并不極端且相對理性的力量，發(fā)出了不少反躬自省的聲音。他們一方面提醒美國政治精英要客觀看待中國，一方面呼吁美國社會在對華認(rèn)知上不要誤入歧途，基辛格、傅立民、史文等即是代表。同樣值得關(guān)注的是，過去5年美國政府在國內(nèi)詆毀中國的許多政策因備受社會層面的廣泛質(zhì)疑而不得不做出調(diào)整，美對華政策目前依然在政府與社會層面搖擺不定。

客觀而言，我們恐難改變美國政治精英的對華固有偏見與好斗政策，但美國社會和民眾則不然。只要持續(xù)筑牢中美兩國經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域已有較為牢固的互利基礎(chǔ)，美對華沖突政策就會受到有力約束乃或扭轉(zhuǎn)，最終變得更加理性。對此，我們始終抱有期待?！ㄗ髡呤峭饨粚W(xué)院國際關(guān)系研究所教授）