戢 飛， 丁才夫， 文 濤， 吳寶成， 譚 華， 張華林， 毛圣華

(恩施州煙草公司 建始縣煙葉分公司， 湖北 建始 445300)

0 引言

【研究意義】煙葉是卷煙工業(yè)的基礎(chǔ)，由于近年來卷煙企業(yè)品牌的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，卷煙工業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)煙葉原料的需求也在不斷提高，烤煙作為卷煙的主要原料之一，其品質(zhì)好壞直接影響卷煙的質(zhì)量[1-2]。煙葉品質(zhì)不僅受烤煙品種和栽培措施等因素影響，海拔高度和氣候等生態(tài)條件也是主要影響因子[3]。研究不同海拔高度煙區(qū)適宜的施氮量和移栽密度組合對(duì)提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】施氮量在所有肥料中對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量影響最大，施氮量高低直接影響煙葉的產(chǎn)量、內(nèi)在化學(xué)成分和外觀品質(zhì)[4]。種植密度可以改善煙田微氣候，改變植株光合利用效率和營(yíng)養(yǎng)狀況，進(jìn)而影響煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[5-7]?？梢?，合理的施氮量和種植密度是保證烤煙品質(zhì)的重要栽培措施[8]。海拔高度不同會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓庹樟?、晝夜溫差和相?duì)濕度的差異，進(jìn)而導(dǎo)致煙葉在各生長(zhǎng)發(fā)育階段所處的氣候生態(tài)條件不同，從而影響烤煙在大田期的生長(zhǎng)發(fā)育和后期品質(zhì)特征的形成[9]。因此，在一定的海拔高度下，選擇適宜的施氮量和適應(yīng)當(dāng)?shù)氐姆N植密度是提高煙葉經(jīng)濟(jì)性狀、內(nèi)在品質(zhì)和商品價(jià)值的重要途徑之一?！狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)烤煙質(zhì)量提升的田間栽培研究多集中在平衡施肥、合理密植、科學(xué)打頂?shù)确矫?，而海拔高度、施氮量和移栽密?個(gè)因素互作對(duì)烤煙質(zhì)量提升的研究鮮有報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以海拔高度、施氮量和移栽密度為研究因子，設(shè)2因素3水平小區(qū)試驗(yàn)，研究不同海拔高度下施氮量和移栽密度互作對(duì)烤煙質(zhì)量提升的影響，篩選出不同海拔高度下施氮量和移栽密度的最佳組合，以期為當(dāng)?shù)責(zé)焻^(qū)優(yōu)質(zhì)烤煙原料生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在建始縣長(zhǎng)梁鎮(zhèn)龍?zhí)洞?、官店?zhèn)滴水巖村和龍坪鄉(xiāng)彭家坦村，其海拔高度分別為875 m、1 150 m和1 350 m。龍?zhí)洞逋寥李愋蜑辄S壤土，土壤氮素供肥能力中等偏低，耕層有機(jī)質(zhì)21.15 g/kg，堿解氮90.07 mg/kg，速效磷42.98 mg/kg，速效鉀221.34 mg/kg，pH 5.74；滴水巖村土壤類型為黃壤土，土壤氮素供肥能力中等，耕層有機(jī)質(zhì)28.30 g/kg，堿解氮119.21 mg/kg，速效磷55.14 mg/kg，速效鉀332.50 mg/kg，pH 5.64；彭家坦村土壤類型為黃壤土，土壤氮素供肥能力偏低，耕層有機(jī)質(zhì)21.36 g/kg，堿解氮83.45 mg/kg，速效磷49.38 mg/kg，速效鉀313.28 mg/kg，pH 5.56。

1.2 材料

供試烤煙品種為云煙87，由玉溪中煙種子有限責(zé)任公司提供；肥料為復(fù)合肥，N∶P∶K為8∶16∶24，湖北香青化肥有限公司生產(chǎn)。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均各設(shè)9個(gè)處理(表1)，以施氮量和種植密度為因子進(jìn)行2因素3水平小區(qū)試驗(yàn)，即施氮量，依次為82.5 kg/hm2(N1)、97.5 kg/hm2(N2)和112.5 kg/hm2(N3)，折合施用復(fù)合肥675 kg/hm2、900 kg/hm2和1 125 kg/hm2；移栽密度，依次為13 890株/hm2(M1)、15 150株/hm2(M2)和16 665株/hm2(M3)。隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)，單個(gè)小區(qū)面積150 m2，5行區(qū)，四周留2行保護(hù)行。其他肥料用量均為煙草秸稈生物有機(jī)肥750 kg/hm2、磷肥375 kg/hm2、硝銨磷肥75 kg/hm2和硫酸鉀150 kg/hm2。其他農(nóng)事操作嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

表1 烤煙不同施氮量和移栽密度試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.2 指標(biāo)測(cè)定 打頂后10 d進(jìn)行中部和上部最大葉長(zhǎng)寬等農(nóng)藝性狀調(diào)查；經(jīng)濟(jì)性狀根據(jù)現(xiàn)行分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)年煙葉收購價(jià)格進(jìn)行計(jì)產(chǎn)計(jì)值和統(tǒng)計(jì)其上中等煙率。根據(jù)《煙草和煙草制品化學(xué)成分連續(xù)流動(dòng)法》測(cè)定煙葉的煙堿、總糖、還原糖、氯和鉀等化學(xué)成分含量。采取C3F等級(jí)樣品1.5 kg送往恩施州煙草公司科技中心進(jìn)行外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)。

S=Ldω

式中，S為葉面積、L為葉長(zhǎng)、d為葉寬、ω為葉面積指數(shù)(0.634 5)。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel 2010和SPSS 22對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，顯著性檢驗(yàn)用Duncan新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理煙株的葉面積

從圖1看出，隨海拔升高中部葉和上部葉面積各處理的變化存在差異。中部葉面積。隨海拔升高除T1(逐漸增大)和T3(逐漸減小)外均呈先增后減趨勢(shì)，且在海拔1 150 m時(shí)均能獲得較大葉面積。其中，海拔875 m時(shí)，各處理中部葉的面積為1 034.6～1 402.4 cm2，表現(xiàn)為T8>T7>T4>T9>T1>T5>T3>T2>T6；海拔1 150 m時(shí)，各處理中部葉的面積為1 081.9～1 532.7 cm2，表現(xiàn)為T8>T7>T9>T4>T5>T1>T6>T2>T3；海拔1 350 m時(shí)，各處理中部葉的面積為968.6～1 388.1 cm2，表現(xiàn)為T8>T7>T1>T4>T2>T9>T6>T5>T3。上部葉面積。隨海拔升高各處理的上部葉面積表現(xiàn)不一，T1和T2呈先減后增趨勢(shì)，T3、T4、T6、T7和T8呈遞減趨勢(shì)，T5和T9呈先增后減趨勢(shì)。其中，海拔875 m時(shí)，各處理上部葉的面積為828.7～1 183.9 cm2，表現(xiàn)為T8>T7>T4>T1>T6>T5>T3>T2>T9；海拔1 150 m時(shí)，各處理上部葉的面積為727.9～1 063.3 cm2，表現(xiàn)為T7>T5>T8>T4>T9>T3>T6>T2>T1；海拔1 350 m時(shí)，各處理上部葉的面積為617.5～969.0 cm2，表現(xiàn)為T8>T7>T1>T4>T5>T2>T6>T9>T3。大部分處理在海拔875～1 150 m能獲得較大的上部葉面積。

圖 1 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理煙株的中部葉及上部葉面積

從表2看出，3個(gè)海拔下煙株的中、上部葉面積基本表現(xiàn)出隨施氮量增加而增大(中部葉N2+海拔1 350 m除外)，隨移栽密度增大而減小(中部葉M2+海拔1 150 m除外)的規(guī)律，在N3和M1水平下可獲得較大中部和上部葉面積；而N2、N3間(中部葉海拔1 150 m除外)及M1、M2間的中、上部葉面積無顯著性差異。極差分析顯示，海拔875 m，施氮量對(duì)中部葉面積的影響大于移栽密度影響，移栽密度對(duì)上部葉面積影響大于施氮量影響；海拔1 150 m，施氮量對(duì)中、上部葉面積的影響大于移栽密度影響；海拔1 350 m，移栽密度對(duì)中、上部葉面積的影響大于施氮量影響。

表2 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理中部及上部葉面積的邊際值和極差

2.2 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀

從圖2和表3看出，不同海拔高度各處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率存在差異。隨海拔增大相同處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率呈先增后減趨勢(shì)(M3水平除外)，在海拔1 150 m時(shí)能獲得較好的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值。

圖2 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率

表3 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理中部葉經(jīng)濟(jì)效益的邊際值和極差

2.2.1 低海拔(875 m)煙區(qū) 各處理煙葉產(chǎn)量為1 534.95～2 103.30 kg/hm2，表現(xiàn)為T9>T8>T6>T7>T3>T5>T4>T2>T1；產(chǎn)值為42 245.55～54 001.65元/hm2，表現(xiàn)為T9>T6>T8>T7>T3>T5>T4>T2>T1；上中等煙率為82.67%～89.94%，表現(xiàn)為T6>T5>T4>T3>T1>T2>T7>T8>T9。隨施氮量和移栽密度增加產(chǎn)量和產(chǎn)值均呈遞增趨勢(shì)，在N3和M3水平可獲得最大值；N2與N3水平、N1與N2水平煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值均無顯著差異，N3水平煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值顯著高于N1水平。上中等煙率隨施氮量增加呈先增后減趨勢(shì)，隨移栽密度增大呈先減后增趨勢(shì)，在N2和M3水平煙葉的上中等煙率最高。總體看，低海拔煙區(qū)施氮量對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率的影響大于移栽密度影響；N2M3(T6)的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率較好。

2.2.2 中海拔(1 150 m)煙區(qū) 各處理煙葉產(chǎn)量為1 728.60～2 200.80 kg/hm2，表現(xiàn)為T8>T9>T7>T5>T6>T3>T4>T2>T1；產(chǎn)值為48 331.20～56 024.40元/hm2，表現(xiàn)為T8>T9>T7>T5>T6>T3>T2>T1>T4；上中等煙率為81.10%～90.80%，表現(xiàn)為T5>T2>T4>T1>T6>T3>T7>T8>T9。煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值隨施氮量增加呈遞增趨勢(shì)，N3水平煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值顯著高于N1與N2；上中等煙率隨施氮量增加呈先增后減趨勢(shì)，N2水平煙葉上中等煙率最高，與N1水平無顯著差異，二者均顯著高于N3水平。煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率隨移栽密度增大均呈先增后減趨勢(shì)，M2水平可獲得最大煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率，但與其余水平的差異不顯著?？傮w看，中海拔煙區(qū)施氮量對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率的影響大于移栽密度影響；N2M2(T5)可獲得最高上中等煙率及較好的煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值。

2.2.3 高海拔(1 350 m)煙區(qū) 各處理煙葉產(chǎn)量為1 475.70～1 927.05 kg/hm2，表現(xiàn)為T8>T7>T9>T5>T6>T4>T3>T2>T1；產(chǎn)值為40 597.20～53 037.15元/hm2，表現(xiàn)為T8>T7>T9>T5>T6>T4>T3>T2>T1；上中等煙率為82.80%～88.88%，表現(xiàn)為T8>T7>T4>T5>T6>T2>T9>T3>T1。煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率隨施氮量增加呈遞增趨勢(shì)，N3與N2水平煙葉的產(chǎn)量和產(chǎn)值均無顯著差異，二者顯著高于N1水平；N3水平煙葉上中等煙率顯著高于N1水平，其余水平差異不顯著。隨移栽密度增大產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率均呈先增后減趨勢(shì)?？傮w看，海拔1350 m煙區(qū)施氮量對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率的影響大于移栽密度影響；N3M2(T8)煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上中等煙率最高。

2.3 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理煙葉的化學(xué)成分

由表4可見，3個(gè)海拔不同施氮量和移栽密度處理煙葉的化學(xué)成分變化。

表4 3個(gè)海拔不同施氮量和移栽密度處理中部葉的化學(xué)成分

2.3.1 海拔875 m煙區(qū) 各處理總糖含量為22.63%～27.12%，表現(xiàn)為T5>T8>T6>T2>T9>T3>T7>T4>T1，均超過適宜范圍(18%～22%[10-12])；還原糖含量為16.02%～22.30%，表現(xiàn)為T6>T8>T2>T5>T1>T9>T4>T3>T7，其中，T1、T9、T4、T3、T7的還原糖含量在適宜范圍(16%～20%)；煙堿含量為2.14%～3.04%，表現(xiàn)為T7>T4>T5>T9>T8>T6>T2>T3>T1，均在適宜范圍內(nèi)(1.5%～3.5%[10-12])；氯含量為0.23%～0.49%，表現(xiàn)為T3>T5>T1>T9>T7>T4>T2>T6>T8，除T8外其余均在適宜范圍(0.3%～0.8%)內(nèi)；鉀含量為1.09%～2.50%，表現(xiàn)為T3>T9>T6>T7>T8>T4>T1>T2>T5，其中，僅T3、T6、T7和T9的鉀含量大于2%(適宜范圍>2%)；糖堿比為5.40～9.27，表現(xiàn)為T1>T6>T2>T3>T8>T5>T9>T4>T7，僅T1、T6的糖堿比在適宜范圍(8～10)內(nèi)；鉀氯比為2.79～8.13，表現(xiàn)為T8>T6>T7>T9>T3>T4>T2>T1>T5，除T5外其余均在適宜范圍(4～10)內(nèi)。總體看，各處理的化學(xué)成分均有個(gè)別指標(biāo)不在適宜范圍，就衡量煙葉品質(zhì)優(yōu)劣的糖堿比和鉀氯比指標(biāo)來看，僅T1、T6的糖堿比和鉀氯比在適宜范圍，但T1鉀含量較低，影響燃燒性，綜合分析，T6的化學(xué)成分較為協(xié)調(diào)。方差分析結(jié)果(表5)表明，施氮量對(duì)煙堿含量的影響極顯著，移栽密度顯著影響總糖和鉀含量。

表5 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理中部葉化學(xué)成分的方差分析結(jié)果

2.3.2 海拔1 150 m煙區(qū) 各處理總糖含量為29.63%～32.45%，表現(xiàn)為T3>T8>T4>T7>T1>T6>T2>T5>T9，均超過適宜范圍；還原糖含量為18.72%～22.29%，表現(xiàn)為T8>T9>T7>T3>T6>T1>T5>T4>T2，均超過適宜范圍；煙堿含量為1.98%～3.62%，表現(xiàn)為T9>T8>T7>T6>T5>T1>T2>T4>T3，均在適宜范圍內(nèi)；氯含量為0.29%～0.52%，表現(xiàn)為T9>T8>T5>T2>T3>T6>T4>T7>T1，除T1外其余均在適宜范圍內(nèi)；鉀含量為1.84%～2.17%，表現(xiàn)為T3>T9>T5>T4>T2>T6>T1>T7>T8，除T1、T7、T8外其余均在適宜范圍；糖堿比為5.69～9.88，表現(xiàn)為T3>T4>T2>T1>T6>T5>T8>T7>T9，僅T2、T3、T4的糖堿比在適宜范圍；鉀氯比為3.91～6.79，表現(xiàn)為T1>T4>T6>T7>T3>T2>T5>T9>T8，除T8外其余均在適宜范圍?？傮w看，T2、T3、T4、T5、T6的糖堿比和鉀氯比在適宜范圍，但T3、T4總糖含量過高，煙堿含量較低，相應(yīng)影響香吃味和勁頭，綜合分析，T2、T5、T6的化學(xué)成分較為協(xié)調(diào)。方差分析結(jié)果(表5)表明，施氮量對(duì)煙堿含量的影響極顯著，且顯著影響還原糖和糖堿比，而移栽密度對(duì)中部葉化學(xué)成分含量的影響不顯著。

2.3.3 海拔1 350 m煙區(qū) 各處理總糖含量為28.69%～32.96%，表現(xiàn)為T7>T3>T1>T8>T5>T6>T4>T2>T9，均超過適宜范圍；還原糖含量為18.48%～24.43%，表現(xiàn)為T1>T7>T4>T3>T2>T9>T8>T5>T6，除T6外其余均超過適宜范圍；煙堿含量為2.23%～3.28%，表現(xiàn)為T4>T2>T1>T6>T8>T5>T9>T3>T7，均在適宜范圍內(nèi)；氯含量為0.15%～0.30%，表現(xiàn)為T8>T5>T1>T7>T9>T2>T3>T4>T6，僅T8在適宜范圍；鉀含量為1.80%～2.45%，表現(xiàn)為T8>T2>T5>T3>T7>T9>T6>T4>T1，除T1、T4、T6外其余均在適宜范圍；糖堿比為6.33～10.58，表現(xiàn)為T7>T3>T9>T5>T1>T8>T2>T4>T6，僅T1、T3、T5、T9的糖堿比在適宜范圍；鉀氯比為6.92～13.56，表現(xiàn)為T3>T6>T4>T2>T7>T5>T9>T8>T1，除T2、T3、T4、T6外其余均在適宜范圍。總體看，T1、T5、T9的糖堿比和鉀氯比在適宜范圍，但氯含量均低于適宜范圍，僅T8的氯含量適宜，糖堿比略低。方差分析結(jié)果(表5)表明，移栽密度顯著影響中部葉的鉀含量，而施氮量對(duì)中部葉化學(xué)成分含量的影響不顯著。

2.4 3個(gè)海拔下不同施氮量和移栽密度處理煙葉的外觀品質(zhì)

從表6看出，綜合葉片顏色、成熟度及身份等6項(xiàng)外觀指標(biāo)的評(píng)價(jià)得分，海拔875 m煙區(qū)各處理的綜合得分為47.87～48.98分，依次為T6>T5>T1>T2>T3>T4>T7>T8>T9，即T6的外觀質(zhì)量最好，T5其次(48.87分)。海拔1 150 m煙區(qū)各處理的綜合得分為47.79～48.91分，依次為T5>T2>T1>T3>T4>T6>T8>T7>T9，即T5的外觀質(zhì)量最好，T2其次(48.74分)。海拔1 350 m煙區(qū)各處理的綜合得分為47.80～48.39分，依次為T8>T7>T4>T5>T2>T9>T6>T3>T1，即T8的外觀質(zhì)量最好，T7其次(48.28分)。

表6 不同海拔下施氮量和移栽密度處理中部葉的外觀品質(zhì)

3 討論

海拔作為生態(tài)環(huán)境中重要的生態(tài)因子，能明顯影響地域的光照強(qiáng)度、光照時(shí)間、有效積溫和降雨量[13-15]，適宜的海拔高度，其地域環(huán)境的光照時(shí)數(shù)、有效積溫、空氣濕度及降雨等因子均有利于煙葉生長(zhǎng)。本研究中，海拔1 150 m試驗(yàn)點(diǎn)日照充足，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，年降雨量1 300～1 500 mm，年平均氣溫在16～20℃，其煙葉的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)于其他海拔試驗(yàn)點(diǎn)，是當(dāng)?shù)剌^為適宜的煙葉種植區(qū)域。

研究結(jié)果表明，同一海拔下，烤煙葉面積與施氮量呈正相關(guān)，與移栽密度呈負(fù)相關(guān)；不同海拔下，施氮量和移栽密度對(duì)中上部葉面積的影響程度不同。氮素是烤煙生長(zhǎng)發(fā)育必需營(yíng)養(yǎng)元素，氮素的增加可有效促進(jìn)煙葉生長(zhǎng)，但隨著移栽密度增大，煙株個(gè)體和群體的冠層光截獲及光分布受限，相應(yīng)導(dǎo)致煙株各部位葉面積減小[16]。不同海拔下，加入生態(tài)環(huán)境等復(fù)雜因素，施氮量和移栽密度對(duì)葉面積的影響作用相應(yīng)發(fā)生改變，當(dāng)海拔≤1 150 m時(shí)，施氮量對(duì)葉面積的影響大于移栽密度影響；海拔1 350 m時(shí)，移栽密度影響大于施氮量影響的規(guī)律。

王智[17]研究認(rèn)為，隨著施氮量和移栽密度增加，烤煙產(chǎn)量指標(biāo)均相應(yīng)增加，并顯著影響產(chǎn)值。該研究表明，煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值與施氮量呈正相關(guān)，與移栽密度呈正相關(guān)(海拔875 m)和先增后減趨勢(shì)(海拔1 150 m和1 350 m)；上中等煙率隨施氮量增加呈先增后減(海拔875 m和1 150 m)和遞增趨勢(shì)(海拔1 350 m)，隨移栽密度增加呈先減后增(海拔875 m)和先增后減趨勢(shì)(海拔1 150 m和1 350 m)，說明即使是不同海拔，施氮量和移栽密度仍是煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值重要的制約因素，在一定范圍內(nèi)呈正相關(guān)關(guān)系，但超過一定范圍后，呈下降趨勢(shì)；煙葉質(zhì)量即上中等煙率因海拔因素加入，施氮量和移栽密度對(duì)其影響效應(yīng)發(fā)生改變，然而并未完全呈現(xiàn)出隨施氮量和移栽密度增加而先增后減的規(guī)律。

任何煙葉品種均有一定的時(shí)效性、區(qū)域性和生產(chǎn)適應(yīng)性，在相對(duì)時(shí)期、相對(duì)區(qū)域和適宜栽培措施下，才能發(fā)揮該品種的最佳潛能和效益最大化[18]。在一定海拔條件下，選擇適宜施氮量和移栽密度，保證群體結(jié)構(gòu)合理，是煙葉生產(chǎn)中用來調(diào)節(jié)煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)矛盾的有效農(nóng)藝措施[19]。研究結(jié)果表明，龍?zhí)对囼?yàn)點(diǎn)海拔較低，氣溫、降雨量和日照時(shí)數(shù)能滿足煙葉大田期生長(zhǎng)需要，土壤供氮能力中等偏低，選擇施氮量97.5 kg/hm2、移栽密度16 665株/hm2的中氮密植栽培方式，在保證一定品質(zhì)的條件下還可增加煙葉產(chǎn)量。滴水巖試驗(yàn)點(diǎn)海拔適中，土壤供氮能力中等，屬于優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)區(qū)域，選擇施氮量97.5 kg/hm2、移栽密度15 150株/hm2的中氮中密栽培方式，有利于提升煙葉質(zhì)量。彭家坦試驗(yàn)點(diǎn)海拔較高，全生育期≥20℃持續(xù)天數(shù)和無霜期較少，煙葉生育期相對(duì)較長(zhǎng)，土壤供氮能力偏低，選擇112.5 kg/hm2和15 150株/hm2的高氮中密栽培方式，才能保證一定產(chǎn)量和品質(zhì)。

4 結(jié)論

不同海拔條件下施氮量與移栽密度互作對(duì)烤煙的產(chǎn)質(zhì)量有明顯影響。研究結(jié)果表明，建始縣低海拔(875 m)煙區(qū)宜選擇施氮量97.5 kg/hm2、移栽密度16 665株/hm2的中氮密植栽培方式；中海拔(1 150 m)煙區(qū)宜選擇施氮量97.5 kg/hm2、移栽密度15 150株/hm2的中氮中密栽培方式；高海拔(1 350 m)煙區(qū)宜選擇施氮量112.5 kg/hm2、移栽密度15 150株/hm2的高氮中密栽培方式。適宜的施氮量與移栽密度搭配才有利于保證煙葉產(chǎn)量，提升煙葉質(zhì)量。