鄭建宗

(青海省海西州林業(yè)站，青海 德令哈 817099)

高寒地帶天然草地基本特點(diǎn)是生態(tài)系統(tǒng)脆弱，生產(chǎn)水平低，容易退化，難以恢復(fù)，修復(fù)成本高，周期長，尤其是極度退化草地黑土灘類型，自然恢復(fù)約67年[1]。草地是牧民的生產(chǎn)生活資料，退化草地修復(fù)無疑需要人為助力。人類對(duì)自然干預(yù)目的在于使自然更好地為人類服務(wù)，并使經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益統(tǒng)一協(xié)調(diào)?，F(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)基本要求是管理科學(xué)，可持續(xù)發(fā)展，增收增效。目前，修復(fù)模式歸結(jié)為覆蓋和非覆蓋兩類，主要區(qū)別是種子播撒鎮(zhèn)壓后覆蓋和非覆蓋。修復(fù)方式不同，費(fèi)用不同，相應(yīng)草地經(jīng)濟(jì)回報(bào)不同。天峻縣位于祁連山中西段陽坡，草地以高寒草甸類為主，平均載畜能力約1.1羊單位/hm2，以2020年畜產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格測(cè)算，草地產(chǎn)值約850元/hm2。牧戶修復(fù)黑土灘植被費(fèi)用約(9 500～5 000)元/hm2，回收成本大約需要5～11 a，修復(fù)后人工植被群落不能到達(dá)草地原生植被群落頂級(jí)狀態(tài)，該效益難以為草地科學(xué)規(guī)劃建設(shè)提供支撐。因此，有必要在保障草地修復(fù)效益前提下，對(duì)覆蓋和非覆蓋模式經(jīng)濟(jì)投資進(jìn)行分析研究。

1 模式與方法

1.1 自然概況

實(shí)驗(yàn)觀察地位于天峻縣城北約72.5 km舟群鄉(xiāng)郎慶村，北緯37°58′33″，東經(jīng)99°24′48″，海拔4182 m。年日照時(shí)間2 581.7 h，年輻射能146.27 KJ/cm2；年平均氣溫-2.4℃，日溫差年平均16℃；年極端最高氣溫+19.6℃，年極端最低氣溫-35.9℃；年≥0℃積溫980.1℃，年≥3℃積溫886℃，年≥5℃積溫583.8℃；年降水量464.3 mm，集中在6～8月的3個(gè)月中為297 mm，為年降雨總量的64%，降雨集中期與暖季一致，濕潤度為2.43，干濕級(jí)為潮濕。無絕對(duì)無霜期，牧草生長期113 d左右。土壤為高山草甸土類型侵蝕碳酸鹽高山草甸土亞類。土層≧50cm，土表石礫零星分布。質(zhì)地沙壤，pH7.5～8.6。原生植被為高寒草甸類高山嵩草、矮生嵩草型。

1.2 修復(fù)模式

1.2.1對(duì)比模式

1.2.2技術(shù)處理

淺耕播種是利用微型旋耕機(jī)劃破退化草地表土，破土深度8～15 cm，然后播撒種子。蹄踩是利用牲畜行走活動(dòng)蹄趾前踢后拋土表的功能，其埋種深度為2～3 cm。覆蓋是在畜蹄踩踏工序完成后，在草床置放無紡布，以有效提高地溫，保持土壤墑情[2]。

1.3 研究方法

1.3.1對(duì)比設(shè)計(jì)

修復(fù)模式對(duì)比是舟群鄉(xiāng)郎慶村黑土灘在規(guī)?；迯?fù)背景條件下，依據(jù)其植被常用模式修復(fù)結(jié)果和產(chǎn)生成本而進(jìn)行核算，消除牧民個(gè)體在物資采購、安排用工、技術(shù)處理等方面非規(guī)范的偏差性，保證模式經(jīng)濟(jì)核算的普遍性和真實(shí)性、指導(dǎo)性。

1.3.2核算方法

依據(jù)黑土灘牧草生產(chǎn)與修復(fù)特性，選擇以下兩種方法：(1)毛利分析法是分析某單位某地塊或評(píng)價(jià)單元產(chǎn)品的年收入中扣除生產(chǎn)成本和管理費(fèi)用而得出的利潤和虧損[3]。(2)重置成本法是指在現(xiàn)實(shí)條件下，從重新購置或建造一個(gè)全新狀態(tài)的評(píng)估對(duì)象所需的全部成本中，減去評(píng)估對(duì)象的實(shí)體性陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經(jīng)濟(jì)性陳舊貶值后的差額，以其作為評(píng)估對(duì)象現(xiàn)實(shí)價(jià)值的一種評(píng)估方法[4]。

1.3.3生產(chǎn)參數(shù)

考慮牧草生命周期和當(dāng)?shù)刈匀粭l件及草地自我更新能力，確定生產(chǎn)利用周期為7 a，牧草刈割利用標(biāo)準(zhǔn)自然高度>30 cm。黑土灘修復(fù)后牧草產(chǎn)品(青干草)產(chǎn)量以實(shí)際測(cè)產(chǎn)為基礎(chǔ)，參照同類自然和管理?xiàng)l件下他的產(chǎn)量進(jìn)行預(yù)估。牧草產(chǎn)品價(jià)格為調(diào)入當(dāng)?shù)叵嗤焚|(zhì)價(jià)格。

2 投入產(chǎn)出

2.1 投入

2.1.1修復(fù)投入

即黑土灘修復(fù)當(dāng)年的投入人材物項(xiàng)目，分別有：種子、肥料、勞力、雇傭羊群踩踏、拉設(shè)圍欄保護(hù)、運(yùn)送材料運(yùn)費(fèi)、覆蓋物無紡布，投入量根據(jù)舟群地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和草地生產(chǎn)要求確定。兩模式投入差異在于勞動(dòng)力用量和覆蓋物，其他相同。經(jīng)核算覆蓋模式經(jīng)濟(jì)投入額9 214.51元/hm2，非覆蓋模式投入額為4 312.16元/hm2，覆蓋模式較非覆蓋模式多覆蓋無紡布4 502.2元/hm2[5]，各項(xiàng)費(fèi)用見表1。

表1 黑土灘修復(fù)成本構(gòu)成費(fèi)用表

2.1.2生產(chǎn)投入

即黑土灘在進(jìn)入牧草生產(chǎn)期(第2～7a)所進(jìn)行的肥料、勞務(wù)等投入。兩模式生產(chǎn)投入相同，其中：專用肥料300 kg/年·hm2，草地撒肥和刈割用工6日/年·hm2(修復(fù)當(dāng)年撒肥勞力忽略不計(jì))，勞動(dòng)力150元/日，專用肥料3元/kg。則牧草生產(chǎn)每年投入小計(jì)：勞動(dòng)力900元/年·hm2，專用肥料900元/年·hm2；牧草生產(chǎn)期每年投入：勞動(dòng)力：5 400元/hm2，專用肥料5 400元/hm2，合計(jì)均為10 800元/hm2。

2.1.3總投入

在黑土灘修復(fù)與生產(chǎn)期，兩模式實(shí)施各項(xiàng)總投入：(1)覆蓋模式修復(fù)階段費(fèi)用10 114.51元/hm2，生產(chǎn)階段投入費(fèi)用10 800元/hm2，合計(jì)21 814.51元/hm2。(2)非覆蓋模式修復(fù)階段費(fèi)用4 312.16元/hm2，生產(chǎn)階段投入費(fèi)用10 800元/hm2，合計(jì)15 112.16元/hm2。見表2。

表2 覆蓋與非覆蓋兩模式生產(chǎn)投入與收益比較表 元/kg，元/hm2，kg/hm2

2.2 修復(fù)產(chǎn)出

2.2.1出苗密度

覆蓋和非覆蓋兩模式修復(fù)當(dāng)年分別為474單株/m2和344單株/m2[6]，達(dá)到和超過《青海省人工草地建設(shè)技術(shù)規(guī)范》相關(guān)密度300～400單株/m2技術(shù)指標(biāo)，滿足舟群當(dāng)?shù)厝斯げ莸厣鷳B(tài)生產(chǎn)安全建植要求。

2.2.2牧草生產(chǎn)

(1)修復(fù)當(dāng)年：覆蓋修復(fù)模式，牧草生長自然高度60～75 cm，其產(chǎn)量(青干草)平均約3 567 kg/hm2；非覆蓋修復(fù)模式修復(fù)當(dāng)年，牧草生長自然高度≤25 cm，不具備刈割條件，無產(chǎn)量；(2)牧草生產(chǎn)期(第2～7a)：草地產(chǎn)草量(青干草)兩模式相等，測(cè)算估計(jì)平均產(chǎn)量(青干草)3 675 kg/年·hm2，牧草生產(chǎn)期小計(jì)均為22 050 kg。

2.2.3經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出

(1)牧草生產(chǎn)總量，覆蓋模式為25 617.00 kg，非覆蓋模式為22 050 kg。(2)草產(chǎn)品價(jià)格，禾本科飼草(青干草)調(diào)入價(jià)為1.7元/kg。(3)產(chǎn)值，覆蓋模式產(chǎn)值為43 548.90元，非覆蓋模式產(chǎn)值為37 485.00元。見表2。

3 比較評(píng)價(jià)

3.1 收益

收益假定為毛利潤，為產(chǎn)值與費(fèi)用之差。核算得：生產(chǎn)周期7年中，覆蓋模式毛利為+22 634.39元，非覆蓋模式毛利為+22 372.84元。兩種模式毛利相差269.55元。見表2。

3.2 比較

3.2.1盈利能力較強(qiáng)

修復(fù)當(dāng)年，覆蓋模式凈收益為-4 050.61元/hm2，非覆蓋模式-4 312.16元/hm2，第2年其牧草均正常生產(chǎn)，自第3年起均保持盈利狀態(tài)。修復(fù)草地盈利的關(guān)鍵是對(duì)修復(fù)草地實(shí)施集約化經(jīng)營管理，施肥刈割，既保護(hù)了草地資源，促使生態(tài)系統(tǒng)正向演替，又提高了草地利用率，改變了以往重修復(fù)，輕管理，浪費(fèi)資源的做法。

3.2.2平均毛利差異小

覆蓋模式平均為3 233.43元/hm2·年，非覆蓋模式平均為3 196.12元/hm2·年，覆蓋較非覆蓋高37.36元/hm2·年。差異原因是覆蓋模式草地當(dāng)年有生產(chǎn)收益，而非覆蓋模式草地當(dāng)年無生產(chǎn)收益。

3.2.3牧草生產(chǎn)成本低

3.3 評(píng)價(jià)

3.3.1生態(tài)效能

植被是水土保持的天然重器。劉斌羅等試驗(yàn)表明：在溝壑地帶，當(dāng)植被覆蓋度在50%以上時(shí)，其土壤侵蝕較為穩(wěn)定；在50%以下時(shí)，則土壤侵蝕不穩(wěn)定[7]。黑土灘植被修復(fù)后，當(dāng)年覆蓋度平均非覆蓋為23.3%，覆蓋為55.7%，通常第2年均在75%以上，第3～7年均穩(wěn)定在80%以上[8，9]。植被修復(fù)當(dāng)年，覆蓋模式土壤侵蝕級(jí)由強(qiáng)度轉(zhuǎn)為輕度，非覆蓋模式土壤侵蝕級(jí)由強(qiáng)度轉(zhuǎn)為中度，第2年進(jìn)入無土壤侵蝕狀態(tài)[10]。分析可見，兩處理模式生態(tài)效能差距只表現(xiàn)在植被恢復(fù)當(dāng)年，第2年后無差距。但在環(huán)境污染方面，覆蓋模式在植被修復(fù)當(dāng)年因覆蓋物無紡布降解不完全殘留而影響家畜采食，而非覆蓋不存在該項(xiàng)弊端。

3.3.2社會(huì)效能

草地社會(huì)包容性較強(qiáng)，是牧民世代生息的基本生產(chǎn)資料。黑土灘植被修復(fù)雖然屬于重建性質(zhì)，但是仍然緩解了草牧業(yè)發(fā)展根本性的草源頭問題，能有效協(xié)調(diào)振興新牧區(qū)社會(huì)和諧建設(shè)事業(yè)，尤其為高寒地帶草牧業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展提供了保障。(1)可以解決防災(zāi)抗災(zāi)安全發(fā)展問題[11]，按照一般經(jīng)營水平，草地生產(chǎn)力為3 000 kg/hm2(青干草)，和防災(zāi)抗災(zāi)安全發(fā)展飼草料貯備要求10 kg/羊單位，則可為300只(羊單位)提供保障；則2 hm2產(chǎn)量基本保障一般規(guī)模草牧業(yè)經(jīng)營戶飼草料貯備量，穩(wěn)定了草牧業(yè)生產(chǎn)秩序。(2)解決草牧戶牲畜商品化反季節(jié)發(fā)展難題。牧戶多在冬春季節(jié)育肥牛羊，但飼草料是大問題，黑土灘牧草通過科學(xué)刈割貯存后蛋白質(zhì)及能量營養(yǎng)不減，其中蛋白質(zhì)含量仍舊保持在10%以上，是家畜優(yōu)質(zhì)育肥原料，而其價(jià)格僅是育肥飼料的50%左右，以育肥用量50 kg/只(羊單位)計(jì)算，育肥成本下降350元/只(羊單位)左右。(3)有效促進(jìn)了牧區(qū)富余勞動(dòng)力社會(huì)再就業(yè)。以普通勞動(dòng)者年均收入3萬元/人，草地刈割工價(jià)900元/hm2，毛利率80%計(jì)算，約42 hm2可解決一個(gè)勞動(dòng)力就業(yè)問題。以舟群地區(qū)黑土灘分布狀況來看，每村可安置富余勞動(dòng)力4～5人。

4 建議

4.1 綜合施措，科學(xué)維護(hù)

人工草地生產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)組織穩(wěn)健性在于科學(xué)維護(hù)，只要按照科學(xué)方法強(qiáng)化建設(shè)，就能實(shí)現(xiàn)草地可持續(xù)利用。據(jù)調(diào)查和試驗(yàn)觀察，本案舟群地區(qū)人工草地建植品種種子均有少量成熟，其為人工草地群落持續(xù)利用奠定了基礎(chǔ)。為此，黑土灘修復(fù)需要建立相關(guān)機(jī)制立體化進(jìn)行支撐：一是在金融政策上支持，實(shí)施生產(chǎn)營運(yùn)貸款、植被修復(fù)貸款底薪貼息和建植項(xiàng)目補(bǔ)助，保障退化草地植被恢復(fù)與利用資金富足。二是在科技服務(wù)人才上支持，事業(yè)發(fā)展在于人才，要建立退化草地植被恢復(fù)人才體系，積極培養(yǎng)鄉(xiāng)土草地技術(shù)人才，培訓(xùn)草地修復(fù)能手，加強(qiáng)科技推廣力度，使群眾對(duì)退化草地懂修復(fù)、會(huì)修復(fù)、愛修復(fù)。三是在經(jīng)營管理技術(shù)上支持，強(qiáng)化草產(chǎn)業(yè)鏈端建設(shè)，指導(dǎo)牧民群眾刈割調(diào)制青干草，發(fā)展牛羊圈養(yǎng)和育肥等草畜產(chǎn)業(yè)鏈端，盤活草地產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源。

4.2 結(jié)合實(shí)際，科學(xué)選用

兩模式修復(fù)費(fèi)用投入相差較大，覆蓋模式較非覆蓋模式高出1倍，但是兩模式全面盈利時(shí)間均在第3年，差異在資金時(shí)間效益方面。在生產(chǎn)周期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)均為盈利，覆蓋模式相對(duì)優(yōu)勢(shì)。生態(tài)作用明顯，自第2年起均能發(fā)揮水土保持作用。對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)事業(yè)發(fā)展具有不可替代的作用，穩(wěn)固了草牧產(chǎn)業(yè)根基，維護(hù)了草地生產(chǎn)秩序，保障了草地經(jīng)營者生計(jì)。兩模式主要焦點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)投入，應(yīng)結(jié)合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生產(chǎn)特點(diǎn)，統(tǒng)籌兼顧、優(yōu)化資源，系統(tǒng)謀劃、科學(xué)選用，提高土地利用效率和經(jīng)濟(jì)效益。