夏 雨, 王繼軍,2, 連 坡, 韓曉佳,溫 昕, 李怡鳳, 馬玲娜, 孫在偉

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué), 陜西 楊凌 712100; 2.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所,陜西 楊凌712100; 3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049；4.北京恒華偉業(yè)科技股份有限公司， 北京 100094)

新時(shí)代背景下，黃土高原發(fā)展需求已從減少水土流失，增加糧食供給能力，轉(zhuǎn)為提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，改善人居環(huán)境，增加經(jīng)濟(jì)收入，促進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮[1]。為此，推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展[2]成為生態(tài)治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，“綠水青山就是金山銀山”以及“綠色發(fā)展”等理念成為人類行為的規(guī)制。而實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一是全面步入綠色循環(huán)、高質(zhì)量發(fā)展道路的重要路徑。這就需要明確生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合態(tài)勢(shì)。

隨著退耕還林、封山育林的實(shí)施以及城鎮(zhèn)化的發(fā)展，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)軌跡發(fā)生了改變[3-4]，形成新的鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)，其中關(guān)于城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)的變化尤為突出。且目前，關(guān)于城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合研究較少，缺失對(duì)城郊型鄉(xiāng)村系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)的分析以及產(chǎn)業(yè)與資源協(xié)調(diào)性的判斷。為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源合理配置，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、持續(xù)發(fā)展以及構(gòu)建有效良性的城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式奠定基礎(chǔ)，探討城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合現(xiàn)狀具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于系統(tǒng)耦合關(guān)系的研究比較成熟，最為常用的方法是耦合度模型。王繼軍等[5]通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合度模型，并計(jì)算和分析了紙坊溝流域70 a來的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)演變過程，并將耦合過程劃分了4個(gè)，結(jié)果表明紙坊溝流域從 1938—2008年先后經(jīng)歷了第Ⅰ階段、第Ⅱ階段和第Ⅲ階段，且目前處于第Ⅲ階段。李玥等[6]參照相關(guān)研究結(jié)果建立了退耕系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)耦合模型，分析了安塞縣農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度，將退耕與農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)協(xié)同性關(guān)系劃分為“協(xié)作推進(jìn)與發(fā)展—相悖—無序失衡—提升發(fā)展”4個(gè)階段。劉耀彬等[7]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法構(gòu)建出區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境交互作用的耦合度模型，大致將全國(guó)省區(qū)劃分為協(xié)調(diào)、磨合、拮抗和低水平耦合等4種類型。江紅莉等[8]運(yùn)用耦合度模型對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但協(xié)調(diào)耦合度經(jīng)歷了“九五”期間的快速下降和2001年后逐漸上升兩個(gè)階段。然而以上均以時(shí)間序列進(jìn)行研究，以空間排列的樣本構(gòu)建耦合度模型，診斷不同耦合程度的相關(guān)研究較少。本文采取耦合度模型，以各個(gè)村域生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)值從小到大進(jìn)行排序，并在研究區(qū)域的功能分類的基礎(chǔ)上，采用耦合度模型來研究各個(gè)生態(tài)功能區(qū)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)耦合特征，同時(shí)旨在以空間樣本代替時(shí)間樣本研究系統(tǒng)耦合，具有重要的理論意義。

基于以上背景，選取三產(chǎn)融合的典型代表鄉(xiāng)鎮(zhèn)——延安市寶塔區(qū)河莊坪鎮(zhèn)，在生態(tài)功能區(qū)分類的基礎(chǔ)上，運(yùn)用“耦合度”模型通過對(duì)其生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合特征分析與診斷，明確各個(gè)生態(tài)功能區(qū)內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系，從而提高農(nóng)業(yè)資源與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度、促進(jìn)城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)良性循環(huán)。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

河莊坪鎮(zhèn)地處陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，位于革命圣地延安市北部，南距市中心8 km[9]，屬于典型繼承型和繼承—侵蝕混合型的黃土梁峁溝壑區(qū)，地表破碎，溝壑縱橫[10]，西北干旱氣候。2015年6月份被列入國(guó)家建制鎮(zhèn)示范試點(diǎn)、被定位為延安市城市副中心[9]。鎮(zhèn)域總面積102 km2，平均氣溫9.4℃，平均降雨量 507.7 mm，降雨主要集中在夏季，全鎮(zhèn)轄15個(gè)行政村、27個(gè)自然村、2個(gè)社區(qū)，2020年總?cè)丝?.5萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口9 912人。2020年全鎮(zhèn)農(nóng)民人均純收入為17 660元(圖1)。

圖1 研究區(qū)位置

1.2 研究思路

以河莊坪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)潛力的空間分布為基礎(chǔ)[11]，結(jié)合實(shí)際調(diào)研情況，按照村落空間布局和各行政村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)劃分，明確河莊坪鎮(zhèn)的功能分區(qū)；在此基礎(chǔ)上，分析并討論鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)系，明確城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同、各個(gè)功能區(qū)之間以及內(nèi)部的耦合態(tài)勢(shì)，并進(jìn)行診斷。

1.3 研究方法

在劃分生態(tài)功能區(qū)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合度模型進(jìn)行問題研究。按照系統(tǒng)耦合思想，用空間布局樣本替換時(shí)間樣本，以河莊坪15個(gè)村生態(tài)系統(tǒng)的量化值從小到大對(duì)各個(gè)樣點(diǎn)值進(jìn)行排序，建立耦合度模型，揭示河莊坪鎮(zhèn)各個(gè)生態(tài)功能區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合特征。

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(el)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)(en)的一般函數(shù)可以表示為[12]：

(1)

(2)

式中：xi,yi為兩系統(tǒng)中的元素；i,n為各元素的權(quán)重。

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，按照一般理論，其復(fù)合系統(tǒng)表征方程為：

(3)

(4)

式中：el，en為受自身與外界影響下農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的狀態(tài)；Vel，Ven分別為其基于前一個(gè)樣本的變化速度，則整個(gè)系統(tǒng)的變化速度(V)為：

V=f(Vel,Ven)

農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的變化可在二維平面上進(jìn)行分析，以Vel，Ven分別為橫、縱坐標(biāo)，V(Vel，Ven)的分布軌跡為橢圓形。其中β的取值變化可確定農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的狀態(tài)，所以可以把β稱為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度(°)(圖2)。

注：β為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度(°)；vel為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化速度；ven為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化速度。

1.4 數(shù)據(jù)來源

基于河莊坪獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及退耕還林還草工程的實(shí)施，以2020年為基礎(chǔ)，探討三產(chǎn)融合背景下河莊坪鎮(zhèn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合特征。

分析過程中所用到的數(shù)據(jù)來源于河莊坪鎮(zhèn)政府農(nóng)村集體資產(chǎn)清產(chǎn)核資報(bào)表以及鎮(zhèn)政府提供的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、2020年8月農(nóng)戶隨機(jī)抽樣調(diào)查，調(diào)查區(qū)域覆蓋河莊坪鎮(zhèn)15個(gè)行政村27個(gè)自然村。調(diào)查方式采取與農(nóng)戶交互式問答。調(diào)查內(nèi)容包括：農(nóng)戶基本情況、退耕范圍及其利用情況、土地變更、收入變化情況、數(shù)字農(nóng)業(yè)技術(shù)使用情況、水土保持技術(shù)實(shí)施前后的認(rèn)識(shí)等。課題組4名成員調(diào)查持續(xù)半個(gè)月，每戶大約2h，共調(diào)查170戶，有效問卷160戶。

在功能分區(qū)基礎(chǔ)上，通過河莊坪鎮(zhèn)政府提供的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析。由于數(shù)據(jù)量綱各異，為了使其具有可比性，通過極差標(biāo)準(zhǔn)化[13]以及標(biāo)度值打分的方式對(duì)河莊坪鎮(zhèn)政府提供的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，其值介于0～1間。

2 河莊坪鎮(zhèn)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)功能區(qū)劃分

退耕還林工程實(shí)施以來，河莊坪鎮(zhèn)林地覆蓋率不斷提高，生態(tài)環(huán)境得到改善，生態(tài)資源不斷增加；同時(shí)出現(xiàn)生態(tài)資源未得到有效以及高效利用的現(xiàn)象。伴隨著近年城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，近郊型的河莊坪鎮(zhèn)的“三產(chǎn)”得以快速建立、經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展且各村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)得到建立。韓曉佳等[11]以農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)潛力以及產(chǎn)業(yè)空間布局為主線將研究區(qū)域劃分為城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境維護(hù)區(qū)(第Ⅰ類型區(qū))、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)區(qū)(第Ⅱ類型區(qū))、生態(tài)安全屏障區(qū)(第Ⅲ類區(qū))3個(gè)區(qū)域。根據(jù)河莊坪現(xiàn)實(shí)情況，以河莊坪各行政村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心、參照韓曉佳等研究及“三生” (生態(tài)、生產(chǎn)、生活)理念，按照不同的生態(tài)功能，可將研究區(qū)域劃分為城郊“三產(chǎn)”融合區(qū)、鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)(圖3)。

對(duì)應(yīng)韓曉佳的劃分，第Ⅰ類型區(qū)為城郊“三產(chǎn)”融合區(qū)。該區(qū)域分布在川道兩側(cè)，建設(shè)用地占比多，常居人口比重大，受城鎮(zhèn)化影響最大，以勞務(wù)輸出以及商貿(mào)服務(wù)為主。第Ⅱ類型區(qū)為鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)，該區(qū)域農(nóng)田覆蓋面積大，以種植山地果園為主。從配備追蹤果樹生長(zhǎng)數(shù)字媒體種植期，到收割附帶娛樂采摘，再到互聯(lián)網(wǎng)銷售形成完整“種植—管護(hù)—銷售”流程。第Ⅲ類為設(shè)施農(nóng)業(yè)主導(dǎo)區(qū)，該區(qū)域以種植大棚蔬菜、大棚瓜果為主，養(yǎng)殖兼勞務(wù)輸出為輔。

3 結(jié)果與分析

3.1 城郊型鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)表征指標(biāo)體系的構(gòu)建

城郊型鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包括農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，其本質(zhì)內(nèi)容是整合生態(tài)資源與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)布局受到經(jīng)濟(jì)效益的影響，生態(tài)環(huán)境的改善能夠增大農(nóng)業(yè)資源數(shù)量、提高農(nóng)業(yè)資源質(zhì)量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)良性循環(huán)。因而，在參考已有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上[5,12]，結(jié)合河莊坪鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與生態(tài)環(huán)境實(shí)際情況，綜合客觀性、代表性以及科學(xué)性原則，構(gòu)建了城郊型鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中選取農(nóng)業(yè)資源、生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)效益作為一級(jí)指標(biāo)；選擇農(nóng)業(yè)商品率、農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比等15個(gè)指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)(表1)。

綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的重要程度通過權(quán)重表示。本文通過專家咨詢法與層次分析法，經(jīng)過一致性檢驗(yàn)，確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的賦值。

3.2 城郊型鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度模型建立

通過已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，利用公式(1—2)計(jì)算各個(gè)行政村的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(el)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)(en)綜合指數(shù)。為實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化融合以及堅(jiān)持兩山論，保證生態(tài)功能穩(wěn)定提升基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)，本文以各個(gè)村域的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)數(shù)值從小到大進(jìn)行排序，s表示樣本分布情況，并去掉石屹塔村域極端值，得出農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合指數(shù)。

表1 河莊坪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重

由圖4可以看出，以各村生態(tài)系統(tǒng)綜合指數(shù)排序，河莊坪鎮(zhèn)各村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合指數(shù)發(fā)展曲線與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展曲線都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)?？傮w上，河莊坪鎮(zhèn)各個(gè)行政村的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)高于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指數(shù)。

圖4 河莊坪鎮(zhèn)各村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)變化情況

利用式(3—4) ，對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行非線性擬合，得到：

0.032589051s2+0.13207668s-

0.109432607 (R2=0.986)

(5)

0.12608293s-0.231798512 (R2=0.85)

(6)

式中:Vel,Ven分別為各個(gè)村域與前一個(gè)村相比的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)變化速度和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化速度；s取值范圍為1～14,是以各個(gè)行政村的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合指數(shù)按照從小到大排列的樣本分布情況。

利用公式(5—6)計(jì)算得出農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度。根據(jù)生態(tài)功能區(qū)劃分以及河莊坪實(shí)際情況，對(duì)石屹塔的耦合度大致判斷在第一象限。由表2可以發(fā)現(xiàn)，河莊坪鎮(zhèn)各行政村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度分布在4°～267°。

表2 河莊坪鎮(zhèn)各行政村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度

3.3 系統(tǒng)耦合關(guān)系劃分

參考已有研究結(jié)果[13]，將河莊坪農(nóng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系劃分為4個(gè)類型。(表3)

表3 河莊坪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)及其特征

由表3可知：當(dāng)0°≤β<90°時(shí)，河莊坪農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)耦合關(guān)系為協(xié)調(diào)發(fā)展類型。在此類型中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)供給能力相輔相成、協(xié)調(diào)統(tǒng)一。β=45°時(shí)，城郊型農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性最佳，且協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)沿向45°兩邊遞減趨勢(shì)。其中0<β≤30°時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于生態(tài)系統(tǒng)改善；30<β≤60°時(shí)，雙系統(tǒng)均衡發(fā)展期；60<β≤90°時(shí)，生態(tài)發(fā)展滯后，存在潛在發(fā)展危機(jī)。

當(dāng)90°<β≤180°時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)為耗損發(fā)展類型。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以大量消耗農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)，生態(tài)系統(tǒng)供給隨著資源被掠奪式利用而降低。隨著β的增大，每單位的生態(tài)系統(tǒng)供給所帶來的邊際效益呈遞減狀。即，在該階段，依靠消耗生態(tài)資源而發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)隨著生態(tài)系統(tǒng)供給總量的減少，出現(xiàn)下降趨勢(shì)。生態(tài)環(huán)境受到破壞，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)低效益、緩增長(zhǎng)。β=180°時(shí)，每單位農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度等于0，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)失調(diào)度達(dá)到臨界點(diǎn)。

當(dāng)180°<β≤270°時(shí)，河莊坪農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)為鉗制發(fā)展類型。此時(shí)，河莊坪農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)處于內(nèi)耗，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繼續(xù)縮小且生態(tài)環(huán)境逐漸惡化。隨著耦合度β的增大，生態(tài)資源供給嚴(yán)重不足，每單位農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度出現(xiàn)負(fù)值，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重受到限制。

當(dāng)270°<β≤360°時(shí)，河莊坪農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)為提升修復(fù)類型。這一類型中，經(jīng)濟(jì)低速發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)重創(chuàng)后得以重建。

3.4 河莊坪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)功能各區(qū)特征分析

3.4.1 各功能區(qū)下的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合特征 根據(jù)表2與表3，參照已有生態(tài)功能區(qū)劃分，可發(fā)現(xiàn)：設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)與鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)整體上農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系均為“均衡發(fā)展”類型；“三產(chǎn)”城郊融合區(qū)行政村多數(shù)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系為“均衡發(fā)展”類型、個(gè)別行政村為“耗損發(fā)展”和“鉗制發(fā)展”類型?！叭a(chǎn)”城郊融合區(qū)受城鎮(zhèn)化的影響，經(jīng)濟(jì)以第三產(chǎn)業(yè)為主兼少量的高效農(nóng)業(yè)。該區(qū)域?yàn)楹忧f坪鎮(zhèn)生活空間，生活環(huán)境較好，人員相對(duì)集中。在勞動(dòng)力遷入以及城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上，該區(qū)域資源利用率得到飛速提高，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)耦合較多處于均衡狀態(tài)。設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)與鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)整體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)落后于生態(tài)系統(tǒng)。主要原因是設(shè)施農(nóng)業(yè)—?jiǎng)趧?wù)與鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)處于山地地區(qū)，退耕林草地覆蓋面積最廣，果園占比最大，整體生態(tài)資源豐富；城鎮(zhèn)化造成勞動(dòng)力遷移減輕了生態(tài)的人為破壞，促使生態(tài)資源利用率過低。

3.4.2 河莊坪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)功能各區(qū)內(nèi)部特征分析

(1) 設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)。在此區(qū)域內(nèi)的劉興莊村，耦合度為46.76°處于第Ⅰ象限、30°～60°夾角之間，接近45°，農(nóng)業(yè)生態(tài)資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為均衡發(fā)展類型。劉興莊村的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合態(tài)勢(shì)處于協(xié)調(diào)耦合，主要是因?yàn)椋簞⑴d莊村地處河莊坪鎮(zhèn)副川道拐溝位置，隨著退耕林地面積覆蓋度增加之后，劉興莊生態(tài)資源存量直線上升，且劉興莊位處山地，隨著勞務(wù)輸出的增加，人類干擾較少，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)潛力增加。因果樹老化且無養(yǎng)殖技術(shù)跟進(jìn)的山地蘋果被設(shè)施大棚取代。且原以便利交通和市場(chǎng)需求而發(fā)展大棚蔬菜等設(shè)置農(nóng)業(yè)的河莊坪和井家灣，因城鎮(zhèn)化建設(shè)逐漸被劉興莊替代。與此同時(shí)，以大棚設(shè)施農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，通過產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的驅(qū)動(dòng)減少了通過資源掠奪發(fā)展經(jīng)濟(jì)的途徑，同時(shí)助增了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(2) 鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)。鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)包括以山地蘋果為主業(yè)的紅莊和萬(wàn)莊村兩個(gè)行政村，且農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系均為“均衡發(fā)展”類型。其中，萬(wàn)莊與河莊坪村政府所在地直線距離為6.4 km，屬于典型的溝道村，地理環(huán)境適宜種植果樹。其耦合度為9.49°，生態(tài)資源明顯利用不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于生態(tài)系統(tǒng)，屬于低質(zhì)量協(xié)調(diào)耦合。究其原因：萬(wàn)莊村行政面積較大，退耕后林草面積率大幅度提升，果園覆蓋面積廣，且位處人類干擾少的山地，農(nóng)業(yè)資源儲(chǔ)量多；成熟的蘋果種植與管理技術(shù)以及勞務(wù)輸出等增加，進(jìn)一步降低了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的消耗，致使資源富裕，利用率較低。紅莊村與河莊坪村政府所在地直線相距4.5 km。其成熟的蘋果種植技術(shù)與完善的管理制度，減少了建立在掠奪農(nóng)業(yè)資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的必要性。在2020年建立采摘模式的開心農(nóng)場(chǎng)等經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，調(diào)整資源配置、土地利用結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局。因而形成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

(3) “三產(chǎn)”城郊融合區(qū)。城郊村均位于主川道，以川地為主，被延河貫穿而過，鎮(zhèn)政府坐落于此，距離延安市區(qū)較近，交通便利，且為延安市副功能區(qū)。根據(jù)各個(gè)行政村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不同，進(jìn)一步劃分4類：

① 商貿(mào)服務(wù)—?jiǎng)趧?wù)輸出類。這一類型包括井家灣、石窯、河莊坪、石屹塔、小溝和李家洼行政村。其中井家灣距離城市最近，在征地帶動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以民宿、農(nóng)家樂為主。隨著民宿、農(nóng)家樂經(jīng)營(yíng)者增多，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)模式逐漸穩(wěn)定，伴隨疫情的影響，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低效發(fā)展的現(xiàn)象。由于退耕以及城鎮(zhèn)化建設(shè)推進(jìn)緩解的生態(tài)系統(tǒng)以及增加的生態(tài)資源，未被有效利用，產(chǎn)生資源閑置。石窯、河莊坪、石屹塔，因棚戶改造完善了住宿、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供就業(yè)崗位以及產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的便利，增加了經(jīng)濟(jì)收入，同時(shí)改善了生態(tài)環(huán)境。在棚戶改造貨幣補(bǔ)償?shù)恼呦氯〉冒l(fā)展原始資本，減少了對(duì)生態(tài)資源破壞的可能性，在退耕進(jìn)一步影響下，生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復(fù)。經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)均衡發(fā)展。小溝村隨著土地整治、征地?cái)U(kuò)建，土地面積大幅度減少。一方面，征地補(bǔ)償帶來了部分經(jīng)濟(jì)收入，同時(shí)增加了勞務(wù)輸出，整體經(jīng)濟(jì)向上發(fā)展。另一方面，土地的減少促使生態(tài)資源減少、生態(tài)退化。小溝村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系為耗損發(fā)展類型。李家洼行政村的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系為鉗制發(fā)展類型。受城鎮(zhèn)化影響，李家洼務(wù)工為主兼并個(gè)體戶。人均基本農(nóng)田58 m2，廣泛退化的生態(tài)制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

② 勞務(wù)輸出類。這一類型包括陳團(tuán)溝，崔屹嶗、李家灣行政村。其中，陳團(tuán)溝生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系為協(xié)調(diào)發(fā)展類型，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。退耕影響下，林草面積達(dá)到81%。但由于該村以勞務(wù)輸出為主，且老化果園閑置，生態(tài)資源富余嚴(yán)重，利用率低，造成資源浪費(fèi)。崔屹嶗同為經(jīng)濟(jì)支撐為勞務(wù)輸出的行政村，但農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)、整體潛在發(fā)展危機(jī)。從實(shí)際調(diào)查情況來看：崔屹嶗2020年出現(xiàn)珍珠雞和土雞養(yǎng)殖，產(chǎn)業(yè)種類增加，退耕還林還草所積累的林草資源提供于養(yǎng)殖業(yè)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。與此同時(shí)，應(yīng)提高資源利用率，緩解潛在生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展速度減慢的危機(jī)。李家灣為生態(tài)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展類型。隨著2005年的招商引資，李家灣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展速度逐年加快，退耕帶來的生態(tài)系統(tǒng)資源也逐步提升。實(shí)際調(diào)查情況中，李家灣人均農(nóng)業(yè)收入為較低，全部為自給自足的農(nóng)業(yè)種植，整體屬于低耦合效果。

③ 大棚設(shè)施農(nóng)業(yè)類。結(jié)合延安市和國(guó)家的退耕政策，康家溝林草覆蓋率達(dá)到80.1%，推動(dòng)生態(tài)資源快速積累，然而康家溝的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合處于較低水平。主要原因是以大棚設(shè)施農(nóng)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的康家溝，林草資源與畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈缺失，生態(tài)資源實(shí)際利用小于可利用量。

④ 大棚—?jiǎng)趧?wù)類。這一類型包括趙家岸、解家溝行政村。趙家岸耦合度為9.53°，為低水平的協(xié)調(diào)耦合類型。2020年趙家岸僅存養(yǎng)殖全部變賣，導(dǎo)致退耕增加的資源無對(duì)口產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，務(wù)工人數(shù)增加，導(dǎo)致人力資源減少，生態(tài)資源使用率進(jìn)一步下降。2020年投資38萬(wàn)元的采摘園初步營(yíng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)收支仍未平衡。解家溝為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，但資源未能有效利用。解家溝屬于川地地區(qū)，地形平坦，村域內(nèi)耕地較多，人均耕地1 000 m2，村內(nèi)的山地全部退耕，生態(tài)環(huán)境好，生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展速度快。但種植技術(shù)欠缺，且外出務(wù)工變多，農(nóng)戶文化水平較低，造成資源閑置不能很好利用。

4 討論與結(jié)論

退耕還林以及城鎮(zhèn)化的發(fā)展，河莊坪鎮(zhèn)生態(tài)農(nóng)業(yè)得到迅速發(fā)展。按照不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，結(jié)合生態(tài)功能、“三生”理念和實(shí)際，將研究區(qū)域劃分為3個(gè)區(qū)域：城郊“三產(chǎn)”融合區(qū)、鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)。3個(gè)功能區(qū)整體上均為均衡發(fā)展類型。

各個(gè)分區(qū)內(nèi)各行政村的協(xié)同程度不完全一致，且各行政村的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合關(guān)系覆蓋了多種類型。其中：城郊“三產(chǎn)”融合區(qū)各村耦合度跨服大，功能區(qū)包含了協(xié)調(diào)發(fā)展、耗損發(fā)展以及鉗制發(fā)展3種耦合類型；鏈?zhǔn)焦麍@產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)既包含低效協(xié)調(diào)發(fā)展類型的萬(wàn)莊村域又存在高效均衡發(fā)展的紅莊村；設(shè)施農(nóng)業(yè)的劉興莊耦合為協(xié)調(diào)發(fā)展類型，且耦合度接近最佳。保證生態(tài)功能基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)的前提下發(fā)展同一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，究其原因主要是：退耕政策下，不同區(qū)域林草等生態(tài)資源儲(chǔ)量不同，所提供生態(tài)發(fā)展資源幾處不同，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同；相等生態(tài)系統(tǒng)背景下，資源利用率不同以及產(chǎn)業(yè)與資源一致性不同，造成經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)耦合程度不同。所以，如何進(jìn)一步明確表征城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合過程并制定發(fā)展模式，成為下一步要解決的問題。使用耦合度模型來研究空間位置上河莊坪鎮(zhèn)各個(gè)生態(tài)功能區(qū)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)耦合特征，驗(yàn)證了“空間代替時(shí)間序列”建立耦合度模型的可行性。以上分析同時(shí)表明：通過對(duì)“河莊坪鎮(zhèn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合特征”分析與診斷，對(duì)于判定“城郊型鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)”互動(dòng)關(guān)系以及未來發(fā)展方向具有重要的參考意義。

致謝：感謝李奇睿老師在選題、研究過程中的幫助!