趙覺(jué)珵 張靜 陳言

編者的話：在剛簽署的《2022年芯片和科學(xué)法案》（簡(jiǎn)稱(chēng)“芯片法案”）中，美國(guó)著重強(qiáng)調(diào)支持與外國(guó)政府合作伙伴在通信、半導(dǎo)體技術(shù)以及其他新興技術(shù)領(lǐng)域的協(xié)作。實(shí)際上，這背后體現(xiàn)了美國(guó)的對(duì)抗性思維。早在今年3月，美國(guó)政府就提出與韓國(guó)、日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)組成所謂的“芯片四方聯(lián)盟”，打壓中國(guó)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但另一方面，美國(guó)對(duì)韓國(guó)、日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)一直心存警惕。事實(shí)上，美國(guó)上述舉動(dòng)已經(jīng)造成半導(dǎo)體行業(yè)萎縮，如果“芯片四方聯(lián)盟”成形，對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)更是一場(chǎng)災(zāi)難。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“芯片四方聯(lián)盟”的主要半導(dǎo)體企業(yè)在華均有大量業(yè)務(wù)，甚至部分企業(yè)收入的一半來(lái)自中國(guó)大陸市場(chǎng)。接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的專(zhuān)家認(rèn)為，盡管美國(guó)處心積慮在推“芯片四方聯(lián)盟”，但這幾方內(nèi)部存在不少矛盾，利益絕非一致，尤其對(duì)于企業(yè)，更是難以放棄中國(guó)大陸龐大的市場(chǎng)。

營(yíng)收一半來(lái)自中國(guó)

彭博社23日援引“世界半導(dǎo)體貿(mào)易統(tǒng)計(jì)”的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)稱(chēng)，預(yù)計(jì)今年全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的增長(zhǎng)或?yàn)?3.9%，不及此前16.3%的預(yù)期。該機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，明年全球半導(dǎo)體銷(xiāo)售將是美中貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)最疲軟的一年，到2023年，全球半導(dǎo)體銷(xiāo)售額將僅增長(zhǎng)4.6%，降到2019年以來(lái)的最低增速。報(bào)道稱(chēng)，半導(dǎo)體銷(xiāo)售已成為全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)重要指標(biāo)。美國(guó)總統(tǒng)拜登本月簽署“芯片法案”，旨在加強(qiáng)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，遏制中國(guó)的芯片制造能力。受全球經(jīng)濟(jì)衰退影響，全球半導(dǎo)體銷(xiāo)售降溫幅度將超過(guò)此前預(yù)期。彭博經(jīng)濟(jì)模型顯示，未來(lái)24個(gè)月內(nèi)美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性為100%。

另?yè)?jù)國(guó)際半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)最新統(tǒng)計(jì)顯示，2021年，中國(guó)大陸再次成為世界最大半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)，半導(dǎo)體設(shè)備銷(xiāo)售額達(dá)到296.2億美元，同比增長(zhǎng)58%，占全球市場(chǎng)的28.9%。

國(guó)際咨詢公司高德納今年發(fā)布的半導(dǎo)體企業(yè)2021年?duì)I業(yè)收入排行榜顯示，全球收入最高的半導(dǎo)體企業(yè)主要集中在美國(guó)與韓國(guó)，其中三星電子排名第一，英特爾排名第二。此外，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)積電、聯(lián)發(fā)科等公司也在設(shè)計(jì)、制造等領(lǐng)域具備較強(qiáng)實(shí)力。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者梳理上述半導(dǎo)體廠商的財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)大陸市場(chǎng)對(duì)于它們都非常重要。以三星電子為例，2021財(cái)年約1953億美元收入中，319億美元來(lái)自中國(guó)，占比16.3%。公開(kāi)報(bào)道顯示，三星在中國(guó)西安擁有一家大型半導(dǎo)體工廠，主要從事高端存儲(chǔ)芯片的生產(chǎn)、研發(fā)、銷(xiāo)售，一期閃存芯片項(xiàng)目投資額達(dá)100億美元。

美國(guó)主要半導(dǎo)體企業(yè)也同樣享受著中國(guó)龐大市場(chǎng)帶來(lái)的收益，對(duì)于英特爾、德州儀器等公司而言，中國(guó)是它們第一大收入來(lái)源地。對(duì)于一些半導(dǎo)體企業(yè)而言，在華收入更是占到它們總營(yíng)收的一半以上。

企業(yè)最基本的訴求是盈利

正是由于企業(yè)在中國(guó)大陸享受著龐大市場(chǎng)與完善的產(chǎn)業(yè)鏈，韓國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣的一些人士均反對(duì)美國(guó)推動(dòng)所謂的“芯片四方聯(lián)盟”將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)大陸。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，韓國(guó)約60%的芯片產(chǎn)量流向中國(guó)，其中有近一半在中國(guó)組裝成成品出口。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)和中國(guó)在芯片消費(fèi)方面幾乎持平。但2025年后，中國(guó)有望超過(guò)美國(guó)，這也意味著韓國(guó)芯片出口對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)程度更高。

臺(tái)積電董事長(zhǎng)劉德音此前曾表示，“原材料成本壓力最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者”，這被不少分析認(rèn)為是在暗示美國(guó)對(duì)大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“孤立”做法只會(huì)對(duì)雙方都造成傷害。

浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤(pán)和林對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“芯片四方聯(lián)盟”中的三星和臺(tái)積電是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，尤其是在高端芯片領(lǐng)域，它們均十分需要中國(guó)大陸市場(chǎng)。換言之，二者都想吃掉對(duì)手手中的中國(guó)大陸市場(chǎng)份額。對(duì)于企業(yè)，基本訴求是盈利，盈利就需要市場(chǎng)份額，這些企業(yè)很難愿意“脫鉤”。

盤(pán)和林還從技術(shù)層面分析稱(chēng)，三星和臺(tái)積電同時(shí)也擔(dān)憂會(huì)“偷雞不成蝕把米”。中國(guó)大陸半導(dǎo)體行業(yè)在外部的遏制與打壓下，正自力更生突破困難，這可能為三星和臺(tái)積電培養(yǎng)出新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這是兩家企業(yè)都不愿意看到的。

芯謀研究首席分析師顧文軍對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，對(duì)于“芯片四方聯(lián)盟”，三星、臺(tái)積電等企業(yè)陷入兩難——既受到美國(guó)壓力，但又不想放棄中國(guó)大陸的業(yè)務(wù)。顧文軍認(rèn)為，如果這些企業(yè)加入聯(lián)盟，很可能也會(huì)觀察形勢(shì)變化并謹(jǐn)慎決策與行動(dòng)，尤其是在當(dāng)前半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入下行周期時(shí)。

即便對(duì)芯片聯(lián)盟態(tài)度相對(duì)積極的日本，相關(guān)企業(yè)也表示“心里沒(méi)譜”。有日企高管對(duì)筆者連續(xù)發(fā)問(wèn)，“作為美國(guó)的盟國(guó)，日本在同一時(shí)期設(shè)立半導(dǎo)體工廠，產(chǎn)品比美國(guó)還落后幾個(gè)時(shí)代，今后能獲得市場(chǎng)嗎？世界半導(dǎo)體產(chǎn)品最重要的市場(chǎng)在中國(guó)，斷絕和中國(guó)往來(lái)，半導(dǎo)體市場(chǎng)是否還能成立？斷斷續(xù)續(xù)地和中國(guó)市場(chǎng)保持往來(lái)，會(huì)讓芯片產(chǎn)業(yè)非常不確定，企業(yè)的大忌便是市場(chǎng)不確定。更何況中國(guó)也在完善自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，我們真的能和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)嗎？”

所謂“聯(lián)盟”本質(zhì)是服務(wù)美國(guó)

有分析稱(chēng)，美國(guó)一系列舉動(dòng)正是為了實(shí)現(xiàn)芯片供應(yīng)鏈本土化，最終目的是服務(wù)美國(guó)。未來(lái)美國(guó)在積極聯(lián)合盟友對(duì)抗中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，可能會(huì)協(xié)調(diào)美歐日韓的芯片政策，設(shè)定共同目標(biāo)，建成“排他供應(yīng)鏈”。但韓國(guó)認(rèn)為難以實(shí)現(xiàn)。韓國(guó)《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》22日的報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)不僅是韓國(guó)半導(dǎo)體的最大市場(chǎng)，而且是韓國(guó)半導(dǎo)體生產(chǎn)原料的重要來(lái)源國(guó)。韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院最近發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，韓國(guó)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體生產(chǎn)必需的原材料鎵的96%、鎢的84%需要從中國(guó)進(jìn)口。韓國(guó)半導(dǎo)體液晶屏技術(shù)學(xué)會(huì)姜成喆研究員表示，從長(zhǎng)期觀點(diǎn)看，根本不可能將中國(guó)從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的原材料供應(yīng)地和市場(chǎng)完全排除出去。

顧文軍也舉例稱(chēng)，該聯(lián)盟可能會(huì)形成區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)能有限合作，例如要求臺(tái)積電優(yōu)先為美國(guó)企業(yè)分配產(chǎn)能。此外，該聯(lián)盟也可能設(shè)置對(duì)內(nèi)封閉、對(duì)外排他的標(biāo)準(zhǔn)，在半導(dǎo)體設(shè)備與材料方面對(duì)中國(guó)限制出口。顧文軍表示，預(yù)計(jì)“芯片四方聯(lián)盟”開(kāi)始運(yùn)作后，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的存量可能受影響不大，但外國(guó)企業(yè)來(lái)中國(guó)投資設(shè)廠的速度可能會(huì)放緩，這將影響中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的增量。

對(duì)此，顧文軍建議稱(chēng)，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)加強(qiáng)吸引外企在華投資的政策支持力度，鼓勵(lì)業(yè)界與這些企業(yè)開(kāi)展更多合作，打消這些企業(yè)的顧慮和擔(dān)憂。

盤(pán)和林則認(rèn)為，面對(duì)當(dāng)前的“圍堵”，中國(guó)一方面需要加強(qiáng)芯片全鏈條技術(shù)的獨(dú)立自主，同時(shí)也要利用各方的矛盾和摩擦尋找突破口。例如近期中國(guó)就宣布全面推進(jìn)加入《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，這些積極的開(kāi)放活動(dòng)有助于在技術(shù)層面打破外部壁壘。他強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)要提升對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人才的重視，在芯片產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)實(shí)際可見(jiàn)的技術(shù)，杜絕炒作概念，“一步一個(gè)腳印地攻堅(jiān)克難”。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）