呂慧娟

摘要：媒體作為挺立船頭的瞭望者，在突發(fā)衛(wèi)生公共事件發(fā)生時(shí)發(fā)揮著監(jiān)測(cè)環(huán)境、安撫受眾情緒的重要作用。本文基于框架理論，通過(guò)比較《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》對(duì)于新冠肺炎疫情的報(bào)道，分析二者在報(bào)道主體框架、報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道基調(diào)等方面存在的差異，并得出《朝日新聞》以“疫情為中心”的預(yù)警報(bào)道框架和《人民日?qǐng)?bào)》以“抗疫為中心”的輿論引導(dǎo)框架的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：《人民日?qǐng)?bào)》；《朝日新聞》；報(bào)道框架

基金項(xiàng)目： 中央民族大學(xué)碩士研究生自主科研項(xiàng)目（院級(jí)），項(xiàng)目名稱《突發(fā)公共衛(wèi)生事件中日新聞報(bào)道差異研究——〈人民日?qǐng)?bào)〉〈朝日新聞〉新冠疫情報(bào)道為例》（課題編號(hào)：SZKY2021080）。

近年來(lái)，突發(fā)公共衛(wèi)生事件頻發(fā)，對(duì)人民的生活以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都帶來(lái)了不利的影響。媒體作為信息流動(dòng)的橋梁，在分享信息、監(jiān)測(cè)環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用。因此，媒體是如何在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中構(gòu)建報(bào)道框架這一問(wèn)題，值得引起關(guān)注。

一、研究背景

新冠肺炎疫情的爆發(fā)，使得各國(guó)的突發(fā)公共衛(wèi)生報(bào)道都面臨考驗(yàn)。日本作為災(zāi)害多發(fā)的國(guó)家，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的報(bào)道相對(duì)成熟。通過(guò)研究中日關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道框架，探索議題建構(gòu)方式的差異，將會(huì)提高媒體突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道的水平，更好地滿足人們?cè)谕话l(fā)公共衛(wèi)生事件來(lái)臨時(shí)的信息需求。基于此，本文通過(guò)研究中日媒體對(duì)同一突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報(bào)道，探索其存在的差異，分析《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》的突發(fā)公共事件的報(bào)道框架。

二、研究設(shè)計(jì)過(guò)程

（一）研究對(duì)象的選擇

《人民日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)，具有權(quán)威性和嚴(yán)肅性，社會(huì)影響力強(qiáng)，輿論引導(dǎo)力強(qiáng)。創(chuàng)刊于1879年的《朝日新聞》，是日本最具影響力的綜合性報(bào)紙之一，在日本社會(huì)乃至國(guó)際輿論場(chǎng)極具影響力。因此，本文選擇《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》作為研究對(duì)象。

（二）數(shù)據(jù)搜集整理與樣本選擇

為保證數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性與科學(xué)性，本文以《朝日新聞》聞藏2數(shù)據(jù)庫(kù)以及《人民日?qǐng)?bào)》圖文電子版數(shù)據(jù)庫(kù)為樣本源[1]。首先，搜索關(guān)鍵詞“新型コロナ”，并勾選同義語(yǔ)和異體字；其次，只選定東京本社的報(bào)道；最后，限定時(shí)間為2020年1月9日至2020年5月25日，1月9日《朝日新聞》首次發(fā)布了新冠肺炎疫情相關(guān)報(bào)道。2月28日、5月25日，日本宣布全域解除《緊急狀態(tài)宣言》。本文將這一時(shí)間段作為日本第一個(gè)完整抗擊此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件的階段。經(jīng)過(guò)檢索與篩選后，《朝日新聞》中符合要求的報(bào)道共計(jì)1504篇。

《人民日?qǐng)?bào)》圖文電子版數(shù)據(jù)庫(kù)中，搜索關(guān)鍵詞“新冠+疫情”，通過(guò)選擇日期的方式進(jìn)行篩選。根據(jù)《抗擊新冠肺炎的中國(guó)行動(dòng)》白皮書，2020年4月29日為全國(guó)疫情防控進(jìn)入常態(tài)化的起始時(shí)間。因此將研究時(shí)間確定為2019年12月27日至4月29日，共1157篇報(bào)道。因樣本量過(guò)大，本研究通過(guò)隨機(jī)抽樣的方式分別在《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》中抽取200篇報(bào)道作為研究樣本。

（三）類目建構(gòu)與變量編碼原則

框架不僅體現(xiàn)新聞報(bào)道的中心思想，還賦予新聞事件意義[2]。甘耐姆將新聞框架分為新聞涉及話題、情感屬性、認(rèn)知屬性和外在表現(xiàn)。本文經(jīng)過(guò)對(duì)所選樣本進(jìn)行詳盡分析后，將新聞涉及話題體現(xiàn)為報(bào)道主題框架、情感屬性體現(xiàn)為報(bào)道基調(diào)、認(rèn)知屬性體現(xiàn)為報(bào)道內(nèi)容和消息來(lái)源、外在表現(xiàn)體現(xiàn)為報(bào)道體裁[3]。

1.報(bào)道主題框架

通過(guò)對(duì)報(bào)道內(nèi)容的分析以及參考前人研究，本文將主題框架劃分人情趣味框架、定義事件框架、國(guó)家形象框架、評(píng)價(jià)分析框架、國(guó)際情況框架[4]。人情趣味框架是指充滿人情關(guān)懷的報(bào)道框架，這類報(bào)道往往從細(xì)節(jié)與個(gè)體出發(fā)，如抗擊疫情中醫(yī)護(hù)人員的感人事跡；定義事件框架為讀者提供疫情信息的框架，該類報(bào)道包括疫情導(dǎo)致的感染現(xiàn)狀、疫情對(duì)各方面產(chǎn)生的實(shí)際影響等；國(guó)家形象框架是指說(shuō)明國(guó)家在疫情中所采取的措施，包括相關(guān)政策的頒布，具體工作的開展，從而樹立良好的國(guó)家形象；評(píng)價(jià)分析框架的報(bào)道內(nèi)容重在評(píng)價(jià)相關(guān)部門的作為，分析背后原因以及疫情可能產(chǎn)生的各種影響；國(guó)際情況框架是指報(bào)道的主要內(nèi)容為各國(guó)疫情的感染情況與應(yīng)對(duì)措施，以及面對(duì)疫情國(guó)際間的幫助與協(xié)作。

2.報(bào)道基調(diào)

報(bào)道基調(diào)分為正面、中立與消極。通過(guò)對(duì)新冠肺炎疫情期間報(bào)道性質(zhì)的分析，得出媒體對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的態(tài)度是積極、消極還是客觀中立。

3.報(bào)道內(nèi)容

對(duì)報(bào)道議題的主要內(nèi)容進(jìn)行歸類，分為疫情本身及應(yīng)對(duì)措施、疫情與經(jīng)濟(jì)、疫情與科技、疫情與社會(huì)、疫情與外交。疫情本身及應(yīng)對(duì)措施，主要包括感染、死亡人數(shù)，疫情防控進(jìn)展等項(xiàng)目；疫情與經(jīng)濟(jì)，主要包括航空行業(yè)影響、股市影響以及其他經(jīng)濟(jì)情況；疫情與科技，主要包括通過(guò)科技手段追溯病毒來(lái)源、疫苗研發(fā)等項(xiàng)目；疫情與社會(huì)，包括社會(huì)生活變化、社會(huì)情緒變化、行業(yè)變化等項(xiàng)目；疫情與外交，主要包括全球疫情情況、國(guó)際組織對(duì)疫情的看法，國(guó)際組織對(duì)國(guó)內(nèi)抗擊疫情的評(píng)價(jià)等項(xiàng)目。

4.消息來(lái)源

根據(jù)對(duì)樣本的梳理和整理，消息來(lái)源包括政府以及政府相關(guān)部門、抗疫人員、專家學(xué)者、患者和患者家屬、媒體、其他。

5.報(bào)道體裁

新聞報(bào)道主要分為消息、通訊、評(píng)論、新聞專訪、新聞特寫、其他類型等體裁。

三、《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》關(guān)于新冠肺炎疫情報(bào)道的框架分析

（一）《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》與主題框架分布情況

在隨機(jī)抽取的《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于新冠肺炎疫情的200篇報(bào)道中，“國(guó)家形象框架”最多，共有50篇，占比25%，“人情趣味框架”共有42篇，占比21%；40篇“評(píng)價(jià)分析框架”，占比20%；32篇“定義事件框架”，占比16%；32篇“國(guó)際情況框架”和4篇“科普常識(shí)框架”，分別占比為16%和2%；《朝日新聞》出現(xiàn)頻次最多的報(bào)道框架是“定義事件框架”，共有117篇，占比58.5%；“國(guó)家形象框架”與“國(guó)際情況框架”分別有30篇和 26篇，占比15%、13%；“評(píng)價(jià)分析框架”“科普常識(shí)框架”和“人情趣味框架”則使用較少，分別有13篇、10篇、4篇，占總數(shù)的6.5%、5%和2%。

（二）《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》報(bào)道基調(diào)分布情況

《人民日?qǐng)?bào)》和《朝日新聞》的報(bào)道基調(diào)均以中立基調(diào)為主，但《人民日?qǐng)?bào)》的正面基調(diào)報(bào)道要遠(yuǎn)高于《朝日新聞》。在抽取的200篇《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，正面基調(diào)、負(fù)面基調(diào)、中立基調(diào)的報(bào)道分別有65篇、4篇、131篇，占比32.5%、2%、65.5%；隨機(jī)抽取的《朝日新聞》關(guān)于新冠肺炎疫情報(bào)道中，正面基調(diào)、負(fù)面基調(diào)、中立基調(diào)分別為7篇、6篇、187篇，占比為3.5%、3%、93.5%。

（三）《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》報(bào)道內(nèi)容分布情況

《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道最多的是“疫情本身及應(yīng)對(duì)措施”，共有123篇，占比61.5%；“疫情及社會(huì)”共84篇，占比42%。以“疫情與外交”“疫情與科技”“疫情與經(jīng)濟(jì)”為主要的內(nèi)容的分別有32篇、2篇、12篇，分別占樣本總數(shù)的16%、1%、6%?！冻招侣劇穲?bào)道最多的是“疫情與社會(huì)”，共84篇，占比42%；“疫情本身及應(yīng)對(duì)措施”共70篇，占比35%；“疫情與外交”“疫情與經(jīng)濟(jì)”“疫情與科技”為主要內(nèi)容的報(bào)道分別有32篇、12篇、2篇，占比16%、6%、1%。

（四）《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》消息來(lái)源分布情況

消息來(lái)源是一篇新聞素材以及新聞事實(shí)報(bào)道資料的來(lái)源途徑，它是媒體建構(gòu)新聞的起點(diǎn)。《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》的大部分消息來(lái)源均來(lái)自“其他”與“政府官員”。這里的“其他”包括基層服務(wù)人員、普通民眾、外國(guó)友人、新聞工作者的現(xiàn)場(chǎng)觀察等。《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》消息來(lái)源為“其他”的報(bào)道分別有51篇、58篇，占比33%、29%；消息來(lái)源為“政府官員”的報(bào)道分別有57篇、73篇，占比28.5%、36.5%?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，16%的報(bào)道來(lái)自“抗疫人員”，共計(jì)23篇，11.5%的報(bào)道來(lái)自“專家學(xué)者”，共計(jì)13篇；3.5%的報(bào)道來(lái)自“媒體人員”，10.5%的報(bào)道來(lái)自“外國(guó)組織”；1%的報(bào)道來(lái)自“患者”，數(shù)量分別是24篇、21篇和2篇?！冻招侣劇返膱?bào)道中，11.5%的報(bào)道來(lái)自“專家學(xué)者”，共計(jì)23篇；10.5%的報(bào)道來(lái)自“外國(guó)組織”，共計(jì)21篇；3%的報(bào)道來(lái)自“媒體人員”，3.5%的報(bào)道來(lái)自“抗疫人員”；2%的報(bào)道來(lái)自“患者”，數(shù)量分別是6篇、7篇和4篇。

（五）《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》報(bào)道體裁分布情況

《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》的報(bào)道體裁都是以消息和通訊為主。在隨機(jī)抽取的《人民日?qǐng)?bào)》的新聞樣本中，使用消息和通訊體裁的分別為86篇、64篇，分別占比43%、32%；使用評(píng)論、新聞特寫、新聞專訪體裁的分別為24篇、15篇、9篇，占比12%、7.5%、4.5%。在隨機(jī)抽取的《朝日新聞》的新聞樣本中，使用消息和通訊體裁分別為141篇、41篇，占比70.5%、20.5%；使用評(píng)論、新聞專訪體裁的分別為5篇、13篇，占比2.5%、6.5%。

四、《朝日新聞》與《人民日?qǐng)?bào)》新型冠狀病毒肺炎報(bào)道差異

（一）《人民日?qǐng)?bào)》注重抗疫過(guò)程，《朝日新聞》注重疫情影響

《朝日新聞》常用“定義事件”框架，重點(diǎn)報(bào)道疫情對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響，報(bào)道的基調(diào)以中性為主?！冻招侣劇氛w將新冠肺炎疫情視為一場(chǎng)災(zāi)難，關(guān)注重點(diǎn)除了新冠肺炎疫情民眾的生活帶來(lái)的影響外，還有對(duì)各行業(yè)的影響、特殊群體所產(chǎn)生的負(fù)面影響?！度嗣袢?qǐng)?bào)》除了使用“定義事件”框架外，同樣注重“人情趣味”框架，重視報(bào)道國(guó)內(nèi)抗疫取得的階段性結(jié)果，報(bào)道基調(diào)以正面為主?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在描寫抗疫進(jìn)展時(shí)，除發(fā)布疫情防控工作會(huì)議重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容外，還會(huì)從個(gè)人、集體的角度介紹目前疫情防控的進(jìn)展?！叭饲槿の丁蓖ㄟ^(guò)對(duì)人物對(duì)話、人物生活、工作場(chǎng)景的描寫，以體現(xiàn)人文關(guān)懷，重在緩和公眾情緒。

（二）《人民日?qǐng)?bào)》“以我為主”，《朝日新聞》“放眼全球”

《朝日新聞》與《人民日?qǐng)?bào)》均報(bào)道了國(guó)外的疫情情況，但兩者卻有些不同。《朝日新聞》更偏向于對(duì)全球疫情的宏觀報(bào)道，如《新型肺炎、2人目死者中國(guó)？武漢タイでは感染2例目》。相比《朝日新聞》，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)全球疫情報(bào)道比重較少，更側(cè)重于其他國(guó)家的首領(lǐng)對(duì)中國(guó)疫情防控的鼓勵(lì)與幫助，如《聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)表示堅(jiān)定支持中國(guó)疫情防控努力》《朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩向習(xí)近平致親署信表示慰問(wèn)》，此外，中國(guó)還充分展示了大國(guó)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，對(duì)一些國(guó)家的抗疫不力提出批評(píng)，如《疫情面前，美方做了什么》。

（三）《朝日新聞》更側(cè)重疫情對(duì)各個(gè)群體影響的報(bào)道

相比于《人民日?qǐng)?bào)》，《朝日新聞》在報(bào)道新冠肺炎疫情對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響時(shí)，更多從特殊的群體角度出發(fā)進(jìn)行報(bào)道，如《（新型コロナ）視覚障害者、外出支援なく窮地距離保てず、ヘルパー派遣休止》報(bào)道了日本視障人士由于新冠肺炎疫情要保持社交距離，因而造成了一系列的生活不便；《（新型コロナ）感染したら、家族の介護(hù)は「引き継ぎ準(zhǔn)備を」》重點(diǎn)關(guān)注了當(dāng)護(hù)理者感染新冠需要被隔離時(shí)，被護(hù)理者的照顧問(wèn)題。新冠肺炎疫情以及相應(yīng)防控措施的推出，對(duì)這些特殊群體的基本生存與生活造成了更大的影響，因此更需要通過(guò)報(bào)道得到全社會(huì)的廣泛關(guān)注。

五、《人民日?qǐng)?bào)》與《朝日新聞》報(bào)道框架分析

（一）《朝日新聞》以“疫情為中心”的預(yù)警報(bào)道框架

《朝日新聞》1952年制定的《朝日新聞綱領(lǐng)》中規(guī)定：公允、迅敏地真實(shí)報(bào)道，以進(jìn)步精神保持評(píng)論之公正；常懷寬容之心，注意品格及責(zé)任，尊重清醒厚重之風(fēng)。這樣的綱領(lǐng)影響了《朝日新聞》客觀冷靜，注重災(zāi)難本身的報(bào)道風(fēng)格，在初期報(bào)道中重點(diǎn)聚焦在國(guó)外感染情況與新冠肺炎疫情的特點(diǎn)介紹。在第一階段的報(bào)道中后期，《朝日新聞》將報(bào)道重點(diǎn)放在日本國(guó)內(nèi)對(duì)新冠肺炎疫情的防控的措施與政策，以及新冠肺炎疫情給人民生活以及行業(yè)帶來(lái)的負(fù)面影響。

（二）《人民日?qǐng)?bào)》以“抗疫為中心”的輿論引導(dǎo)框架

《人民日?qǐng)?bào)》除了及時(shí)報(bào)道疫情情況外，還重點(diǎn)報(bào)道了抗疫的過(guò)程。通過(guò)報(bào)道政府的相關(guān)政策、有關(guān)職能部門的積極舉措、社會(huì)上的各種抗疫力量、國(guó)際組織對(duì)中國(guó)疫情防控成效的肯定，鼓勵(lì)群眾積極調(diào)整心態(tài)，總體傳達(dá)出將新冠肺炎疫情看作一場(chǎng)戰(zhàn)役，并且展現(xiàn)出中國(guó)終將獲勝的決心。

六、結(jié)語(yǔ)

突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道作為人們了解信息、監(jiān)測(cè)環(huán)境的重要渠道，應(yīng)該得到足夠的重視。但本研究也存在一些不足，只隨機(jī)抽取了400篇報(bào)道，無(wú)法全面反映情況。在下一步的研究中，應(yīng)加入新媒體的報(bào)道內(nèi)容，從而對(duì)新媒體時(shí)代的突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報(bào)道有更全面的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬紅亮.《朝日新聞》關(guān)于中國(guó)新冠疫情的報(bào)道研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2021.

[2] 陳陽(yáng).大眾傳播學(xué)研究方法導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

[3] 蘇星月.《人民日?qǐng)?bào)》與《新京報(bào)》突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道框架對(duì)比研究[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2021.

[4] 吳媛.突發(fā)公共衛(wèi)生事件的報(bào)紙新聞框架研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2010.