鄧樹生，莫嗣彥，粟元福

（廣西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530007）

本文所指的桂南，涉及今天的南寧市、崇左市、玉林市、北海市、欽州市、防城港市，即當(dāng)今南寧市的賓陽縣、馬山縣、武鳴區(qū)、隆安縣、橫州市、上林縣，崇左市的江州區(qū)、憑祥市、寧明縣、龍州縣、天等縣、大新縣、扶綏縣，玉林市的興業(yè)縣、北流市、容縣、博白縣、陸川縣，北海市的合浦縣，欽州市的靈山縣、浦北縣，防城港市的東興市、上思縣等。桂南地區(qū)是日軍侵略廣西的重要門戶，也是廣西遭受日軍燒殺擄掠較為嚴(yán)重的地區(qū)。本文試圖從抗戰(zhàn)時期桂南古籍圖書損毀情況揭露日軍暴行。

一、抗戰(zhàn)時期桂南古籍圖書損毀情況

1926年新桂系統(tǒng)一廣西后，提出了“建設(shè)廣西、復(fù)興中國”口號。1938年，廣西省政府頒行了《廣西各縣設(shè)置縣立圖書館辦法》，1941年又制訂了《廣西省普及圖書教育實施計劃》。如“三、各縣已設(shè)置縣立圖書館者除利用省發(fā)萬有文庫圖書集成、教書集成及其他原有書籍及并應(yīng)設(shè)法充實設(shè)備，其未設(shè)置者除設(shè)有省立圖書館之縣市可暫緩設(shè)置外，其余各縣應(yīng)于民國三十年度內(nèi)一律設(shè)置縣立圖書館一所?！D書館經(jīng)常費(fèi)除本年度準(zhǔn)照核定其開支外，自民國三十年度起須逐年增籌，以省立者每年達(dá)到三萬元以上縣立每年達(dá)到叁千元以上為度；鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）民眾圖書館由該縣市籌分由己每鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）每年不得少于陸拾元，嗣后逐年增籌以達(dá)到五百元以上為度；各村（街）書報閱覽室經(jīng)費(fèi)暫由各村（街）籌措每村所每年不得少于三拾元，后逐年增籌以達(dá)到十百四元?！保?］又如“第三條 本館輔導(dǎo)工作如左：一、通訊輔導(dǎo)；二、巡回視導(dǎo)；三、供應(yīng)圖書；四、研究輔導(dǎo)”［2］等等。這些措施有力促進(jìn)了各縣圖書館的建立和發(fā)展。到1941年底“廣西共建縣市圖書館64個，各中心校民眾圖書館2300余個，各中等學(xué)校民眾圖書館2300余個，各村街國民學(xué)校圖書館1000余個，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)巡回圖書館2300余個?！保?］這些圖書館收藏有大量的古籍圖書等。桂南地區(qū)古籍圖書數(shù)量在這一時期也得到了很大增加。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是1938年10月日軍攻占武漢和廣州后，南部日軍劍指廣西，對廣西進(jìn)行了瘋狂燒殺擄掠和搶劫，桂南地區(qū)許多古籍圖書為此遭到嚴(yán)重?fù)p毀。根據(jù)桂南各地資料記載，抗戰(zhàn)時期桂南古籍圖書損毀情況見下表。

抗戰(zhàn)時期日軍入侵導(dǎo)致桂南地區(qū)古籍圖書損毀情況一覽表

從上表可以看出，桂南多數(shù)地區(qū)古籍圖書損毀慘重。一方面，一些古籍圖書損毀情況有詳細(xì)記錄，但是多數(shù)無法統(tǒng)計具體損毀情況；另一方面，有些珍藏的稀有古籍圖書在抗戰(zhàn)時期損毀殆盡。

二、抗戰(zhàn)時期桂南古籍圖書損毀嚴(yán)重原因分析

（一）日軍瘋狂燒殺擄掠是大量古籍圖書損毀的根本原因

毫無疑問，日軍侵略是桂南古籍圖書損毀的根本原因。廣西省立第一圖書館、第二圖書館、廣西大學(xué)圖書館、廣西醫(yī)學(xué)院圖書館和桂南各縣立圖書館、中心校民眾圖書館、各中等學(xué)校民眾圖書館、各村街國民學(xué)校圖書館、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)巡回圖書館及個體書店報刊亭等，藏有大量古籍圖書，因為戰(zhàn)亂損毀嚴(yán)重，甚至全部散失。比如藏書頗具特色，不但地方文獻(xiàn)比較豐富，而且學(xué)科齊全、文種多樣，既能滿足一般讀者需要、又能提供科研人員所需圖書的廣西省立南寧圖書館，1931年成立之初，匯集當(dāng)時省城各機(jī)關(guān)所存圖書，并添購了各類新書，計有藏書13018冊。至1934年該館在中山公園內(nèi)的新館舍落成時，藏書為42173 冊。1943年的藏書則達(dá)85400余冊（其中中文圖書47400余冊，雜志37700余冊）。1939年11月至1944年11月，南寧兩次淪陷，該館兩次遷往百色，館內(nèi)藏書與設(shè)備遭到嚴(yán)重?fù)p失。雖然館內(nèi)全體動員，盡力搶救古籍圖書，但是兩度遷徙途中，遭受的損失亦不小。至1945年5月南寧光復(fù)后，圖書減少至75000余冊。假如沒有日軍侵略，再加上新桂系對圖書館事業(yè)的大力推動，桂南古籍圖書利用和保護(hù)必將有一個較大發(fā)展。但由于日軍的燒殺擄掠，導(dǎo)致大量古籍圖書損毀慘重，甚至損失殆盡。

（二）國民政府沒有統(tǒng)籌好對古籍圖書的搶救保護(hù)是導(dǎo)致?lián)p毀嚴(yán)重的重要因素

雖然國民政府也認(rèn)識到了保護(hù)古籍圖書的重要性，但是面對日軍的快速入侵，并沒有從根本上統(tǒng)籌采取有效措施加以搶救保護(hù)，更沒有對整個廣西國立圖書館進(jìn)行有計劃的搬遷、轉(zhuǎn)移，很多古籍圖書都是因日軍入侵而在慌亂之中臨時搬遷轉(zhuǎn)移。在搬遷過程中，又因物力、人力以及運(yùn)輸?shù)葐栴}，導(dǎo)致古籍圖書大量遺失，或者“圖書幾為山洪漂泊殆盡”，或“因船運(yùn)緊張，許多書籍棄于江中”，或因“日軍縱火焚燒，導(dǎo)致圖書全毀”等。如1940年2月，日軍第一次侵入上林，淪陷前兩日，上林圖書館奉令緊急疏散，臨時征調(diào)民夫?qū)⑷繄D書搶運(yùn)至協(xié)和鄉(xiāng)公所（今云靈村）寄存，但在搬遷管理中卻損毀不少。假使在日軍入侵前有計劃、有目的地轉(zhuǎn)移、搬遷或搶救性保護(hù)，那么至少可將損毀降到最低程度。

（三）搶救保護(hù)古籍圖書的民間力量薄弱是導(dǎo)致?lián)p毀嚴(yán)重的因素之一

面對日軍入侵，很多民間頭面人物甚至個體書店主人首先保護(hù)的是家人人身安全以及糧食、金銀首飾、牲畜和布匹等物資，很少有嗜書如命的“書呆子”搶救性保護(hù)古籍圖書。再加上當(dāng)時人們生活十分困苦，讀書人較少，因而民間搶救性保護(hù)古籍圖書力量十分有限，很難認(rèn)識到保護(hù)圖書的重要性。