劉大章 毛麗萍 李志超 鄭崇蘭 王建嬙 李雪梅

摘要 為篩選出利于克瑞森葡萄科學(xué)栽培的株行距、枝間距密度組合，以解決生產(chǎn)中過度密植導(dǎo)致的高產(chǎn)低質(zhì)低收問題。探究了3個(gè)株行距、枝間距密度互作對克瑞森葡萄品質(zhì)和產(chǎn)量的影響效果。結(jié)果表明，株行距1.2 m 1.9 m 與枝間距20～25 cm 互作下，果實(shí)品質(zhì)最優(yōu)，產(chǎn)量最低;株行距0.8 m 1.7 m 與枝間距10～15 cm 互作下，果實(shí)產(chǎn)量最高，品質(zhì)最差;株行距1.0 m 1.8 m 分別與枝間距20～25 cm、15～20 cm 互作，株行距1.2 m 1.9 m 與枝間距15～20 cm 互作，果實(shí)品質(zhì)均較優(yōu)，產(chǎn)量中等，適宜推廣。

關(guān)鍵詞 株行距;枝間距;栽培;克瑞森葡萄;影響

中圖分類號(hào) S663.1???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A????? DOI：10.12008/j.issn.1009-2196.2022.03.003

Effects of Different Combinations of Plant， Row and Branch Spacing on Quality and Yield of Grape ‘Crimson

LIU Dazhang1?? MAO Liping2?? LI Zhichao1?? ZHENG Chonglan1?? WANG Jianqiang3?? LI Xuemei2

（1. Liangshan Yi Autonomous Prefecture Academy of Forestry and Grassland Sciences， Xichang， Sichuan 615000， China;

2. Agriculture and Rural Affairs Bureau of Liangshan Yi Autonomous Prefecture， Xichang， Sichuan 615000， China;

3. Meteorological Bureau of Liangshan Yi Autonomous Prefecture Xichang， Sichuan 615000， China）

Abstract? An attempt was made to screen out a density combination of plant， row and branch spacing which is suitable for cultivation of grape variety ‘Crimson to solve the problem of high yield and low quality resulted from planting at an exces- sively close spacing in production. Three combinations of plant， row and branch spacing were arranged to observe their effects on the quality and yield of the grape variety ‘Crimson. The results showed that the grape was the highest in fruit quality and lowest in fruit yield when planted at a spacing of 1.2 m ×1.9 m and a branch spacing of 20-25 cm. The grape yielded the highest with the poorest quality when planted at a spacing of 0.8 m ×1.7 m and a branch spacing of 10-15 cm. The grape was moderate in yield and higher in fruit quality when planted at a spacing of 1.0 m ×1.8 m and a branch spacing of 20-25 cm or 15-20 cm， or at a spacing of 1.2 m ×1.9 m and a branch spacing of 15-20 cm， which were suitable for promotion.

Keywords? plant and row spacing; branch spacing; cultivate; grape ‘Crimson; influence

克瑞森無核葡萄（以下稱克瑞森）是美國1988年選育的具有生長勢強(qiáng)、成花率高、果甜耐貯等優(yōu)良特性的歐亞種，于2008年前后引入中國四川西昌試種成功，目前已是全國設(shè)施栽培面積最大的葡萄品種。但因起步晚，該品種設(shè)施栽培發(fā)展速度和技術(shù)支撐嚴(yán)重脫節(jié)，農(nóng)戶為追求短期效益普遍采取密植和負(fù)荷結(jié)果的措施，導(dǎo)致果粒小，蔫軟，著色差，糖分低，品質(zhì)差，高產(chǎn)低收問題嚴(yán)重。國內(nèi)關(guān)于葡萄負(fù)載量對品質(zhì)影響的研究[1-4]較多，主要指出，負(fù)載量過低會(huì)造成營養(yǎng)生長旺盛，枝蔓副梢徒長;負(fù)載量過高會(huì)造成果實(shí)晚熟、著色差、品質(zhì)低。學(xué)者們雖然根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)出了與葡萄品質(zhì)優(yōu)良水平相宜的合理負(fù)載量，但供試葡萄赤霞珠、紅地球、戶太八號(hào)等品種的種性，所處地域的土壤類型、氣候條件、灌溉方式、栽培形架等因素與西昌種植的克瑞森相比有較大差異，加之國內(nèi)葡萄不同種植密度對品質(zhì)的影響相關(guān)報(bào)道甚少，對克瑞森合理密植缺乏有效的參考價(jià)值。在克瑞森采用特殊的獨(dú)龍干‘V 形架避雨栽培模式，沿‘V 形架面兩邊分枝結(jié)果的條件下，株行距決定單位面積株數(shù)，枝間距決定單株掛果穗數(shù)，二者是控制葡萄單位面積負(fù)載量的重要因子。因此，本研究基于不同負(fù)載量對葡萄品質(zhì)的影響研究現(xiàn)狀，探明不同株行距、枝間距密度互作對克瑞森品質(zhì)和產(chǎn)量的影響效果，以期為通過科學(xué)密植措施使克瑞森提質(zhì)增效、促農(nóng)增收提供有益借鑒。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為克瑞森。試驗(yàn)點(diǎn)位于四川省西昌市大興鄉(xiāng)建新村，地面平整，紅紫粘壤，肥力均勻，有機(jī)質(zhì)含量 5.9%， pH 6.2，土壤容重1.35 g/cm3，地下水位低于1.5 m。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)， 3次重復(fù)。株行距3個(gè)處理： A1，0.8 m×1.7 m;A2，1.0 m×1.8 m;A3，1.2 m×1.9 m。枝間距3個(gè)處理： B1，10～15 cm： B2，15～20 cm， B3;20～25 cm。共27個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積11.628 m2。

1.2.2 試驗(yàn)實(shí)施采用獨(dú)龍干‘V形架整形（圖 1），鋼管全骨架連棟大棚避雨栽培，棚寬6.8 m、7.2 m、7.6 m，每棚植4畦。于2018年2月10日定植，株行距0.8 m×1.7 m、1.0 m×1.8 m、1.2 m×1.9 m。2018年4月10日起，各棚采用水肥一體化滴灌促進(jìn)拔節(jié)，分別調(diào)控枝間距為10～15、15～20、20～25 cm。待葡萄植株長至2 m 時(shí)，通過頂端摘心，抹除基部70 cm 以下副梢，中上副梢留3片葉反復(fù)摘心，采取噴 PBO 控旺等措施培育至當(dāng)年冬至后一周;剪除所有副梢，從地上70 cm 處壓彎橫綁于第一道鋼絲上[5]，芽向兩側(cè);2019年春季萌發(fā)后，沿 V 形架面兩邊分枝，綁縛于第二、三道鋼絲上培養(yǎng)，當(dāng)年開始掛果。

2020年進(jìn)入豐產(chǎn)期，主蔓各節(jié)留1根壯枝結(jié)果，掛牌標(biāo)注。疏果后，每穗留150粒等量觀測。期間，肥水用量[6]、病蟲害防治[7]等栽培技術(shù)與常規(guī)一致。

1.2.3 項(xiàng)目測定以果實(shí)橫徑、縱徑、硬度、可溶性固形物含量（SSC）、著色指數(shù)作為品質(zhì)的評價(jià)指標(biāo)，以單粒重、單穗重、穗數(shù)作為產(chǎn)量的評價(jià)指標(biāo)。在2020年成熟期觀測并換算每小區(qū)穗數(shù)和產(chǎn)量。于各小區(qū)每棵掛牌樹東南西北4個(gè)方向，上中下各部位抽取2粒，取24粒均值，重復(fù)3次，進(jìn)行果實(shí)橫縱徑、單粒重、硬度、可溶性固形物含量、著色指數(shù)等品質(zhì)指標(biāo)測量分析。果實(shí)橫徑、縱徑用游標(biāo)卡尺測定，單粒重、單穗重用天平測定，鮮果硬度用 GY-4型水果硬度計(jì)測定，可溶性固形物含量用手持折射儀測定。著色指數(shù)測量：采用紅線沿葡萄著色邊際圈定著色面后，取下紅線拉直量出長度，轉(zhuǎn)換為圓的周長，算出半徑和圓面積;后將葡萄橫切一刀，在橫截面上測出半徑，計(jì)算表面積，公式為：表面積=4πr2，并參照徐勝利等[8]，晁無疾等[9]用著色分級法（表1）比較計(jì)算。

著色指數(shù)=（各級果粒數(shù)各級代表值/總粒數(shù)最高級代表值） 100%

1.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析用 Excel 2007和 SPSS l9軟件處理數(shù)據(jù)，用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同株行距、枝間距密度互作對品質(zhì)指標(biāo)的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表2～4）顯示，不同株行距、枝間距密度互作對克瑞森橫徑、縱徑、硬度、可溶性固形物含量及著色指數(shù)的影響差異顯著。橫徑、縱徑、硬度、可溶性固形物含量及著色指數(shù)隨株行距、枝間距增加而提高。株行距1.0 m×1.8 m （ A2）;1.2 m×1.9 m （A3）與枝間距15～20 cm （ B2）、20～25 cm（B3）互作利于橫徑、縱徑伸長，利于果實(shí)硬度、可溶性固形物含量及著色指數(shù)提高，以株行距 1.2 m×1.9 m 與枝間距20～25 cm 互作品質(zhì)最優(yōu)。而在株行距0.8 m×1.7 m 與枝間距10～15 cm 互作下，克瑞森橫徑、縱徑、硬度、可溶性固形物含量、著色指數(shù)均值最低，品質(zhì)最差。

2.2 不同株行距、枝間距密度互作對產(chǎn)量指標(biāo)的影響

不同株行距、枝間距密度互作對克瑞森單粒重、單穗重、穗數(shù)、產(chǎn)量差異顯著。單粒重、單穗重隨株行距、枝間距增加而提高;穗數(shù)、產(chǎn)量隨株行距、枝間距增加而降低。株行距0.8 m×1.7 m （A1），與枝間距10～15 cm（B1）、15～20 cm（B2）互作，株行距1.0 m×1.8 m（A2）與枝間距10～15 cm （B1）互作利于增產(chǎn)。以株行距0.8 m×1.7 m 與枝間距10～15 cm 互作產(chǎn)量最高;而在株行距1.2 m× 1.9 m 與枝間距20～25 cm 互作下產(chǎn)量最低。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

本試驗(yàn)中，不同株行距、枝間距密度互作下，果實(shí)橫徑、縱徑、單粒重、單穗重隨穗數(shù)增加而降低，與豆一玲等[10]、符曉敏等[11]的研究結(jié)果類似。雖然單位面積葡萄穗數(shù)隨株行距、枝間距密度增加而減少，導(dǎo)致減產(chǎn)，卻利于田間通風(fēng)透光和克瑞森果實(shí)膨大、增重、變硬、增糖和著色，提高了果實(shí)品質(zhì)。劉傳和等[12]、羅國光[13]研究認(rèn)為，合理的負(fù)載量是取得最佳果品質(zhì)量的關(guān)鍵，當(dāng)葡萄產(chǎn)量達(dá)到一定水平后，繼續(xù)增產(chǎn)會(huì)降低品質(zhì)，產(chǎn)量越高，品質(zhì)越差，但在一定范圍內(nèi)，二者并無矛盾。本試驗(yàn)結(jié)果也顯示，不同株行距、枝間距密度互作下，當(dāng)產(chǎn)量均值從58.07 t/hm2升至60.89 t/hm2時(shí)，相應(yīng)的單粒重、單穗重、硬度、可溶性固形物含量、著色指數(shù)均值逐漸上升，呈現(xiàn)出產(chǎn)量越高，品質(zhì)越好的態(tài)勢。而產(chǎn)量均值從 60.89 t/hm2升至77.28 t/hm2時(shí)，相應(yīng)的單粒重、單穗重、硬度、可溶性固形物含量、著色指數(shù)均值逐漸下降，產(chǎn)量越高，品質(zhì)越差。分析認(rèn)為，株行距0.8 m×1.7 m 與枝間距10～15、15～20 cm 互作，株行距1.0 m×1.8 m 與枝間距10～15 cm 互作均較利于增加產(chǎn)量和穗數(shù)，但相應(yīng)的單粒重、單穗重、硬度、可溶性固形物含量、著色指數(shù)均值較低，果小、果軟、色差、低糖現(xiàn)象顯著，品質(zhì)較差。株行距1.2 m×1.9 m 與枝間距20～25 cm 互作最利于果粒膨大、增重、變硬、增糖和著色，卻因穗數(shù)最少而導(dǎo)致產(chǎn)量太低。而株行距1.0 m×1.8 m 與枝間距20～25、15～20 cm 分別互作，株行距1.2 m×1.9 m 與枝間距15～20 cm 互作，品質(zhì)均較優(yōu)，產(chǎn)量中等，適宜推廣。

3.2 結(jié)論

研究表明，本試驗(yàn)條件下，不同株行距、枝間距密度互作對克瑞森葡萄品質(zhì)和產(chǎn)量影響差異顯著。果實(shí)橫徑、縱徑、單粒重、單穗重、硬度、可溶性固形物含量、著色指數(shù)隨株行距、枝間距增加而升高，穗數(shù)、產(chǎn)量隨株行距、枝間距增加而降低。株行距1.2 m×1.9 m 與枝間距20～25 cm 互作下，果實(shí)品質(zhì)最優(yōu)，產(chǎn)量最低。株行距 0.8 m×1.7 m 與枝間距10～15 cm 互作下，果實(shí)產(chǎn)量最高，品質(zhì)最差。株行距1.0 m×1.8 m 分別與枝間距 20～25 cm、15～20 cm 互作，株行距 1.2 m×1.9 m 與枝間距15～20 cm 互作下，產(chǎn)量中等，品質(zhì)較優(yōu)。

參考文獻(xiàn)

[1]? 周敏， 楊國順， 毛永亞， 等.湖南避雨栽培條件下紅地球葡萄負(fù)載量研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012（11）：107-109.

[2]? 施明， 王佳， 康超， 等.不同單株負(fù)載量對赤霞珠葡萄生長及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究， 2016， 34（2）：56-61.

[3]? 溫源.負(fù)載量對設(shè)施栽培的紅地球葡萄生長與病害的影響[J].落葉果樹， 2016， 48（1）：17-18.

[4]? 宮磊， 王珊， 蘇玲， 等.不同負(fù)載量及花穗整形方式對‘戶太八號(hào)葡萄果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中國果樹 ， 2020（2）：81-83.

[5]? 熊亮.克瑞森無核葡萄在四川西昌避雨優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)[J].果樹實(shí)用技術(shù)與信息， 2014（9）：23-24.

[6]? 劉建軍， 周海燕， 孫常剛， 等.招遠(yuǎn)市葡萄滴灌水肥一體化技術(shù)應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2014（4）：228-229+235.

[7]? 王顯報(bào)， 余文海， 袁春花， 等.川西地區(qū)葡萄病蟲害綠色防控配套技術(shù)應(yīng)用效果[J].中國植保導(dǎo)刊 ， 2012， 32（9）：21-23.

[8]? 徐勝利， 陳小青， 李紹華.籬壁式紅富士蘋果光照分布及結(jié)果部位對果實(shí)品質(zhì)的影響[J].北方果樹， 2002（1）：4-6.

[9]? 晁無疾， 陸家云.脫落酸對葡萄上色和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中外葡萄與葡萄酒， 2008（5）：29-30+34.

[10] 豆一玲， 董新平， 張建昌.不同負(fù)載量對霞多麗葡萄生長發(fā)育及釀酒品質(zhì)的影響[J].中外葡萄與葡萄酒， 2010（1）：28-30.

[11] 符曉敏， 廖康， 廖新福， 等.負(fù)載量對促成栽培火焰無核葡萄光合作用和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 42（9）：956-959.

[12] 劉傳和， 陳杰忠， 朱洪運(yùn).果樹疏果研究概況[J].北方園藝， 2005（5）：32-33.

[13] 羅國光.釀酒葡萄產(chǎn)量與質(zhì)量的關(guān)系及其調(diào)控[J].中國果樹， 1999（2）：48-49+51.

（責(zé)任編輯林海妹）