謝雙燕,崔燕海,陳蕓芝,陳雪芹,5,李博厚,劉雙信,5,何朝生
[1.南方醫(yī)科大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院,廣州 510515;2.廣東省人民醫(yī)院(廣東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)腎內(nèi)科,廣州 510080;3.廣東省人民醫(yī)院(廣東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)影像科,廣州 510080;4.廣東省人民醫(yī)院(廣東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院),廣州 510080;5.華南理工大學(xué)醫(yī)學(xué)院,廣州 511436]
心血管疾病是維持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者死亡的首要原因,MHD 患者心血管鈣化發(fā)生率高達80%~90%[1]。作為腫瘤壞死超家族成員,核因子NF-κB 受體活化因子配體(receptor activator of NF-κB ligand,RANKL)和骨保護素(osteoprotegerin,OPG)在骨形成的調(diào)節(jié)作用已被證實[2]。早期研究已發(fā)現(xiàn),RANKL/OPG系統(tǒng)與血管鈣化的發(fā)生密切相關(guān)[3]。成纖維細胞生長因子21(fibroblast growth factor 21,F(xiàn)GF21)主要在肝臟合成,在慢性腎臟?。?]和冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┗颊咧校?]也表達增加,且體外試驗證實FGF21 可通過RANKL/OPG 系統(tǒng)達到抑制血管鈣化的作用[6]。但目前關(guān)于MHD 患者RANKL/OPG 系統(tǒng)及FGF21 與冠狀動脈鈣化的關(guān)系的研究尚少,且血清RANKL 濃度與血管鈣化的關(guān)系尚有爭議。本研究通過分析探討MHD患者血清RANKL、OPG、FGF21 濃度與冠狀動脈鈣化的關(guān)系,為MHD 患者血管鈣化進展提供關(guān)注及隨訪指標。
選取2018 年1 月至2020 年12 月期間在廣東省人民醫(yī)院行血液透析時間>6 個月,并剔除冠狀動脈支架植入術(shù)、心腦血管事件急性期及惡性腫瘤患者后,參與本研究共178 例MHD 患者及同期健康人群21 例,所有患者及健康人群均知情同意。178 例MHD 患者年齡為(57.9±1.1)歲,中位透析齡為60(25~75)個月。所有研究對象中,原發(fā)病為慢性腎炎65 例(36.5%),糖尿病腎病46 例(25.8%),高血壓腎病18 例(10.1%),IgA 腎病14 例(7.8%),多囊腎7 例(4%),梗阻腎6 例(3.3%),間質(zhì)性腎炎3 例,狼瘡腎炎2 例,抗中性粒細胞胞漿抗體相關(guān)血管炎腎損害2 例,F(xiàn)abry 病1 例,病因不明14 例。
收集患者年齡、性別、血壓、透析齡以及血鈣、血磷、甲狀旁腺激素(PTH)、堿性磷酸酶(ALP)等資料。
所有MHD 患者均在2020-12-1 至2020-12-31期間透析前采集靜脈血,健康人群晨起空腹采血,離心分離上清,-80 ℃保存,酶聯(lián)免疫吸附試驗法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)檢測血清RANKL、OPG 及FGF21 濃度;RANKL、OPG 靈敏度1.95 pg/mL,F(xiàn)GF21 靈敏度3.9 pg/mL,試劑盒均購置CUSABIO 公司,按照說明書操作,批內(nèi)變異系數(shù)均小于8%,批間系數(shù)均小于10%。
在采血期間的1 年內(nèi)(202-01-01 至2020-12-31)使用多層螺旋計算機斷層掃描(multislice spi?ral computed tomography,MSCT)平掃受試者胸部,由專職的放射科醫(yī)生根據(jù)鈣化血管進行測量,并通過鈣化積分軟件得到冠狀動脈鈣化積分(coronary artery calcification score,CACs)(Agaston評分)[7]。Philip 等[8]發(fā)現(xiàn)CACs>400 分時,心血管事件尤其是冠狀動脈事件的發(fā)生率顯著升高。本研究根據(jù)Rumberger 冠狀動脈鈣化分級法將178 例患者分為3組:無鈣化組(CACs<10分)37例、輕度鈣化組(10 分<CACs<400 分)44 例、重度鈣化組(CACs>400 分)97 例。冠狀動脈鈣化定義為CACs>10 分。
采用SPSS 26.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料符合正態(tài)分布,以()表示,組間差異采用方差分析;非正態(tài)分布計量資料用[M(Q1~Q3)]表示,組間差異采用Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用卡方(χ2)檢驗。相關(guān)性分析采用Pearson 或Spearman 秩檢驗,計算RANKL、OPG 及FGF21 與CACs 的相關(guān)系數(shù)。采用受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic curve,ROC)分析診斷界點。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
冠狀動脈鈣化的發(fā)生率為79.2%(141/178)。3 組患者性別構(gòu)成、血清鈣和磷、甲狀旁腺激素、堿性磷酸酶和血脂濃度比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);與無鈣化組患者比較,重度鈣化組患者的年齡、透析齡、血肌酐、糖化血紅蛋白和OPG 濃度均顯著升高,舒張壓則降低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 3 組患者臨床基本資料比較[,M(Q1~Q3),n(%)]
表1 3 組患者臨床基本資料比較[,M(Q1~Q3),n(%)]
注:與無鈣化組,*P<0.05;與輕度鈣化組比較,1)*P<0.05,1 mmHg=0.133 kPa
雙變量相關(guān)性(Spearman)分析顯示,血清RANKL濃度與甲狀旁腺激素、堿性磷酸酶成正相關(guān),與血肌酐成負相關(guān);血清OPG 濃度與MHD 患者年齡、透析齡、堿性磷酸酶及糖化血紅蛋白成正相關(guān),與血肌酐成負相關(guān),具有統(tǒng)計學(xué)意義(表2)。
表2 血清RANKL、OPG 與其他臨床指標相關(guān)性分析
Spearman 分析顯示血清RANKL 濃度與CACs無關(guān)(圖1A),且不同鈣化分組的RANKL 濃度比較,差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,圖2A);Spearman相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)OPG 濃度與CACs 正相關(guān)(r=0.217,圖1B);重度鈣化組的OPG 濃度較輕度鈣化組顯著升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,圖2B)。
圖1 RANKl、OPG 與CACs 的相關(guān)散點圖(A:血清RANKl 濃度與CACs 的相關(guān)散點圖;B:血清OPG 濃度與CACs 的相關(guān)散點圖)
圖2 無鈣化組、輕度鈣化組、重度鈣化組患者血清RANKL、OPG 濃度比較的柱狀圖(A:無鈣化組、輕度鈣化組與重度鈣化組患者的RANKL 濃度比較柱狀圖;B:無鈣化組、輕度鈣化組與重度鈣化組患者血清OPG 濃度比較柱狀圖)
不同鈣化分組患者的血清FGF21 濃度比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但均高于對照組,且是健康人群的11 倍左右(P<0.001)(圖3)。
圖3 健康對照組及不同鈣化組間血清FGF21 濃度比較柱狀圖
雙變量相關(guān)性分析表明CACs 與MHD 患者年齡、透析齡、糖化血紅蛋白正相關(guān),與舒張壓及血清肌酐濃度負相關(guān)(P<0.05)(表3)。根據(jù)CACs=400 分為臨界點將178 例MHD 患者分為輕度鈣化組、重度鈣化組,二分類Logistic 回歸分析發(fā)現(xiàn)年齡、透析齡和糖化血紅蛋白是冠狀動脈鈣化進展的獨立危險因素(圖4)。
圖4 冠狀動脈鈣化危險因素森林圖
表3 CACs 與其他指標的相關(guān)性分析結(jié)果
OPG 對重度冠狀動脈鈣化診斷的ROC 曲線下面積(the area under the curve,AUC)為0.66,其特異度和靈敏度同時達到最高的診斷界點為773.7 pg/mL,此時對重度冠狀動脈鈣化診斷的敏感度為60.1%,特異度為67.6%;年齡、透析齡和糖化血紅蛋白作為冠狀動脈鈣化進展的獨立危險因素,其ROC 的AUC 分別為0.63、0.66、0.67,與OPG 對MHD 重度鈣化患者診斷價值相似,而聯(lián)合OPG、年齡、透析齡及糖化血紅蛋白對重度冠狀動脈鈣化的診斷的AUC 可達0.77,較單獨指標而言具有更高的診斷價值(結(jié)果見表4,圖5)。
圖5 不同指標對重度冠狀動脈鈣化診斷的ROC 圖
表4 不同指標對重度冠狀動脈鈣化診斷的ROC分析結(jié)果
近年來MHD 患者年病死率仍居高不下,達15%~20%[9],而心血管疾病是MHD 患者死亡的主要原因,Yeboah 等[10]發(fā)現(xiàn)冠狀動脈鈣化對心血管疾病發(fā)生有很強的預(yù)測價值,因此對MHD 患者冠狀動脈鈣化的發(fā)生、發(fā)展進行及早的干預(yù),對減少MHD 患者心血管疾病事件的發(fā)生及病死率,提高MHD 生存時間及質(zhì)量有重大意義。
CACs 是以MSCT 為基礎(chǔ)進行檢測和定量的,MSCT 作為診斷血管鈣化的“金標準”[11],與數(shù)字減影血管造影(DSA)在冠狀動脈疾病的診斷價值相當[12]。本研究進行冠狀動脈鈣化定量發(fā)現(xiàn),MHD 患者重度冠狀動脈鈣化發(fā)生率甚至超過50%(54.5%),預(yù)示著MHD 患者出現(xiàn)冠狀動脈疾病的高風(fēng)險[8]。
Panizo 等[3]發(fā)現(xiàn)RANKL 在血管鈣化病變組織中表達增加,直接證明了血管的RANKL 表達增加與血管平滑細胞(VSMC)鈣化相關(guān),但同時發(fā)現(xiàn)血清RANKL 濃度并未改變。本研究同樣發(fā)現(xiàn),血清中RANKL 濃度與CACs 無關(guān),且與傳統(tǒng)的血管危險因素年齡、血脂等無關(guān),與其他作者研究結(jié)果相似[13]。OPG 主要在成骨細胞表達,拮抗RANKL 作用。早在1998 年的動物試驗中就已發(fā)現(xiàn)OPG 基因敲除的小鼠具有嚴重的骨質(zhì)疏松及動脈鈣化,提示OPG/RANKL 系統(tǒng)與血管鈣化密切相關(guān)[14]。研究發(fā)現(xiàn),OPG 不僅是骨重建的關(guān)建因素,同時也是MHD 患者發(fā)生CAC 的強預(yù)測因子[15],與這些研究類似,本研究結(jié)果顯示,血清OPG 濃度與CACs 正相關(guān),且與冠狀動脈鈣化嚴重程度有關(guān)。有趣的是,Marion 等[16]研究發(fā)現(xiàn)OPG 濃度在757.7 pg/mL 以上時可預(yù)測慢性腎臟?。–KD)患者冠狀動脈鈣化的發(fā)生,而本研究同時發(fā)現(xiàn)OPG 濃度在773.7 pg/mL 以上時其診斷敏感度和特異度最高。動物模型研究表明OPG 可抑制血管鈣化,其OPG 抑制血管鈣化的機制:(1)OPG 抑制骨吸收的同時抑制血管鈣化;(2)RANKL 與RANK 結(jié)合增加血管平滑細胞鈣化,OPG 通過直接抑制RANKL 起到抑制血管鈣化作用[3]。因此,對患者血清OPG濃度的隨訪,可提高對冠狀動脈鈣化進展的認識,減少MHD 患者心血管事件的發(fā)生。
FGF21 作為糖脂代謝的重要調(diào)節(jié)因子,首先在肝臟組織中被發(fā)現(xiàn),也表達于胰腺、骨骼肌和腎臟組織[17]。在動物模型中已發(fā)現(xiàn)FGF21 可通過RANKL/OPG 系統(tǒng)、BMP2/Smad 信號通路抑制血管鈣化[6],臨床研究也顯示冠心病和慢性腎臟病患者血清FGF21 濃度明顯升高[4,5]。LEE 等[18]則認為,血清FGF21 濃度與冠狀動脈狹窄狀態(tài)無關(guān),而是與血脂代謝及胰島素抵抗相關(guān),本研究結(jié)果同樣顯示MHD 患者FGF21 與CACs 及冠狀動脈鈣化嚴重程度無關(guān)。在本研究中,血清FGF21 濃度較健康人群明顯升高,大約11 倍,考慮到本研究對象為MHD 患者,F(xiàn)GF21 濃度的升高可能是由于其高血壓、血脂異常及糖尿病等傳統(tǒng)冠狀動脈鈣化危險因素影響更顯著。值得注意的是,最近的研究發(fā)現(xiàn):血清FGF21 濃度可作為預(yù)測MHD 患者主動脈鈣化的指標,同時通過體外實驗發(fā)現(xiàn)FGF21 可增強甲狀旁腺激素對主動脈內(nèi)皮細胞的鈣化作用[19]。
本研究也存在局限性,首先本研究為回顧性研究,所有MHD 患者在研究前都已進行了計算機斷層掃描檢測,可導(dǎo)致一部分患者因不具備計算機斷層掃描檢測結(jié)果而被排除,造成選擇偏差;其次是血清FGF21 在透析患者的冠狀動脈鈣化及主動脈鈣化關(guān)系的不同需要進一步研究。
總之,通過對最近提出的預(yù)測血管鈣化的臨床指標:RANKl、OPG 及FGF21 的研究,證實了血清OPG 濃度與MHD 患者冠狀動脈鈣化嚴重程度相關(guān),血清OPG 濃度可作為預(yù)測冠狀動脈鈣化進展的臨床指標之一;循環(huán)中的RANKL 濃度在冠狀動脈鈣化中未見改變;血清FGF21 濃度與MHD患者冠狀動脈鈣化及進展無關(guān),但較健康人群明顯升高,其機制尚未完全明確,需要進一步探討及分析。