林之楠

(內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)

一、引言

赤峰市地處內(nèi)蒙古自治區(qū)的東南部，位于蒙冀遼三省區(qū)的交匯處，是內(nèi)蒙古人口第一大市，也是內(nèi)蒙古東部的中心城市。其擁有歷史悠久的蒙元文化和紅山文化，被譽(yù)為“玉龍之鄉(xiāng)”，有著深厚的文化底蘊(yùn)和得天獨(dú)厚的地理位置優(yōu)勢，具有大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的天然條件。2005-2019年赤峰市GDP一直呈現(xiàn)出增長的趨勢，這說明赤峰市旅游業(yè)極大地帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民的收入快速增長。通過調(diào)查研究可以看出旅游業(yè)發(fā)展對增加城鎮(zhèn)居民人均收入的貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)高于對增加農(nóng)牧民人均純收入的貢獻(xiàn)率。顯然赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展對增加城鎮(zhèn)居民收入的效果更明顯一些。進(jìn)一步衡量城鄉(xiāng)居民收入差距是為了可以更清晰準(zhǔn)確地了解赤峰市城鄉(xiāng)居民共同富裕的水平，也能夠在鄉(xiāng)村振興的背景下判斷出赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展是否可以更好地促進(jìn)農(nóng)村和牧區(qū)居民的收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距實(shí)現(xiàn)共同富裕。

二、 文獻(xiàn)綜述

從國外的研究來看，主要從微觀和宏觀兩個(gè)視角對旅游業(yè)引起的收入差距進(jìn)行研究，不同視角的實(shí)證研究得出完全相反的結(jié)論。微觀層面的研究中，Blake等[1]、Pathompituknukoon等[2]、Incera等[3]發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展帶來的收入更多地分配于高收入家庭，較少地分配于低收入家庭，擴(kuò)大了收入差距。但Gatti等的研究結(jié)果表明入境需求可以減少收入不平等[4]，Paniagua等也支持旅游發(fā)展減小收入差距[5]。宏觀層面的研究中，Proenca等發(fā)現(xiàn)入境旅游對經(jīng)濟(jì)較落后的地區(qū)收斂速度高于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，縮小地區(qū)間的收入差距[6];Lee等發(fā)現(xiàn)旅游服務(wù)縣的收入不平等要高于非旅游服務(wù)縣，旅游服務(wù)縣的收入不平等增長要快于全國水平[7]。

國內(nèi)學(xué)者更多從城鄉(xiāng)角度研究旅游發(fā)展對收入差距的影響，學(xué)者的研究結(jié)論存在兩種不同的觀點(diǎn)。汪德根等[8]、劉芳[9]、麻學(xué)鋒[10]認(rèn)為旅游發(fā)展擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為旅游發(fā)展減小城鄉(xiāng)收入差距，例如丁建軍等[11]、馬興超等[12]、李如友[13]認(rèn)為旅游發(fā)展減小城鄉(xiāng)收入差距?？v觀國內(nèi)外學(xué)者的研究，旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距具有顯著影響已經(jīng)形成共識，但具體是縮小還是擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，還存在爭議。

通過具體研究赤峰市旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和增收效應(yīng)顯然可以發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)不可能均等化的增加城鄉(xiāng)居民的收入，而不能實(shí)現(xiàn)均等化的原因在于赤峰市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展差距較大。赤峰市旅游資源雖然非常豐富，但是資源主要集中于克什克騰旗和喀喇沁旗。2019年克什克騰旗共接待國內(nèi)外游客690萬人次，約占全市旅游人數(shù)的40%，實(shí)現(xiàn)旅游收入83億元，約占全市旅游總收入的30%，穩(wěn)居全市第一。赤峰市除克什克騰旗以外的地區(qū)，不論是在旅游資源還是在發(fā)展水平上都與克什克騰旗存在著較大的差異，這就會(huì)導(dǎo)致赤峰市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，進(jìn)一步就會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民收入差距阻礙共同富裕的推進(jìn)。另外赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展為城鎮(zhèn)居民帶來了福利，卻沒有很好地照顧到農(nóng)牧區(qū)人們的利益。要想使農(nóng)牧民在發(fā)展旅游的過程中獲益，就必須大力發(fā)展與農(nóng)牧民利益直接相關(guān)的旅游業(yè)，例如鄉(xiāng)村旅游。只有這樣才能帶動(dòng)農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能增加農(nóng)牧民的收入進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

三、赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展與當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民收入

考慮到2020年年初新冠肺炎疫情的暴發(fā)對我國旅游業(yè)產(chǎn)生了巨大的當(dāng)期和滯后影響，為避免對研究造成影響，本文選擇了赤峰市2005-2019年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

(一)赤峰市旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

通過分析旅游人數(shù)及增長率情況和旅游收入及第三產(chǎn)業(yè)增加值情況來研究赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。其中第一方面可以了解赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展規(guī)模，第二方面可以把握旅游業(yè)的發(fā)展水平以及對經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)居民收入的影響，二者都與研究城鄉(xiāng)居民收入差距息息相關(guān)。

1.旅游人數(shù)及增長率情況

2005-2019年赤峰市旅游人數(shù)及增長率情況如圖1所示。2005年赤峰市旅游人數(shù)為339.65萬人次，而到了2019年旅游人數(shù)達(dá)到了1550.2萬人次，增長幅度達(dá)到了356.4%。顯然可以看出在這15年的時(shí)間里赤峰市的旅游產(chǎn)業(yè)得到了迅猛的發(fā)展。從2005年到2019年赤峰市的旅游人數(shù)一直呈現(xiàn)出增長的趨勢，平均每年旅游人數(shù)達(dá)到964.53萬人次。從圖中可以看出2012-2014年旅游人數(shù)增加較為明顯，并且在2014年首次突破千萬人次，更是在2019年突破了2000萬人次。再來看增長率方面，2005-2019年旅游人數(shù)增長率的平均水平達(dá)到14.35%，2013年的增長率為26.4%達(dá)到最高，2013-2015年旅游人數(shù)增長率呈現(xiàn)出下降的趨勢，但其他年份的增長率一直在平均水平上下浮動(dòng)。總體來說赤峰市的旅游人數(shù)一直都保持著中高速增長。

圖1 旅游人數(shù)及增長率

2.旅游收入及第三產(chǎn)業(yè)增加值情況

2005-2019年赤峰市旅游收入和第三產(chǎn)業(yè)增加值的情況如圖2所示。

圖2 旅游收入及第三產(chǎn)業(yè)增加值

進(jìn)入21世紀(jì)以來，赤峰市的旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展，旅游收入也在逐年增加。2005年旅游收入僅為25.39億元，而到了2019年旅游收入達(dá)到了352.3億元，約為2005年的14倍。而且2005-2019年這15年間赤峰市的旅游收入一直呈現(xiàn)出增長的趨勢，尤其是2010-2014年增長情況尤為顯著。在我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下，在國家政策的大力支持下赤峰市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的極為迅速。再來看赤峰市第三產(chǎn)業(yè)增加值的變動(dòng)情況，大體來講都是呈現(xiàn)出連續(xù)增長的趨勢。2013-2015年增長效果比較明顯。綜合分析赤峰市旅游收入和第三產(chǎn)業(yè)增加值的情況可以看出赤峰市的旅游產(chǎn)業(yè)正在穩(wěn)中向好的發(fā)展，發(fā)展的前景也十分光明。

(二)赤峰市城鄉(xiāng)居民收入情況

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)牧民人均純收入這兩方面能夠直觀地體現(xiàn)出城鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧民的收入狀況，所以用這兩個(gè)指標(biāo)來研究城鄉(xiāng)居民收入的情況，并以二者的差值為依據(jù)來分析城鄉(xiāng)居民收入的差距，這也可以看出赤峰市城鄉(xiāng)居民共同富裕的狀況。表1所示為2005-2019年城鄉(xiāng)居民收入情況。

表1 2005-2019年城鄉(xiāng)居民收入情況

從表1可以看出城鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧民的人均收入都在逐年增加，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入在2005年僅有7572元，但2019年達(dá)到34101元，約增長了4.5倍，平均每年增速為13.7%。再來看農(nóng)牧民人均純收入的變化，2005年為2817元，2019年約為2005年的4.48倍，這與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長倍數(shù)較為接近，但增長速度與其相比就相對緩慢了，僅為6.9%。由于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧民的人均收入在基數(shù)和增長速度方面的差異導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距在逐年擴(kuò)大，尤其在2011年城鄉(xiāng)居民收入差距突破了一萬元，在2018年差距擴(kuò)大到了兩萬元。城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大也進(jìn)一步阻礙了赤峰市城鄉(xiāng)居民共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

四、實(shí)證分析

(一)假設(shè)與變量選取

1.理論假設(shè)

本文研究赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展是否促進(jìn)了地區(qū)的共同富裕，由于對共同富裕的評價(jià)比較抽象，所以選取城鄉(xiāng)居民收入差距這一具體指標(biāo)來描述，城鄉(xiāng)居民收入差距越大則共同富裕程度越低，反之則共同富裕程度越高?，F(xiàn)假設(shè)赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，即旅游業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

2.變量選取

被解釋變量為城鄉(xiāng)居民收入差距(gap)。研究旅游產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，其中城鄉(xiāng)居民收入差距可以通過城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)牧民人均純收入的差值或者是城鎮(zhèn)居民與農(nóng)牧民人均可支配收入的比值來衡量。為了更加顯著地體現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入差距，更好地衡量共同富裕程度，本文通過赤峰市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)牧民人均純收入差值來表示。二者的差值越大，表明城鄉(xiāng)居民收入差距越大，反之則越小。

解釋變量為旅游收入(tour)。旅游產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，包含的種類有很多，反應(yīng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)也不唯一，但在各項(xiàng)指標(biāo)中，旅游產(chǎn)業(yè)的總收入可以綜合地、直觀地反映出在一定的經(jīng)濟(jì)時(shí)期內(nèi)某地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，所以這里我們把赤峰市旅游產(chǎn)業(yè)的總收入作為衡量旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。

控制變量為財(cái)政支出(tr)。城鄉(xiāng)居民收入差距和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)受到政府政策的影響，所以這里用財(cái)政支出來表示政府干預(yù)程度，財(cái)政支出越大說明政府的干預(yù)程度越高。

以上所有變量的數(shù)據(jù)來源于2005-2019年《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》和《赤峰市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。為了保證研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，本文所選取的樣本剔除了2020年存在異常的數(shù)據(jù)(具體見表2)。

表2 2005-2019年各變量的情況

(二)模型構(gòu)建

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法來實(shí)證研究赤峰市旅游業(yè)對城鄉(xiāng)居民收入差距之間的相關(guān)關(guān)系，根據(jù)之前的假設(shè)構(gòu)建以下的模型：Y=a+β1X1+β2X2+ε。

該模型主要檢驗(yàn)旅游總收入與城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)關(guān)系。模型中的Y表示城鄉(xiāng)居民收入差距；X1,X2分別表示旅游總收入和政府支出；a代表回歸常系數(shù)；β1，β2分別表示旅游總收入和政府支出的回歸系數(shù)；ε表示誤差。

(三)實(shí)證分析

1.相關(guān)分析

相關(guān)分析結(jié)果如表3所示，從城鄉(xiāng)居民收入差距上看，旅游總收入通過了1%的顯著水平上的相關(guān)性檢驗(yàn)，說明城鄉(xiāng)居民收入差距與旅游總收入之間存在著很強(qiáng)的相關(guān)性。

表3 相關(guān)性分析

2.回歸分析

根據(jù)前文提出赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，即旅游業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距的假設(shè)，運(yùn)用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行回歸分析?；貧w結(jié)果如表4所示。

表4 回歸系數(shù)

由于調(diào)整后R平方為0.992，因此可以認(rèn)為具有很高的擬合優(yōu)度，被解釋變量城鄉(xiāng)居民收入差距可以被模型檢驗(yàn)的部分非常多，即城鄉(xiāng)居民收入差距與旅游總收入之間的線性關(guān)系十分顯著。再來分析回歸系數(shù)，表4中可以看出回歸系數(shù)估計(jì)值和回歸系數(shù)的T檢驗(yàn)，旅游總收入這一解釋變量的回歸系數(shù)T統(tǒng)計(jì)量的概率p值都小于0.05，如果顯著性水平為0.05，由于概率p值小于顯著性水平，所以方程顯著。

根據(jù)上述回歸結(jié)果，可推斷出估計(jì)的回歸方程為：

Y=2789.066+22.464X1+17.096X2

回歸系數(shù)β1=22.646，其意義為在其他條件不變的情況下，旅游總收入每變動(dòng)1單位，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)變動(dòng)5.024個(gè)單位。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，將原回歸方程中的變量進(jìn)行取對數(shù)處理，處理后的回歸方程為：

lnY=a+β1lnx1+β2lnx2+ε

運(yùn)用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示。

表5 回歸系數(shù)

根據(jù)以上的檢驗(yàn)結(jié)果可以得出經(jīng)過變換的回歸方程為：

lnY=6.324+0.495lnx1+0.123lnx2

可以看出城鄉(xiāng)居民收入差距與旅游總收入之間依然存在著正相關(guān)關(guān)系，這說明城鄉(xiāng)居民收入差距與旅游收入呈現(xiàn)十分顯著的正相關(guān)趨勢，所以這個(gè)結(jié)果是穩(wěn)健的。

(四)實(shí)證小結(jié)

通過構(gòu)建多元線性回歸模型，并對變量進(jìn)行相關(guān)分析、回歸分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，分析出赤峰市旅游產(chǎn)業(yè)對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響關(guān)系。綜上所述，使得研究假設(shè)得到了驗(yàn)證。具體表現(xiàn)為在2005-2019年內(nèi)赤峰市旅游產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)之間的差距，而差距的擴(kuò)大說明赤峰市旅游業(yè)的發(fā)展并沒有促進(jìn)城鄉(xiāng)居民共同富裕。

五、推動(dòng)城鄉(xiāng)居民共同富裕的政策建議

(一)發(fā)展“旅游+”模式，擴(kuò)大旅游業(yè)增收效應(yīng)

當(dāng)前我們身處于信息時(shí)代、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、數(shù)字時(shí)代，我們必須緊緊把握當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展潮流大力創(chuàng)新，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)的特點(diǎn)擴(kuò)展旅游項(xiàng)目，豐富旅游產(chǎn)品，不斷推陳出新。在創(chuàng)新的過程中革新旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，大力推動(dòng)“旅游+經(jīng)濟(jì)”“旅游+文化”“旅游+生態(tài)”的“旅游+”模式的發(fā)展，在推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，擴(kuò)大旅游業(yè)增收效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同步增加農(nóng)牧民收入縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

(二)大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，增加農(nóng)牧民收入

為了縮小赤峰市城鄉(xiāng)之間的差距進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)共同富裕，應(yīng)該在全市范圍內(nèi)大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游?！笆奈濉币?guī)劃中指出要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)、農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，要豐富鄉(xiāng)村業(yè)態(tài)，壯大鄉(xiāng)村旅游這一特色產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是順應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)科學(xué)調(diào)整的重要內(nèi)容。政府應(yīng)該加大對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的政策支持和財(cái)政支持，加大對鄉(xiāng)村公共設(shè)施、宣傳推廣和管理等方面的扶持和引導(dǎo)，完善休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的配套設(shè)施。系統(tǒng)地協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)旅游一體化發(fā)展，優(yōu)化配置城鄉(xiāng)旅游資源要素，改善城鄉(xiāng)旅游功能和結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)城鄉(xiāng)旅游經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)效能，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

(三)增強(qiáng)區(qū)域間協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)共同富裕

要實(shí)現(xiàn)共同富裕就要不斷加強(qiáng)赤峰市各區(qū)和各旗之間的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。首先應(yīng)該從整體出發(fā)使得區(qū)域協(xié)同發(fā)展，科學(xué)有效地組建大旅游圈，加大民族地區(qū)旅游影響力，吸引全國游客。其次在宏觀發(fā)展戰(zhàn)略和政策上要對相鄰市縣的協(xié)同發(fā)展給予大力的支持，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)要素在區(qū)域空間的高效流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)資金流、物流和人流等因素之間的充分流動(dòng)。提高農(nóng)牧民收入水平，帶動(dòng)農(nóng)牧區(qū)與城市協(xié)同發(fā)展，共享旅游成果。同時(shí)也要促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，赤峰市在發(fā)展以旅游產(chǎn)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)也要充分發(fā)揮第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的輔助作用，以此來形成較為科學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高總體經(jīng)濟(jì)水平，實(shí)現(xiàn)赤峰市城鄉(xiāng)居民共同富裕。