○ 文/ 張紫薇 周黎

以 CNKI 數(shù)據(jù)庫收錄的 SCI來源期刊、 EI 來源期刊、核心期刊、 CSSCI和CSCD 期刊論文作為數(shù)據(jù)的來源，運用共詞分析方法對國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的年份、來源、關(guān)鍵詞共現(xiàn)詞頻，并繪制共現(xiàn)圖譜，從而進(jìn)行基于綠色供應(yīng)鏈的共詞分析。研究發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)對于綠色供應(yīng)鏈的理論雖不斷完善，但綠色供應(yīng)鏈在“碳足跡”“冷鏈物流”“資金約束”等方面都是未來研究發(fā)展的重要方向。

一、引言

綠色供應(yīng)鏈，也被稱作環(huán)保供應(yīng)鏈。它最初是由密西根州立大學(xué)工業(yè)研發(fā)協(xié)會在研討“環(huán)境責(zé)任制造”(environmental responsible manufacturing, ERM)時提出,后經(jīng)發(fā)展,逐漸演變?yōu)榻裉斓摹熬G色供應(yīng)鏈”。綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€現(xiàn)代化的管理模式,它必須充分考慮環(huán)境在整個供應(yīng)鏈流程中所產(chǎn)生的影響及其資源效率問題。近幾年來,盡管用戶對綠色供應(yīng)鏈研究的要求正逐步提高,且研究內(nèi)容顯著增多,但目前對已有的綠色供應(yīng)鏈研究還不能形成一個完整的系統(tǒng)定量分析理論基礎(chǔ)。鑒于此，本研究擬采用文獻(xiàn)計量學(xué)的共詞分析方法對國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的年份、來源、關(guān)鍵詞共現(xiàn)詞頻繪制共現(xiàn)圖譜，從而進(jìn)行基于綠色供應(yīng)鏈的共詞分析，以期直觀地把握該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，為后續(xù)綠色供應(yīng)鏈研究者提供一個整體視角。

二、數(shù)據(jù)來源

本文以 CNKI 數(shù)據(jù)庫收集的 SCI 來源期刊、 EI 來源期刊、核心期刊、 CSSCI 和 CSCD 期刊作為數(shù)據(jù)的來源，為保證研究相關(guān)文獻(xiàn)資源的準(zhǔn)確性與有效性，本文檢索了2012-2021年以“綠色供應(yīng)鏈”為主題的文獻(xiàn)（（中文檢索式為：“（主題= 綠色) AND （主題= 供應(yīng)鏈)”，時間跨度=2012-2021））。通過檢索，共檢索到 845 篇相關(guān)文獻(xiàn)。因此，本文篩選出 500 篇 2012-2021 年間的有效文獻(xiàn)，將共詞分析的要求作為研究基礎(chǔ)，使用 Endnote 格式輸出數(shù)據(jù)檢索結(jié)果。

三、相關(guān)文獻(xiàn)共詞頻次統(tǒng)計分析

（一） 年份數(shù)量頻次統(tǒng)計

結(jié)合CNKI 數(shù)據(jù)，通過文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計分析工具中“年份”頻次統(tǒng)計得到2012-2021年發(fā)表供應(yīng)鏈文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量，如圖1所示。

圖1 2012-2021年綠色供應(yīng)鏈發(fā)表數(shù)量（篇）

圖1顯示的是2012-2021年9年中每年發(fā)表綠色供應(yīng)鏈相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量。從圖中可以看出，有關(guān)綠色供應(yīng)鏈文章的發(fā)表數(shù)量在2012—2017年呈現(xiàn)出增長的趨勢，在2017—2018年期間呈現(xiàn)下降趨勢而后又持續(xù)增長。綠色供應(yīng)鏈的研究方向在2018—2020年一直為研究熱點。但在2020年后至今一直呈下降趨勢。

（二）來源頻次統(tǒng)計

通過共詞分析工具中“來源”頻次統(tǒng)計得到，以“綠色供應(yīng)鏈”為主題的文獻(xiàn)主要集中在一部分期刊雜志上?？梢姳?，“綠色供應(yīng)鏈”相關(guān)文獻(xiàn)最多集中在《物流技術(shù)》期刊上，有36篇，占比7.20%。其次為《商業(yè)經(jīng)濟研究》期刊，有24篇，占比4.80%。在發(fā)刊量超過7篇文獻(xiàn)的期刊中，文獻(xiàn)總計達(dá)213篇，占比42.60%，說明有一半的關(guān)于綠色供應(yīng)鏈的論文主要發(fā)表在這14本期刊中。因此，可以知曉在綠色供應(yīng)鏈研究中有多領(lǐng)域研究并存的現(xiàn)象。

（三）關(guān)鍵詞頻次統(tǒng)計

表1 重點期刊文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)

共詞分析是揭示學(xué)科結(jié)構(gòu)的一種方法，屬于內(nèi)容分析法的一種，其通過分析在同一個文獻(xiàn)主題中的款目(單詞或名詞短語)，對相同款目進(jìn)行聚類分析。本文對相關(guān)文獻(xiàn)主題內(nèi)容的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計分析，研究500篇相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)在聯(lián)系和結(jié)構(gòu)特點。運用共詞分析工具—SATI3.2對500篇文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行共詞分析，出現(xiàn)5次以上的關(guān)鍵詞為40個，如表2所示。

表2 頻次大于5的中文關(guān)鍵詞分布

通過表2可以看出，關(guān)于“綠色供應(yīng)鏈”的相關(guān)研究最主要的方向為“綠色供應(yīng)鏈”，其他方向為“綠色供應(yīng)鏈管理”“供應(yīng)鏈”“政府補貼”“產(chǎn)品綠色度”“綠色度”“農(nóng)產(chǎn)品”“綠色創(chuàng)新”“閉環(huán)供應(yīng)鏈”“供應(yīng)鏈管理”等。運用的方法主要是“Stackelberg博弈”和一些其他的關(guān)于“綠色偏好”“公平偏好”“微分”的博弈。

四、關(guān)鍵詞共詞圖譜

共詞分析是基于文獻(xiàn)幾種常見的一些關(guān)鍵詞或名詞短語的共現(xiàn)情況，以確定文獻(xiàn)集中所代表的各主體之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞是一篇論文的核心濃縮，對論文關(guān)鍵詞進(jìn)行分析便可對文章主題有大致了解。而當(dāng)一篇論文所提出的關(guān)鍵詞之間在諸如邏輯、分析等方面都存在某種聯(lián)系或是關(guān)聯(lián),這些聯(lián)系便用共現(xiàn)的頻次來描述。通常指出,當(dāng)詞匯在同一種文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次愈多,則代表這兩種主體的關(guān)聯(lián)就愈密切。因此，通過統(tǒng)計同一組文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，可以形成由這些關(guān)鍵詞兩兩之間所關(guān)聯(lián)形成的共詞網(wǎng)絡(luò)。兩個詞在一起出現(xiàn)的頻率越高，說明兩個詞之間的關(guān)系就越密切。

（一）構(gòu)建關(guān)鍵詞共詞圖譜

將文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計分析工具—SATI3.2所形成的關(guān)鍵詞共詞矩陣導(dǎo)入Ucient中，得到的數(shù)據(jù)另存為類型是UCINET 4-6 dataset格式的文件。在NetDraw2.141繪圖工具中打開，生成有關(guān)“綠色供應(yīng)鏈”相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共詞圖譜，如圖 2所示 。

從圖2相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共詞分析圖譜可以看出，100個關(guān)鍵詞被分為 3 個清晰的版塊：① 共現(xiàn)集中區(qū)域，這一部分區(qū)域的研究成果相對較多，共現(xiàn)關(guān)系復(fù)雜；② 隔離化演示區(qū)域，這部分有4個獨立的隔離化演示區(qū)域；③單一關(guān)鍵詞區(qū)域，這三個版塊雖各自代表的研究領(lǐng)域有所不同，從一定程度上講這有利于理論研究的突破與實際研究的拓展。

圖2 相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共詞分析圖譜

（二）關(guān)鍵詞共詞圖譜分析

1.共現(xiàn)集中區(qū)域，現(xiàn)有的研究成果較多集中在此區(qū)域中，即圖 2 較多橢圓標(biāo)注的領(lǐng)域，主要有“綠色供應(yīng)鏈”“演化博弈”“博弈模型”“供應(yīng)鏈”“綠色度”“政府補貼”“產(chǎn)品綠色度”“綠色偏好”“碳稅”“碳排放”“供應(yīng)鏈管理”“成本分擔(dān)”“綠色消費”“食品安全”。這些領(lǐng)域幾乎占據(jù)了圖譜的關(guān)鍵位置，與其他節(jié)點的連線也最為緊密，也進(jìn)一步闡明了在綠色供應(yīng)鏈的研究中主要與上述幾個關(guān)鍵詞代表的領(lǐng)域相結(jié)合，這些領(lǐng)域在與綠色供應(yīng)鏈的結(jié)合研究中心已成為較多學(xué)者關(guān)注的重點。

2.隔離化演示區(qū)域，屬于現(xiàn)有研究成果的拓展，研究成果較為分散，沒有和“綠色供應(yīng)鏈”形成聯(lián)系的孤島研究領(lǐng)域主要集中在“清潔生產(chǎn)”“碳足跡”“冷鏈物流”“資金約束”“系統(tǒng)動力學(xué)”等。這些節(jié)點的連線遠(yuǎn)不如之前連線緊密，這意味著現(xiàn)如今，該領(lǐng)域的研究還處于薄弱期，還需要花更多的時間去研究。

3.單一關(guān)鍵詞區(qū)域，也就是沒有被串聯(lián)的一些關(guān)鍵詞。雖然共現(xiàn)關(guān)鍵詞的主要部分可以通過表2看到，但有些關(guān)鍵詞由于詞頻數(shù)量的限制，僅僅只出現(xiàn)一次，這些關(guān)鍵的共現(xiàn)關(guān)系并沒有被揭示。例如，“過度自信”“蔬菜企業(yè)”“技術(shù)創(chuàng)新”“木材加工企業(yè)”“鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境”“政府獎懲機制”“品牌建設(shè)”“縱向合作”“收益共享與成本共擔(dān)”“變異系數(shù)法”“帕累托有效協(xié)同”“新基建”等。這些說明了基本沒有學(xué)者對該領(lǐng)域投入關(guān)注，很少有人進(jìn)行相關(guān)研究。

五、結(jié)論

通過以上分析可以得出，現(xiàn)今關(guān)于綠色供應(yīng)鏈的研究主要集中在“綠色供應(yīng)鏈”“綠色供應(yīng)鏈管理”“供應(yīng)鏈”“政府補貼”“綠色度”“農(nóng)產(chǎn)品”“綠色創(chuàng)新”“閉環(huán)供應(yīng)鏈”“供應(yīng)鏈管理”等方向，也是當(dāng)下的研究熱點?！扒鍧嵣a(chǎn)”“碳足跡”“冷鏈物流”“資金約束”等研究較少，可成為未來的研究方向。

因此，綠色供應(yīng)鏈應(yīng)從以下兩個方面進(jìn)一步展開：一是進(jìn)行理論研究與整合，在原有基礎(chǔ)上將孤立化區(qū)域進(jìn)行拓展，形成完整的理論體系。（1）在綠色供應(yīng)鏈“演化博弈”方面，今后還應(yīng)考慮客戶的綠色需求、綠色供應(yīng)商的偏好以及風(fēng)險規(guī)避等因素，進(jìn)一步深入探究綠色供應(yīng)鏈成員企業(yè)合作創(chuàng)新行為理論基礎(chǔ)。（2）構(gòu)建區(qū)域鮮食農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈發(fā)展水平的評價體系，突出地區(qū)宏觀發(fā)展基礎(chǔ)、行業(yè)特點和供應(yīng)鏈管理理論，也是未來值得研究的方向。二是進(jìn)行實證研究，進(jìn)一步加強理論與實踐的結(jié)合研究，推進(jìn)理論實踐合作。具體可表現(xiàn)為：（1）可以在演化博弈理論的基礎(chǔ)上綜合考慮綠色供應(yīng)鏈合作創(chuàng)新的影響因素，進(jìn)一步實證研究綠色制造商與銷售商、客戶之間合作創(chuàng)新行為的演化問題。（2）在“清潔生產(chǎn)”方面的研究，可選取中國市場本土企業(yè)和外資企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，觀察中國相同市場環(huán)境下不同身份企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理的清潔技術(shù)創(chuàng)新效果的差異等。因此，未來對于“綠色供應(yīng)鏈”的研究既可以對現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行深入研究，還可擴展至其他新熱點，如“清潔生產(chǎn)”“碳足跡”“冷鏈物流”“資金約束”等。