岳歐, 龔玲玲， 李嘉懿， 吳浩瀚

(國網(wǎng)四川省電力公司, 廣安供電公司，四川, 廣安 638000)

0 引言

低壓電力線數(shù)據(jù)通信是一種把低壓電力線作為載波通道進行數(shù)據(jù)傳遞與交換的通信技術。電力企業(yè)通過無線網(wǎng)絡傳送音頻、文字以及影像等數(shù)據(jù)來達到監(jiān)督電網(wǎng)系統(tǒng)運行是否安全的目的，同時通過大數(shù)據(jù)的支撐，使電能的供應能夠精準、及時。

文獻[1]提出基于雙鏈接無線網(wǎng)絡的電力通信數(shù)據(jù)分流方法，計算電力分流函數(shù)與數(shù)據(jù)單元密度，根據(jù)上述結果確定雙鏈接無線網(wǎng)絡的分流參數(shù)值，完成電力通信數(shù)據(jù)分流。文獻[2]提出基于鏈路調(diào)制的電力通信數(shù)據(jù)分流方法，計算通信節(jié)點的信息量，以降低數(shù)據(jù)丟失概率，匹配節(jié)點信息量與傳輸帶寬的適應度，完成通信數(shù)據(jù)分流。上述分流會導致部分重要數(shù)據(jù)遺失，破壞獲取電力大數(shù)據(jù)的完整性。因此，提出基于邊緣計算的低壓電力通信數(shù)據(jù)分流方法。

1 設計目標

邊緣計算技術指的是利用將服務器設置在無線接入側，以此使無線接入網(wǎng)獲得IT與云計算的功能[3]。無線接入網(wǎng)因而擁有了低時延、高帶寬的傳輸特征，能夠很大程度上解決今后移動網(wǎng)絡在帶寬以及時延2個方面的問題[4-6]?；谶吘売嬎慵夹g的通信數(shù)據(jù)分流平臺如圖1所示。

圖1 基于邊緣計算技術的數(shù)據(jù)分流平臺

本文主要設計目標為以下幾點。

(1)本地業(yè)務

利用基于邊緣計算技術的通信數(shù)據(jù)分流平臺，用戶能夠直接進入本地網(wǎng)絡，使本地的業(yè)務數(shù)據(jù)流可以直接通過通信數(shù)據(jù)分流平臺傳輸?shù)奖镜鼐W(wǎng)絡，不再需要通過核心網(wǎng)。

(2)公網(wǎng)業(yè)務

用戶能夠通過2種形式訪問公網(wǎng)業(yè)務。一是通過通信數(shù)據(jù)分流平臺將全部的公網(wǎng)業(yè)務數(shù)據(jù)直接傳送到核心網(wǎng)；二是基于通信數(shù)據(jù)分流平臺，利用本地分流的方式從本地代理服務器接入Internet來處理指定的IP業(yè)務。

(3)終端/網(wǎng)絡

本地分流方案若想實現(xiàn)數(shù)據(jù)分流，就要利用基于邊緣計算技術的通信數(shù)據(jù)分流平臺合理部署終端與網(wǎng)絡。該技術方案不需要再改造終端用戶以及核心網(wǎng)，基于邊緣計算技術的本地分流方案降低了現(xiàn)網(wǎng)應用部署的難度[7]。

2 基于邊緣計算的低壓電力通信數(shù)據(jù)分流

2.1 數(shù)據(jù)分流方案

低壓電力通信數(shù)據(jù)分流和系統(tǒng)電力服務質(zhì)量參數(shù)是緊密相連的，所以需要在確定系統(tǒng)相關參數(shù)的基礎上進行數(shù)據(jù)分流，電力大數(shù)據(jù)分流的優(yōu)先級是由平臺系統(tǒng)對電力數(shù)據(jù)誤差的容忍程度決定的，容忍程度越高，數(shù)據(jù)分流就會越精確[8-10]。低壓電力數(shù)據(jù)分流單元的結構如圖2所示。

圖2 低壓電力通信數(shù)據(jù)分流單元結構

為了實現(xiàn)電力通信數(shù)據(jù)的精準分流，以邊緣計算為依據(jù)的本地分流方案具體包括以下環(huán)節(jié)：

(1)本地分流；

(2)控制面數(shù)據(jù)分流；

(3)上行用戶面數(shù)據(jù)處理；

(4)下行用戶面數(shù)據(jù)處理。

2.2 分流評價指標函數(shù)建立

為了實現(xiàn)低壓電力通信數(shù)據(jù)的精準分流，需要計算低壓電力通信數(shù)據(jù)的分流評價指標函數(shù)。

(1)

設n為接入的邊緣節(jié)點個數(shù)，N為所有低壓電力用戶的個數(shù),再設電力網(wǎng)絡的全部覆蓋范圍為S，則低壓電力大數(shù)據(jù)單元密度ρj(t)可以用t時刻的單個網(wǎng)絡接入用戶nj(t)進行表達：

(2)

電力網(wǎng)絡覆蓋范圍S涵蓋的用戶數(shù)和用戶規(guī)?？勺鳛檫吘壏召|(zhì)量重要參數(shù)計算的決定性依據(jù)[11]。為了使電力服務系統(tǒng)中的相關參數(shù)更為準確，將電力用戶滿意度評價指標函數(shù)ηj(t)作為數(shù)據(jù)分流精度的基本判定條件：

(3)

其中，hmax、hmin分別表示分流標簽的最大值與最小值。

根據(jù)計算獲得的分流評價指標函數(shù)，確定低壓電力大數(shù)據(jù)的邊緣服務質(zhì)量參數(shù)如下：

(4)

其中，δ表示用戶容忍度，Q1、Q2和Q3為3種電力用戶的容忍度上限，當容忍度滿足條件0

首先要找出系統(tǒng)的邊緣服務質(zhì)量參數(shù)，然后就能夠根據(jù)用戶各自的分類標簽以及用戶低壓電力大數(shù)據(jù)的主要特點，把獲取的低壓電力大數(shù)據(jù)全部輸入到平臺的各個數(shù)據(jù)傳輸通道里面，使電力大數(shù)據(jù)的的分流規(guī)范化，通過用戶的分類標簽找出服務質(zhì)量參數(shù)以及評價指標函數(shù)。數(shù)據(jù)分流的實現(xiàn)過程如圖3所示。

圖3 低壓電力通信數(shù)據(jù)分流流程

需要分流的低壓電力通信數(shù)據(jù)量是十分龐大的，電力分流是不斷循環(huán)的，對需要分流的數(shù)據(jù)設定特定的分流標準，一旦未達到該標準，數(shù)據(jù)將被退回到用戶層，再次分配分類標簽，進行又一批次的數(shù)據(jù)分流操作，以此來保證低壓電力通信數(shù)據(jù)分流的精準性。

3 實驗研究

為了驗證基于邊緣計算的低壓電力通信數(shù)據(jù)分流方法的分流精準度，進行了對比實驗。

3.1 實驗環(huán)境設定

在IPv6試驗環(huán)境下，對數(shù)據(jù)分流方法的精準度進行對比分析，實驗所需的測試環(huán)境如表1所示。

表1 試驗所需的測試環(huán)境

3.2 數(shù)據(jù)資源分析

低壓電力通信數(shù)據(jù)中的離線、在線數(shù)據(jù)資源如表2所示。

表2 離線、在線數(shù)據(jù)低壓電力通信數(shù)據(jù)資源

采用高配置PC主機，CPU為Inter Core i7，內(nèi)存為32 GB。

3.3 實驗結果與分析

實驗對邊緣計算環(huán)境下的3個處理器分配數(shù)據(jù)流，如圖4所示。

(a)處理器1

由圖4可知，在處理器1下數(shù)據(jù)流數(shù)最高可達到1 000個，隨著時間增加，數(shù)據(jù)流數(shù)下降；在處理器2下數(shù)據(jù)流數(shù)在時間為30～35 s時，達到最高為1 000個；在處理器3下，數(shù)據(jù)流數(shù)基本保持不變，最高可達到600個。

根據(jù)上述內(nèi)容，分別采用基于雙鏈接無線網(wǎng)絡方法、基于鏈路調(diào)制方法與基于邊緣計算方法對低壓電力通信數(shù)據(jù)分流結果精準度進行對比分析。分流精度的計算式為

(5)

其中，Ttotal表示分流數(shù)據(jù)總量，T′表示未能完成分流的數(shù)據(jù)量。

不同處理器下，3種方法的分流精度對比結果如表3所示。

表3 不同方法下通信數(shù)據(jù)分流結果精準度對比分析

處理器1:當時間為10 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高22%；當時間為20 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高29%；當時間為30 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高26%；當時間為40 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流裂結果精準度高18%。用處理器，基于邊緣計算方法的最高分流結果精準度可達到98%。

處理器2:當時間為10 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高28%；當時間為20 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高20%；當時間為30 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高26%；當時間為40 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高22%。用處理器，基于邊緣計算方法最高分流結果精準度可達到95%。

處理器3:當時間為10 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高35%；當時間為20 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高33%；當時間為30 s時，基于邊緣計算方法2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高47%；當時間為40 s時，基于邊緣計算方法比2種傳統(tǒng)方法分流結果精準度高47%。用處理器，基于邊緣計算方法最高分流結果精準度可達到96%。

綜上所述基于邊緣計算的低壓電力通信數(shù)據(jù)分流方法分流結果精準度較高。

為了充分證明所提分流方法的有效性，以分流后電力網(wǎng)絡的吞吐量為實驗比較指標，進行3種方法的比較實驗。3種方法分流后的電力網(wǎng)絡吞吐量比較結果如圖5所示。

圖5 電力網(wǎng)絡吞吐量對比結果

從圖4的電力網(wǎng)絡吞吐量對比結果可以看出，隨著電力網(wǎng)絡信道數(shù)量的增加，基于邊緣計算分流方法處理后，電力網(wǎng)絡吞吐量的持續(xù)上升，而基于雙鏈接無線網(wǎng)絡分流方法與基于鏈路調(diào)制分流方法處理后，電力網(wǎng)絡的吞吐量波動較大，吞吐量均低于基于邊緣計算分流方法。

4 總結

由于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)分流方法存在明顯的分流精度低的問題，因此基于邊緣計算的低壓電力通信數(shù)據(jù)分流方法應運而生。從電力通信用戶的角度出發(fā)，將收集的電力大數(shù)據(jù)進行精準匹配，使數(shù)據(jù)分流更為準確、合理。

目前的技術與工藝還不夠成熟，所以低壓電力線數(shù)據(jù)的傳輸距離還很有限，不具備太強的競爭力。但技術的研發(fā)與創(chuàng)新一定會使低壓電力線數(shù)據(jù)通信沖破電信行業(yè)的屏障，在競爭激烈的通信市場中占有一席之地。