2020年5月26日中午，李某、羅某等七人邀約溫某一起到鄔某經(jīng)營的飯店吃午飯。吃飯過程中，因為溫某要開車，所以其余人沒有向他勸酒。但在飯局快結(jié)束時，溫某主動拿起酒杯向同桌其余人敬酒，并喝了少量酒。

用餐完畢后溫某突感身體不適，李某見狀告知其余人，并由李某一人開車載溫某去醫(yī)院救治。由于李某家住外地，對道路不熟悉，導(dǎo)致來回繞路。李某載溫某到達醫(yī)院后，溫某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)司法鑒定，溫某符合飲酒、聚餐誘發(fā)冠心病猝死。

事故發(fā)生后，溫某的家屬將李某等七人及鄔某告上法庭。溫某的家屬認為，溫某的死亡與李某等人一起喝酒，且在溫某身體不適時沒有及時送醫(yī)有直接關(guān)系。溫某的家屬請求判令李某等人賠償因溫某死亡所造成的各項經(jīng)濟損失，合計559211元。

法院認為，溫某作為具有完全民事行為能力人，平時應(yīng)注意自己的身體健康狀況。溫某結(jié)合自己的身體狀況應(yīng)避免飲酒或參與對自己身體健康不利的應(yīng)酬，而溫某疏于履行對自身生命健康安全的注意義務(wù)，致使其飲酒后突發(fā)冠心病猝死，本人應(yīng)負主要責(zé)任，即承擔95%的責(zé)任。

同桌飲酒的七人知道溫某身體不適時疏忽大意，未盡到人道主義將溫某及時送到醫(yī)院救治，沒有充分、全面、及時地履行基于飲酒行為而應(yīng)承擔的照顧、護送等注意義務(wù)，致使溫某錯過了最佳救治時機，同桌人的行為有違公序良俗，因此對溫某的死亡承擔5%的責(zé)任。無證據(jù)證明飯店經(jīng)營者鄔某存在過錯行為，鄔某不承擔賠償責(zé)任。? ? ? （澎湃新聞網(wǎng)）