胡印斌

疫來兇猛。新一輪多點散發(fā)疫情在國內(nèi)多地蔓延。查看新冠肺炎疫情實時動態(tài)，成了很多人的日課。

與此同時，輿論出現(xiàn)了一些希望“全面放開”的聲音：很多國家都“放開”了；這一輪病毒的毒性又很溫和，病例多為輕癥，我們的“動態(tài)清零”防控策略，是不是該調(diào)整了？

還記得，2022年2月21日，英國首相鮑里斯·約翰遜宣布將解除英格蘭地區(qū)所有新冠疫情防控措施時曾說：“這標(biāo)志著‘最黑暗的兩年’已經(jīng)結(jié)束?！彼脑捊沂玖巳藗儍?nèi)心郁積的厭倦和期待，因而迅速引發(fā)輿論共情?？禳c結(jié)束吧，人們都受夠了！

然而，是不是“受夠了”是一回事，該不該“放開”則是另一回事。而如果把“放開”理解為無所作為的“躺平”，無疑是在誤導(dǎo)公眾。

一方面，中國與西方情況不同。我們的疫苗接種率，尤其是第三針接種率不足，這個時候放開，必將加大社會層面醫(yī)療資源的緊張。

據(jù)英國國家醫(yī)療服務(wù)體系統(tǒng)計顯示，英國12歲及以上的人中，有超過91%的人接種了第一劑疫苗，85%的人接種了第二劑，66%的人接種了加強針或第三劑。60歲以上人群中95%的打了三劑疫苗。來自國新辦的消息，截至2022年2月底，中國疫苗全程接種率超過87%。考慮到龐大的人口基數(shù)，仍難以形成保護屏障。

另一方面，兩年多來，我們已經(jīng)積累了很多“動態(tài)清零”的成熟經(jīng)驗，不該驟然拋下。而老百姓對政府防控政策的信賴，也不僅僅來自于“嚴管”，還有一個個細節(jié)、一次次磨難最終凝聚成的“共生共榮”。

現(xiàn)實中當(dāng)然有各種悲欣交集：有大學(xué)新生說，讀大學(xué)兩年，在校時間不足兩個月；有騎手說，跑在空曠的城市道路上，有一種不真實的魔幻感；有小店老板說，由虛轉(zhuǎn)實，從股市撤出，疫情來了，虛實皆綠；有大爺說，兩年前囤的米面估計還得吃好一陣子了……

所有這些是對疫情的不滿，但亦可視為調(diào)侃、解壓和期待。

我們都身心俱疲，都希望早一點“疫”去云開，但越是疲憊，就越是應(yīng)該提高警覺，不可因一時松懈而功敗垂成。退一步講，即便沒有全面放開，但已經(jīng)在根據(jù)形勢變化和病毒特點，采取更科學(xué)精準、更靈活人性的防控措施，這一切都是為了保障人民生命健康、保障正常生產(chǎn)生活秩序、保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全。剛剛圓滿閉幕的北京2022年冬奧會和冬殘奧會，就是一個例證。

事實上，針對當(dāng)前卷土重來的疫情，需要做的還有很多。就像張文宏醫(yī)生在3月14日凌晨發(fā)文說的那樣：“我們要借助此次一定會到來的社會面清零所帶來的難得的機遇期與窗口期，準備好更為完備、智慧、可持續(xù)的應(yīng)對策略?！边@些策略包括：老年人普遍接種第三針，口服藥物得到廣泛供給，分級診療策略更合理，居家隔離流程更科學(xué)，完整防控體系和醫(yī)療資源的準備更充足等。細細數(shù)來，這些策略都不會在短時間內(nèi)輕松完成。這也意味著，既然沒有無緣無故的“疫”去，就不應(yīng)該輕言“全面放開”。

中國很大、很復(fù)雜，任何單向、片面的說法，都只對應(yīng)著一部分道理，任何試圖一勞永逸的想法都是虛妄。防疫前路漫漫，唯有奮斗。