黃彬彬，李光錦，豐茂成，陳宇煒，嚴(yán)登華

（1.鄱陽(yáng)湖流域水工程安全與資源高效利用國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330099；2.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京 100038；3.流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100038）

近年來(lái)，河流水生態(tài)系統(tǒng)健康由于人類(lèi)活動(dòng)干預(yù)和全球氣候變化影響受到了嚴(yán)重的威脅［1］，準(zhǔn)確評(píng)估河流水環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀尤為重要。水生生物作為水生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，與水生態(tài)環(huán)境存在著密切聯(lián)系［2-3］。底棲動(dòng)物在河流水生態(tài)系統(tǒng)中分布極其廣泛，在河道中主要以有機(jī)碎屑和浮游生物為食［4-6］，并且活動(dòng)場(chǎng)所固定，對(duì)水體中的污染物較敏感，能夠較全面地表征河流水環(huán)境的變化［7-8］，故被廣泛用于水生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)及修復(fù)等領(lǐng)域［9-11］。因此，研究大型底棲動(dòng)物群落特征及其與環(huán)境因素之間的關(guān)系，能夠?qū)恿魉鷳B(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及水污染的防控提供數(shù)據(jù)支撐與問(wèn)題解決思路。

底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系一直都是淡水和海水生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。研究方法多采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)［8］、SPSS相關(guān)分析法［12］、典型對(duì)應(yīng)分析（CCA）［13］等方法，研究結(jié)果表明：河流自然生境與環(huán)境因子是影響河流水生態(tài)系統(tǒng)中水生生物群落結(jié)構(gòu)特征的主要因素［14］。海拔、河流形態(tài)、基質(zhì)粒徑大小、異質(zhì)性和穩(wěn)定性等自然生境對(duì)魚(yú)類(lèi)［15］、底棲動(dòng)物等水生生物的群落結(jié)構(gòu)有著明顯的影響；河流中污染物的增加，降低了水體中溶解氧的濃度，底棲動(dòng)物豐度減少，耐污性強(qiáng)的底棲動(dòng)物增加［16］；由于毒性效應(yīng)，電導(dǎo)率的升高會(huì)顯著減少底棲動(dòng)物的敏感物種存活率［17］。對(duì)于底棲動(dòng)物與水環(huán)境因子的研究大多集中于定性分析水生生物的群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)聯(lián)性。

目前，大量研究表明水溫、溶解氧、氨氮、電導(dǎo)率、高錳酸鉀指數(shù)、底質(zhì)等環(huán)境因素是影響大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)最主要的因素［3-4，8-9，18-20］，底棲動(dòng)物完整性指數(shù)與溶解氧及棲息地指數(shù)呈顯著正相關(guān)，與高錳酸鉀指數(shù)、懸浮物、氨氮、總磷、總氮、電導(dǎo)率呈顯著負(fù)相關(guān)，但是不同流域影響底棲動(dòng)物群落的主要環(huán)境因素具有一定的差異性，且目前對(duì)贛江流域底棲動(dòng)物群落及其主要影響因素的研究相對(duì)匱乏。本研究系統(tǒng)跟蹤調(diào)查了贛江干流的12個(gè)斷面，分析了底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征，并對(duì)各斷面的環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，探討了底棲動(dòng)物群落與環(huán)境因素之間的關(guān)系，以期為贛江干流水生態(tài)系統(tǒng)健康提供數(shù)據(jù)支撐。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況 贛江流域地處亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫17.8℃，年均降水1580 mm，下游控制站外洲水文站多年徑流量686億m3。干流全長(zhǎng)766 km，沿途匯入的支流多達(dá)13條。上游河段為贛州以上河段，周邊山地交錯(cuò)，多支流，長(zhǎng)255 km左右；中游為吉安新干至贛州河段，周邊峽谷幽深，多險(xiǎn)灘急流，長(zhǎng)為303 km左右；下游為吳城至新干河段，河面寬廣江心洲眾多，兩岸多為人工護(hù)岸江堤，長(zhǎng)為208 km左右；全長(zhǎng)近766 km。贛江分南支、中支及北支三處流入鄱陽(yáng)湖，與鄱陽(yáng)湖一起構(gòu)成整個(gè)江西省的水系大動(dòng)脈［21］，流域面積約占江西省地域面積的50%，達(dá)到8.35萬(wàn)km2，如圖1所示。隨著社會(huì)的發(fā)展，贛江流域的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度逐漸加大，如水利工程的興建、建筑用地面積顯著增加、河道的挖沙和廢水的排放等，導(dǎo)致贛江流域天然濕地面積逐步減少［22］，水質(zhì)污染較為嚴(yán)重，大部分河段為輕、中度污染，其中贛州、南昌段污染最為嚴(yán)重［23］，同時(shí)氣候變化如極端氣候事件的頻發(fā)對(duì)贛江流域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)造成了一定程度的影響，流域生態(tài)系統(tǒng)功能退化明顯［24］。

1.2 采樣時(shí)間及方法 為研究贛江干流的整體水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，于2018年開(kāi)始對(duì)贛江干流進(jìn)行野外調(diào)查采樣，2018年8月、2019年1月和2019年4月共進(jìn)行3次采樣調(diào)查。根據(jù)研究區(qū)域水文、地理、氣候及《河道大型底棲動(dòng)物監(jiān)測(cè)與水質(zhì)評(píng)價(jià)技術(shù)手冊(cè)》［25］，于贛江干流選取12個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行底棲動(dòng)物野外調(diào)查采樣與環(huán)境因素監(jiān)測(cè)（表1），具體位置見(jiàn)圖1。

圖1 贛江地理位置與干流采樣斷面分布

表1 贛江干流采樣斷面

對(duì)采集的底棲動(dòng)物帶回實(shí)驗(yàn)室，參考《中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物志—淡水軟體動(dòng)物》等書(shū)籍［26-29］，將檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行個(gè)數(shù)和質(zhì)量統(tǒng)計(jì)并分析。

1.3 水質(zhì)理化參數(shù)的測(cè)定 根據(jù)《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)［30］，現(xiàn)場(chǎng)使用YSI及塞氏盤(pán)對(duì)電導(dǎo)率、溶解氧和透明度等參數(shù)進(jìn)行測(cè)定，之后在實(shí)驗(yàn)室對(duì)水樣進(jìn)行分析以此得出總氮、總磷、化學(xué)需氧量等其他水質(zhì)參數(shù)數(shù)據(jù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法 根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的樣品鑒定結(jié)果，統(tǒng)計(jì)各采樣斷面不同種類(lèi)的個(gè)體數(shù)、生物量及生物密度，進(jìn)而計(jì)算底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)度（Y）指數(shù)、多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J′）和豐富度指數(shù)（dM）［31］，進(jìn)一步對(duì)贛江干流群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行描述。指數(shù)計(jì)算公式如下：

CCA通常被研究學(xué)者用來(lái)探討生物物種與所處生境（例如氣候、地理環(huán)境、水質(zhì)理化等）之間的相關(guān)關(guān)系［32-33］。本研究采用CANOCO5.0進(jìn)行CCA分析，通過(guò)建立底棲動(dòng)物各類(lèi)群數(shù)據(jù)矩陣與環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)矩陣，進(jìn)而分析底棲動(dòng)物類(lèi)群分布特征與環(huán)境因素之間的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 贛江干流底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)

2.1.1 群落組成及優(yōu)勢(shì)種 調(diào)查期間檢出底棲動(dòng)物3門(mén)（環(huán)節(jié)動(dòng)物門(mén)、軟體動(dòng)物門(mén)和節(jié)肢動(dòng)物門(mén)）6綱（寡毛綱、腹足綱、雙殼綱、昆蟲(chóng)綱，蛭綱、軟甲綱）13科24種。其中軟體動(dòng)物共檢出11種，占總種類(lèi)的45.8%，其次為水生昆蟲(chóng)類(lèi)和寡毛類(lèi)，分別有6種和4種，其余為其他類(lèi)群最少，僅3種，占比12.5%，如表2所示。不同斷面的種類(lèi)數(shù)差異較大，各采樣斷面采集鑒定到的種類(lèi)數(shù)范圍為0～14種，平均各斷面底棲動(dòng)物種類(lèi)數(shù)僅為4種。其中采樣斷面GJ2#（貢水）的種類(lèi)數(shù)最多，斷面位GJ8#（拖船鎮(zhèn)）、GJ9#（小港）和GJ10#（外州）均未采集到底棲動(dòng)物，如圖2所示。

圖2 贛江干流各點(diǎn)底棲動(dòng)物種類(lèi)數(shù)

表2 贛江干流不同河段底棲動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種的密度百分比

贛江干流枯水期共檢出底棲動(dòng)物3門(mén)6綱12科18種，軟體動(dòng)物為9種，占總種類(lèi)的50%，其次為寡毛類(lèi)、水生昆蟲(chóng)類(lèi)和其他類(lèi)群均占16.7%。豐水期共檢出底棲動(dòng)物3門(mén)4綱8科12種，軟體動(dòng)物類(lèi)占比58%、水生昆蟲(chóng)類(lèi)占比25%、寡毛類(lèi)占比17%，無(wú)其他類(lèi)群。

2.1.2 現(xiàn)存量 贛江各采樣點(diǎn)底棲動(dòng)物密度范圍為0～208 ind./m2，平均密度為49 ind./m2，其中軟體動(dòng)物最高為33 ind./m2，其次為寡毛類(lèi)和水生昆蟲(chóng)類(lèi)分別為9 ind./m2和6 ind./m2，其他類(lèi)群最低，為1 ind./m2。如圖3所示，不同采樣斷面的平均生物密度差異較大，其中采樣斷面GJ6#（吉安濱水公園）的平均生物密度最高，為208 ind./m2，其次為采樣點(diǎn)GJ3#（儲(chǔ)潭），生物密度為116 ind./m2，下游GJ8#（拖船鎮(zhèn)）、GJ9#（小港）和GJ10#（外洲）多個(gè)采樣點(diǎn)在采樣調(diào)查期間未采集到底棲動(dòng)物。

圖3 贛江干流各采樣斷面平均密度

贛江干流枯水期底棲動(dòng)物平均生物密度為55 ind./m2，高于豐水期42 ind./m2，如圖4所示?？菟诘牡讞珓?dòng)物生物密度大于豐水期，贛江干流兩個(gè)水情期的底棲動(dòng)物各類(lèi)群平均生物密度均以軟體動(dòng)物類(lèi)群的生物密度最高，且均占比50%以上。

圖4 贛江干流不同水情期底棲動(dòng)物平均生物密度

贛江干流平均生物量為46.902 g/m2，其中軟體動(dòng)物類(lèi)最高為46.67 g/m2，水生昆蟲(chóng)和寡毛類(lèi)分別為0.12 g/m2和0.08 g/m2，其他類(lèi)群為0.032 g/m2。因底棲動(dòng)物中軟體動(dòng)物個(gè)體較大，生物量的大小主要體現(xiàn)在軟體動(dòng)物上，如圖5所示。不同斷面軟體動(dòng)物生物量差異顯著，GJ6#（吉安濱水公園）采樣斷面生物量最高，其次為GJ11#（贛江南支）；平均軟體動(dòng)物類(lèi)生物量為180.9 g/m2。枯水期的軟體動(dòng)物平均生物量為32.462 g/m2，低于豐水期的軟體動(dòng)物平均生物量61.337 g/m2，如圖6所示。

圖5 贛江干流各斷面平均軟體動(dòng)物生物量

圖6 贛江干流不同水情期平均軟體動(dòng)物生物量

2.1.3 多樣性分析 贛江干流多樣性指數(shù)中的香濃威納指數(shù)H′全年范圍在0～1.741之間，豐富度指數(shù)dM在0～1.884之間，均勻度指數(shù)J′在0.323～0.975之間。香濃威納多樣性指數(shù)H′枯水期在各個(gè)斷面的范圍為0～1.74，均值為0.5；豐水期在各個(gè)斷面的范圍為0～1.35，均值為0.35。豐富度指數(shù)dM枯水期在各個(gè)斷面的范圍為0～1.88，均值為0.65；豐水期在各個(gè)斷面范圍為0～0.921，均值為0.27；均勻度指數(shù) J′枯水期變化范圍為0.63～0.95，均值為0.78；在豐水期為0.32～0.98，均值為0.66。從香濃威納指數(shù)H′、豐富度指數(shù)dM和均勻度指數(shù)J′的分布范圍及均值可得出多樣性指數(shù)均為枯水期大于豐水期，如圖7所示。

2.2 環(huán)境參數(shù)分析 對(duì)贛江干流10個(gè)采樣點(diǎn)的14個(gè)水體理化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試分析，結(jié)果顯示所有的采樣點(diǎn)均屬Ⅲ-Ⅳ類(lèi)水體，枯水期各采樣點(diǎn)均總氮超標(biāo)，且GJ2#（貢水）、GJ7#（峽江水庫(kù)）與下游3個(gè)采樣點(diǎn)的溶解氧均較低。豐水期各采樣點(diǎn)水體溶解氧均較低，總氮除點(diǎn)位GJ5#（羅塘）外均超標(biāo)。不同水情期各點(diǎn)位的水質(zhì)指標(biāo)可溶性磷（DTP）和化學(xué)需氧量（COD）均屬于Ⅰ或Ⅱ類(lèi)水體標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)值如表3所示。

表3 贛江干流各點(diǎn)位環(huán)境因素測(cè)試分析結(jié)果

贛江干流的水溫、pH值、電導(dǎo)率、溶解氧和鹽度在不同時(shí)期呈顯著差異，其中水溫和PH值枯水期＜豐水期，電導(dǎo)率、而溶解氧和鹽度則剛好相反，枯水期＞豐水期。營(yíng)養(yǎng)鹽均以無(wú)機(jī)化合物的形式存在，同樣具有較為明顯的時(shí)間變化，豐水期營(yíng)養(yǎng)鹽的濃度＜枯水期；但空間上的分布不同，其中無(wú)機(jī)磷的空間分布在不同時(shí)期具有相似的分布規(guī)律，而無(wú)機(jī)氮的空間分布在不同水情期呈現(xiàn)不同的分布規(guī)律。

2.3 底棲動(dòng)物與環(huán)境因子的關(guān)系 將贛江干流不同水情期底棲動(dòng)物各物種數(shù)據(jù)同水環(huán)境因素進(jìn)行CCA分析，不同水情期環(huán)境因素均為14種，統(tǒng)計(jì)底棲動(dòng)物屬種生物密度，對(duì)底棲物種篩選采用如下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：該物種在各樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻度f(wàn)i≥12.5%，該物種在至少一個(gè)樣點(diǎn)的相對(duì)密度ni/N≥1%［34-35］。依據(jù)各樣點(diǎn)的頻度、相對(duì)密度，進(jìn)一步得出香農(nóng)威納指數(shù)、豐富度以及均勻度與實(shí)測(cè)環(huán)境因子的關(guān)系。依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)枯水期篩選出6種底棲動(dòng)物分類(lèi)單元，而豐水期僅有5種。

2.3.1 枯水期CCA分析 對(duì)于枯水期，第一、二軸的特征值分別為0.43和0.12，共解釋86%的變化率，說(shuō)明前兩軸涵蓋了大部分變化解釋信息。不同的水環(huán)境因素對(duì)于排序軸貢獻(xiàn)不同，從圖8所示CCA分析的排序圖可以看出，溶解氧、電導(dǎo)率、可溶性氮和總氮是影響底棲動(dòng)物分布的主要環(huán)境因子，均與前兩軸的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.8以上；其次氨氮、磷酸鹽和化學(xué)需氧量也具有一定相關(guān)關(guān)系。

圖8 枯水期底棲動(dòng)物與環(huán)境因素的CCA分析

其中蜻科（Libellulidae）、淺白雕翅搖蚊（Glyptotendipes pallens）和蘿卜螺屬（Radix sp）對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)總氮TN等含氮化合物比較敏感，相關(guān)性較高，其中蜻科（Libellulidae）和淺白雕翅搖蚊（Glyptotendi?pes pallens）表現(xiàn)為和總氮（TN）、可溶性氮（DTN）、氨氮（NH4-N）呈正相關(guān)，而蘿卜螺屬（Radix sp）呈負(fù)相關(guān)；銅銹環(huán)棱螺（Bellamya aeruginosa）與透明度呈一定正相關(guān)關(guān)系，與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)磷元素和氮元素呈一定負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明其喜歡生存于水體較清澈且污染少的清潔水體；大沼螺（Parafossarulus exi?mius）則表現(xiàn)為和化學(xué)需氧量（COD）呈一定正相關(guān)性關(guān)系；蘇氏尾鰓蚓（Branchiura sowerbyi）與水環(huán)境因素的相關(guān)性關(guān)系皆較低，說(shuō)明其對(duì)環(huán)境的變化具有較好的適應(yīng)性。

2.3.2 豐水期CCA分析 豐水期，第一、二軸的特征值分別為0.94和0.73，共解釋90.3%的變化率，說(shuō)明前兩軸基本涵蓋了大部分變化信息。不同的水環(huán)境因素對(duì)于排序軸貢獻(xiàn)不同，從圖9所示CCA分析結(jié)果可知，電導(dǎo)率、溶解氧和透明度是影響贛江干流底棲動(dòng)物分布與群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因素，其相關(guān)系數(shù)分別為0.76、0.73和0.72；其次，水溫、磷酸鹽和可溶性氮也存在著一定的相關(guān)關(guān)系。

圖9 豐水期底棲動(dòng)物與環(huán)境因素的CCA分析

其中圓頂珠蚌（Unio douglasiae）和河蜆（Corbicula fluminea）兩者對(duì)生存環(huán)境的要求具有一定相似性，且均對(duì)溶解氧具有較高的敏感性，成正相關(guān)；銅銹環(huán)棱螺（Bellamya aeruginosa）與磷酸鹽PO4-P和水溫呈一定負(fù)相關(guān)關(guān)系；骨河螺（Rivularia sp.）與其他底棲動(dòng)物的生存環(huán)境的要求具有較大區(qū)別，與所分析的所有環(huán)境因子相關(guān)性均不高；大沼螺（Parafossarulus eximius）與總磷TP、可溶性氮DTN和溶解氧具有一定正相關(guān)性關(guān)系。

3 結(jié)論

文章通過(guò)對(duì)贛江干流底棲動(dòng)物的采樣調(diào)查，分析了贛江干流底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)及優(yōu)勢(shì)種、現(xiàn)存量與多樣性，并探索了贛江干流底棲動(dòng)物與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系，初步得到如下結(jié)論：

（1）贛江干流底棲動(dòng)物3門(mén)6綱13科24種，共24個(gè)分類(lèi)單元，種類(lèi)數(shù)統(tǒng)計(jì)可知軟體動(dòng)物最多，水生昆蟲(chóng)類(lèi)次之，上游的優(yōu)勢(shì)種分別為蘇氏尾鰓蚓和銅銹環(huán)棱螺，中游的優(yōu)勢(shì)種為銅銹環(huán)棱螺和河蜆；下游的底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種分別為大沼螺和圓頂珠蚌。

（2）底棲動(dòng)物豐度和生物量的變化基本可以反映群落的變化，在一定程度上反映環(huán)境質(zhì)量變化［37］。底棲動(dòng)物中軟體動(dòng)物相對(duì)較大，故生物量主要體現(xiàn)在軟體動(dòng)物上?？菟诘能涹w動(dòng)物平均生物量為32.462 g/m2，豐水期的軟體動(dòng)物平均生物量61.337 g/m2；底棲動(dòng)物枯水期豐度為55 ind./m2，豐水期僅為42 ind./m2。

（3）電導(dǎo)率、溶解氧和總氮是枯水期影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子，而豐水期卻有所差異，主要為透明度、電導(dǎo)率和溶解氧。

4 討論

4.1 底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征 軟體動(dòng)物物在贛江干流上、中、下游以及不同水情期均最大，屬于明顯的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，可能主要與贛江流域河流生境為軟體動(dòng)物提供了良好的生存條件有關(guān)，適合軟體動(dòng)物的生存與發(fā)展，軟體動(dòng)物耐受值表明水體處于輕度-中度污染狀態(tài)，枯水期贛江流域水質(zhì)受污染程度相對(duì)較高。

贛江干流底棲動(dòng)物種類(lèi)組成與2011年叢明［37］研究贛江底棲動(dòng)物群落組成基本一致，但是底棲動(dòng)物的種類(lèi)、豐度和生物量均出現(xiàn)下降，表明贛江流域近年來(lái)水生態(tài)系統(tǒng)正面臨一定程度的退化［38-39］。贛江流域水利樞紐工程的修建以及挖沙作業(yè)嚴(yán)重破壞了底棲動(dòng)物的棲息地，給底棲動(dòng)物的生存帶來(lái)威脅。此外，鄱陽(yáng)湖流域極端水文事件頻發(fā)，贛江枯水期不斷延長(zhǎng)，也嚴(yán)重危害了底棲動(dòng)物的生境。

4.2 贛江干流底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境驅(qū)動(dòng)因子 通過(guò)計(jì)算不同水情下贛江干流香濃威納指數(shù)H′、豐富度指數(shù)dM和均勻度指數(shù)J′表明，枯水期均高于豐水期。其可能原因一方面由于豐水期流速較大，基質(zhì)的異質(zhì)性和穩(wěn)定性較差，底棲動(dòng)物因水流對(duì)河道侵蝕而很難固著在河底；另外，由于水土流失，豐水期水體的透明度較差，藻類(lèi)生長(zhǎng)受限，減少了底棲動(dòng)物的食物來(lái)源，污染物以及懸浮物質(zhì)的遷移過(guò)程發(fā)生了改變，都會(huì)對(duì)底棲動(dòng)物多樣性產(chǎn)生影響。

贛江干流上中下游底棲動(dòng)物呈現(xiàn)空間差異性，海拔通過(guò)影響地區(qū)光照和溫度等環(huán)境因子間接影響底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)，海拔高的地區(qū)，基質(zhì)底質(zhì)類(lèi)型以卵石為主，異質(zhì)性和穩(wěn)定性越高，并生長(zhǎng)有一些水生植物，生物多樣性明顯增加，為底棲動(dòng)物提供了生存空間、產(chǎn)卵、捕食和避難場(chǎng)所，增加了底棲動(dòng)物的多樣性。中下游河段沙質(zhì)河床不穩(wěn)定，人類(lèi)活動(dòng)劇烈，污染物排放量較大，且存在一些挖沙行為，破壞了水生生物的生境，底棲動(dòng)物多樣性降低。

透明度主要通過(guò)光抑制、污染物以及懸浮物質(zhì)的遷移等影響藻類(lèi)生長(zhǎng)來(lái)影響底棲動(dòng)物的食物來(lái)源。環(huán)境因子對(duì)底棲動(dòng)物群落和密度的影響會(huì)隨季節(jié)的變化而變化，從影響贛江流域底棲動(dòng)物的環(huán)境因子來(lái)看，不同水情期對(duì)底棲動(dòng)物影響顯著的環(huán)境因子不同，這些因子既有河流物理特征的因子，也有污染性質(zhì)的因子。