摘要：通過定量分析方法，從經(jīng)濟、社會、政治、文化、環(huán)境和個人生活六個方面，對20世紀60年代以來的世界現(xiàn)代化進程進行時序分析、截面分析和過程分析，可以描繪出近六十年來世界現(xiàn)代化的數(shù)字圖景。20世紀60年代以來，世界現(xiàn)代化的前沿已經(jīng)從工業(yè)文明向知識文明轉(zhuǎn)變，以知識經(jīng)濟和知識社會為導(dǎo)向，以生活質(zhì)量為中心，主要特點包括：經(jīng)濟知識化、信息化和綠色化，知識產(chǎn)業(yè)比例上升，工業(yè)比例下降;社會智能化和休閑化，普及高等教育;政治民主化和網(wǎng)絡(luò)化;文化信息化和產(chǎn)業(yè)化;生態(tài)環(huán)境改善和國際移民增多;生活消費模式以質(zhì)量型和發(fā)展型為主導(dǎo)等。

關(guān)鍵詞：世界現(xiàn)代化;數(shù)字圖景;指標體系

中圖分類號：N949;C93;F123? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003-1502（2022）02-0033-14

現(xiàn)代化是一個世界現(xiàn)象，也是一種文明進步，還是一個發(fā)展目標;它既有普遍規(guī)律和共性特征，又有國別特色和多樣性。中國現(xiàn)代化是世界現(xiàn)代化的重要組成部分，當(dāng)前，中國現(xiàn)代化已經(jīng)開啟新征程、邁入新階段，我們在深入思考中國特色、不斷開拓中國式現(xiàn)代化道路的同時，需要全面理解世界現(xiàn)代化的共性特征，特別是借鑒先行國家的經(jīng)驗，吸取其歷史教訓(xùn)，從而穩(wěn)步推進現(xiàn)代化強國建設(shè)。本文在前期研究《世界現(xiàn)代化指標體系研究》的基礎(chǔ)上，采用時序分析、截面分析和過程分析方法，系統(tǒng)分析世界現(xiàn)代化100個核心指標的變化趨勢、現(xiàn)實水平和未來前景，全方位描繪世界現(xiàn)代化的數(shù)字圖景，旨在為全面建成社會主義現(xiàn)代化強國提供借鑒。

一、世界現(xiàn)代化指標體系

根據(jù)現(xiàn)代化度量衡的原理[1]，本研究借鑒典型的國際統(tǒng)計指標體系、發(fā)展指標體系和現(xiàn)代化指標體系的經(jīng)驗，構(gòu)造世界現(xiàn)代化指標體系和遴選現(xiàn)代化指標。目前，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的“國家概覽指標體系”[2]是發(fā)達國家統(tǒng)計指標體系的典型代表，世界銀行的“世界發(fā)展指標體系”[3]是國際發(fā)展指標體系的典型代表，何傳啟團隊和《中國現(xiàn)代化報告2010》的現(xiàn)代化指標體系是中國研究現(xiàn)代化指標體系的典型代表。本研究主要借鑒了以上三大指標體系（見圖1），遴選和構(gòu)建“世界現(xiàn)代化指標體系”，提出世界現(xiàn)代化的100個核心指標，涉及經(jīng)濟、社會、政治、文化、環(huán)境和個人生活6個領(lǐng)域、15個主題和35個亞主題。其中，按指標性質(zhì)分類，它包括59個正指標、13個逆指標、9個轉(zhuǎn)折指標、3個波動指標和16個中性指標;按指標功能分類，它包括50個水平指標、28個特征指標和22個狀態(tài)指標[4]。

比較而言，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的“國家概覽指標體系”以發(fā)達國家為主體，立足于經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境保護和人的發(fā)展的協(xié)調(diào)性，主要聚焦人口、經(jīng)濟、環(huán)境和社會四個方面，包括生產(chǎn)、勞動力、價格、人口與移民、教育、全球化、政府治理、科學(xué)與技術(shù)、能源與交通、環(huán)境、家庭收入與財富、健康，合計12個維度約100個指標。世界銀行的“世界發(fā)展指標體系”立足于全球發(fā)展，重點關(guān)注發(fā)展中國家，覆蓋了經(jīng)濟與增長、金融部門、私營部門、貿(mào)易、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展、能源與礦產(chǎn)、社會發(fā)展、性別、教育、社會保護與勞動力、貧困、城市發(fā)展、公共部門、外債、援助效率、科學(xué)與技術(shù)、環(huán)境、氣候變化、基礎(chǔ)設(shè)施、健康，合計20個維度約1500個指標，該指標體系為比較研究，可以為發(fā)展中國家發(fā)展目標的設(shè)定提供有益參考，但是它對新現(xiàn)象、新事物的統(tǒng)計滯后，缺乏前瞻性。而《中國現(xiàn)代化報告2010》主要是針對全球人口超過百萬的131個國家，立足于現(xiàn)代化視角，從經(jīng)濟、社會、政治、文化、環(huán)境和個人生活6個方面遴選了100個指標，但在維度層面的考量比較少，所以該指標體系的整體性比較好，全面性不足。因此，我們綜合考慮指標體系的系統(tǒng)性、全面性、可比性、代表性、開放性，以及易讀易解等基本原則，構(gòu)建了世界現(xiàn)代化指標體系（見表1）。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

世界現(xiàn)代化有兩種含義，即世界范圍和世界層面的現(xiàn)代化。本研究討論世界范圍的現(xiàn)代化，并以世界范圍的國家現(xiàn)代化為代表（以下簡稱世界現(xiàn)代化）。世界現(xiàn)代化以國家為基本單元，是國家現(xiàn)代化的集中表現(xiàn);國家現(xiàn)代化是全面的現(xiàn)代化，包括所有領(lǐng)域、部門和方面的現(xiàn)代化。本研究從經(jīng)濟、社會、政治、文化、環(huán)境和個人生活六大領(lǐng)域出發(fā)，對20世紀60年代以來的世界現(xiàn)代化進程進行時序分析、截面分析和過程分析，分析樣本為全球人口超過100萬的131個國家（占世界總?cè)丝诘?6%），重點探討世界現(xiàn)代化指標的世界前沿水平國家的歷史變化、發(fā)展趨勢，及世界平均水平與前沿水平國家的國際差距等。其中：世界前沿水平的計算方法為：①直接采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中指標數(shù)據(jù)的高收入國家平均值;②若世界銀行沒有高收入國家平均值，則采用2016年第二次現(xiàn)代化指數(shù)排名前20位國家的指標數(shù)值的算術(shù)平均值。該值為擬合值，非實際值。世界平均水平的計算方法為：①直接采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中指標數(shù)值的世界平均值;②若某個指標沒有世界平均值，則進行估算。估算方法為：2016年第二次現(xiàn)代化指數(shù)排名前20位國家的該指標數(shù)值的算術(shù)平均值的50%（正指標）或2倍（逆指標）。該值為擬合值。2016年，第二次現(xiàn)代化指數(shù)排名前20位的國家分別是：丹麥、美國、瑞典、荷蘭、瑞士、比利時、新加坡、愛爾蘭、德國、挪威、芬蘭、日本、英國、法國、奧地利、澳大利亞、加拿大、以色列、韓國、新西蘭。

指標數(shù)據(jù)來源：75個指標數(shù)據(jù)來自世界銀行的世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)庫，16個指標數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等，9個指標數(shù)據(jù)來自其他國際機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫或研究報告。在沒有特別注明的情況下，本文的數(shù)據(jù)均來自世界銀行。

三、世界現(xiàn)代化的數(shù)字圖景

（一）經(jīng)濟圖景：經(jīng)濟知識化、綠色化，知識產(chǎn)業(yè)比例上升，工業(yè)比例下降

1. 生產(chǎn)與流通。生產(chǎn)方面：1960—2020年，高收入國家人均GDP由11840美元增加到42131美元（2010年價格），提高了2.6倍，與世界平均水平的國際絕對差距由8106美元擴大到31565美元，國際相對差距先擴大后縮小，2020年相對差距約為4倍。效率方面：1991—2018年，高收入國家勞動生產(chǎn)率由65387 國際美元提升到94489 國際美元（2011年價格），提高了約50%，與世界平均水平的國際絕對差距由44205國際美元擴大到57739國際美元。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面：1960—2020年，高收入國家農(nóng)業(yè)增加值比例從16.9%下降到1.2%，工業(yè)增加值比例先升后降，服務(wù)業(yè)增加值比例從61.7%提高到74.7%，1991—2019年，高收入國家農(nóng)業(yè)勞動力比例從5.8%下降到2.5%，工業(yè)勞動力比例從29.1%下降到20.3%，服務(wù)業(yè)勞動力比例從65.1%上升到77.2%（見圖2、圖3、圖4）。

2.知識經(jīng)濟（擬合值）。知識產(chǎn)業(yè)是知識和知識服務(wù)的生產(chǎn)部門，包括科學(xué)研發(fā)、教育、信息和交流、藝術(shù)、娛樂和文娛、旅行、健康和社會幫助、金融和保險、專業(yè)和技術(shù)活動、行政和輔助活動、公共管理和社會安全、成員組織的活動等12個門類[5]。OECD數(shù)據(jù)表明，1970—2015年，高收入國家人均知識產(chǎn)業(yè)增加值增長較快，年均增長率為7.3%，但在2010年之后出現(xiàn)波動，人均知識產(chǎn)業(yè)增加值由623美元增加到15078美元（2010年價格），提高了約23倍，知識產(chǎn)業(yè)增加值比例從18.8%上升到38.2%，知識產(chǎn)業(yè)勞動力比例從22.5%上升到44.5%（見圖5）。

3.稅收與消費。2000—2015年，高收入國家勞動者稅收比例由37.2%下降到35.3%。1972—2017年，高收入國家國家稅收比例在15%上下波動，國際相對差異基本保持不變，相似度（高收入國家/世界平均水平×100%）約為102%。1960—2018年，高收入國家最終消費比例由81.6%下降到70.8%，1972—2018年，固定資本形成比例由25.8%下降到21.5%。

（二）社會圖景：社會智能化和休閑化，普及高等教育

1.人口與衛(wèi)生。人口：1970—2020年，高收入國家人口自然增長率由1.0%下降到0.3%，1960—2020年城市人口比例由63.5%上升到81.8%，老齡人口比例由8.7%上升到18.6%，其國際絕對差異由3.7%擴大到9.3%（見圖6）。公共衛(wèi)生：2000—2015年高收入國家衛(wèi)生支出比例由9.4%提升到12.6%，其國際絕對差距由0.8%擴大到2.6%，1960—2017年高收入國家醫(yī)生比例由1.2‰增加到3.1‰，其國際絕對差距由0.9‰擴大到1.6‰，1990—2018年高收入國家護士比例由6.4‰增加到11‰，其國際絕對差距和相對差距縮小，1960—2019年高收入國家嬰兒死亡率由27.9‰下降到4.3‰，其國際絕對差距縮小。

2.學(xué)習(xí)與工作。教育：1970—2017年高收入國家政府教育支出比例由4.8%提升至4.9%，1970—2019年高收入國家大學(xué)普及率由23.7%上升到75.7%（見圖7）。根據(jù)聯(lián)合國人類發(fā)展署統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1991—2018年高收入國家平均受教育年限由9.7年上升到12.6年，其國際絕對差距由3.8年擴大到4.2年[7]。就業(yè)：1980—2019年高收入國家成年女性就業(yè)率由43.1%上升到51%。收入：1970—2019年高收入國家人均國民收入由17992美元上升到44483美元（2010年價格），其國際絕對差距由12589美元擴大到33414美元，1990—2018年高收入國家人均購買力由29037 國際美元上升到45312國際美元（2011年價格），其國際絕對差距由19909國際美元擴大到29418國際美元，但相對差距縮小。貧困：1981—2019年高收入國家絕對貧困人口比例基本保持在0.6%。

3.休閑與福利。時間使用：根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1960—2015年，高收入國家實際平均工作時間由1961小時/年，下降到1615小時/年;近年來，OECD國家人口用于休閑和個人保健的時間平均為959分鐘/天，約16小時。社會保障：根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2000—2010年，高收入國家養(yǎng)老保險覆蓋率（適齡老人領(lǐng)取養(yǎng)老保險金比例）由84.2%提高到86.4%。

（三）政治圖景：政治民主化和網(wǎng)絡(luò)化

1.政治參與。根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013—2017年，高收入國家選民投票率約為74%。1990—2020年，高收入國家女性國會議員比例由12.2%上升到30.33%，提高了1.5倍。

2.國家治理。政府收支：1970—2019年，高收入國家政府收入比例在24%上下波動，其國際相似度（高收入國家/世界平均水平×100%）保持在104%左右;政府消費比例在17%上下波動，其國際相似度保持在107%左右;1972—2017年，轉(zhuǎn)移支付比例由4.6%上升到18.4%，增長了3倍。國家治理：2013—2019年，高收入國家法律權(quán)力指數(shù)由5.19提高到5.64;2015—2019年，高收入國家營商環(huán)境指數(shù)由72.5上升到74.2;根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2008—2011年，高收入國家養(yǎng)老金支出比例由8.4%提高到9.2%;2003—2019年，高收入國家開辦企業(yè)所需天數(shù)由36天減少到11天，其絕對差距由15.5天縮小到8.6天;2005—2020年，高收入國家平均出口通關(guān)天數(shù)由4.8天減少到4.4天，絕對差距由4.8天縮小到3天，相對差距保持在2倍左右。

3.公共安全。1960—2020年，高收入國家國防費用比例由6.8%減少到2.8%，其國際相似度保持在106%左右（見圖8）。2013—2019年，高收入國家道路交通死亡率由7.9人/十萬人上升到8.33人/十萬人，相對差距基本保持在2.2倍。

（四）文化圖景：文化信息化和產(chǎn)業(yè)化

1.文化生活。大眾文化：根據(jù)聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1995—2018年，高收入國家人均年看電影次數(shù)先上升后下降，2018年平均為2.6次/年[8];1997—2017年，高收入國家人均出國旅游頻次由0.4次/年上升到0.67次/年。網(wǎng)絡(luò)文化：1993—2019年，高收入國家互聯(lián)網(wǎng)普及率由1%增長到89%，相對差距由4倍縮小到1.6倍（見圖9）。1980—2020年，高收入國家移動通信普及率由0.002%增長到128%，相對差距由4.8倍縮小到1.2倍;2014—2020年美國網(wǎng)絡(luò)音樂用戶比例由2.4%增加到33.0%[9];2001—2018年美國網(wǎng)絡(luò)犯罪報案率由163起/百萬人上升到2403起/百萬人[10]。

2.科技與創(chuàng)新?？萍纪度耄?996—2018年，高收入國家科研經(jīng)費比例由2.2%提高到2.6%，其相對差距基本保持在1.1倍;1996—2017年，高收入國家科研人員比例由2837人/百萬人提高到4413人/百萬人，絕對差距由2000人/百萬人擴大到3003人/百萬人，相對差距基本保持在3倍?？萍籍a(chǎn)出：1985—2019年，高收入國家發(fā)明專利申請比例由4.5項/萬人上升到6.76項/萬人。知識產(chǎn)權(quán)交易：1967—2020年，高收入國家人均知識產(chǎn)權(quán)出口由0.09美元上升到292.9美元，其國際絕對差距由0.06美元擴大到245.3美元，相對差距由3.7倍擴大到6.1倍，1960—2018年，高收入國家人均知識產(chǎn)權(quán)進口由0.001美元上升到218.8美元，其絕對差距由約0美元擴大到174.8美元，相對差距由不足1倍上升到5.0倍（見圖10）。2020年，高收入國家平均企業(yè)創(chuàng)新比例為13.1%。

（五）環(huán)境圖景：生態(tài)環(huán)境改善，國際移民增多

1.生態(tài)環(huán)境。能源使用：1971—2015年高收入國家人均能源消費先上升后下降，其中，2015年人均能源消費平均為4605千克石油當(dāng)量，1990—2015年，高收入國家可再生能源消費比例由6.4%上升到11.4%。資源方面：1990—2020年，高收入國家森林覆蓋率基本保持在29%左右。大氣環(huán)境：1960—2018年，高收入國家二氧化碳排放密度由0.64千克/美元下降到0.23千克/美元（2010年價格），相對差異由1.3倍擴大到1.8倍（見圖11）。1990—2017年，高收入國家PM2.5年均濃度由16.6微克/立方米下降到14.7微克/立方米，相對差異由2.7倍擴大到3.1 倍。環(huán)境治理：根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1970—2017年，高收入國家生活廢水處理率由45%提高到98%;1990—2018年，城市廢物處理率基本保持100%。

2.國際環(huán)境。國際移民：1990—2015年，高收入國家國際移民比例由7.7%上升到13.6%（見圖12）。國際貿(mào)易：1970—2019年，高收入國家國際貿(mào)易比例由30.8%上升到61.8%。國際投資：1970—2019年，高收入國家外國直接投資凈流入比例先上升后下降，其中，2019年外國直接投資凈流入比例平均為2%。關(guān)稅：1990—2018年，高收入國家簡單平均關(guān)稅由8.4%下降到3.9%，其國際絕對差距由6.7%縮小到1.3%。

（六）個人生活圖景：生活消費模式以質(zhì)量型和發(fā)展型為主導(dǎo)

1. 營養(yǎng)與健康。營養(yǎng)供應(yīng)：根據(jù)世界糧農(nóng)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1961—2018年，高收入國家人均蛋白質(zhì)供應(yīng)由89克/天上升到106克/天，相對差距由1.5倍縮小到1.3倍[11];2000—2019年，高收入國家營養(yǎng)不良人口比例由2.81%下降到2.62%，絕對差距由12%縮小到6%。合理飲食：1990—2020年，高收入國家兒童超重比例由5.1%上升到7.8%。健康：1960—2019年，高收入國家出生時平均預(yù)期壽命由68.5歲增加到80.9歲，絕對差距由15.9歲縮小到8.1歲，相對差距由1.3倍縮小到1.1倍（見圖13）。

2. 家庭與住房。家庭規(guī)模：1960—2019年，高收入國家總和生育率由3.03個下降到1.6個（見圖14）。家庭收入：根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013—2017年，高收入國家家庭人均可支配收入由26584國際美元提高到30369國際美元（現(xiàn)價）。住房：2008年，高收入國家人均住房面積約為43.4平方米，但國別差異比較大[12]。

3.生活模式。家庭設(shè)施：2000—2020年，高收入國家安全飲水普及率由99.1%提升到99.8%，絕對差距由17.6%縮小到9.8%;衛(wèi)生設(shè)施普及率由98.6%提升到99.4%，絕對差距由43.1%縮小到26.0%。交通和旅行：1980—2015年，高收入國家汽車普及率由338輛/千人增加到470輛/千人，相對差距由1990年的4.3倍縮小到2015年的3.6倍[13];1970—2018年，高收入國家人均航行次數(shù)由0.32次/年上升到2.02次/年，絕對差距由0.24次/年擴大到1.46次/年。網(wǎng)絡(luò)生活：根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2010—2016年，網(wǎng)購人口比例由53.5%上升到63.1%。智慧生活：2016—2018年，世界平均人工智能家庭普及率由0.063%上升到0.215%。生活滿意度：OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，生活滿意度國別差異較大。

（七）世界現(xiàn)代化指標的前景分析

世界現(xiàn)代化指標的前景分析，采用1990—2020年年均增長率和2000—2020年年均增長率兩種情景進行預(yù)測，時間跨度約為30年（2020—2050年）。按2000—2020年年均增長率進行分析的結(jié)果如下。這種分析只是提供一種可能性。

2020—2050年，高收入國家平均值變幅較大（絕對差距超過1倍）的指標包括：人工智能家庭普及率、人均知識產(chǎn)權(quán)進口、人均知識產(chǎn)權(quán)出口、工業(yè)機器人使用比例、網(wǎng)絡(luò)音樂用戶比例、開辦企業(yè)所需天數(shù)、水生產(chǎn)率、孕產(chǎn)婦死亡率、可再生能源消費比例、人均知識產(chǎn)業(yè)增加值、人均航行次數(shù)、簡單平均關(guān)稅、農(nóng)業(yè)勞動力比例、嬰兒死亡率等。

2020—2050年，世界平均值變幅較大（絕對差距超過1倍）的指標包括：人工智能家庭普及率、人均知識產(chǎn)權(quán)進口、絕對貧困人口比例、人均知識產(chǎn)權(quán)出口、嬰兒死亡率、發(fā)明專利申請比例、人均航行次數(shù)、工業(yè)機器人使用比例、人均GDP、人均國民收入、人均制造業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、護士比例、人均購買力、人均知識產(chǎn)業(yè)增加值、汽車普及率、勞動生產(chǎn)率、人均出國旅游次數(shù)等。

四、結(jié)論與啟示

作為一個現(xiàn)象的現(xiàn)代化，按照“現(xiàn)代化科學(xué)”的闡釋，它是18世紀工業(yè)革命以來，人類發(fā)展的世界前沿，以及不同國家追趕、達到和保持世界前沿水平的行為和過程[14，15]?，F(xiàn)代化是動態(tài)的，其內(nèi)涵是變化的。18世紀以來的經(jīng)典現(xiàn)代化過程，是以工業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)社會為導(dǎo)向，全面圍繞經(jīng)濟建設(shè)，突出表現(xiàn)為工業(yè)化、城市化、民主化、理性化、福利化等典型特征。而本文通過定量分析20世紀60年代以來發(fā)達國家的現(xiàn)代化進程，可以明顯看到世界現(xiàn)代化前沿的轉(zhuǎn)向，即從工業(yè)文明向知識文明的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為以知識經(jīng)濟和知識社會為導(dǎo)向，以生活質(zhì)量為中心，主要特點包括：經(jīng)濟知識化、信息化和綠色化，知識產(chǎn)業(yè)比例上升，工業(yè)比例下降;社會智能化和休閑化，普及高等教育;政治民主化和網(wǎng)絡(luò)化;文化信息化和產(chǎn)業(yè)化;生態(tài)環(huán)境改善和國際移民增多;生活方式的高質(zhì)化等。這為包括中國在內(nèi)的后發(fā)國家的現(xiàn)代化提供了參考。

作為一個發(fā)展目標的現(xiàn)代化，如何成為現(xiàn)代化國家，不僅是一個重大的歷史與現(xiàn)實問題，而且是一個重要的理論與實踐問題。如果說西方發(fā)達國家的現(xiàn)代化是一個時空拓展、自然演化的過程，那么發(fā)展中國家實現(xiàn)成功追趕的過程就是一個時空壓縮、戰(zhàn)略設(shè)計的過程。歷史經(jīng)驗已經(jīng)充分表明，簡單照搬、機械克隆西方現(xiàn)代化的傳統(tǒng)路徑與模式，發(fā)展中國家是不可能趕上發(fā)達國家的。發(fā)展中國家的現(xiàn)代化既要遵循現(xiàn)代化的客觀規(guī)律，也要充分考慮其現(xiàn)代化的基本國情，通過創(chuàng)新發(fā)展模式、優(yōu)化發(fā)展路徑、科學(xué)合理的戰(zhàn)略目標設(shè)計來追趕世界現(xiàn)代化的前沿，實現(xiàn)國家的現(xiàn)代化。

中國現(xiàn)代化進程盡管一路坎坷，但是中國已經(jīng)從過去的欠發(fā)達國家升級為當(dāng)前的全面建成小康社會，在全球人口超過百萬的131個國家中排名提升至第60位左右，大致處于發(fā)展中國家的中間水平[16];經(jīng)濟總量上升為世界第二，消除了絕對貧困，2018年中國全國平均完成第一次現(xiàn)代化，基本實現(xiàn)從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，成為一個新興工業(yè)化國家，已經(jīng)具備向第二次現(xiàn)代化進軍的物質(zhì)基礎(chǔ)[17]。中國現(xiàn)代化已經(jīng)取得階段性的成果，開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程。

未來三十年，我們將按照“兩個階段”的戰(zhàn)略部署，分階段、分步驟地實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化強國的宏偉目標。參考世界現(xiàn)代化60年的數(shù)字圖景，建議未來三十年：

1.在發(fā)展模式上，我們要努力實現(xiàn)從工業(yè)化為主到知識化為主、從第一次現(xiàn)代化為主到第二次現(xiàn)代化為主的轉(zhuǎn)變;

2.在工作重心上，要從以經(jīng)濟建設(shè)為中心轉(zhuǎn)向以生活質(zhì)量為發(fā)展主題，即從以滿足人民物質(zhì)文化需要為發(fā)展主題轉(zhuǎn)向以滿足人民對美好生活的向往為發(fā)展主題;

3.在工作重點方面，建議以生活質(zhì)量為導(dǎo)向，以經(jīng)濟質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量為支點，三個質(zhì)量一起抓。

在具體指標層面： 2035年，我們國家在經(jīng)濟、政治、社會、文化、環(huán)境和個人生活質(zhì)量等六個領(lǐng)域關(guān)鍵指標水平要超過高收入國家平均值的50%和世界平均值，關(guān)鍵指標水平的排名進入世界前40。其中，人均國民收入超過3萬美元（2010年價格），平均預(yù)期壽命超過80歲，大學(xué)普及率超過80%等。需要特別指出的是，我國地區(qū)發(fā)展不平衡，不同地區(qū)需要因地制宜，選擇適合自己的發(fā)展模式和工作重點。

現(xiàn)代化是不斷追趕世界前沿的過程。未來，我們?nèi)詫⑿枰钊胙芯俊⒖偨Y(jié)世界現(xiàn)代化的普遍規(guī)律，廣泛吸收先行國家的現(xiàn)代化經(jīng)驗，吸取世界現(xiàn)代化的教訓(xùn)，進而不斷深化并拓展中國式現(xiàn)代化的內(nèi)涵和特征，努力為中國現(xiàn)代化提供理論支撐。中國現(xiàn)代化任重而道遠，但是我們深信：堅持以人民為中心，尊重客觀規(guī)律，尊重基本國情，合理選擇發(fā)展路徑、模式和重點，中國現(xiàn)代化就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

參考文獻：

[1]何傳啟. 世界現(xiàn)代化的度量衡[J]. 科學(xué)與現(xiàn)代化，2019（3）.

[2]OECD. General Statistics Archives [EB/OL]. [2021-09-22].https：//stats.oecd.org/.

[3]World Bank. World Development Indicators [EB/OL].[2021-09-22].http：//wdi.worldbank.org/tables.

[4] 何傳啟，劉雷，趙西君. 世界現(xiàn)代化指標體系研究[J].中國科學(xué)院院刊，2020，35（11）.

[5]何傳啟. 中國現(xiàn)代化報告2016——服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[6]International Federation of Robotics. Executive Summary World Robotics 2020 Industrial Robots[EB/OL].[2021-09-21].https：//ifr.org/img/worldrobotics/Executive_Summary_WR_2020_Industrial_Robots_1.pdf.

[7]UNDP. Human Development Data Center [EB/OL].[2021-09-20].http：//hdr.undp.org/en/data.

[8]UIS.Data for Sustainable Development-UIS Blog[EB/OL].[2021-09-21].http：//uis.unesco.org.

[9]Recording Industry Association of America. Facts & Research[EB/OL].[2021-09-20].https：//www.riaa.com/reports.

[10]International Crime Complaint Center. IC3 Annual Report[EB/OL].[2021-09-21].http：//www.ic3.gov/Media/PDF/AnnualReport/2021_IC3Report.pdf.

[11]FAO.Statistics [EB/OL].[2021-09-21].http：//www.fao.org/statistics/en.

[12]Entranze. Average floor area per capita [EB/OL].[2021-09-21].https：//entranze.enerdata.net.

[13]Organisation Internationale des Constructeurs d'Automobiles. Vehicles in use[EB/OL].[2021-09-21].http：//www.oica.net/category/vehicles-in-use.

[14]何傳啟. 現(xiàn)代化科學(xué)——國家發(fā)達的科學(xué)原理[M]. 北京：科學(xué)出版社， 2010.

[15] 何傳啟. 現(xiàn)代化科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)干部讀本：現(xiàn)代化100問[M]. 北京：人民日報出版社，2019.

[16] 何傳啟.中國現(xiàn)代化報告2019——生活質(zhì)量現(xiàn)代化研究[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2019.

[17] 何傳啟. 中國現(xiàn)代化報告2021——交通現(xiàn)代化研究[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2021.

The Digital View of World Modernization

LIU Lei

Abstract： Modernization is not only a world phenomenon， but also a progress of civilization and a goal of development， and the frontier of human development and the behavior and process of catching up， reaching and keeping the frontier level of the world. Based on the previous study about the World Modernization Indicator System， this paper mainly focuses on the quantitative analysis of world modernization process from economy， society， politics， culture， environment and personal life by the time series analysis， cross-section analysis and process analysis， aiming to depict the digital picuture of the world modernization in the last 60 years and find the basic laws of world modernization. Since 1960s， the frontier of world modernization has changed from industrial civilization to knowledge civilization， with knowledge economy and knowledge society as the guideline and quality of life as the center. The main features of this period include： （1） knowledgenizing， informationizing and greenization of the economy， the rising of the proportion og knowledge industry and the falling proportion of the traditional industry; （2） intelligentizing and leisuring of society， popularizing of higher education; （3） democratizing and networking of politics; （4） informatizing and industrializing of culture; （5） improving of the eco-environment and increasing of the international migration; （6） the consumption pattern is dominated by quality and development.

Key words： world modernization; digital view; indicator system

責(zé)任編輯：劉? ?暉