李凌雁　梁杰　楊婉婷

摘 要：文章基于2001—2019年河北省文化與旅游產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，首先構(gòu)建了文旅產(chǎn)業(yè)的綜合評價指標(biāo)體系，進而采用耦合協(xié)調(diào)度模型及功效貢獻函數(shù)分析河北省文旅融合發(fā)展水平、時間變化趨勢及各因素的功效貢獻程度，以期為河北省的文旅融合發(fā)展提供理論參考。研究結(jié)果顯示：近二十年河北省文旅產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平均有顯著提升，初期是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于文化產(chǎn)業(yè)，中期旅游產(chǎn)業(yè)連續(xù)多年保持了顯著的發(fā)展優(yōu)勢，而從2015年開始兩產(chǎn)業(yè)基本保持均衡發(fā)展的狀態(tài)，但仍然存在諸多問題，從耦合協(xié)調(diào)度來看，文旅產(chǎn)業(yè)的耦合水平從中度失調(diào)持續(xù)改善至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào);從因素貢獻來看，初期旅游產(chǎn)業(yè)各要素均優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)，而中后期文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在機構(gòu)數(shù)量和人力支撐方面，旅游產(chǎn)業(yè)則一直是經(jīng)營情況保持顯著優(yōu)勢，接待情況的優(yōu)勢逐漸消失，兩產(chǎn)業(yè)還需根據(jù)自身的優(yōu)劣勢有針對性地加以改善，才能進一步提升產(chǎn)業(yè)融合度。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè);文化產(chǎn)業(yè);耦合發(fā)展趨勢;因素貢獻;河北省

本文索引：李凌雁，梁杰，楊婉婷.河北省文旅融合發(fā)展趨勢及因素貢獻分析[J].商展經(jīng)濟，2022（06）：-049.

中圖分類號：F590 文獻標(biāo)識碼：A

河北省是旅游及文化資源大省，類型豐富、數(shù)量規(guī)模較大，兩產(chǎn)業(yè)一直相互依存、相互制約，融合發(fā)展趨勢顯著。文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展能夠有效帶動社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，解決大量就業(yè)問題，提升居民幸福指數(shù)，更好地滿足人民日益增長的美好生活需要，如何促進旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合、協(xié)調(diào)發(fā)展成為河北省文旅產(chǎn)業(yè)面臨的重要問題。

當(dāng)前，國內(nèi)外針對文旅融合的研究越來越豐富，但各有側(cè)重點。國外對于旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究多為兩產(chǎn)業(yè)融合所形成的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)的分析和探討，主要類型涉及以下幾個方面：（1）創(chuàng)意旅游研究方面。研究內(nèi)容主要涉及創(chuàng)意旅游新型業(yè)態(tài)的內(nèi)涵界定、開發(fā)規(guī)劃、影響因素分析等（Carballo， Leon， 2018）[1]，以及所形成的創(chuàng)意旅游產(chǎn)業(yè)集群的特征、形成過程、內(nèi)在機理等（Richards， 2011）[2]。（2）旅游演藝和節(jié)事活動研究方面?，F(xiàn)有文獻主要分析演藝和節(jié)事等特殊事件對于旅游活動的影響（Tsunghung， Fu， Chang， 2015）[3]，以及如何通過各類文化活動與旅游產(chǎn)業(yè)的融合合理開發(fā)新型旅游產(chǎn)品等（Higgins， 2018）[4]。（3）影視與主題公園旅游研究方面。該類研究主要分析影視作品對于旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)建設(shè)、旅游地營銷管理方面的作用，以及成功影視、動漫作品所催生的主題公園旅游發(fā)展問題（Kim， 2018）[5]。

國內(nèi)對旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合問題研究主要集中在兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵和外延、融合業(yè)態(tài)、融合效應(yīng)等問題的探討。（1）旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵和外延探究方面，研究內(nèi)容涉及旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實依據(jù)、內(nèi)在機理等（徐虹， 范清， 2011）[6]。（2）旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合業(yè)態(tài)研究方面，國內(nèi)研究較為關(guān)注的是兩產(chǎn)業(yè)新型融合業(yè)態(tài)包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、文化商業(yè)街區(qū)、影視旅游、主題公園旅游等類型[7]。（3）旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)研究方面，主要針對兩產(chǎn)業(yè)的融合效果及各種新型業(yè)態(tài)和新型產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展情況進行評價和對比分析（楊春宇等， 2016）[8]。

總體來看，現(xiàn)有研究主要集中在旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究上，多為對現(xiàn)象的描述，而對于造成當(dāng)前發(fā)展趨勢的深層原因及因素識別分析則相對薄弱，而且專門針對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的具體研究更為缺乏。隨著河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，在理論與實踐層面，均有必要對旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進行系統(tǒng)深入的探索研究。為此，本文以河北省文旅產(chǎn)業(yè)融合為研究對象，收集面板數(shù)據(jù)，對兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行時間趨勢的分析，并對導(dǎo)致兩者協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀的因素功效貢獻進行分類識別和測算，探究其深層原因，以期為河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展、各因素的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)提供優(yōu)化對策。

1 研究方法與數(shù)據(jù)收集

本文首先構(gòu)建旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標(biāo)體系，其次運用因子分析確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，運用耦合協(xié)調(diào)度分析法對河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展水平進行定量測評，分析歷年變化趨勢，通過功效貢獻函數(shù)測算各要素的具體功效貢獻值，進而有針對性地提出促進河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的優(yōu)化對策。

依據(jù)河北省旅游及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及數(shù)據(jù)的可得性，基于現(xiàn)有文獻[9，10]，構(gòu)建兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度測評指標(biāo)體系。經(jīng)過聚類及因子分析法歸類指標(biāo)并剔除權(quán)重較小的指標(biāo)，最終兩產(chǎn)業(yè)測評指標(biāo)均分為四類，包括機構(gòu)數(shù)量、人力支撐、接待能力及經(jīng)營情況，具體二級指標(biāo)及指標(biāo)權(quán)重如表1所示。本文所收集數(shù)據(jù)來源于2001—2020年的中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒、中國旅游統(tǒng)計年鑒、中國統(tǒng)計年鑒、河北省經(jīng)濟年鑒等。

2 定量分析

2.1 歷年耦合協(xié)調(diào)度水平測算

基于河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，首先分別測算了兩產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平，如圖1所示，2001年河北省的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平是滯后于文化產(chǎn)業(yè)的，2003—2015年，旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了反超，而且一直保持穩(wěn)定的增長態(tài)勢，從2015年開始，河北省文化產(chǎn)業(yè)增速變快，反超旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，此后兩者幾乎保持了同步增長態(tài)勢。從文旅產(chǎn)業(yè)各自的綜合發(fā)展水平能夠初步看出，早期兩產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展水平應(yīng)該是比較低的，而從2015年以后則保持了較好的同步發(fā)展態(tài)勢，但其中存在哪些隱藏的問題還需進一步量化分析。

其次，進一步測算河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的具體耦合協(xié)調(diào)度及等級水平，如表 2所示。耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)增長趨勢，最低的是2001年呈現(xiàn)中度失調(diào)狀態(tài)，最高的是2019年。經(jīng)過二十年的不斷發(fā)展，兩產(chǎn)業(yè)不僅各自的綜合發(fā)展水平有了顯著提升，而且耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度也顯著提升，極差達(dá)到0.694548，水平增長較快。

2.2 各因素功效貢獻分析

依據(jù)功效貢獻函數(shù)，對歷年河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度主要功效貢獻因子進行識別。從圖2可以看出，四個一級指標(biāo)的功效貢獻歷年均有顯著變化，且旅游與文化產(chǎn)業(yè)之間存在較大差異。2003年，旅游與文化產(chǎn)業(yè)的貢獻因子水平均相對較低，在人力支撐和經(jīng)營情況上旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)，此時兩產(chǎn)業(yè)處于輕度失調(diào)狀態(tài)。到2007年，旅游與文化產(chǎn)業(yè)在人力支撐和經(jīng)營情況方面的差距進一步拉大，而到2011年，兩產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平差距有所縮小，主要是由于文化產(chǎn)業(yè)的機構(gòu)數(shù)量和人力支撐顯著提升，超越了旅游產(chǎn)業(yè)，這與河北省近年來對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視和優(yōu)惠政策密不可分。2015年從事文化產(chǎn)業(yè)的人才顯著增多，相反旅游產(chǎn)業(yè)的人才儲備則持續(xù)下滑，旅游服務(wù)市場相對較為飽和，低門檻的基層服務(wù)人員需求量逐漸降低，而高水平人才的需求則更為旺盛。2019年，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平已經(jīng)達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢仍然在于經(jīng)營收益，在拉動經(jīng)濟增長方面優(yōu)勢顯著，但吸引就業(yè)的能力逐漸回落，而文化產(chǎn)業(yè)的機構(gòu)數(shù)量和人力支撐則進一步發(fā)展并超越了旅游產(chǎn)業(yè)，一些新興的文化產(chǎn)業(yè)新興業(yè)態(tài)受到歡迎。旅游產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展重點在于進一步提升高水平的人才儲備，創(chuàng)新服務(wù)模式，提升接待水平，而文化產(chǎn)業(yè)則需注重經(jīng)營水平的提升，補齊短板，從而促進兩產(chǎn)業(yè)更好的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 結(jié)語

本文基于近二十年河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度測算的指標(biāo)體系及研究框架，分別對產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度及因素功效貢獻度進行了定量分析。研究結(jié)果表明，河北省文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度不斷提高，從2001年的中度失調(diào)增長到2019年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。但在耦合發(fā)展過程中，兩產(chǎn)業(yè)仍然各自存在短板，為進一步促進河北省旅游與文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量融合發(fā)展，仍需鼓勵人才加入旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展建設(shè)中，同時轉(zhuǎn)變文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式提高其經(jīng)營效益，使兩產(chǎn)業(yè)能夠補齊短板，均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻

Carballo R，Leon C. The influence of artistically recreated nature on the image of tourist destinations[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2018， 26（2）：192-204.

Richards G. Creativity and tourism： the state of the art[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（4）：1225-1253.

Tsunghung L， Fu C， Chang P. The support of attendees for tourism development： evidence from religious festivals， Taiwan[J]. Tourism Geographies， 2015， 17（2）：223-243.

Higgins F. Event tourism and event imposition： A critical case study from Kangaroo Island， South Australia[J]. Tourism Management， 2018， 64（1）：73-86.

Kim S. Perceived values of TV drama， audience involvement， and behavioral intention in film tourism[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing， 2018， 35（3）：259-272.

徐虹，范清.我國旅游產(chǎn)業(yè)融合的障礙因素及其競爭力提升策略研究[J].旅游科學(xué)，2011，12（4）：1-5.

黃天蔚，劉容志.長江經(jīng)濟帶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新能力評價研究[J].科研管理，2016，37（4）：482-488.

楊春宇，邢洋，左文超，等.文化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)集聚研究[J].旅游學(xué)刊，2016，31（4）：81-96.

李凌雁，翁鋼民.中國旅游與交通發(fā)展耦合性分析及時空格局演變研究[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（2）：62-66.

陸明明，石培華.文化和旅游的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其融合路徑研究[J].資源開發(fā)與市場，2021，37（3）：340-348.