李興來 , 肖景義,*

青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

李興來1,2, 肖景義1,2,*

1. 青海師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院, 西寧 810016 2. 青海省自然地理與環(huán)境過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西寧 810008

國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是實(shí)現(xiàn)公園資源科學(xué)保護(hù)和合理利用的基本途徑。以青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)為案例地開展國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建, 并采用CVM、TCM、文獻(xiàn)研究等方法, 依據(jù)問卷調(diào)查等數(shù)據(jù)開展研究。主要的結(jié)論有: (1)構(gòu)建了由使用價(jià)值和非使用價(jià)值兩大類、七個(gè)基本類型構(gòu)成的三級(jí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系。(2)2018年祁連風(fēng)光游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為149.329億元。其中使用價(jià)值中, 游憩、品牌、生態(tài)、文化科研價(jià)值分別為68.8、57.764、19.747、2.57億元, 非使用價(jià)值中, 存在、選擇、遺產(chǎn)價(jià)值分別為0.253、0.183、0.012億元, 說明游憩和品牌價(jià)值成為游憩區(qū)當(dāng)前的核心服務(wù)價(jià)值, 生態(tài)、文化科研價(jià)值還未得到充分挖掘, 表明游客對(duì)游憩區(qū)資源環(huán)境的保護(hù)雖然認(rèn)可, 但更注重代內(nèi)的持續(xù)利用, 具有功利性和非長(zhǎng)遠(yuǎn)性。(3)自然和人文類游憩區(qū)使用價(jià)值與非使用價(jià)值之比相反, 根據(jù)結(jié)構(gòu)角色理論, 可能與游客針對(duì)自然和人文類游憩區(qū)分別具有“個(gè)體人”和“社會(huì)人”不同的職能本質(zhì)和價(jià)值期待有關(guān)。

國(guó)家公園; 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值; 青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)

0 前言

國(guó)家公園游憩區(qū)指在生態(tài)保護(hù)優(yōu)先前提下, 為增進(jìn)公眾游憩福利與促進(jìn)國(guó)民認(rèn)同, 允許訪客進(jìn)入國(guó)家公園內(nèi)特定區(qū)域、開展特定游憩活動(dòng)的資源利用區(qū)域[1]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種惠益, 是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)[2]。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的充分評(píng)價(jià)現(xiàn)已成為生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)化管理、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)服務(wù)有償使用等政策執(zhí)行的迫切需求[3]。

20世紀(jì)70年代, 《人類對(duì)全球環(huán)境的影響報(bào)告》中首次對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了定義[4]。之后, Boland & Freeman提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總經(jīng)濟(jì)價(jià)值(total economic value, TEV)的分類框架, 把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為使用價(jià)值(use value)和非使用價(jià)值(non use value)[5]。基于此, 國(guó)內(nèi)外學(xué)者一方面針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值內(nèi)涵尤其是使用價(jià)值的劃分開展了一系列的理論研究, 如: Boland & Freeman認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用價(jià)值主要包括食物、原材料、娛樂、健康、水文調(diào)節(jié)、授粉等[5]。歐陽志云等人認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用價(jià)值應(yīng)分為食物、醫(yī)藥、景觀娛樂、土壤肥力、凈化環(huán)境等[6]。徐洪等人則分為物質(zhì)生產(chǎn)、涵養(yǎng)水源、水質(zhì)凈化、休閑旅游、文化科研教育、蒸騰吸熱、棲息地等[7], 針對(duì)非使用價(jià)值的劃分以上學(xué)者觀點(diǎn)則基本一致。另一方面國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)流域[8–9]、自然保護(hù)區(qū)[10]、森林[11]、濕地[7,12]、海洋[13]、草地[14]等不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了實(shí)證研究。

上述研究為國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究奠定了基礎(chǔ), 具有一定代表性。但目前國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系依然不統(tǒng)一, 其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是使用價(jià)值的細(xì)分問題, 在研究對(duì)象上缺乏針對(duì)中國(guó)西部尤其是山地型國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究。

青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)是祁連山國(guó)家公園內(nèi)唯一一處山地型國(guó)家全域旅游、生態(tài)旅游示范區(qū), 同時(shí)也是典型的鄉(xiāng)村旅游示范基地和國(guó)家AAAA級(jí)旅游風(fēng)景區(qū)。故文章以該游憩區(qū)為案例地開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估, 以期為國(guó)家公園的生態(tài)保育與有效利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“游憩區(qū)”)位于祁連山國(guó)家公園青海片區(qū)中部祁連縣境內(nèi)(圖1), 面積約占祁連山國(guó)家公園青海片區(qū)的13.06%。地理坐標(biāo)為37°57'48"—38°07'33"N, 98°41'08"—100°08'07"E, 平均海拔3169 m, 年平均氣溫為0.6 ℃, 年平均降水量為515.8 mm, 森林覆蓋率達(dá)13.5%, 是一處集山岳地貌、丹霞地貌、河流地貌、冰川凍土地貌以及草原、森林、溫泉、寺廟和古人類遺址等資源為一體的游憩區(qū)。2015年至2018年景區(qū)旅游人數(shù)從127.98萬人次增加至230.92萬人次; 旅游產(chǎn)業(yè)總收入從3.94億元增加至10.03億元, 旅游收入已占祁連縣GDP的25% , 旅游業(yè)得到了長(zhǎng)足發(fā)展。

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1 問卷數(shù)據(jù)

本研究采用靈活性較高, 不易出現(xiàn)受訪者對(duì)問題回避現(xiàn)象, 可較為真實(shí)地獲取受訪者的支付意愿的二分式方法設(shè)計(jì)調(diào)查問卷[15], 主要內(nèi)容包括: (1)游客人口統(tǒng)計(jì)特征信息; (2)游客的出游動(dòng)機(jī)、旅游滿意度等旅游特征信息; (3)游客對(duì)游憩區(qū)保護(hù)的支付意愿等信息。在正式調(diào)研前, 首先在游憩區(qū)內(nèi)選取50名游客進(jìn)行了預(yù)調(diào)研, 根據(jù)調(diào)查存在的問題, 對(duì)問卷進(jìn)行了補(bǔ)充修改, 最終形成正式問卷。根據(jù)西弗爾(Scheaffer)樣本數(shù)量公式, 設(shè)定抽樣誤差為0.06, 計(jì)算得出調(diào)查的最少樣本數(shù)為280份。因此, 為保證調(diào)查結(jié)果更具代表性, 經(jīng)培訓(xùn)后的調(diào)查員分別于2018年1—3月, 7—10月間, 在卓爾山·阿咪東索景區(qū)、八寶鎮(zhèn)瑞士印象街以及游憩區(qū)購(gòu)物商店等處以游客為調(diào)查對(duì)象, 向游客發(fā)放問卷450份, 進(jìn)行時(shí)長(zhǎng)不超過15 min的面對(duì)面有償隨機(jī)抽樣調(diào)研, 回收有效問卷411份, 問卷有效率為91.33%。

1.2.2 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)

在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)檢索2018年以青海祁連地區(qū)為研究區(qū)所獲批的各等級(jí)科學(xué)研究項(xiàng)目及發(fā)表的學(xué)位論文、科技論文等文獻(xiàn)資料。

圖1 青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)位置圖

Figure 1 Map of Qilian recreation area in Qinghai province

1.2.3 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)來自《青海省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2019)。

1.3 研究方法

本文在前人研究的基礎(chǔ)上[6–8,16–18], 遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、統(tǒng)一性、可比性、確定性和開放性等原則, 建立了適合國(guó)家公園游憩區(qū)的兩大類、七種基本類型的三級(jí)評(píng)估體系(公式1), 評(píng)估方法的選取, 按照價(jià)值類型及方法的可操作性等原則優(yōu)選確定(圖2)。

=+=(+++)+(++)(式1)

1.3.1 游憩價(jià)值評(píng)估

游憩價(jià)值是國(guó)家公園景觀生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的重要組成部分, 是一種特殊的公共商品[19]。旅行費(fèi)用區(qū)間分析法(Travel Cost Interval Analysis, TCIA) 可以有效避免假設(shè)脫離實(shí)際和因變量離散不足等問題, 且相比其他方法, 其評(píng)估結(jié)果更可靠, 在游憩價(jià)值的計(jì)算中得到廣泛應(yīng)用[20], 故本研究采用TCIA進(jìn)行游憩價(jià)值測(cè)評(píng)。計(jì)算公式如下:

式中,為游憩區(qū)總游憩價(jià)值;為游憩區(qū)游客整體消費(fèi)者剩余;為游憩區(qū)游客整體旅行費(fèi)用。

式中,為游憩區(qū)整體消費(fèi)者剩余;為樣本游客總消費(fèi)者剩余;為樣本人數(shù);為調(diào)查年份的游客總數(shù)。

式中:為游憩區(qū)整體旅行費(fèi)用;為樣本游客的總旅行費(fèi)用支出;為樣本人數(shù);為調(diào)查年份的游客總數(shù)。

式中:CS為第個(gè)區(qū)間每個(gè)游客的消費(fèi)者剩余;TC為景區(qū)第個(gè)區(qū)間每個(gè)游客的旅行費(fèi)用。

式中:為樣本游客總消費(fèi)者剩余;N為游憩區(qū)第個(gè)區(qū)間的樣本人數(shù);CS為第個(gè)區(qū)間每個(gè)游客的消費(fèi)者剩余。

圖2 國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值體系

Figure 2 National park ecosystem service value system

式中:為樣本游客的總旅行費(fèi)用支出;為游憩區(qū)第個(gè)區(qū)間每個(gè)游客的旅行費(fèi)用。同時(shí), 本研究選取門票分成法以解決多目的地費(fèi)用分?jǐn)倖栴}[21]。

1.3.2 品牌價(jià)值評(píng)估

品牌是游憩區(qū)的重要無形資產(chǎn), 品牌價(jià)值是對(duì)品牌作為一種資產(chǎn)和權(quán)益的價(jià)值量化, 是旅游企業(yè)品牌、旅游產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)及效用的綜合[22]。本文運(yùn)用最大品牌權(quán)益法對(duì)游憩區(qū)品牌價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。計(jì)算公式如下:

式中:為品牌價(jià)值總值; Max()為游憩區(qū)對(duì)于第種游客的最大品牌權(quán)益;為第種游客的年理論目標(biāo)客源數(shù);為游客類型數(shù);為游憩區(qū)品牌持續(xù)年限;為貼現(xiàn)率, 本文依據(jù)現(xiàn)行國(guó)庫券年利率確定無風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率、旅游行業(yè)平均風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率、并考慮到山地類游憩區(qū)開發(fā)經(jīng)營(yíng)過程中的風(fēng)險(xiǎn), 確定項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率[22], 最終得出本文的貼現(xiàn)率為10%。

式中:為游憩區(qū)對(duì)游客的品牌權(quán)益;為旅游消費(fèi)溢價(jià);消費(fèi)偏好程度。

式中:為第種游客的年理論目標(biāo)客源數(shù)量;為游憩區(qū)空間日總?cè)萘?T為游憩區(qū)每年適游期。

式中:為游憩區(qū)空間日總?cè)萘?X為可游覽面積;Y為游憩區(qū)的基本空間標(biāo)準(zhǔn);Z為日周轉(zhuǎn)率。

式中:Z為日周轉(zhuǎn)率;為游憩區(qū)日開放時(shí)間; t為游客平均游覽時(shí)間。

1.3.3 生態(tài)價(jià)值評(píng)估

生態(tài)價(jià)值是指自然生態(tài)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值形成中的作用和貢獻(xiàn), 主要包括氣體調(diào)節(jié)功能、氣候調(diào)節(jié)功能、水源涵養(yǎng)功能、土壤保護(hù)功能、環(huán)境凈化功能以及生物多樣性保護(hù)功能等[3,23]。主要采用文獻(xiàn)法和面積法進(jìn)行測(cè)算。

1.3.4 文化科研價(jià)值評(píng)估

文化科研價(jià)值是國(guó)家公園固有的價(jià)值屬性之一, 指包含游憩區(qū)在內(nèi)的一定范圍所產(chǎn)生的文化產(chǎn)品服務(wù)與科學(xué)研究成果總和的價(jià)值, 主要包括文化教育價(jià)值和科學(xué)研究?jī)r(jià)值兩部分[24]。采用費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法等進(jìn)行計(jì)算。

1.3.5 非使用價(jià)值評(píng)估

CVM是評(píng)估非使用價(jià)值的常用的方法[25], 其計(jì)算公式為:

式中:()為支付意愿總值;WTP為受訪者人均WTP;為受訪者總支付人群;為愿意支付者比率。由于中位數(shù)值具有不易受到極端數(shù)據(jù)影響等優(yōu)勢(shì)[26], 故本文采用中位數(shù)值法來計(jì)算游客的支付意愿水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 游憩價(jià)值

根據(jù)不同游客所產(chǎn)生的旅行費(fèi)用, 將游客劃分為31個(gè)區(qū)間, 計(jì)算每個(gè)區(qū)間的人數(shù)、旅游需求、累計(jì)樣本比例和旅游需求率。由公式(5)、(6)、(7)可知樣本游客的總消費(fèi)者剩余SCS為32.27萬元, 總旅行費(fèi)用STC為173.38萬元, 再根據(jù)公式(3)(4)可得游憩區(qū)整體消費(fèi)者剩余TCS和整體旅行費(fèi)用TTC分別為10.8、58億元, 最后利用公式(2)得到2018年游憩區(qū)的游憩價(jià)值為68.8億元。

2.2 品牌價(jià)值

本研究在評(píng)估中, 采取游憩區(qū)價(jià)格差縱向比較的方式, 將游憩區(qū)未創(chuàng)立品牌前的門票價(jià)格20元作為基價(jià)來確定消費(fèi)溢價(jià)(EP)。同時(shí)以10元為一個(gè)單位將游客愿意支付價(jià)格劃分8個(gè)價(jià)值區(qū)間, 被調(diào)查游客愿意支付價(jià)格的值為區(qū)間段的中值。利用公式(9)分別計(jì)算出游憩區(qū)旅游消費(fèi)溢價(jià)EP(游客愿意支付的價(jià)格與游憩區(qū)創(chuàng)立品牌前門票價(jià)格之差)、消費(fèi)偏好程度SP、品牌權(quán)益RI?；谟雾瑓^(qū)市場(chǎng)性質(zhì)、游客來源范圍、在環(huán)青海湖及西北大環(huán)線旅游中的地位等角度確定其品牌的持續(xù)年限T為10年, 而游憩區(qū)品牌持續(xù)年限內(nèi)的理論目標(biāo)客源Qi, 主要是依據(jù)問卷調(diào)查中不同游客的收入占總樣本數(shù)的百分比來確定。

根據(jù)公式(10)、(11)、(12)計(jì)算得出游憩區(qū)最大年接待游客量為412.6萬人。最后采用趨勢(shì)外推法預(yù)測(cè)游憩區(qū)在品牌持續(xù)年限內(nèi)的年理論目標(biāo)客源約為最大游客量的20%, 即82.52萬人。故最后依據(jù)公式(8)計(jì)算得出游憩區(qū)品牌價(jià)值為57.764億元。

2.3 生態(tài)價(jià)值

2017年青海祁連山國(guó)家公園生態(tài)價(jià)值為145.84億元[27], 總面積是15800km2, 而青海祁連風(fēng)光旅游區(qū)占其面積的13.06%, 根據(jù)面積法計(jì)算得到游憩區(qū)當(dāng)年生態(tài)價(jià)值觀測(cè)值為19.042億元。為使數(shù)據(jù)具有可比性, 本文運(yùn)用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)[7], 將觀測(cè)值調(diào)整至2018年, 即游憩區(qū)2018年生態(tài)價(jià)值為19.747億元。

2.4 文化科研價(jià)值

文化科研價(jià)值的計(jì)算主要借鑒了薛明月等[24]提出的方法, 其中, 文化教育價(jià)值的計(jì)算是將2018年青海游客旅游目的構(gòu)成中宗教/朝拜(0.2%)、文化/教育/科技交流(15.78%)分別與游憩區(qū)當(dāng)年的旅游收入10.03億元相乘得到1.603億元; 科學(xué)研究?jī)r(jià)值則根據(jù)檢索獲得的45項(xiàng)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目、4項(xiàng)省級(jí)項(xiàng)目、8篇博士學(xué)位論文、14篇碩士學(xué)位論文、46篇核心科技論文和65篇普通科技論文, 通過計(jì)算得到970.3萬元。游憩區(qū)的文化科研價(jià)值總計(jì)為2.57億元。

2.5 非使用價(jià)值

本研究對(duì)411份游客有效問卷的支付意愿和WTP值的累計(jì)頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì), 得到游客的WTP 中位值為22.8元。愿意支付的總?cè)藬?shù)選取游憩區(qū)2018年的游客接待量230.55萬人, 而愿意支付率則為調(diào)查統(tǒng)計(jì)所得的84%。根據(jù)公式(13)計(jì)算得出2018年游憩區(qū)的非使用價(jià)值總評(píng)估值為0.448億元, 其中存在價(jià)值為0.253億元、選擇價(jià)值為0.183億元、遺產(chǎn)價(jià)值為0.012億元。

2.6 國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

根據(jù)式(1)對(duì)上述各旅游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值類型的核算結(jié)果進(jìn)行加總, 即得到2018年祁連風(fēng)光游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為149.329億元(表1)。

表1 2018年青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成表

3 討論與結(jié)論

20 世紀(jì) 80 年代, 隨著全球生態(tài)環(huán)境問題愈加嚴(yán)峻, 人們對(duì)資源的認(rèn)識(shí)從傳統(tǒng)的自由取用物品轉(zhuǎn)為稀缺資源, 資源的生態(tài)價(jià)值間接提升人類福利(效用)的能力得到認(rèn)可, 故國(guó)內(nèi)外學(xué)者也將生態(tài)價(jià)值歸為了間接使用價(jià)值[16,28–29]。而當(dāng)前, “綠水青山既是自然財(cái)富、生態(tài)財(cái)富, 又是社會(huì)財(cái)富、經(jīng)濟(jì)財(cái)富。保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)自然價(jià)值和增值自然資本, 就是保護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?jié)摿秃髣? 使綠水青山持續(xù)發(fā)揮生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益”[30], 表明生態(tài)價(jià)值已經(jīng)直接進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)過程, 為生產(chǎn)和消費(fèi)的正常進(jìn)行提供了必要條件, 因此, 本文認(rèn)為生態(tài)價(jià)值應(yīng)屬于直接使用價(jià)值。

另一方面, 生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)不僅僅局限于木材、食品、固碳以及水文、氣候調(diào)節(jié)等, 同時(shí)也包括了游憩、文化、品牌等使用價(jià)值及非使用價(jià)值在內(nèi)的一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)共同體[8,16,18], 而國(guó)家公園的核心是在“保護(hù)公園資源”的前提下“提供公共享受與游憩體驗(yàn)”[31], 品牌價(jià)值是在游客和眾多利益相關(guān)者對(duì)旅游目的地內(nèi)在印象積累的基礎(chǔ)上形成的旅游地吸引力價(jià)值的一部分, 這種無形資產(chǎn)影響著出游決策和旅游體驗(yàn)的質(zhì)量[32], 故品牌價(jià)值也應(yīng)屬于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的重要組成部分。

2018年海祁連山國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為149.329億元。其中, 使用價(jià)值中, 游憩價(jià)值為68.8億元, 品牌價(jià)值57.764億元, 生態(tài)價(jià)值19.747億元, 文化科研價(jià)值僅為2.57億元; 非使用價(jià)值中, 存在價(jià)值是0.253億元, 選擇價(jià)值0.183億元, 遺產(chǎn)價(jià)值0.012億元。說明游憩和品牌價(jià)值成為游憩區(qū)當(dāng)前的核心服務(wù)價(jià)值, 生態(tài)、文化科研價(jià)值還未得到充分挖掘, 表明游客對(duì)游憩區(qū)資源環(huán)境的保護(hù)雖然認(rèn)可, 但更注重代內(nèi)的持續(xù)利用, 具有功利性和非長(zhǎng)遠(yuǎn)性。

計(jì)算結(jié)果顯示, 該游憩區(qū)使用價(jià)值與非使用價(jià)值之比約為1: 0.003, 與其他自然類游憩區(qū)研究結(jié)果基本一致[7,10], 但與人文類游憩區(qū)的研究結(jié)果則相反[24,33]?？赡艿脑蚴? 從結(jié)構(gòu)角色理論看, 游客對(duì)自然類和人文類游憩區(qū)的社會(huì)意識(shí)以及社會(huì)行為是不同的。又由于非使用價(jià)值與人們的實(shí)際使用行為無關(guān), 而與資源本身的存在性、延續(xù)性有關(guān)[26], 這就決定了游客面對(duì)自然類游憩區(qū), 受自然風(fēng)光的自然生成性認(rèn)知影響, 更具有“個(gè)體人”注重游憩、娛樂的職能本質(zhì)和利用、消費(fèi)的價(jià)值期待, 故對(duì)使用價(jià)值認(rèn)同度高; 而面對(duì)人文類游憩區(qū)則存在道德上的評(píng)判, 游客更具有“社會(huì)人”注重知識(shí)獲得、遺產(chǎn)情結(jié)和傳承義務(wù)的職能本質(zhì), 以及同情和遺贈(zèng)的價(jià)值期待, 故對(duì)非使用價(jià)值的認(rèn)同度高[34]。

旅游是踐行綠水青山就是金山銀山理念的重要路徑。今后, 公園應(yīng)建立健全市場(chǎng)化、多元化旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制, 提高生態(tài)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移支付力度, 進(jìn)而助推景區(qū)自然生態(tài)服務(wù)價(jià)值的提高; 加強(qiáng)科研立項(xiàng)資金支持, 促進(jìn)科學(xué)文化與旅游的融合, 以提高公園文化科研價(jià)值; 積極營(yíng)造“人—自然—社會(huì)”和諧發(fā)展的大生態(tài)環(huán)境宣傳保護(hù), 加強(qiáng)“人—地”監(jiān)管力度, 規(guī)范游客、農(nóng)牧民綠色、低碳、健康的消費(fèi)、經(jīng)營(yíng)、生活行為。由此建立“互聯(lián)網(wǎng)+生態(tài)+鄉(xiāng)村+研學(xué)+旅游”的大旅游生態(tài)產(chǎn)業(yè), 實(shí)現(xiàn)游憩、品牌、生態(tài)、文化科研價(jià)值的效益最大化。

本研究以游客為評(píng)估主體開展了國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建與實(shí)證研究。今后應(yīng)在進(jìn)一步完善國(guó)家公園游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估體系的基礎(chǔ)上, 通過政府、企業(yè)人員、游客和居民的共同參與, 采用多種方法開展不同國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空演變及影響因素的對(duì)比研究是主要研究方向。

致謝: 審稿人對(duì)本文提出的有益建議, 在此致以誠(chéng)摯的謝意!

[1] 張玉鈞, 張海霞. 國(guó)家公園的游憩利用規(guī)制[J]. 旅游學(xué)刊, 2019, 34(3): 5–7.

[2] 傅伯杰. 我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究的發(fā)展趨勢(shì)與優(yōu)先領(lǐng)域[J]. 地理研究, 2010, 29(3): 383–396.

[3] 謝高地, 張彩霞, 張昌順, 等. 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[J].資源科學(xué), 2015, 37(9): 1740–1746.

[4] 謝高地, 魯春霞, 成升魁. 全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 資源科學(xué), 2001, (6): 5–9.

[5] BOLAND J J, FREEMAN A M. The benefits of environmental improvement: theory and practice[J]. Land Economics, 1981, 57(2): 662.

[6] 歐陽志云, 朱春全, 楊廣斌, 等. 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算: 概念、核算方法與案例研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(21): 6747–6761.

[7] 徐洪, 趙鵬大, 武俊梅, 等. 杭州西湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2013, 24(3): 436–441.

[8] 歐陽志云, 趙同謙, 王效科, 等. 水生態(tài)服務(wù)功能分析及其間接價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, (10): 2091–2099.

[9] TORRAS M. The total economic value of Amazonian deforestation, 1978-1993[J]. Ecological Economics, 2000, 33(2): 283–297.

[10] 劉永杰, 王世暢, 彭皓, 等. 神農(nóng)架自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(5): 1431– 1438.

[11] 薛楊, 王小燕, 林之盼, 等. 海南省公益林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2012, 31(1): 36– 42.

[12] TONG C F, FEAGIN R A, LU J J. Ecosystem service values and restoration in the urban Sanyang wetland of Wenzhou, China[J]. Ecological Engineering, 2007, 29(3): 249–258.

[13] LANGE G M, JIDDAWI N. Economic value of marine ecosystem services in Zanzibar: Implication for marine conservation and sus-tainable development[J]. Ocean and Coastal Management, 2009, 52(10): 521–532.

[14] 陳穎, 孫勇, 曾冠嵐, 等. 遼河保護(hù)區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間接價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, 34(1): 103–109.

[15] 周罡, 李京梅. 基于二分式問卷的青島滸苔綠潮災(zāi)害對(duì)濱海旅游資源非使用價(jià)值影響評(píng)估[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2019, 38(3): 335–341.

[16] 周晨, 李國(guó)平. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法研究綜述—兼論條件價(jià)值法理論進(jìn)展[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2018, 34(12): 207–214.

[17] 馬中. 環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.

[18] 楊曾憲. 論自然價(jià)值兩重性[J]. 學(xué)術(shù)研究, 2005, (8): 44–48.

[19] 孫根年, 孫建平, 呂艷, 等. 秦嶺北坡森林公園游憩價(jià)值測(cè)評(píng)[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2004, (1): 116–120.

[20] 李巍, 李文軍. 用改進(jìn)的旅行費(fèi)用法評(píng)估九寨溝的游憩價(jià)值[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2003, (4): 548–555.

[21] 劉晴, 楊新軍, 王蕾, 等. 西安大唐芙蓉園國(guó)內(nèi)游憩利用價(jià)值評(píng)估[J]. 人文地理, 2010, 25(5): 118–123.

[22] 何小芊, 周軍, 張濤. 旅游景區(qū)品牌價(jià)值貨幣化評(píng)估研究—以秭歸縣鳳凰山景區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2012, 26(1): 135–140.

[23] 張?jiān)骑w. 社會(huì)主義生態(tài)文明的價(jià)值論基礎(chǔ)–從“內(nèi)在價(jià)值”到“生態(tài)價(jià)值”[J]. 社會(huì)科學(xué)輯刊, 2019, (5): 5–14.

[24] 薛明月. 青海省旅游景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值測(cè)評(píng)研究[D]. 青海師范大學(xué), 2018: 23.

[25] ASAFUADIAYE J. Environmental Economics for Non- econo-mists[M]. Singapore: World Scientific Publishing Co Pte Led, 2000: 321.

[26] 張純, 肖景義, 唐仲霞. 藏傳佛教寺院景區(qū)非使用價(jià)值動(dòng)態(tài)評(píng)估及其影響因素分析—以塔爾寺景區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2019, 33(6): 198–202.

[27] 張彩南, 張穎. 青海省祁連山國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 環(huán)境保護(hù), 2019, 47(Z1): 41–47.

[28] 黎啟明. 新時(shí)代經(jīng)濟(jì)背景下淺談行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系[J]. 營(yíng)銷界, 2019, (34): 175–176.

[29] GOWDY J M. The value of biodiversity: Markets, society and ecosystems [J]. Land Economics, 1997, 73(1): 25–41.

[30] 習(xí)近平. 推動(dòng)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺(tái)階[J]. 奮斗, 2019, (3): 1–16.

[31] 畢賽云, 李兵, 韓玉婷, 等. 基于文本分析的國(guó)家公園親子游憩體驗(yàn)研究—以武夷山國(guó)家公園試點(diǎn)區(qū)為例[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2019, 18(1): 118–123.

[32] 崔鳳軍, 顧永鍵. 景區(qū)型目的地品牌資產(chǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)估模型初探[J]. 旅游論壇, 2009, 2(1): 67–71.

[33] 周軍, 何小芊, 張濤, 等. 屈原故里景區(qū)旅游總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 旅游學(xué)刊, 2011, 26(12): 64–71.

[34] 艾薩克, 胡淳. 角色理論與小團(tuán)體理論[J]. 現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘, 1986, (7): 13–17.

Study on the evaluation of ecosystem service value in Qilian recreation area of Qinghai province

LI Xinglai1, 2, XIAO Jingyi1, 2,*

1. College of Geography Sciences, Qinghai Normal University, Xining 810016, China 2. Key Laboratory of Physical Geography and Environmental Process in Qinghai Province, Xining 810008, China

The evaluation of ecosystem service value of national park recreation area is the basic way to realize scientific protection and rational utilization of park resources. We used the Qilian recreation area of Qinghai province as a case study to establish the construction of the ecosystem service value evaluation system of the national park recreation area, and used CVM, TCM and literature research, based on questionnaire survey and other data to carry out the research. The results are as follows. (1) A three-level ecosystem service value evaluation system consisting of two types of use value and non-use value and seven basic types was constructed. (2) The ecosystem service value of Qilian recreation area in 2018 was 14.9329 billion yuan. Among the use value, the values of recreation, brand, ecological, cultural research were 6.88, 5.7764, 1.9747, and 0.257 billion yuan respectively. Among the non-use value, existence, choice, and heritage values were 25.3, 18.3, and 1.2 million yuan, respectively. Recreation and brand value became the current core service value of the recreational area. The value of ecological and cultural research was not fully tapped, indicating that although the protection of the resources and environment of the recreational area was recognized by tourists. We should pay more attention to the sustainable use within the generation and is utilitarian. (3) The ratio of use value and non-use value of natural and humanistic recreational areas was opposite. According to the theory of structural role, it may related to the different functional essences and individuals”and“social persons”oftourists in the natural and humanistic recreational areas.

national park; ecosystem service value; Qilian recreation area of Qinghai province

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.02.015

F590

A

1008-8873(2022)02-124-08

2020-06-28;

2020-07-30

青海省科技廳項(xiàng)目(2018-ZJ-789); 青海省級(jí)智庫重點(diǎn)研究項(xiàng)目(ZK18014); 青海省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(19027)

李興來(1992—), 男, 陜西榆林人, 碩士研究生, 主要從事旅游地理學(xué)研究, E-mail: ethan9358@126.com

通信作者:肖景義, 男, 博士, 教授, 主要從事旅游地學(xué)研究, E-mail: 398280676@qq.com

李興來, 肖景義. 青海祁連風(fēng)光游憩區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2022, 41(2): 124–130.

LI Xinglai, XIAO Jingyi. Study on the evaluation of ecosystem service value in Qilian recreation area of Qinghai province[J]. Ecological Science, 2022, 41(2): 124–130.