王勝鵬, 韓磊, 謝雙玉, *, 張祥

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布特征及影響因素研究

王勝鵬1,2,3, 韓磊4, 謝雙玉1,2,3, *, 張祥1,2,3

1. 地理過(guò)程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 湖北 武漢 430079 2. 華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 湖北 武漢 430079 3. 中國(guó)旅游研究院武漢分院, 湖北 武漢 430079 4. 東南大學(xué)人文學(xué)院，江蘇 南京 211189

生態(tài)旅游示范區(qū)是推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游可持續(xù)發(fā)展, 實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要手段。以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“九省二市”的國(guó)家級(jí)和省級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū)為研究對(duì)象, 運(yùn)用最鄰近指數(shù)、變異系數(shù)、地理集中度指數(shù)等方法研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間格局, 運(yùn)用地理探測(cè)器探究其分布格局的影響因素。結(jié)果表明: (1)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布呈集聚態(tài)勢(shì), 且集中分布于上游和下游地區(qū),同時(shí),上游、下游地區(qū)內(nèi)部的非均衡性更強(qiáng); (2)生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布密度具有明顯的區(qū)域差異, 呈現(xiàn)出“東西高、中間低”的啞鈴型態(tài)勢(shì), 江蘇與浙江的交界處、四川省的中南部為生態(tài)旅游示范區(qū)的高密度區(qū), 而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中部和南部存在一定的“塌陷”區(qū); (3)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布格局主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然環(huán)境和政策環(huán)境三方面因素的影響。如何權(quán)衡生態(tài)保護(hù)與旅游發(fā)展的關(guān)系, 實(shí)現(xiàn)“以旅游護(hù)生態(tài), 以生態(tài)促旅游”的發(fā)展目標(biāo), 并促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游的一體化發(fā)展是目前面臨的主要問(wèn)題。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶; 生態(tài)旅游示范區(qū); 空間分布; 影響因素; 地理探測(cè)器

0 前言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)現(xiàn)階段重要的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略之一, 黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展應(yīng)以“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)為導(dǎo)向, 以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為引領(lǐng)”的協(xié)調(diào)、高質(zhì)量發(fā)展為主線。國(guó)務(wù)院2014年發(fā)布的《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》中也明確指出, 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的目標(biāo)之一是建成“生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶”。生態(tài)旅游作為以自然為基礎(chǔ)的環(huán)境友好型旅游開發(fā)形式, 在全球范圍內(nèi)已成為實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[1-2], 與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展要求高度契合, 可能是一種實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展目標(biāo)的行之有效的方式。因此, 自20世紀(jì)90年代初引入以來(lái)，我國(guó)就非常重視生態(tài)旅游的發(fā)展，出臺(tái)了一系列促進(jìn)生態(tài)旅游目的地發(fā)展的若干措施, 如2016年國(guó)家發(fā)改委、原國(guó)家旅游局發(fā)布了《全國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016—2025年)》, 《國(guó)家生態(tài)文明示范區(qū)(江西)實(shí)施方案》《國(guó)家生態(tài)文明示范區(qū)(貴州)實(shí)施方案》等也明確指出要建設(shè)生態(tài)旅游目的地。

常見的生態(tài)旅游目的地包括自然保護(hù)區(qū)、森林公園、濕地等綜合生態(tài)旅游地和動(dòng)物棲息地、島嶼、土著領(lǐng)地等特殊生態(tài)旅游地[3]。而生態(tài)旅游示范區(qū)是極具我國(guó)特色的生態(tài)旅游目的地, 是一種具有一定管理規(guī)范和示范效應(yīng), 按照相關(guān)規(guī)定和程序認(rèn)定的有明確地域界線的旅游區(qū)。其中, 國(guó)家級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū)是2001年由原國(guó)家旅游局、國(guó)家計(jì)委、國(guó)家環(huán)保總局共同提出的, 并于2007年7月率先授予東部華僑城“國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)”的榮譽(yù)稱號(hào)。而后, 2010年原國(guó)家旅游局、環(huán)保部共同起草了《國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)規(guī)范(GB/T26362—2010)》, 并于2012年9月聯(lián)合制定并頒布實(shí)施了《國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)管理規(guī)程》和《國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)規(guī)范(GB/T26362—2010) 評(píng)分實(shí)施細(xì)則》。此后, 部分省份參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)頒布了省級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū)評(píng)定規(guī)范。這兩種級(jí)別的生態(tài)旅游示范區(qū)都是我國(guó)生態(tài)旅游發(fā)展的重要組成部分。

目前, 針對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)的研究多集中于國(guó)家級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū), 研究其可持續(xù)發(fā)展水平[4-5]、發(fā)展模式[6]、與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系[7]、旅游市場(chǎng)的開發(fā)策略[8]、生態(tài)價(jià)值及其影響因素[9]、創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)[10]等。然而, 從地理學(xué)視角分析生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布特征及影響因素的研究較少, 僅有陳鵬[11]、陳小龍等[12]對(duì)我國(guó)112家國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布格局進(jìn)行了研究, 表述了其分布類型、不均衡性等特征。但目前尚未有結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶這類中觀尺度的國(guó)家重點(diǎn)戰(zhàn)略區(qū)域開展的研究, 同時(shí), 已有研究缺乏對(duì)近年來(lái)新產(chǎn)生的省級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū)的關(guān)注, 而且分析空間格局形成的影響因素時(shí)運(yùn)用的研究方法尚停留于簡(jiǎn)單的基本空間分析方法, 難以深入揭示生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布格局形成的機(jī)理。

因此, 本研究運(yùn)用地理空間分析方法, 以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“九省二市”為研究區(qū)域, 分析國(guó)家級(jí)、省級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布特征, 并運(yùn)用地理探測(cè)器揭示生態(tài)旅游示范區(qū)空間格局形成的影響因素, 希望能在已有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行更深入的探索, 為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游目的地的布局優(yōu)化和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色生態(tài)廊道的建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“九省二市”包括云南、四川、重慶、貴州、湖南、湖北、江西、安徽、江蘇、浙江、上海，面積約為205萬(wàn)km2, 人口與國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值均超過(guò)全國(guó)的40%。區(qū)內(nèi)自然資源豐富, 具有較大的開發(fā)價(jià)值, 同時(shí)又面臨著保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展協(xié)同的挑戰(zhàn)[13]。2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶共接待游客約86億人次, 旅游業(yè)總收入超10萬(wàn)億元, 占全國(guó)旅游業(yè)總收入約4成, 隨著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家戰(zhàn)略地位的不斷明確和提升, 建設(shè)“長(zhǎng)江國(guó)際黃金旅游帶”也已成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一[14]; 同時(shí), 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶正在打造具有全球意義的生態(tài)文明建設(shè)示范帶和全流域綠色廊道[15], 生態(tài)旅游成為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的重要舉措。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)名單來(lái)源于生態(tài)環(huán)境部官方網(wǎng)站(http://www.mee.gov.cn), 省級(jí)生態(tài)旅游示范區(qū)名單來(lái)源于研究區(qū)各省市人民政府官網(wǎng)、文旅或環(huán)保主管部門官網(wǎng)。通過(guò)篩選、甄別與合并, 截至2019年4月, 共收集到253個(gè)生態(tài)旅游示范區(qū)信息, 其中, 省級(jí)205個(gè), 國(guó)家級(jí)48個(gè)。利用Google Earth軟件拾取每個(gè)示范區(qū)的空間坐標(biāo)信息, 并查閱其海拔高度信息, 將這些信息導(dǎo)入ArcGIS 10.2中進(jìn)行配準(zhǔn)及坐標(biāo)投影轉(zhuǎn)換, 建立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間屬性的數(shù)據(jù)庫(kù), 并進(jìn)行可視化表達(dá)(圖1)。

若無(wú)特殊說(shuō)明, 研究區(qū)各省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2020)》、各省市2019年的統(tǒng)計(jì)年鑒和政府工作報(bào)告, 對(duì)于部分缺失資料則從對(duì)應(yīng)地級(jí)市官方網(wǎng)站獲取相關(guān)信息作為補(bǔ)充。

2 研究方法

2.1 空間分布特征研究方法

采用表1所示的研究方法分別從空間分布類型、空間分布均衡性及空間分布核密度三個(gè)方面全面刻畫長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布特征。

2.2 空間分布影響因素分析方法

使用地理探測(cè)器分析生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布的影響因素。地理探測(cè)器是探測(cè)和解釋空間分異背后驅(qū)動(dòng)力的計(jì)量方法, 是一種受前提假設(shè)制約較少且可對(duì)一些不易量化的因素進(jìn)行分析的手段, 可用于探測(cè)地理要素空間格局的成因和機(jī)理, 已在資源科學(xué)[24]、地質(zhì)學(xué)[25]、環(huán)境科學(xué)[26]等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。其模型如下[27]:

式中, PD,U為影響因素D對(duì)空間分異性的決定力, i =1,…, m為按照自然斷裂點(diǎn)法對(duì)影響因素D的分層數(shù); n和ni分別為研究區(qū)全區(qū)和m層的單元數(shù), σ2和分別是研究區(qū)全區(qū)和m層示范區(qū)空間分布的離散方差。若σ2≠0則模型成立。PD,U取值在0—1之間, 值越大, 表明影響因素的影響力越大。

Figure 1 Spatial distribution of the Ecotourism Demonstration Areas in the Yangtze River Economic Belt

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布特征的研究方法

3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布特征

3.1 空間分布類型分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的最鄰近指數(shù)計(jì)算結(jié)果為=0.78<1, 表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)呈集聚分布的態(tài)勢(shì), 但其集聚程度弱于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家4A級(jí)以上旅游景區(qū)[28]。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的泰森多邊形如圖2所示, 據(jù)此計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的變異系數(shù)(C), 結(jié)果C=115.04%>66%, 表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)為聚集分布的態(tài)勢(shì), 印證了最鄰近指數(shù)的計(jì)算結(jié)果。

3.2 空間分布均衡性分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的地理集中度指數(shù)計(jì)算結(jié)果為=40.93, 大于均勻分布狀態(tài)下的值(30.15), 表明從省域尺度來(lái)看, 生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布較集中。

計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)在省(市)分布的基尼系數(shù)(), 結(jié)果0.83>0.5; 進(jìn)一步計(jì)算生態(tài)旅游示范區(qū)分布的不平衡指數(shù)(), 結(jié)果=0.53; 均表明生態(tài)旅游示范區(qū)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省(市)的分布較不均衡。同時(shí), 從洛倫茲曲線(圖3)可以發(fā)現(xiàn), 浙江、四川、江蘇、湖北、云南5省集中了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的80%以上, 不均衡態(tài)勢(shì)十分顯著。

進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游[29]三個(gè)區(qū)域內(nèi)生態(tài)旅游示范區(qū)的分布情況, 如表2所示, 生態(tài)旅游示范區(qū)主要分布在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的上游和下游, 而中游相對(duì)較少, 也呈現(xiàn)出不均衡的態(tài)勢(shì)。同時(shí), 上、中、下游生態(tài)旅游示范區(qū)分布的基尼系數(shù)分別為0.74、0.41和0.62, 表明上游和下游省(市)間生態(tài)旅游示范區(qū)的分布差異懸殊, 而中游省份間生態(tài)旅游示范區(qū)的分布差距較大; 可見，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省(市)間生態(tài)旅游示范區(qū)分布的不均衡主要是由東部和西部地區(qū)的分布不均衡導(dǎo)致的。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的泰森多邊形圖

Figure 2 The voronoi diagram of the Ecotourism Demonstration Areas in the Yangtze River Economic Belt

圖3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布的洛倫茲曲線

Figure 3 Lorenz curve of spatial distribution of the Ecotourism Demonstration Areas in the Yangtze River Economic Zone

表2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中和下游生態(tài)旅游示范區(qū)的數(shù)量分布

3.3 空間分布核密度分析

利用ArcGIS 10.2對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)進(jìn)行核密度分析, 得到如圖4所示的結(jié)果。由圖4可知, 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布密度呈現(xiàn)出“東西高、中間低”的啞鈴型態(tài)勢(shì), 核密度第一高值區(qū)位于下游的浙中、浙北和蘇南地區(qū), 包括江浙兩省與安徽省南部交界處以及與上海市西部交界處, 第二高值區(qū)位于四川省內(nèi)部, 主要在成都平原及其南部周邊區(qū)域, 包括樂(lè)山市、眉山市以及資陽(yáng)市西南部地區(qū); 高值區(qū)呈南北向長(zhǎng)橢圓狀分布, 以此為核心向外擴(kuò)散蔓延。同時(shí), 在以十堰、襄陽(yáng)和宜昌市為主的鄂西生態(tài)文化旅游圈以及安徽、江西、湖南、湖北四省的交界處呈現(xiàn)出一定的塊狀分布?？梢? 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)發(fā)展的空間格局呈現(xiàn)出一定的“集聚—擴(kuò)散”趨勢(shì), 重心偏北, 中部和南部存在一定的“塌陷”區(qū)。

4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布的影響因素

4.1 影響因素選擇

生態(tài)旅游示范區(qū)是在政策導(dǎo)向下, 基于自然資源本底, 以可持續(xù)性為開發(fā)目的, 在社會(huì)人文要素綜合作用下產(chǎn)生的結(jié)果, 與生態(tài)環(huán)境密切相關(guān), 也是國(guó)家治理體系與地方管理力量結(jié)合形成的產(chǎn)物, 故一個(gè)省(市)生態(tài)旅游示范區(qū)數(shù)量的多少受多種因素的共同影響。因此，參考已有研究[9,16], 從自然環(huán)境、交通條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政策環(huán)境等方面探討并選擇影響因素。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的核密度分析圖

Figure 4 Kernel density of spatial distribution of the Ecotourism Demonstration Areas in the Yangtze River Economic Belt

第一, 自然環(huán)境是生態(tài)旅游示范區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ), 頗具特色的動(dòng)物、植物資源、氣候條件和生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)旅游發(fā)展的重要條件[30]。這些生態(tài)旅游所依賴的自然旅游資源, 都受到一定自然環(huán)境條件的支撐和制約, 形成一定的地域特色, 如國(guó)家森林公園、國(guó)家濕地公園等。同時(shí), 生態(tài)旅游的發(fā)展也能促進(jìn)自然環(huán)境條件的穩(wěn)定和可持續(xù)。因此, 提出假設(shè)1: 自然環(huán)境是影響生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布格局的因素; 結(jié)合已有研究[35], 選取示范區(qū)所在地級(jí)市的平均海拔高度(X)、年均降水量(X)和年均氣溫(X)作為代理變量。

第二, 良好的交通條件是生態(tài)旅游示范區(qū)得以建設(shè)、運(yùn)營(yíng)的先決條件, 因?yàn)榻煌ū憷潭戎苯記Q定著旅游市場(chǎng)范圍和供需協(xié)調(diào)狀況[28]。便利的交通條件不僅有助于示范區(qū)的對(duì)外交流, 便于旅游活動(dòng)的展開, 而且能夠促進(jìn)區(qū)域間技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)與人才的交流, 從而通過(guò)影響政府對(duì)示范區(qū)建設(shè)、申報(bào)的態(tài)度和積極性來(lái)影響示范區(qū)的空間分布。因此, 提出假設(shè)2: 交通條件是影響示范區(qū)空間分布格局的重要因素，而且交通條件越好的區(qū)域，示范區(qū)會(huì)越多; 選取示范區(qū)所在地級(jí)市的公共交通客運(yùn)總量(X)和年末城市道路面積(X)兩項(xiàng)指標(biāo), 作為交通條件的代理變量。

第三, 較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平, 一方面可以為示范區(qū)的建設(shè)提供充足的資金支持[32], 提供具有較高生態(tài)環(huán)境意識(shí)的管理人才以及懂得生態(tài)環(huán)境保護(hù)和開發(fā)利用的專業(yè)人才; 另一方面, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū), 其居民往往具有較強(qiáng)的出游意愿和能力, 能為生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)和發(fā)展提供客源市場(chǎng)保障[33], 從而推動(dòng)示范區(qū)的建設(shè)。因此, 提出假設(shè)3: 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響示范區(qū)空間分布的因素，而且，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的區(qū)域，示范區(qū)會(huì)越多; 選取2019年各地級(jí)市社會(huì)消費(fèi)品零售總額(X)、人均GDP(X)以及全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額(X)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量。

第四, 政策環(huán)境對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)起到宏觀調(diào)控的作用。生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)和申報(bào)過(guò)程實(shí)際上是政府和管理部門以政策為依據(jù), 引導(dǎo)各種要素投入生態(tài)旅游目的地的開發(fā)和管理, 從宏觀層面支持其建設(shè), 從而促進(jìn)其發(fā)展[10]。因此, 提出假設(shè)4: 政策環(huán)境是影響示范區(qū)空間分布格局的重要因素之一，而且政策支持力度越大的區(qū)域，示范區(qū)會(huì)越多; 借鑒已有研究結(jié)果[34-36]選取2019年各地級(jí)市年度工作報(bào)告中提及的生態(tài)詞頻數(shù)(X)、旅游詞頻數(shù)(X)作為政策環(huán)境因素的代理變量。

4.2 影響因素分析

將前述代理變量以自然斷裂點(diǎn)法轉(zhuǎn)化為類型量, 而后運(yùn)用地理探測(cè)器模型運(yùn)算得到各代理變量對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)分布的作用強(qiáng)度(表3)。結(jié)果顯示, 生態(tài)旅游示范區(qū)的空間格局主要受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(X、X、X)、政策環(huán)境(X)和自然環(huán)境(X、X)的影響, 且不同影響因素對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布格局的解釋力有所差異。

表3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布影響因素的地理探測(cè)器運(yùn)算結(jié)果(q值)

注: *、**、***分別表示在10%、5%和1%的水平下顯著。

如表3所示, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三個(gè)代理變量社會(huì)零售品消費(fèi)總額(X)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額(X)和人均GDP(X)不僅均表現(xiàn)為顯著, 而且值分別為0.202、0.142和0.065, 均較大，且都為正; 表明它們都對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布具有顯著且較大的積極影響, 假設(shè)3得到支持。這也充分說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū), 政府更有建設(shè)和申報(bào)示范區(qū)的意識(shí), 也更有人力、財(cái)力和社會(huì)資源投入示范區(qū)的建設(shè), 推動(dòng)示范區(qū)的發(fā)展。另一方面, 經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)于管理人才的吸引力也相對(duì)較強(qiáng), 管理人才的引入對(duì)示范區(qū)的建設(shè)與后續(xù)管理發(fā)展等方面至關(guān)重要, 這一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)將會(huì)占得先機(jī)。如重慶、成都、蘇州和杭州等市, 其2019年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各代理變量在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地級(jí)市中均位居前列, 同時(shí)其所設(shè)立的生態(tài)旅游示范區(qū)數(shù)目也相對(duì)較多。

自然環(huán)境的兩個(gè)代理變量平均海拔高度(X)、年均降水量(X)的值分別為0.055、0.083, 分別在5%、10%水平上顯著; 表明它們對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布具有一定的正向影響力; 假設(shè)1部分得到驗(yàn)證。這主要是由于, 海拔較高的地區(qū)多為山地或高原, 工農(nóng)業(yè)開發(fā)難度相對(duì)平原較大, 因此較少遭到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的破壞, 生態(tài)環(huán)境保存較為完整, 適宜設(shè)立生態(tài)旅游示范區(qū); 年均降水量較大的濕潤(rùn)地區(qū), 容易產(chǎn)生多樣且穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境, 更容易出現(xiàn)濕地、森林等適宜發(fā)展生態(tài)旅游的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。而年均氣溫(X)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)(=0.305>0.10), 應(yīng)該是由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)緯度差異很小, 年均氣溫集中分布于15—20℃, 相差不大所致。

政策環(huán)境中旅游詞頻數(shù)的值為0.117, 較大, 且在5%水平上顯著, 而生態(tài)詞頻的值(0.103)雖然較大, 但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn); 因此, 只能部分說(shuō)明政策環(huán)境具有較強(qiáng)的正向影響力, 假設(shè)4部分得到驗(yàn)證。這一方面表明, 生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)和發(fā)展確實(shí)與政府的重視密切相關(guān), 政府通過(guò)發(fā)展政策的傾斜、相關(guān)管理經(jīng)驗(yàn)與人才的引入以及宏觀層面的管理把控等, 為示范區(qū)的建設(shè)與發(fā)展提供了良好條件; 但另一方面也表明, 政府可能存在重旅游而輕生態(tài)的傾向, 沒有很好地貫徹生態(tài)旅游示范區(qū)設(shè)立的本意; 旅游發(fā)展是手段而非目的, 應(yīng)在保護(hù)自然環(huán)境資源的基礎(chǔ)上推動(dòng)旅游發(fā)展。

交通條件的兩個(gè)代理變量公共交通客運(yùn)總量(X)和年末城市道路面積(X)的值分別為0.168和0.170, 均不顯著; 表明交通條件對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布沒有顯著影響, 假設(shè)2未得到證實(shí)。這可能是由于存在一些交通條件落后但生態(tài)環(huán)境保護(hù)較佳的欠發(fā)達(dá)地區(qū), 如阿壩藏族羌族自治州、迪慶藏族自治州等, 其交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后, 經(jīng)濟(jì)開發(fā)密度較低, 而生態(tài)環(huán)境卻得到了較好的保護(hù), 反而為生態(tài)旅游示范區(qū)的設(shè)立提供了基礎(chǔ)條件, 使這些交通條件落后地區(qū)的示范區(qū)數(shù)量相對(duì)較多。

5 討論

通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布研究發(fā)現(xiàn), 生態(tài)旅游示范區(qū)的設(shè)立與發(fā)展存在如下問(wèn)題和不足: ①各省市生態(tài)旅游示范區(qū)的評(píng)定與設(shè)立雖然都是在國(guó)家文件的大框架下進(jìn)行的, 但是具體評(píng)估指標(biāo)仍然存在一定差異, 因此, 未來(lái)應(yīng)統(tǒng)一評(píng)定標(biāo)準(zhǔn), 實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)定程序; ②各省市在生態(tài)旅游示范區(qū)建設(shè)和發(fā)展的過(guò)程中, 應(yīng)當(dāng)權(quán)衡好生態(tài)與旅游的關(guān)系, 既要重視示范區(qū)發(fā)展所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益, 也要重視示范區(qū)設(shè)立所肩負(fù)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)功能, 在對(duì)生態(tài)旅游資源合理開發(fā)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造一定的旅游效益, 做到“以旅游護(hù)生態(tài), 以生態(tài)促旅游”; ③長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市間生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)和發(fā)展不均衡的局面也應(yīng)引起重視, 總體而言, 應(yīng)加強(qiáng)中游生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)和發(fā)展, 促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游一體化發(fā)展[37]; ④雖然生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)同客觀本底資源和生態(tài)環(huán)境條件密不可分, 但更是地方管理工作的反饋和結(jié)果, 地方主管部門的創(chuàng)建意愿以及政府管理人員的生態(tài)環(huán)境意識(shí)和認(rèn)識(shí)在其中起到關(guān)鍵的主觀能動(dòng)作用。因此, 本研究中的政策環(huán)境因素9(生態(tài)詞頻數(shù))對(duì)生態(tài)旅游示范區(qū)分布的作用不顯著, 也不能就說(shuō)明政策環(huán)境不起作用, 而可能與該變量的代理作用不夠有關(guān), 因此，以后應(yīng)采用更加詳實(shí)可靠的數(shù)據(jù)開展進(jìn)一步的對(duì)比探究。同時(shí), 應(yīng)加強(qiáng)管理人員的培訓(xùn)或引進(jìn)相關(guān)專業(yè)人才, 提升其環(huán)保意識(shí)和認(rèn)識(shí)水平, 真正地以生態(tài)保護(hù)和環(huán)境教育為目標(biāo)支持生態(tài)旅游示范區(qū)的建設(shè)。

空間格局分析只是一種客觀描述, 而生態(tài)旅游示范區(qū)的發(fā)展不僅依托于本底資源和生態(tài)環(huán)境, 也有賴于其管理運(yùn)營(yíng)水平, 因此, 關(guān)于管理運(yùn)營(yíng)水平對(duì)旅游生態(tài)示范區(qū)建設(shè)和發(fā)展的影響是未來(lái)進(jìn)一步研究的方向。同時(shí)，生態(tài)旅游示范區(qū)只是維持地方生態(tài)經(jīng)濟(jì), 保持環(huán)境和社會(huì)可持續(xù)性的生態(tài)旅游目的地的一部分, 其空間分布特征也只部分反映了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游的空間格局, 后期研究應(yīng)將國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)等生態(tài)旅游目的地都納入進(jìn)來(lái), 更全面地反映生態(tài)旅游的空間格局及其影響因素。

6 結(jié)論

(1)最鄰近指數(shù)、變異系數(shù)和基尼系數(shù)分析結(jié)果表明, 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布呈集聚型, 省(市)間分布不均衡, 尤其下游和上游地區(qū)內(nèi)部的不均衡更明顯。

(2)核密度分析表明, 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)的空間分布格局呈現(xiàn)出“東西高而中間低”的啞鈴型態(tài)勢(shì), 核密度高值區(qū)位于江蘇與浙江兩省的交界處和四川的中南部, 并以這兩個(gè)高值區(qū)為核心區(qū)域向外擴(kuò)散蔓延, 表現(xiàn)出一定的“集聚—擴(kuò)散”態(tài)勢(shì), 重心偏北, 中部和南部存在一定的“塌陷”區(qū)。

(3)理論上, 生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布格局應(yīng)是自然環(huán)境、交通條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政策環(huán)境共同作用的產(chǎn)物, 但運(yùn)用地理探測(cè)器進(jìn)行的實(shí)證分析表明, 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布格局主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然環(huán)境和政策環(huán)境三方面因素的影響, 且影響力依次降低; 具體表現(xiàn)為示范區(qū)所在地市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高, 平均海拔越高, 平均降水量越大, 政府對(duì)旅游的重視程度越高, 生態(tài)旅游示范區(qū)分布越多。

[1] 盧小麗, 武春友, Holly D. 生態(tài)旅游概念識(shí)別及其比較研究——對(duì)中外40個(gè)生態(tài)旅游概念的定量分析[J]. 旅游學(xué)刊, 2006, 21(2): 56–61.

[2] WEAVER D B, Lawton L J. Twenty years on: The state of contemporary ecotourism research[J]. Tourism Manage-ment, 2007, 28(5): 1168–1179.

[3] WEAVER D B. Comprehensive and Minimalist Dimen-sions of Ecotourism[J]. Annals of Tourism Research, 2005, 32(2): 439–455.

[4] 李巍, 韓佩杰, 趙雪雁. 基于能值分析的生態(tài)脆弱區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究——以甘南藏族自治州為例[J] . 生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 38(16): 5894–5903.

[5] 李泓沄, 儲(chǔ)德平. 社區(qū)與生態(tài)旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系研究——以福建梅花山國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)為例[J] . 資源開發(fā)與市場(chǎng), 2014, 30(11): 1393–1396.

[6] 唐承財(cái), 范文靜, 朱蕾. 北京野鴨湖濕地生態(tài)旅游發(fā)展模式探討[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2014, 30(8): 132–134.

[7] 李長(zhǎng)健, 劉函. 論生態(tài)旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展——以江西省鄱陽(yáng)湖生態(tài)旅游示范區(qū)為例[J]. 求實(shí), 2012, (5): 62–65.

[8] 阮秀梅, 左劍. 鄱陽(yáng)湖生態(tài)旅游示范區(qū)女性旅游市場(chǎng)開發(fā)策略[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2010, (5): 135–137.

[9] 金燕, 鐘家雨. 國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)生態(tài)價(jià)值評(píng)估及其影響因素——以大圍山國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2016, 36(4): 203–207.

[10] 張躍西. 生態(tài)旅游理論創(chuàng)新與中國(guó)生態(tài)旅游示范區(qū)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題探討[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2007, 23 (11): 143–146.

[11] 陳鵬, 楊曉霞, 杜夢(mèng)珽. 我國(guó)國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布特征研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2018, 34(5): 132–136.

[12] 陳小龍, 葉持躍, 劉文生, 等. 中國(guó)國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布特征研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(1): 171–177.

[13] 陸大道. 長(zhǎng)江大保護(hù)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展——關(guān)于落實(shí)習(xí)總書記重要指示, 實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)識(shí)與建議[J]. 地理學(xué)報(bào), 2018, 73(10): 5–12.

[14] 席建超, 葛全勝. 長(zhǎng)江國(guó)際黃金旅游帶對(duì)區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展的啟示[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2015, 34(11): 1449–1457.

[15] 楊桂山, 徐昔保, 李平星. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色生態(tài)廊道建設(shè)研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2015, 34(11) : 1356–1367.

[16] 王洪橋, 袁家冬, 孟祥君. 東北地區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素[J]. 地理科學(xué), 2017, 37(6): 895–903.

[17] 張紅, 王新生, 余瑞林. 基于Voronoi圖的測(cè)度點(diǎn)狀目標(biāo)空間分布特征的方法[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, (3): 422–426.

[18] 萬(wàn)慶, 陳翥, 汪媛, 等. 1998～2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶PM2. 5時(shí)空演化的多尺度分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2019, 28(10): 2504–2512.

[19] DUYCKAERTS C, GODEFROY G. Voronoi tessellation to study the numerical density and the spatial distribution of neurons[J]. Journal of Chemical Neuroanatomy, 2000, 20(1): 83–92.

[20] 馮亞芬, 俞萬(wàn)源, 雷汝林. 廣東省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J]. 地理科學(xué), 2017, 37(2): 236–243.

[21] 吳必虎, 唐子穎. 旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析——以中國(guó)首批國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)(點(diǎn))為例[J]. 人文地理, 2003, 18(1): 1–5+28.

[22] 謝志華, 吳必虎. 中國(guó)資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J]．地理科學(xué), 2008, 28(6): 748–753．

[23] 王新越, 候娟娟. 山東省鄉(xiāng)村休閑旅游地的空間分布特征及影響因素[J]. 地理科學(xué), 2016, 36(11): 1706–1714.

[24] WANG Xinge, XI Jianchao, YANG Dongyang, et al. Spatial differentiation of rural touristization and its determinants in China: A Geo-detector-based case study of Yesanpo Scenic Area[J]. Journal of Resources and Ecology, 2016, 7(6): 464–471.

[25] HU Yi, WANG Jinfeng, LI Xiaohong, et al. Geographical detector-based risk assessment of the under-five mortality in the 2008 Wenchuan Earthquake, China[J]. Plos One, 2011, 6(6): 1–8.

[26] 陳國(guó)磊, 田玲玲, 羅靜, 等. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市黑臭水體空間分布格局及影響因子[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2019, 28(5): 1003–1014.

[27] 王勁峰, 徐成東. 地理探測(cè)器: 原理與展望[J]. 地理學(xué)報(bào), 2017, 72(1): 116–134.

[28] 張曉梅, 程紹文, 孫雅馨. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高級(jí)別旅游資源空間分布及影響因素[J]. 地域研究與開發(fā), 2018, 37(5): 95–99.

[29] 王維, 陳云, 王曉偉, 等. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域發(fā)展差異時(shí)空格局研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2017, 26(10): 1489–1497.

[30] 鐘林生, 馬向遠(yuǎn), 曾瑜皙. 中國(guó)生態(tài)旅游研究進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2016, 35(6): 679–690.

[31] JONES S. Community-based ecotourism: The Significance of Social Capital[J]. Annals of Tourism Research, 2005, 32(2): 303–324.

[32] 徐菁, 黃震方, 靳誠(chéng). 景區(qū)建設(shè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的響應(yīng)格局演變——以江蘇省為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2014, 29(6): 956–966.

[33] 王坤, 黃震方, 曹芳東, 等. 泛長(zhǎng)江三角洲城市旅游績(jī)效空間格局演變及其影響因素[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2016, 31(7): 1149–1163.

[34] 馮英杰, 吳小根, 張宏磊, 等. 江蘇省水利風(fēng)景區(qū)時(shí)空演變及其影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2018, 38(7): 217–224.

[35] 劉敏, 郝煒. 山西省國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)空間分布影響因素研究[J]. 地理學(xué)報(bào), 2020, 75(4): 878–888.

[36] 賈垚焱, 胡靜, 劉大均, 等. 長(zhǎng)江中游城市群A級(jí)旅游景區(qū)空間演化及影響機(jī)理[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2019, 39(1): 198– 206.

[37] 張祥, 李艷, 謝雙玉. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游合作: 潛力、障礙與突破[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2018, 39(3): 90–95.

Spatial distribution features and influencing factors of the eco-tourism demonstration areas in the Yangtze River Economic Belt

WANG Shengpeng1,2,3, HAN Lei4, XIE Shuangyu1,2,3,*, ZHANG Xiang1,2,3

1. Key Laboratory for Geographical Process Analysis & Simulation Hubei Province, Central China Normal University, Wuhan 430079, China 2. College of Urban and Environmental Sciences, Central China Normal University, Wuhan 430079, China 3. Wuhan Branch ofChina Tourism Academy, Wuhan 430079, China 4. School of Humanities, Southeast University, Nanjing 211189, China

Eco-tourism demonstration area (ETDA) is an important approach to promote the sustainable development of tourism and to realize the development strategy of the ecological civilization in the Yangtze River Economic Belt (YREB). Taking the national and provincial ETDAs in YREB as objects, the research aims to probe their spatial pattern by using nearest neighbor index, coefficient of variation and geographic concentration index and to reveal its influencing factors by using geographic detectors. The results show that: (1) The ETDAs are concentrated in the up- and down-stream provinces of YREB, and the distribution unevenness among provinces within up- and down-stream is more significant than that among provinces within middle-stream.(2) The distribution densities of the ETDAs are significantly different among the provinces in YREB, while high at the junction of Jiangsu and Zhejiang Province and at the central and southern Sichuan Province and low in the middle and southern parts of YREB, showing a dumbbell-shaped distribution with higher density in the east and west parts and lower density in the middle part. (3) The spatial distribution of the ETDAs in YREB is mainly affected by provincial economic development level, natural environment and policy environment. Therefore, how to coordinate and unify ecological protection with tourism development, and achieve the goal of simultaneously improving ecology protection and tourism development and integrating the development of ecotourism in YREB are the main problems to be solved.

Yangtze River Economic Belt;eco-tourism demonstration areas;spatial distribution;influencing factors;geographic detector

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.02.009

K921; F590

A

1008-8873(2022)02-075-09

2020-06-09;

2020-07-02

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金(19YJA840018)；教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目(21YJCZH225)

王勝鵬(1996—), 男, 安徽池州人, 碩士研究生, 主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)和旅游地理等研究, E-mail: wangshengpeng1996@foxmail.com

通信作者:謝雙玉(1970—), 女, 湖北恩施人, 博士, 教授, 主要從事旅游地理學(xué)研究, E-mail: xieshuangyu@mail.ccnu.edu.cn

王勝鵬, 韓磊, 謝雙玉. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)旅游示范區(qū)空間分布特征及影響因素研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2022, 41(2): 75–83.

WANG Shengpeng, HAN Lei, XIE Shuangyu. Spatial distribution features and influencing factors of the ecotourism demonstration areas in the Yangtze River Economic Belt[J]. Ecological Science, 2022, 41(2): 75–83.