溫瑞 張繼偉 高超 高宇 羊艷

摘要：養(yǎng)殖貝類是最有效的生物固碳方式之一，其碳匯功能作為海洋生態(tài)系統(tǒng)功能的一部分 ， 兼具生態(tài)和經(jīng)濟屬性 ，碳匯價格的核算可為海水貝類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)補貼提供數(shù)據(jù)參考 ， 提高碳匯養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)積極性 ， 對海洋 GEP核算等提供一定借鑒。目前碳匯價格研究較為缺乏 ， 碳匯價格受限于碳匯計量方法的不完善 ， 因此文章基于碳儲量變化原理 ， 對養(yǎng)殖環(huán)境中的養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式進行改進 ， 補充了附著貝類固碳與生物沉積物固碳兩個計算參數(shù) ， 以此為切入點選取并改進海洋牧場碳匯定價方法 ， 以東方云溪海洋牧場作為研究區(qū)進行案例計算 ， 結(jié)果為：海灣扇貝、櫛孔扇貝與褶牡蠣的碳匯價格分別為165元/t、185元/t和272元/t;使用改進后的碳匯計量方法得到的養(yǎng)殖貝類單位個體固碳量較高 ，其中生物沉積固碳對提高單位個體固碳量的作用最為突出 ， 約占貝類自身固碳的91% ， 主要與養(yǎng)殖海域的水文條件有關(guān);較高的固碳量形成了較低的碳匯價格 ， 固碳量與成本收益因素共同影響?zhàn)B殖貝類的碳匯價格;長遠來看 ， 碳匯價格會隨著固碳計量的愈加完善而降低。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)殖貝類;碳匯計量;碳匯價格;海洋牧場

中圖分類號：P74;F307.4????? 文獻標志碼：A文章編號：1005-9857（2022）03-0016-08

Study on Carbon Sink Price Accounting of Farmed Shellfish

WEN Rui'，ZHANG Jiwei'，GAO Chao'，GAO Yu'，YANG Yan2

（1.The Third Institute of Oceanography，MNR，Xiamen 361005，China; 2.Southwest JiaotongUniversity，Chengdu 611756，China）

Abstract;Farming shellfish is one of thel most effective ways of biological carbon sequestration，whose carbon-sink function was one part of marine ecological system function，with both ecologi-cal and economic properties.Carbon price accounting can provide reference data for seawatershellfish aquaculture industry subsidies，increase carbon sink aquaculture industry production en-thusiasm，and provide certain reference to marine GEP accounting.However，there is a lack ofresearch on carbon sink prices at present，and carbon sink prices of cultured shellfish are limitedby imperfect carbon sink measurement methods. Therefore，based on the principle of carbon stor-age changes，this paper improved the basic formula for carbon sequestration in farming shellfishaquaculture environment，and two calculation parameters of attached shellfish carbon sequestra-tion and biological deposits were added as a starting point to select and improve the pricing meth-od of carbon sequestration in marine ranch，the selection of the DongfangYunxi sea ranch wascalculated as a case study，the result was：The carbon sink prices of bay scallop，Chlamysfarreriand wrinkled oyster were 165 yuan/t，185 yuan/t and 272 yuan/t，respectively. The carbon se-questration per unit of cultured shellfish obtained by the improved carbon sink measurementmethod was relatively high.Among them，the effect of bio-sediment carbon sequestration on in-creasing the carbon sequestration per unit was the most prominent，accounting for about 91% ofthe shellfish's own carbon sequestration. It was related to the hydrolokical conditions of aquacul-ture sea areas; higher carbon sequestration results in lower carbon sequestration prices，and car-bon sequestration and cost-benefit factors together affected the carbon sequestration price of cul-turedshellfish.In the long run，carbon sequestration prices will decrease as carbon sequestrationmetering becomes more perfect.

Keywords：Cultured shellfish，Carbon sink metering，Carbon sink price，Marine ranch

0 引言

在我國大力發(fā)展低碳經(jīng)濟的背景下 ，一方面通過減排措施減少向大氣中排放二氧化碳;另一方面通過生物固碳技術(shù)增匯成為當前熱門領(lǐng)域[1-2]。隨著海洋生物的固碳作用逐漸進入人們的視野 ， 養(yǎng)殖貝類的碳匯功能和碳匯價值受到更多關(guān)注。養(yǎng)殖貝類具有很強的濾水能力 ， 提高水體二氧化碳分壓的能力 ，促使養(yǎng)殖水域吸收更多二氧化碳 ， 降低大氣中二氧化碳濃度[3];其凈固碳能力是森林的10倍 ，產(chǎn)生的直接碳匯量是海藻養(yǎng)殖產(chǎn)生碳匯量的1.5倍[4]。因此貝類養(yǎng)殖能有效提高海水養(yǎng)殖的碳匯效率 ，是最具擴增潛質(zhì)的碳匯活動之一， 是未來可產(chǎn)業(yè)化的藍碳項目[5-6]。

當藍碳貿(mào)易市場建立 ，碳匯產(chǎn)品有完善的計量體系和定價機制時 ， 藍碳將發(fā)展成為一種符合經(jīng)濟系統(tǒng)運行規(guī)律的具有經(jīng)濟價值的高效生產(chǎn)活動[7-8]。但是由于當前我國沒有形成一套獨立自主的藍碳交易體系 ，養(yǎng)殖貝類碳匯交易市場作為藍碳交易體系下的分支 ， 更是面臨定價難、價格研究缺乏的問題。主要原因在于：碳匯總量的全面測定是定價的前提 ，但當前養(yǎng)殖貝類固碳的基礎(chǔ)計量方法與標準方面相對薄弱 ， 固碳計量指標的不完善造成估算值與實際值之間較大的誤差 ， 制約了定價研究的發(fā)展。

因此本研究對學界普遍使用的養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)計量方法進行改進 ， 選取合適的海洋牧場碳匯定價方法并結(jié)合案例計算 ， 探討總固碳量與成本收益等因素對養(yǎng)殖貝類碳匯價格的影響。有利于豐富養(yǎng)殖貝類碳匯核算領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究 ， 使貝類養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的生態(tài)服務(wù)價值通過碳匯交易得到補償 ，促進漁民增收;在海洋生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算過程中提供借鑒 ，對漁業(yè)碳匯的生態(tài)服務(wù)價值核算提供一定參考。

1 養(yǎng)殖貝類碳匯核算方法研究

碳匯計量是碳匯價格核算的前提 ， 當前養(yǎng)殖貝類碳匯計量相關(guān)研究主要基于碳儲量變化法基本原理構(gòu)建 ， 固碳基礎(chǔ)公式計量指標不夠完善 ， 即計量指標僅包含了養(yǎng)殖貝類的貝殼與軟體部分固碳 ， 缺乏附著生物固碳與生物沉積物固碳兩個方面的計量 ，不能較為全面地體現(xiàn)養(yǎng)殖貝類的全部固碳過程。目前學界對于碳匯定價的研究缺乏 ，碳匯定價方法還在積極的探索中。沈金生等[9]借鑒國外的森林碳匯定價思路初步構(gòu)建了海洋牧場碳匯的定價方法 ，得到了海洋牧場的碳匯價格 ， 但此定價方法中在碳匯計量版塊與學界普遍使用的養(yǎng)殖貝類碳匯計量基礎(chǔ)公式存在同樣的計量指標不完善的問題。本章分兩個部分 ， 先后介紹養(yǎng)殖貝類固碳計量方法的改進與海洋牧場碳匯定價方法的改進過程。

1.1 養(yǎng)殖貝類總固碳計量方法改進

當前學界對養(yǎng)殖雙殼貝類碳匯的計量普遍基于碳儲量變化法構(gòu)建計量公式。雖然計量公式在形態(tài)上有一定區(qū)別 ， 但總體計量思路一致 ， 即在一個養(yǎng)殖周期內(nèi) ，通過養(yǎng)殖貝類收獲的碳儲量減去養(yǎng)殖貝類放苗的碳儲量 ， 得到養(yǎng)殖貝類的固碳總和。具體基礎(chǔ)公式如下：

CX（B）=[（αit ·mit -αit0 ·mit0）+

（βit ·nit -βit0 ·nit0）]?? ?（1）

式中： CX（B）為某養(yǎng)殖貝類在一個培育期 T 內(nèi)的總固碳量;αit、βit 分別代表第i種養(yǎng)殖貝類貝殼和軟體組織的含碳系數(shù);αit0、βit0分別代表第i種養(yǎng)殖貝類放苗時苗種的貝殼與軟體組織含碳系數(shù);mit、nit 分別代表第i種貝類養(yǎng)殖品種貝殼和軟體組織干重; mit0、nit0 分別代表第i種養(yǎng)殖貝類苗種的貝殼和軟體組織干重。（注：若無人工育苗過程 ， 則αit0、βit0與 mit0、nit0 可省去）。

上述養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式存在的不足之處體現(xiàn)在僅對養(yǎng)殖貝類自身的貝殼與軟體固碳量進行計量 ，并未將貝類在養(yǎng)殖環(huán)境中的3個固碳過程體現(xiàn)出來 ， 即缺乏附著生物與生物沉積物固碳兩個部分的計量指標。一部分原因是疏忽 ， 另一部分原因則主要是由于附著生物因海域的不同 ， 在品種、數(shù)量分布方面存在較大差異 ， 優(yōu)勢附著物種的固碳機理研究不足 ， 統(tǒng)計難;而生物沉積物受海水動力作用 ，沉積速率與擴散范圍等沉積物通量變化較大 ，加之沒有準確評估的數(shù)據(jù)計量標準導致增加了這部分的碳匯計量難度。綜上 ， 附著生物與生物沉積物這兩個部分在碳匯計量過程中被普遍忽視或遺漏。本研究基于養(yǎng)殖貝類固碳過程與養(yǎng)殖環(huán)境的密切關(guān)聯(lián)性 ， 以養(yǎng)殖貝類一個養(yǎng)殖期為時間尺度 ，參考2017年經(jīng)海洋標準委員會審定的行業(yè)標準—《養(yǎng)殖貝類碳匯計量方法：碳儲量變化法》的基本原理 ，在學界普遍使用的養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式中補充了附著生物固碳與生物沉積物固碳兩個指標參數(shù) ，養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式改進如下。

1.1.1 可移出碳匯計量模型

附著生物與養(yǎng)殖貝類占據(jù)相同的生態(tài)位 ， 與養(yǎng)殖貝類一同從海水中收獲的一部分為濾食性雙殼貝類 ， 如紫貽貝（Mytilusedulis）和褶牡蠣（Alec- tryonelaplicatula）等 ， 另一部分為以海鞘（Pyro- somelaverticiliata）為代表的脊索動物及其他物種。除了濾食性雙殼附著貝類 ， 目前對海鞘等脊索動物固碳機理的相關(guān)基礎(chǔ)研究較少 ， 因此本研究參考貝類軟體部分的固碳計算方法把海鞘納入附著生物固碳量計算;濾食性雙殼附著貝類與養(yǎng)殖貝類具有大致相同的碳收支方式 ， 其固碳量計算的基本原理與養(yǎng)殖貝類大致相同 ， 可借鑒養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式。

附著生物的種類與數(shù)量因海域的不同存在較大差異 ，需結(jié)合所在養(yǎng)殖海域的實際調(diào)查數(shù)據(jù)與其他學者研究得到的經(jīng)驗值與經(jīng)驗公式來降低平均附著率數(shù)據(jù)的不確定性。附著生物的平均附著率可用其總重量占養(yǎng)殖籠（養(yǎng)殖掛繩）總重量的比值獲得[10]。本節(jié)將附著生物固碳與養(yǎng)殖貝類固碳合并為養(yǎng)殖貝類可移出碳匯 ， 補充后的養(yǎng)殖貝類可移出碳匯的計量模型為：

式中： S1為補充后的養(yǎng)殖貝類可移出碳匯總固碳量;Sj為第j種養(yǎng)殖貝類的貝殼與軟體組織的總固碳量; Ij為第j種附著生物的貝殼與軟體組織的總固碳量;Pj為第j種養(yǎng)殖貝類的產(chǎn)量;Rst為養(yǎng)殖貝類軟體組織質(zhì)量比重;Rs為養(yǎng)殖貝類貝殼組織質(zhì)量比重;ωSst與ωSt分別為養(yǎng)殖貝類軟體組織碳含量和貝殼碳含量;wj為第j種附著生物的平均附著率;Fst為附著生物軟體組織質(zhì)量比重;Fs為附著生物貝殼質(zhì)量比重;ωFst與ωFs分別為附著生物軟體組織和貝殼的碳含量（在對海鞘等脊索動物進行固碳量計算時將海鞘整體視為軟體進行計算）。

1.1.2 生物沉積物固碳計量模型

學界一般通過生物沉積速率得到的生物沉積物總量與碳含量的乘積法 ，來估算養(yǎng)殖貝類生物沉積物的總固碳量。但用此方法得到的估算結(jié)果比實際要大 ，原因是未考慮到生物沉積物從產(chǎn)生到沉降至海底的過程中會受到海水動力作用等原因產(chǎn)生物質(zhì)溶失現(xiàn)象。實際上只有一部分最終到達海底形成沉積碳庫 ， 只有到達海底碳埋藏的部分才能算是真正意義上的生物沉積固碳[11]。因此本節(jié)從養(yǎng)殖貝類的生物沉積物有機碳埋置的角度出發(fā) ， 初步建立了兩種生物沉積物總固碳量計量模型：

式中： BC為貝類的生物沉積總碳量;FRi為第i種貝類1個養(yǎng)殖期內(nèi)的生物沉積總質(zhì)量; Ci 為第i種貝類的生物沉積物含碳比重;B 為生物沉積物沉降到海底的有機碳埋置率。Voci為第i種貝類的有機碳沉積速率;Ni 為第i種貝類的總個數(shù);T 為養(yǎng)殖時間 ，單位為天。

上述生物沉積物固碳公式中的有機碳埋置率與有機碳沉積速率是公式中的2個重要參數(shù)變量 ， 由于受到養(yǎng)殖區(qū)物理、化學和生物等環(huán)境特征以及人為操作等因素的影響 ， 在不同海域條件下會存在很大不確定性。目前尚未形成可以統(tǒng)一準確評估的相關(guān)數(shù)據(jù)標準與計算標準 ， 因此本研究采用相關(guān)學者研究得到的經(jīng)驗公式、經(jīng)驗值等降低有機碳埋置率這個參數(shù)變量因自然條件以及人為主觀因素導致的不確定性 ， 以提高生物沉積物固碳計量公式的普遍適用程度 ，參數(shù)的計算與獲取方法如下。

（1）目前有機碳埋置率（Organic carbon burial rate）這個參數(shù)的計算方法可采用相關(guān)學者使用的經(jīng)驗公式[12-13]：

（2）有機碳沉積速率（Organic carbon deposition rate）的計算方法：

有機碳沉積速率生物沉積速率×有機碳含量比

其中 ，生物沉積速率（Biodepositionrate，BDR）的計算方法為：

式中：Dt 和 Dc分別為實驗組和對照組捕集器中的沉積物干重 ， 單位為mg;t為實驗時間 ， 單位為天; N 為實驗生物樣品數(shù)量 ，單位為個。

周毅、王俊等[14-16]通過開展實驗得到了扇貝、貽貝、牡蠣等物種的沉積速率與地理位置關(guān)系不大 ，主要與季節(jié)、大小規(guī)格有關(guān)的結(jié)論;同一品種的年平均沉積速率數(shù)值上區(qū)別不大 ， 與大小規(guī)格成正相關(guān) ， 因此相同養(yǎng)殖貝類品種沉積速率的經(jīng)驗值差異性較低。

有機碳含量比的計算方法為：

有機碳含量比

式中：TOC為單位時間單位面積的有機碳總量;TBD（totalbiologicaldeposit，TBD）為單位時間面積內(nèi)生物沉積物總量。

目前有眾多學者對生物沉積物中4個季節(jié)的有機碳含量與有機碳沉積速率進行了測定 ， 積累了豐富的數(shù)據(jù) ，有機碳含量主要與季節(jié)相關(guān) ， 呈現(xiàn)明顯的季節(jié)差異 ， 但4個季節(jié)的平均值相對固定[12， 17] ， 在不具備實測條件的情況下可借鑒相關(guān)學者的經(jīng)驗值。

（3）有機碳礦化速率的計算方法

沉積物有機碳礦化速率（organiccarbon miner- alization rate）通過沉積物耗氧速率（OUR）和呼吸熵來推算 ， 呼吸熵可借鑒 Hargrave[18]給出的呼吸率經(jīng)驗值0.85， 即產(chǎn)出 CO2量/消耗 O2量0.85。

有機碳礦化速率沉積物耗氧速率/0.85

其中 ，沉積物耗氧速率采用實驗室礦化管結(jié)合碘量法[13]測定水體的溶解氧含量獲得。

綜上所述 ，生物沉積物的有機碳埋置率與有機碳沉積速率是計算生物沉積物固碳的必要參數(shù)。其中主要的2個影響因素是生物沉積物中的有機碳含量比與生物沉積物耗氧速率 ， 這2個數(shù)據(jù)可以在調(diào)查海域條件不允許的情況下 ， 在實驗室進行測定。同時 ，眾多學者也在有機碳含量比與沉積物耗氧速率方面積累了豐富的經(jīng)驗值 ， 數(shù)據(jù)規(guī)律總體上有跡可循。因此相對于學界普遍使用的生物沉積速率直接計算法 ，本研究通過給出一系列的參數(shù)計算方法減少公式改進過程造成的參數(shù)不確定性 ， 提高生物沉積物固碳計算結(jié)果的準確度。

1.1.3 改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型

改進后的總固碳計量模型包含以下3個方面：養(yǎng)殖貝類自身的固碳量、附著生物的固碳量與生物沉積物固碳量。整理公式（2）至公式（6） ， 可得到改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型為：

1.2 養(yǎng)殖貝類碳匯價格核算方法改進

目前我國學者沈金生等[9] 參考 Pablo C. Benítez等[19]對拉丁美洲林業(yè)碳匯效益的基本計算原理 ，提出對海洋牧場碳匯定價的思路：在長期經(jīng)營的時間尺度下 ，經(jīng)營者更愿意通過海洋牧場經(jīng)營提供的養(yǎng)殖貝類碳匯的總凈收益 NPV∞不少于從事其他類型的漁業(yè)活動（如 ， 投餌、投藥式養(yǎng)殖）的凈收益 R∞ ， 即 NPV∞≥R∞ ， 就可得到海洋牧場碳匯的最低價格[9]。本研究借鑒海洋牧場碳匯定價方法的計算思路 ， 首先將海洋牧場整體性的數(shù)據(jù)指標替換為特定養(yǎng)殖貝類品種的數(shù)據(jù)指標 ， 采用此模型計算得到3個品種的養(yǎng)殖貝類碳匯價格;其次把海洋牧場定價模型中養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式替換為本研究改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型 ，海洋牧場碳匯定價方法的運算與改進過程如下。

（1）一個培育期內(nèi) ，某種養(yǎng)殖貝類碳匯總收益：

式中：NPV為某種養(yǎng)殖貝類在一個養(yǎng)殖期的碳匯總凈收益; NPVM為該種養(yǎng)殖貝類的經(jīng)濟凈收益;NPVC為修正后的碳匯凈收益; Cs為該種養(yǎng)殖貝類的碳匯總成本; Ps為該種養(yǎng)殖貝類的銷售價格; M 為該種養(yǎng)殖貝類的產(chǎn)量;r 為貼現(xiàn)率;T 為養(yǎng)殖周期 ，單位為月; PC為碳匯價格; k為基線碳匯量 ，代表海水自身在物理泵作用下固定的碳匯量;ωT為該種養(yǎng)殖貝類一個養(yǎng)殖期內(nèi)的總固碳量。

（2）無限個培育期內(nèi) ， 某種養(yǎng)殖貝類碳匯總凈收益為：

（3）假設(shè)在該海域從事其他漁業(yè)用海方式養(yǎng)殖與上文相同的品種貝類 ， 設(shè)產(chǎn)量為 Y ， 則其他漁業(yè)用海方式下一個養(yǎng)殖期的凈收益 R為：

式中：Pf為該種養(yǎng)殖貝類的銷售價格; Cf為該養(yǎng)殖貝類品種的成本。

（4）無限個培育期內(nèi)其他漁業(yè)用海方式下凈收益為 R為：

（5）整合上述公式（13）與公式（15） ，令 NPV大于等于 R，就可以得到某個品種養(yǎng)殖貝類的最低碳匯價格 PC為：

式中：Lf為其他漁業(yè)用海方式下某品種養(yǎng)殖貝類的銷售收入;Cf為此種養(yǎng)殖貝類的養(yǎng)殖成本; Cs為此種養(yǎng)殖貝類碳匯養(yǎng)殖成本;Ls為此種養(yǎng)殖貝類的市場銷售收入;ωT為此種養(yǎng)殖貝類的總固碳量;r為本年度貼現(xiàn)率;T 為養(yǎng)殖周期 ， 單位為月。

2 實例分析

海洋牧場作為一種環(huán)境友好型漁業(yè)生產(chǎn)方式 ，成為當前我國發(fā)展碳匯漁業(yè)的重要途徑 ， 可有效降低養(yǎng)殖活動對海域生態(tài)環(huán)境的影響 ， 促使海域生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。本研究選取東方云溪海洋牧場作為研究區(qū) ， 將本研究改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型與海洋牧場定價模型進行實例計算 ，探討改進養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型對碳匯價格的影響。

2.1 研究區(qū)概況

東方云溪海洋牧場為國家級海洋牧場示范區(qū) ，位于山東省煙臺市養(yǎng)馬島東部海域 ，瀕臨黃海 ，海域面積約為1216hm2 ，此海域是我國扇貝養(yǎng)殖的主產(chǎn)區(qū)之一，研究區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖品種為褶牡蠣（Alectryonelapli- catula）、海灣扇貝（Argopecteniradians）與櫛孔扇貝（Chlamysfareri）。主要附著生物為褶牡蠣（Alec- tryonelaplicatula）、紫貽貝（Mytilusedulis）、玻璃海鞘（Ciona intestinalis）與柄海鞘（Styelaclava） ，養(yǎng)殖數(shù)據(jù)見表1。

2.2 材料與方法

2.2.1 數(shù)據(jù)獲取

通過研究區(qū)實地踏勘確定附著生物優(yōu)勢種并計算的平均附著量，獲取養(yǎng)殖貝類的產(chǎn)量、養(yǎng)殖面積、培育模式、培育期和銷售價格等養(yǎng)殖信息;通過實驗室實測養(yǎng)殖貝類的干濕轉(zhuǎn)換比例與含碳量等理化參數(shù)。養(yǎng)殖貝類有機碳沉積速率、有機碳埋置率相關(guān)計算參數(shù)、海洋牧場養(yǎng)殖成本數(shù)據(jù)、其他漁業(yè)用海方式下的經(jīng)濟貝類產(chǎn)量、養(yǎng)殖成本等數(shù)據(jù)通過文獻獲得;假定培育模式、成本等不隨時間變化 ，涉及的價格、貼現(xiàn)率、案例計算等基于2020年;基線 k值來自沈金生等[9]的研究結(jié)果;貼現(xiàn)率 r 采用2020年人民銀行規(guī)定最低貼現(xiàn)率3.24%。

2.2.2 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理采用 Excel.2018完成。

2.3 計算與討論

2.3.1 總固碳量計量

貝類碳匯能力核算系數(shù)實驗室實測結(jié)果如表2所示。

牡蠣、扇貝養(yǎng)殖區(qū)有機碳沉積速率參考劉鵬等[17]在山東省養(yǎng)殖海域的研究結(jié)果;有機碳礦化速率參考張學雷等[13]的相關(guān)研究結(jié)果計算得到的養(yǎng)殖貝類生物沉積物固碳相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。

2.3.2 碳匯價格核算

其他漁業(yè)用海方式下的成本單價見表4[9，20-22] ，海洋牧場成本數(shù)據(jù)見表5[9，23-25]。

其他漁業(yè)用海與碳匯漁業(yè)養(yǎng)殖方式下的銷售收入與養(yǎng)殖總成本的計算參考蘇群、宋金明、倉萍萍等[20-22]研究結(jié)果與表4和表5，養(yǎng)殖貝類各部分固碳量與碳匯價格匯總結(jié)果見表6。

2.3.3 討論

（1）改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型反映出的總固碳結(jié)果差異。以櫛孔扇貝為例 ，本研究計算得到一個養(yǎng)殖期內(nèi)櫛孔扇貝單位個體固碳量為3.83 g/ind，沈金生等[9]計算得到一個養(yǎng)殖期內(nèi)櫛孔扇貝在淺水區(qū)與深水區(qū)的單位個體固碳量為1.82 g/ind、2.74 g/ind、平均值為2.28 g/ind， 本研究計算得到櫛孔扇貝單位個體固碳量是沈金生等[9]使用養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式得到櫛孔扇貝單位個體固碳量的1.4～2.1倍 ，多出來的部分即為附著生物與生物沉積物兩部分的固碳量 ， 附著生物固碳約占養(yǎng)殖貝類自身固碳量的14%～16% ，生物沉積物固碳占養(yǎng)殖貝類自身固碳的比重約為91% ，證實了生物沉積固碳對養(yǎng)殖海域的海底碳庫形成起到的重要作用[11]。本結(jié)果一定程度上可量化反映這部分“被遺漏的碳匯”相對直觀的數(shù)量比例。

（2）改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量模型對養(yǎng)殖貝類碳匯價格的影響。東方云溪海洋牧場不同物種的養(yǎng)殖貝類碳匯價格存在較大差異 ，扇貝的碳匯價格低于牡蠣的碳匯價格;褶牡蠣的碳匯價格較高 ，原因在于同樣養(yǎng)殖面積下 ， 褶牡蠣的單位個體相對于扇貝的單位個體固碳量低 ， 因此碳匯價格較高。本研究兩種扇貝的碳匯價格均低于沈金生等[9]對海洋牧場碳匯計算得出的碳匯價格253元/t，原因是其他漁業(yè)用海凈收益與碳匯養(yǎng)殖凈收益的單位差值不變的情況下 ，本研究將附著生物與生物沉積物納入養(yǎng)殖貝類總固碳的計算 ，較高地體現(xiàn)了養(yǎng)殖貝類的固碳能力 ， 因而價格較低。較高的固碳量反映出較高的生態(tài)服務(wù)功能 ，會使碳匯價格更貼近于消費者的消費意愿 ，提高優(yōu)質(zhì)碳匯產(chǎn)品的受歡迎程度。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

對養(yǎng)殖貝類的碳匯計量方法進行改進與碳匯價格的核算 ，有利于豐富碳匯漁業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)基礎(chǔ)性研究 ，為海洋 GEP核算體系中關(guān)于碳匯漁業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算提供數(shù)據(jù)參考。本研究對學界普遍使用的養(yǎng)殖貝類固碳基礎(chǔ)公式補充了附著生物與生物沉積物固碳兩個計算參數(shù) ，并對參數(shù)的獲取提供了相關(guān)計算方法 ， 以減少本研究補充的兩個計算參數(shù)的不確定性。改進后的養(yǎng)殖貝類總固碳計量方法得到的養(yǎng)殖貝類單位個體固碳量約是相關(guān)學者的1.4～2.1倍 ，可量化反映附著生物與生物沉積物固碳這兩個“被遺漏的碳匯”，雖然關(guān)于生物沉積對養(yǎng)殖環(huán)境的負面沖擊已被廣泛研究 ，但是也應(yīng)考慮生物沉積固碳起到的正面效應(yīng)。不同品種的養(yǎng)殖貝類碳匯價格不同 ， 固碳總量計算結(jié)果的提高一方面反映了養(yǎng)殖貝類較高的生態(tài)服務(wù)價值;另一方面又會降低碳匯價格 ，較低的碳匯價格更具市場優(yōu)勢。隨著人們生態(tài)意識與生態(tài)需求的不斷提高 ，消費者會更愿意支付碳匯價格較低的養(yǎng)殖貝類碳匯產(chǎn)品。

我國沿海各?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）海域的環(huán)境條件與養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平不同 ，未來對碳匯漁業(yè)相關(guān)的養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算與補償標準的制定中 ，需要根據(jù)養(yǎng)殖現(xiàn)狀結(jié)合海域條件進行相對完善、合理的計算 ，并根據(jù)養(yǎng)殖海域環(huán)境質(zhì)量、養(yǎng)殖模式等相關(guān)指標采取不同的補償力度 ， 制定相應(yīng)的碳匯補償系數(shù)[26]。若碳匯價格可以通過藍碳市場渠道及生態(tài)補償?shù)扰e措實現(xiàn)對漁民的補貼 ，可以使?jié)O民獲得更多的資金投入到漁業(yè)養(yǎng)殖活動中 ，最大限度地開發(fā)養(yǎng)殖貝類的碳匯功能 ，促使粗放養(yǎng)殖模式向精細化的海洋牧場經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型。

3.2 不足與展望

本研究的不足之處主要體現(xiàn)在以下兩點：一是總固碳計量方法上 ，補充的附著生物固碳與生物沉積物固碳這兩個計算參數(shù)缺乏標準評估的數(shù)據(jù)指標 ，本研究雖提供了參數(shù)計算方法 ， 降低了不確定性 ，但還需完善;附著生物固碳方法只提供了濾食性雙殼類與海鞘等脊索動物 ， 其他種類還有待補充。二是數(shù)據(jù)計算方面 ， 局限于相關(guān)基礎(chǔ)研究的不足 ，文中選定的生物沉積物的有機碳埋置率是季度平均最大值 ， 比實際上全年平均埋置率要高;參考的成本信息數(shù)據(jù)非全國統(tǒng)一性的數(shù)據(jù) ， 結(jié)果的精確度有待提高 ，暫時無法代表全國海域的養(yǎng)殖貝類碳匯價格。

未來應(yīng)探索更先進、精準和完善的碳匯計量方法 ，在全國沿海地區(qū)展開漁業(yè)碳匯的專項調(diào)查 ， 對所有品種的經(jīng)濟性養(yǎng)殖品種及附著生物的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)進行更為準確的測定并納入藍色碳匯數(shù)據(jù)庫 ， 以便逐步開展大范圍的漁業(yè)碳匯的統(tǒng)一核算工作;加強藍色碳匯的定價方法的相關(guān)研究 ， 制定科學合理的定價標準 ， 在政府的主導下 ， 逐步在沿海地區(qū)開展碳匯交易試點工作 ， 利用市場資金補償養(yǎng)殖海域的海洋生態(tài)建設(shè) ， 不斷調(diào)整碳匯價格與市場補償標準的融合 ，形成中國特色的藍色碳匯交易市場機制與生態(tài)補償機制。

參考文獻

[1] 焦念志.研發(fā)海洋“負排放”技術(shù)支撐國家“碳中和”需求[J].中國科學院院刊 ，2021，36（2）：179-187.

[2] 張繼紅 ， 劉紀化 ， 張永雨 ， 等.海水養(yǎng)殖踐行“海洋負排放”的途徑[J].中國科學院院刊 ， 2021， 36（3）：7.

[3] 吳杭 ， 緯經(jīng) ，趙泓睿 ，等.貝藻混養(yǎng)對舟山東極島養(yǎng)殖海域二氧化碳的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學 ，2019，47（15）：53-55+59.

[4] 曹俐 ，王瑩.海水養(yǎng)殖的碳匯潛力估算及其與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤分析：以三大沿海地區(qū)為例[J].海洋經(jīng)濟 ， 2020， 10（5）：48-56.

[5] 孫康 ，崔茜茜 ，蘇子曉 ，等.中國海水養(yǎng)殖碳匯經(jīng)濟價值時空演化及影響因素分析[J].地理研究 ，2020，39（11）：2508-2520.

[6] 胡學東.國家藍色碳匯研究報告：國家藍碳行動可行性研究[M].北京：中國書籍出版社 ，2020.

[7] ?WAN X? ，? XIAO S ，? LI Q? ，? et al. Evolutionary policy oftrading ofbluecarbonproducedbymarineranchingwithmedia participation and government supervision[J]. Marine Policy，2020， 124：104302.

[8] 朱驊.從碳匯漁業(yè)到藍色糧倉的發(fā)展機制[J].上海海洋大學學報 ，2019，28（6）：968-975.

[9] 沈金生 ，梁瑞芳.海洋牧場藍色碳匯定價研究[J].資源科學 ，2018，40（9）：1812-1821.

[10]齊占會 ，方建光 ， 張繼紅 ， 等.桑溝灣貝藻養(yǎng)殖區(qū)附著生物群落季節(jié)演替研究[J].漁業(yè)科學進展 ，2010，31（4）：72-77.

[11]張永雨 ，張繼紅 ，梁彥韜 ， 等.中國近海養(yǎng)殖環(huán)境碳匯形成過程與機制[J]. 中國科學：地球科學 ， 2017， 47（12）：1414-1424.48-852.

[12]閆家國.亞熱帶海灣濾食性貝類生物沉積及其生態(tài)效應(yīng)研究[D].上海：上海海洋大學 ，2013.

[13]張學雷.濾食性貝類與環(huán)境間的相互影響及其養(yǎng)殖容量研究[D].青島：中國海洋大學 ，2003.

[14]周毅 ，楊紅生 ，毛玉澤 ， 等.桑溝灣櫛孔扇貝生物沉積的現(xiàn)場測定[J].動物學雜志 ， 2003，38（4）：40-44.

[15]王俊 ，姜祖輝 ， 陳瑞盛.太平洋牡蠣生物沉積作用的研究[J].水產(chǎn)學報 ，2005，29（3）：344-349.

[16]王俊 ，姜祖輝 ， 陳瑞盛.櫛孔扇貝生物沉積作用的研究[J]. JournalofFisherySciencesofChina，2004，11（3）：225-230.

[17]劉鵬 ，周毅 ，王峰 ，等.淺水區(qū)（潮間帶）濾食性貝類生物沉積的現(xiàn)場測定[J].海洋與湖沼 ，2014，45（2）：253-258.

[18]HARGRAVEBT， PHILLIPSGA， DOUCETTELI， etal. Assessingbenthicimpactsoforganicenrichmentfrom marine aquaculture[J]. Water Air &SoilPollution， 1997， 99（1-4）：641-650.

[19]BENíTEZPC，OBERSTEINER M. Siteidentificationforcarbonseques-trationinLatin America： agrid-based economicapproach [J]. For-estPolicy& Economics， 2006， 8（6）：636-651.

[20]蘇群 ， 陳智娟.水產(chǎn)養(yǎng)殖的生產(chǎn)經(jīng)營狀況及成本收益分析：以江蘇省淮安市為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學 ， 2008（3）：1-4.

[21]宋金明.中國近海生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與生物固碳[J].中國水產(chǎn)科學 ，2011，18（3）：703-711.

[22]倉萍萍 ， 楊正勇 ， 吳慶東.立體化海水養(yǎng)殖成本收益分析：基于遼寧省東港市海水池塘養(yǎng)殖（上）[J].科學養(yǎng)魚 ， 2015， 31（4）：43-44.

[23]李可聞 ， 冷傳慧.海參典型養(yǎng)殖生產(chǎn)方式的授入產(chǎn)出及風險評估[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟 ，2015（3）：88-94.

[24]李純厚 ， 賈曉平 ， 齊占會 ， 等.大亞灣海洋牧場低碳漁業(yè)生產(chǎn)效果評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報 ， 2011， 30（11）：2346-2352.

[25]董婧.渤海與黃海北部大型水母生物學研究[M].北京：海洋出版社 ， 2013.

[26]沈金生 ， 呂金諾 ，劉榮建.我國海洋牧場藍色碳匯補償方案設(shè)計探討[J].中國海洋大學學報（社會科學版） ， 2020（3）：68-75.