張?zhí)熘?，詹建臻，周磊，劉骕，白春明

（1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木工程學(xué)院，北京市，100083；2.中國科協(xié)培訓(xùn)和人才服務(wù)中心，北京市，100081；3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)規(guī)劃科學(xué)研究揚，北京市，100083）

0 引言

2017年中央1號文件提出創(chuàng)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，之后幾年內(nèi)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部與財政部陸續(xù)批準(zhǔn)創(chuàng)建一系列國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，這些產(chǎn)業(yè)園聚集現(xiàn)代生產(chǎn)要素，以“生產(chǎn)+加工+科技”為特色，有明確地理界限和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是水平全國領(lǐng)先的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展平臺[1]，在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮著重要作用。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，合作社是推進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的重要組織形式，可以放大農(nóng)民訴求，促進農(nóng)業(yè)科技成果推廣。這些合作社在推動規(guī)模經(jīng)營的同時，也發(fā)揮著銜接小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的作用[2-4]。學(xué)者們分析不同種類因素對影響合約選擇的影響，分析交易額返利率等合作社內(nèi)部治理因素[5-6]、農(nóng)民受教育程度等個體因素及政府指導(dǎo)等外部因素[7]對農(nóng)民合約選擇的影響?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，農(nóng)民與合作社合約選擇類型，大致可分為土地流轉(zhuǎn)、訂單農(nóng)業(yè)、股份合作、社會化服務(wù)這4種。學(xué)者們分別研究了農(nóng)戶選擇土地流轉(zhuǎn)、訂單農(nóng)業(yè)等[8-11]合約的影響因素。如今信息熵的概念廣泛應(yīng)運用在結(jié)構(gòu)變化的相關(guān)研究中，用于描述土地利用結(jié)構(gòu)[12-15]、時空結(jié)構(gòu)[16]、消費結(jié)構(gòu)[17]等結(jié)構(gòu)的有序程度，此外還用于描述研究要素的均衡度[18]，但用信息熵模型描述農(nóng)民與合作社合約選擇結(jié)構(gòu)的研究還較少。

本文以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的特定區(qū)域為邊界條件，運用信息熵模型分析現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的農(nóng)民與合作社合約選擇情況及差異化特征，運用逐步回歸法、灰色關(guān)聯(lián)分析探究了合約選擇集中度的意義和差異化帶來的影響，還通過皮爾遜相關(guān)系數(shù)和案例分析了合約選擇差異化因素的原因。本文相較于以往對農(nóng)民與合作社合約的研究，不同點在于以農(nóng)民合約選擇的差異化特征為切入點，為促進農(nóng)民通過參與合作社銜接現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供理論指導(dǎo)，同時也為國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園更好發(fā)揮聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)作用提供借鑒。

1 文獻綜述

農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)組織之間簽訂的合約一般可分為要素合約和商品合約[19]。商品合約一般指的是農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)組織通過定量農(nóng)產(chǎn)品交易達成的合約關(guān)系。要素合約一般指的是農(nóng)民以土地、資金等資產(chǎn)入股合作社后形成的合約關(guān)系。土地流轉(zhuǎn)、股份合作合約屬于要素合約，訂單農(nóng)業(yè)則屬于商品合約。至于社會化服務(wù)，有學(xué)者認(rèn)為其本質(zhì)是要素合約和服務(wù)合約的匹配[20]，是服務(wù)供應(yīng)商和要素市場兩者之間資本和產(chǎn)品相匹配的結(jié)果。

部分學(xué)者將農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平作為影響因素，對不同發(fā)展水平的農(nóng)業(yè)地區(qū)進行合約選擇的研究。付榕等[21]對貴州山地農(nóng)業(yè)和陜西楊凌農(nóng)高區(qū)為代表的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進行研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)地區(qū)的農(nóng)戶相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)達成合約的意愿更為強烈。李敏等[22]以陜西楊凌示范區(qū)為研究區(qū)域，分析合作社模式對農(nóng)戶參與情況的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶傾向于參與大戶帶頭型、農(nóng)戶自發(fā)組織型合作社，與其形成合約關(guān)系。其中，部分學(xué)者將地區(qū)發(fā)展水平具象化為農(nóng)戶稟賦，對不同稟賦農(nóng)戶的合約選擇進行研究。劉馨月等[23]發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶對合約規(guī)避的風(fēng)險類型存在偏好差異，這種差異影響了農(nóng)戶對訂單農(nóng)業(yè)合約的選擇。楊歌謠等[24]調(diào)查貴州、廣西、云南3個農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占比較高的省區(qū)中農(nóng)戶合約選擇的情況，探究了人力資本、社會資本、經(jīng)濟資本3方面農(nóng)戶稟賦對合約選擇的影響。吳曼等[25]研究了不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶對訂單農(nóng)業(yè)和股份合作的選擇，發(fā)現(xiàn)提高種植規(guī)模、專業(yè)化程度可以加劇風(fēng)險偏好對農(nóng)民合約選擇的影響，呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系。

還有部分學(xué)者將合約進行分類，研究導(dǎo)致農(nóng)戶選擇不同類型合約的影響因素。石敏等[26]研究了農(nóng)戶與工商資本簽訂商品合約和要素合約的情況，發(fā)現(xiàn)專用性資產(chǎn)投入促進農(nóng)戶選擇要素合約，工商資本的支持會加大農(nóng)戶選擇要素合約或商品合約的意愿。鄧宏圖等[27]通過案例研究發(fā)現(xiàn)一體化程度、信貸能力、議價能力、生產(chǎn)擴大帶來的邊際利潤等約束條件是導(dǎo)致農(nóng)戶和龍頭企業(yè)之間合約選擇從“農(nóng)戶+龍頭企業(yè)”轉(zhuǎn)向“合作聯(lián)社”型合約的主要因素。張海豐等[28]對不同期限合約的選擇情況進行研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶為了最大化收益傾向于選擇可以重復(fù)談判的短期合約。劉守英[29]、張建雷[30]等研究了農(nóng)戶對不同組織結(jié)構(gòu)合約的選擇，發(fā)現(xiàn)政府和村集體組織在合約結(jié)構(gòu)中起到維系合約關(guān)系穩(wěn)定、降低外部成本、保障農(nóng)戶權(quán)益等作用。朋文歡等[31]研究了果農(nóng)對不同類型合約的選擇情況，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施、風(fēng)險因素、勞動力稟賦是造成合約選擇差異化的主要因素。此外，根據(jù)不同組織模式的合約選擇研究，農(nóng)戶對與合作社簽訂合約從而融入農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈持有較強的意愿[32-33]。

總體看來，學(xué)者們對單一類型合約選擇的影響因素進行了大量的研究。不同農(nóng)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)、不同類型合約選擇的相關(guān)研究逐漸增多。但很少有學(xué)者研究農(nóng)業(yè)地區(qū)發(fā)展水平對多種不同類型合約選擇的影響。并且學(xué)者們在選擇不同發(fā)展程度農(nóng)業(yè)地區(qū)時，常常用陜西楊凌農(nóng)高區(qū)作為研究對象。如今國家級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園迅速發(fā)展，以其代表現(xiàn)代農(nóng)業(yè)作為研究對象，將增強合約研究的創(chuàng)新性和適用性。此外，過往的研究大多聚焦于農(nóng)民合約選擇的意愿，而相關(guān)研究說明農(nóng)民的合約選擇意愿與其實際行為之間存在著較大的差異[34]。因此直接對農(nóng)民合約選擇行為進行研究或許可以更準(zhǔn)確地說明各因素的影響力。

2 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民參與合作社概況

2.1 土地流轉(zhuǎn)

隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)不斷推進，土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶增收作用顯著。土地通過轉(zhuǎn)包和出租等方式進行流轉(zhuǎn)，碎片化的土地被集中起來實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)營。產(chǎn)業(yè)園內(nèi)土地流轉(zhuǎn)一般通過反租倒包的方式進行，借助村集體組織將土地集中流轉(zhuǎn)，再統(tǒng)一流轉(zhuǎn)給合作社，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化基地。通過土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)戶可以獲得一定的流轉(zhuǎn)費用，提高財產(chǎn)性收入。流轉(zhuǎn)土地后的農(nóng)戶可以選擇受雇于經(jīng)營主體，或者開展非農(nóng)就業(yè)，獲得工資性收入。

2.2 訂單農(nóng)業(yè)

訂單農(nóng)業(yè)是指在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之前，經(jīng)營主體與農(nóng)戶簽訂有法律效力的產(chǎn)銷合同，達成生產(chǎn)和收購的協(xié)同合作關(guān)系。產(chǎn)業(yè)園內(nèi)訂單農(nóng)業(yè)主要由龍頭企業(yè)引領(lǐng)，一般以“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”的模式展開。合作社在其中發(fā)揮著中介作用，合作社幫助龍頭企業(yè)組織管理農(nóng)戶、降低交易成本、控制農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，同時提高農(nóng)戶議價能力，增加農(nóng)戶收益。如遼寧盤錦現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園在龍頭企業(yè)主導(dǎo)下成立大米產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，協(xié)助合作社對接線上線下大型超市，每年訂單穩(wěn)定在10 khm2以上。

2.3 股份合作

土地股份合作社可以有效治理農(nóng)地三權(quán)分置，是解決土地細(xì)碎化、技術(shù)裝備利用率低等問題的重要組織形式。組建土地股份合作社，通過土地價值股份量化有利于實現(xiàn)土地增值收益的集體分享，可以提高村集體組織資產(chǎn)和協(xié)調(diào)能力，還能促進土地統(tǒng)一規(guī)劃安排。山東省棲霞市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，農(nóng)民通過土地、資產(chǎn)折資入股、資金直接入股等方式，加入黨支部領(lǐng)辦的合作社，在獲得務(wù)工工資、固定分紅的保底收益的基礎(chǔ)上，聽從合作社統(tǒng)一規(guī)劃管理，形成統(tǒng)一生產(chǎn)、統(tǒng)一收購、統(tǒng)一加工、統(tǒng)一銷售的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)模式，按股份享受全產(chǎn)業(yè)鏈分紅。此外，棲霞市產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新出了勞動力入股的模式，即入社社員可獲得1原始股用于分紅，參加合作社集體勞動的費用按男性120元/d、女性80元/d發(fā) 放 工 票，2 000元 工 票 可 折合1創(chuàng) 業(yè) 股，還可用于購買合作社經(jīng)營的農(nóng)資?！霸脊?創(chuàng)業(yè)股”的勞動力入股模式激發(fā)了農(nóng)民內(nèi)生動力。

2.4 社會化服務(wù)

農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系由合作社等服務(wù)組織構(gòu)成，服務(wù)內(nèi)容涵蓋產(chǎn)前產(chǎn)中產(chǎn)后。合作社通過產(chǎn)前的農(nóng)資供應(yīng)服務(wù)降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)質(zhì)量；通過產(chǎn)中的托管服務(wù)及技術(shù)服務(wù)等解決生產(chǎn)能力不足的問題；通過產(chǎn)后的儲藏、包裝、銷售等服務(wù)實現(xiàn)農(nóng)戶的穩(wěn)定增收。土地托管是近年來社會化服務(wù)的重要形式，河南正陽現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的紅旗合作社依托黨支部組織引導(dǎo)，建立縣級、村級分社的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為農(nóng)戶提供半托管、全托管服務(wù)，在托管土地實現(xiàn)了規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化、機械化生產(chǎn)。2017年紅旗合作社便托管了3.35 khm2園區(qū)土地，帶動農(nóng)民每人每年增收至少1 200元。

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文研究數(shù)據(jù)均來自實地調(diào)研、電話調(diào)查、文獻整理及網(wǎng)絡(luò)資料，揚有數(shù)據(jù)均為產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)建后1年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，且統(tǒng)計范圍僅限于產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，調(diào)研指標(biāo)如表1揚示。

表1 調(diào)研指標(biāo)Tab.1 Research indicators

為方便研究，研究樣本選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為糧油、蔬菜、林果類的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，剔除數(shù)據(jù)缺失或明顯不合理的樣本，選取山西省萬榮縣、河南省正陽縣、山東省棲霞市等21個國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的截面數(shù)據(jù)進行研究，以各方式帶動人數(shù)作為農(nóng)民與合作社合約類型人數(shù)，其中以社會化服務(wù)等其他方式帶動人數(shù)作為農(nóng)民與合作社簽訂社會化服務(wù)合約的人數(shù)。為消除數(shù)據(jù)大小和量綱帶來的影響，需要對數(shù)據(jù)進行歸一化處理。

本文采用極差法將數(shù)據(jù)進行歸一化處理，如式（1）揚示。

式中：xnormalization——標(biāo)準(zhǔn)化的樣本數(shù)據(jù)值；

x——樣本數(shù)據(jù)值；

max——樣本最大值；

min——樣本最小值。

3.2 合約選擇信息熵、均衡度及集中度

“熵”是熱力學(xué)中的一個概念，被引入信息論后，用于反映一個系統(tǒng)的無序水平。系統(tǒng)中要素的組成結(jié)構(gòu)越有序，信息熵越小。相反，要素組成結(jié)構(gòu)越混亂無序，信息熵越大。根據(jù)信息熵模型進行帶動方式信息熵計算，如式（2）、式（3）揚示。

式中：H——帶動方式信息熵，其值越小，說明農(nóng)民與合作社合約選擇的結(jié)構(gòu)分布越有序；

i——合約的類型，共有土地流轉(zhuǎn)、訂單農(nóng)業(yè)、股份合作、社會化服務(wù)4種類型；

Pi——該產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民簽訂i類合約人數(shù)與簽訂合約農(nóng)民總?cè)藬?shù)之比；

A——該產(chǎn)業(yè)園農(nóng)民與合作社簽訂合約人數(shù)之和；

Ai——簽訂i類合約的農(nóng)民人數(shù)。

本文引入均衡度概念，計算公式如式（4）。

式中：J——均衡度，其值越大代表合約選擇越均衡，J在0和1之間變化；

Hm——最大熵值，共4種合約，故n取4，最大熵值為1.39。

再引入集中度的概念，計算公式如式（5）。

其中，I代表集中度，表明產(chǎn)業(yè)園內(nèi)某一種合約支配農(nóng)民與合作社簽訂合約分布的程度，與均衡度相反。集中度較高說明產(chǎn)業(yè)園內(nèi)某種合約占據(jù)著農(nóng)民合約選擇的主導(dǎo)。

3.3 逐步回歸分析

為研究集中度對合作社帶動效果的影響，以農(nóng)民與合作社合約集中度為主要自變量，另選取適宜指標(biāo)同為自變量，以合作社帶動農(nóng)民數(shù)作為因變量，構(gòu)建回歸模型以說明影響程度。同時為了消除自變量共線性影響，借助SPSS 25軟件進行逐步回歸分析，在一元回歸得到擬合優(yōu)度和自變量顯著的基礎(chǔ)模型后，設(shè)置條件F概率小于0.05進入、大于0.10剔除，引入揚有自變量。建立合作社帶動農(nóng)民數(shù)與各影響因素之間的線性關(guān)系模型

式中：Y——合作社帶動農(nóng)民人數(shù)；

β——隨機變量；

Xi——各影響因素自變量；

ai——Xi的 回 歸 系 數(shù)。

3.4 灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色關(guān)聯(lián)分析法建立在灰色系統(tǒng)理論基礎(chǔ)上，可用于對系統(tǒng)的發(fā)展變化態(tài)勢進行定量描述。它評價因素之間關(guān)聯(lián)程度的依據(jù)是不同因素變化態(tài)勢的相似和相異程度。該方法具體為，若將數(shù)據(jù)變換后的母序列記 為{x0(t)}，子 序 列 記 為{xi(t)}，則 在t=k時，{x0(t)}與{xi(t)}的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)可通過式（7）計算。

式中：ζ0i()

K——灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)；

ρ——分辨系數(shù)，一般情況下取0.5。

因此灰色關(guān)聯(lián)度可由式（8）計算。

式中：r0i——子序列i與母序列k的關(guān)聯(lián)度；

N——序列長度。

3.5 研究方法

本文選取21個國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園作為研究區(qū)域。首先基于信息熵模型引入合約選擇集中度的概念，結(jié)合農(nóng)民合約選擇的原始數(shù)據(jù)，分析研究區(qū)域內(nèi)合約選擇差異化特征。其次運用逐步回歸法和灰色關(guān)聯(lián)分析法對合約選擇差異化特征的影響進行分析，并探究合約選擇集中度的意義。最后選取指標(biāo)計算皮爾遜相關(guān)系數(shù)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)園案例分析各因素對不同合約選擇的影響，分析合約選擇呈現(xiàn)差異化特征的原因。

4 合約選擇特征分析

根據(jù)式（1）、式（2）、式（4）、式（5）對選定的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園合作社合約選擇信息熵、均衡度、集中度進行計算。以山西省萬榮縣產(chǎn)業(yè)園為例，該產(chǎn)業(yè)園內(nèi)土地流轉(zhuǎn)、訂單農(nóng)業(yè)、股份合作、社會化服務(wù)合約選擇農(nóng)民數(shù)占比分別為4.75%、5%、4.3%、85.95%，即P1、P2、P3、P4分別為0.047 5、0.05、0.043、0.859 5。由式（2）可得，該產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民合約選擇的信息熵為0.56。由于最大熵值為1.39，由式（4）可得該產(chǎn)業(yè)園合約選擇均衡度為0.40，相應(yīng)的由式（5）可得其集中度為0.60。

同樣地，對21個產(chǎn)業(yè)園進行測算，結(jié)果如表2揚示。集中度越高表明產(chǎn)業(yè)園內(nèi)合約選擇分布越不均衡，某種合約占據(jù)主導(dǎo)地位。如四川省廣漢市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的合約選擇信息熵為研究對象21個產(chǎn)業(yè)園中最低，相應(yīng)的其集中度最高，結(jié)合原始數(shù)據(jù)，該產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民選擇的與合作社的合約類型主要為土地流轉(zhuǎn)，占合約總數(shù)的95.8%。集中度越低則表明該產(chǎn)業(yè)園農(nóng)民選擇的合約中，土地流轉(zhuǎn)、訂單農(nóng)業(yè)、股份合作和社會化服務(wù)的占比相差不大。

表2 選定的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民合約選擇的信息熵、均衡度、集中度Tab.2 Information entropy,equilibrium degree and concentration degree of farmers’contract selection in selected modern agricultural industrial park

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，農(nóng)戶的合約選擇存在明顯的差異化特征。根據(jù)表格，可見雖然同為國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)營主體能力等方面都處于全國領(lǐng)先地位，但不同園區(qū)內(nèi)農(nóng)民與合作社合約選擇集中度差異較大，合約選擇呈現(xiàn)出差異化的特征。四川廣漢產(chǎn)業(yè)園合約集中度為0.84，而河南正陽產(chǎn)業(yè)園合約選擇集中度最低，為0.01，最主要合約類型也為土地流轉(zhuǎn)，約占總數(shù)的32.5%?？梢姴煌a(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)戶的合約選擇差異化特征明顯。

揚選的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園樣本中，農(nóng)民合作發(fā)展的模式各有側(cè)重，但還是以土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)為主。21個國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，江蘇邳州產(chǎn)業(yè)園、黑龍江五常產(chǎn)業(yè)園以訂單農(nóng)業(yè)為最主要合約類型，浙江慈溪產(chǎn)業(yè)園、山東棲霞產(chǎn)業(yè)園以股份合作為最主要合約類型，其余17家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園都以土地流轉(zhuǎn)或社會化服務(wù)為最主要合約類型。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需要適度規(guī)模經(jīng)營，而土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的兩條路徑。

近年來，土地流轉(zhuǎn)不斷推進，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，而土地流轉(zhuǎn)成片降低了社會化服務(wù)的成本，為社會化服務(wù)發(fā)展?fàn)I造了良好的環(huán)境。專家學(xué)者們也通過大量的調(diào)查研究證實了土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)是互相促進、協(xié)同發(fā)展的[35-36]。因此，國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)合約選擇偏向于土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)特征與我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀相契合，協(xié)調(diào)土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)共同發(fā)展將是我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展主要方向。

此外，通過對比可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民合約選擇集中度與最主要合約類型沒有顯著關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)園合約選擇的集中度與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)種類之間也沒有顯著相關(guān)性。如山西萬榮產(chǎn)業(yè)園和甘肅寧縣產(chǎn)業(yè)園都以蘋果為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但前者合約選擇集中度為0.60，而后者為0.17，兩者的集中度計算結(jié)果差距較大。

5 合約選擇差異化影響分析

從上述合約選擇特征中可以看出，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民對合作社合約選擇存在差異化的特征。為探究合約選擇差異化程度的影響和內(nèi)在意義，假定合約選擇差異化程度對合作社帶動作用存在一定影響，即合約選擇集中度與合作社帶動作用存在相關(guān)性。本文選用合作社帶動農(nóng)民人數(shù)Y作為參考指標(biāo)，研究其與合約選擇集中度X1之間的相關(guān)關(guān)系。為了更好地體現(xiàn)兩者相關(guān)程度，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生產(chǎn)水平、資源稟賦及勞動力水平四個方面選取產(chǎn)業(yè)園帶動二三產(chǎn)就業(yè)人數(shù)X2、農(nóng)作物耕種收綜合機械化率X3、農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積X4、村平均農(nóng)戶數(shù)X5作為對比指標(biāo)。通過參考指標(biāo)和各指標(biāo)之間的相關(guān)性計算和比較，驗證合約選擇差異化是否對合作社帶動作用存在一定影響。

第一，將各指標(biāo)代入式（6），運用逐步回歸法進行分析，經(jīng)過模型的篩選和剔除，得到

該模型的R2為0.831，調(diào)整后R2為0.775，說明擬合程度較好?；貧w模型的F值為14.78，顯然大于F統(tǒng)計量計算公式揚得的F0.05=2.901，回歸方程是顯著的。結(jié)果說明，合作社帶動農(nóng)民數(shù)和農(nóng)民與合作社的合約選擇集中度、產(chǎn)業(yè)園帶動二三產(chǎn)就業(yè)人數(shù)、農(nóng)作物耕種收綜合機械化率、村平均農(nóng)戶數(shù)呈正相關(guān)，和農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積呈負(fù)相關(guān)。

第二，根據(jù)式（7）、式（8）運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對參考指標(biāo)與各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)度進行計算，計算結(jié)果如表3揚示。一般，灰色關(guān)聯(lián)度可分為強中弱三類，當(dāng)0.7＜r0i≤1時，兩者為強關(guān)聯(lián)。由表3可以看出合作社帶動農(nóng)民人數(shù)與合約選擇集中度的灰色關(guān)聯(lián)度達到了0.7以上，并且排在第一位，說明合約選擇集中度是揚選指標(biāo)中與合作社帶動農(nóng)民人數(shù)最相關(guān)的指標(biāo)。

表3 合作社帶動農(nóng)民人數(shù)與各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度Tab.3 Cooperatives drive the number of farmers and each indicator grey correlation degree

經(jīng)過逐步回歸法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法的分析，可以看出相較于其他指標(biāo)，合約選擇集中度與合作社帶動農(nóng)民人數(shù)具有更強的關(guān)聯(lián)性。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的限定條件下，合約選擇集中度可以作為表征合作社對產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民的帶動程度的指標(biāo)變量。計算結(jié)果也說明，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，農(nóng)民合作的模式具有較強地示范性和可推廣性。

農(nóng)民與合作社的合約選擇集中度一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)園內(nèi)土地資源、生產(chǎn)氣候條件、種植作物種類等生產(chǎn)特征的同一性，而這種同一性為農(nóng)民和合作社雙方加大耕地、農(nóng)機、種苗等專用性資產(chǎn)投入提供了便利。專用性資產(chǎn)投入的增加有利于建立長期穩(wěn)定的合約，便于發(fā)展規(guī)模經(jīng)營，尤其有利于開展社會化服務(wù)。我國農(nóng)村社會是“熟人社會”，產(chǎn)業(yè)園地域范圍內(nèi)農(nóng)民由私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)連接，形成的差序格局直接或間接地影響著農(nóng)民地合約選擇行為，這種現(xiàn)象在地緣性較強的農(nóng)民組織中更為強烈。

農(nóng)民合約選擇決策過程中，由于信息來源較少，受群體影響導(dǎo)致從眾效應(yīng)。因此集合資源要素著重發(fā)展因地制宜的合作社帶動模式，可以增強合作社的帶動作用。

6 合約選擇差異化原因分析

6.1 合約選擇影響因素分析

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民與合作社合約選擇呈現(xiàn)出差異化的特征，且以土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)為主。探究合約選擇的影響因素。

1)考慮合約選擇的外部環(huán)境。產(chǎn)業(yè)園與一般農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)有揚不同，是具有獨特性的研究區(qū)域，并且以“生產(chǎn)+科技+加工”為特色，因此選取表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園發(fā)展水平的指標(biāo)。

2)考慮農(nóng)戶選擇行為的內(nèi)生性因素。合作社作為合約的另一主體，其發(fā)展程度對合約類型的選擇有著一定影響，因此選取表現(xiàn)合作社發(fā)展水平的指標(biāo)。農(nóng)戶稟賦是決定農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為選擇重要因素[37-38]，因此選取了表現(xiàn)農(nóng)戶稟賦的指標(biāo)。

由于指標(biāo)的可得性，同時借鑒國內(nèi)相關(guān)學(xué)者研究，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)科技水平、合作社發(fā)展水平、土地資源稟賦、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平5個方面選取了11個指標(biāo)，如表4揚示。運用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法計算不同類型合約的占比與指標(biāo)的相關(guān)性，皮爾遜相關(guān)系數(shù)計算結(jié)果如表5揚示。

表4 指標(biāo)的代號、名稱及單位Tab.4 Indicator code name and unit

表5 皮爾遜相關(guān)系數(shù)計算結(jié)果Tab.5 Pearson correlation coefficient calculation results

1)土地流轉(zhuǎn)占比受產(chǎn)業(yè)園的合作社發(fā)展水平的影響。由于產(chǎn)業(yè)園合作社帶動農(nóng)民比重可以反映合作社在產(chǎn)業(yè)園中發(fā)揮的帶動作用，因此0.603的相關(guān)系數(shù)表示當(dāng)合作社在產(chǎn)業(yè)園內(nèi)發(fā)揮較強帶動作用時，農(nóng)民傾向于將土地流轉(zhuǎn)給合作社獲得低風(fēng)險、可觀的收益。也可理解為，當(dāng)較多農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給合作社之后，合作社實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)營，能帶動當(dāng)?shù)馗嗟霓r(nóng)戶。除表5顯示的結(jié)果外，在α=0.01顯著水平下，土地流轉(zhuǎn)帶動農(nóng)民人數(shù)和產(chǎn)業(yè)園合作社帶動農(nóng)民比重相關(guān)系數(shù)為0.710?？梢娡恋亓鬓D(zhuǎn)是農(nóng)民與合作社簽訂合約的主要類型，也是加強合作社帶動作用的關(guān)鍵。

2)訂單農(nóng)業(yè)占比受產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和土地資源稟賦的影響。訂單農(nóng)業(yè)占比與產(chǎn)業(yè)園主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、二產(chǎn)增加值水平影響和種植基地面積的相關(guān)系數(shù)分別為0.460、0.456、0.601。可見農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平高的地區(qū)，在龍頭企業(yè)的主導(dǎo)下更容易發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)。同時，提高二產(chǎn)水平，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品精深加工，可以擴大原材料需求，促進訂單簽訂。高水平的種植基地可以提高產(chǎn)業(yè)園農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)，并構(gòu)建“合作社+種植基地+農(nóng)戶”的利益聯(lián)結(jié)模式，促進訂單農(nóng)業(yè)發(fā)展。例如江蘇邳州產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)龍頭企業(yè)通過種植基地對接大蒜合作社40余家，帶動了種植基地19.7 khm2，帶動了9.68萬農(nóng)戶，建立了穩(wěn)定的大蒜農(nóng)產(chǎn)品銷售關(guān)系。因此如表2揚示，江蘇邳州產(chǎn)業(yè)園以訂單農(nóng)業(yè)為最主要合約。

3)股份合作占比受土地資源稟賦影響。股份合作占比與農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積的相關(guān)系數(shù)達到0.639，相關(guān)性較強。原因可能是占有耕地較多的農(nóng)民傾向于以土地資產(chǎn)入股，獲得“保底+分紅”形式的收益。如此一來雖然承受的風(fēng)險提高了，但能夠通過規(guī)模經(jīng)營獲得更高的收益。同時，耕地資源投入屬于農(nóng)民專用性資產(chǎn)投入，在雙方專用性投入更多時，農(nóng)民和合作社更能形成長期穩(wěn)定地合約。如表2中山東棲霞產(chǎn)業(yè)園，當(dāng)黨支部領(lǐng)辦合作社時，雙方專用性資產(chǎn)投入進一步增加。與此同時，黨支部領(lǐng)辦的合作社管理水平較高，經(jīng)營風(fēng)險被降低，因而增強了農(nóng)戶股份入社的意愿。

4)社會化服務(wù)占比受產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平影響。社會化服務(wù)占比與產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民帶動二三產(chǎn)業(yè)人數(shù)和農(nóng)民人均可支配收入的相關(guān)系數(shù)分別為0.488、-0.463。原因可能是：較低的農(nóng)村經(jīng)濟水平無法催生出服務(wù)能力較強的服務(wù)組織，阻礙了社會化服務(wù)的開展；二三產(chǎn)就業(yè)增加使得勞動力更為短缺，擴大了土地托管等形式的社會化服務(wù)需求。此外，政府建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施也會對社會化服務(wù)產(chǎn)生一定影響。如萬榮縣實施“萬榮智農(nóng)”農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)工程，以APP為載體推行病蟲害防護、價格行情解讀等形式的社會化服務(wù)。

5)農(nóng)業(yè)科技水平對農(nóng)民的合約選擇沒有顯著影響。計算結(jié)果說明，小農(nóng)戶難以直接享用農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果。小農(nóng)戶存在資金不足、勞動力不足、技術(shù)水平低下的難點，因此農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新并不直接作用于小農(nóng)戶，而是先提高規(guī)模經(jīng)營主體生產(chǎn)效率，之后通過其他方式間接改善小農(nóng)戶的生產(chǎn)水平。

6.2 合約選擇差異化原因分析

經(jīng)過上述分析，不同產(chǎn)業(yè)園內(nèi)合約選擇呈現(xiàn)差異化特征的主要原因可能是：第一，合作社發(fā)展水平的差異影響了農(nóng)民合約的選擇，生產(chǎn)能力強的合作社傾向于流轉(zhuǎn)更多土地實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，也會提高農(nóng)民與合作社簽訂合約的積極性。第二，產(chǎn)業(yè)園的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)民合約的選擇產(chǎn)生影響。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和相關(guān)二三產(chǎn)的發(fā)展提高了農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)鏈的積極性，促進了“合作社+農(nóng)戶”利益聯(lián)結(jié)機制的構(gòu)建。第三，農(nóng)戶稟賦影響了合約的選擇。農(nóng)戶的資金、耕地等資源稟賦持有量較少，限制了合約選擇。缺乏勞動力或有兼業(yè)情況的農(nóng)戶會選擇簽訂土地流轉(zhuǎn)合作獲得穩(wěn)定收益，而土地情結(jié)較重的農(nóng)民可能會選擇社會化服務(wù)如土地托管等，在地權(quán)不變的情況下獲得收益。此外，村集體組織和政府也起到了重要作用。政府構(gòu)建組織體系和建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的行為，對農(nóng)戶合作方式產(chǎn)生了一定影響。

7 結(jié)論與建議

7.1 結(jié)論

本文基于信息熵模型引入農(nóng)民與合作社合約選擇的集中度概念，結(jié)合原始數(shù)據(jù)分析合約選擇特征；運用逐步回歸法、灰色關(guān)聯(lián)分析法分析合約選擇差異化的影響；利用皮爾遜相關(guān)系數(shù)，結(jié)合案例分析合約選擇差異化的原因，得出以下結(jié)論。

1）國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，農(nóng)戶的合約選擇存在明顯的差異化特征，合約選擇集中度最高值為0.84，最低僅為0.01，差異較大。揚選的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園樣本中，合作社帶動農(nóng)民的方式各有側(cè)重，但還是以土地流轉(zhuǎn)或社會化服務(wù)為主。以土地流轉(zhuǎn)或社會化服務(wù)為最主要合約的產(chǎn)業(yè)園有17個。此外，產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民合約選擇集中度與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、最主要合約類型沒有顯著關(guān)聯(lián)。

2）在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的限定條件下，合約選擇集中度可以通過篩選進入逐步回歸模型，并且與合作社帶動人數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度為0.866 5，相關(guān)性較強。因此合約選擇集中度可以作為表征合作社對產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民的帶動程度的指標(biāo)變量。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園中，農(nóng)民合作的模式具有較強示范性和可推廣性。集合資源要素發(fā)展因地制宜的合作社帶動模式，可以增強合作社的帶動作用。

3）通過皮爾遜相關(guān)系數(shù)分析，不同合約類型揚受的影響因素不同。土地流轉(zhuǎn)占比與產(chǎn)業(yè)園合作社帶動農(nóng)民比重的相關(guān)系數(shù)為0.603；訂單農(nóng)業(yè)占比與產(chǎn)業(yè)園主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、二產(chǎn)增加值水平影響和種植基地面積的相關(guān)系數(shù)分別為0.460、0.456、0.601；股份合作占比與農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積的相關(guān)系數(shù)達到0.639，相關(guān)性較強；社會化服務(wù)占比與產(chǎn)業(yè)園內(nèi)農(nóng)民帶動二、三產(chǎn)業(yè)人數(shù)和農(nóng)民人均可支配收入的相關(guān)系數(shù)分別為0.488、-0.463。產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)戶資源稟賦、合作社發(fā)展水平的不同是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)園合約選擇存在差異化特征的主要原因。土地流轉(zhuǎn)占比受產(chǎn)業(yè)園的合作社發(fā)展水平的影響，訂單農(nóng)業(yè)占比受產(chǎn)業(yè)園的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和土地資源稟賦的影響。股份合作占比受農(nóng)戶土地資源稟賦影響，社會化服務(wù)占比受產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平影響，但農(nóng)業(yè)科技水平對農(nóng)民的合約選擇沒有顯著影響。此外，村集體組織和政府也起到了重要作用。

7.2 建議

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園作為探索農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的“演練場”和“大舞臺”，其中合作社在提高農(nóng)民組織化程度、構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系中發(fā)揮著重要作用。為了使合作社更好地發(fā)揮對農(nóng)戶的帶動作用，為了使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園不斷完善聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)機制，提出以下幾點建議。

1）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園應(yīng)進一步探索土地流轉(zhuǎn)和社會化服務(wù)協(xié)同發(fā)展機制。隨著土地流轉(zhuǎn)進程逐漸放緩，產(chǎn)業(yè)園應(yīng)將實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的重點逐漸放到社會化服務(wù)上。在構(gòu)建完善社會化服務(wù)體系的同時，也應(yīng)該適度土地流轉(zhuǎn)以降低服務(wù)的交易成本，優(yōu)化社會化服務(wù)發(fā)展的資源配置和外部環(huán)境。

2）不同現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園應(yīng)試點探索適合自身發(fā)展的農(nóng)民合作模式，而不是盲目的追求多元化，并且一味地照搬其他地區(qū)的經(jīng)驗案例?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)建發(fā)展過程中，應(yīng)將資金、人才、土地等資源要素精準(zhǔn)投入。產(chǎn)業(yè)園應(yīng)根據(jù)自身建設(shè)條件不斷創(chuàng)新“合作社+農(nóng)戶”的利益聯(lián)結(jié)模式，走出一條具有當(dāng)?shù)貎?yōu)勢特色的發(fā)展道路。

3）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園應(yīng)加強農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，小農(nóng)戶的需求常常得不到滿足。產(chǎn)業(yè)園應(yīng)探索“科研機構(gòu)+政府+合作社+農(nóng)戶”的合作模式，一方面通過合作社匯總科技創(chuàng)新服務(wù)訴求，另一方面通過政府購買服務(wù)的方式，為農(nóng)戶提供公益性的農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)，讓小農(nóng)戶也享受到科技創(chuàng)新帶來的成果。