1979年，中共中央決定起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》。鄧小平是起草這個(gè)重大歷史決議的領(lǐng)導(dǎo)者。在起草這個(gè)決議時(shí)，有人提出，“文化大革命”不僅是完全錯(cuò)誤的，而且是路線錯(cuò)誤。有人提出，黨的十一大也存在路線錯(cuò)誤問(wèn)題。但鄧小平不同意這種提法。他提出兩個(gè)理由，一是“我們不提路線錯(cuò)誤，是考慮到路線斗爭(zhēng)、路線錯(cuò)誤這個(gè)提法過(guò)去我們用得并不準(zhǔn)確，用得很多很亂”，“還有一個(gè)理由，過(guò)去黨內(nèi)長(zhǎng)期是這樣，一說(shuō)到不同意見(jiàn)，就提到路線高度，批判路線錯(cuò)誤。所以我們要很鄭重地來(lái)對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，這是改變我們的黨風(fēng)的問(wèn)題?！?/p>

鄧小平主張對(duì)歷史問(wèn)題，要實(shí)事求是，具體問(wèn)題具體分析，對(duì)“文化大革命”，對(duì)黨的十一大，都不要說(shuō)是犯了路線錯(cuò)誤，要對(duì)這些歷史事件的實(shí)質(zhì)進(jìn)行恰如其分地分析，不要一提錯(cuò)誤，就往路線上掛鉤?！拔幕蟾锩钡慕逃?xùn)之一，就是對(duì)路線錯(cuò)誤提得十分混亂，甚至把路線斗爭(zhēng)歸納為10次之多。粉碎“四人幫”以后，還提過(guò)“十次路線斗爭(zhēng)”。這樣做是錯(cuò)誤的。

鄧小平由此展開(kāi)，具體分析了過(guò)去一直被確定為中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的路線錯(cuò)誤或者路線斗爭(zhēng)的歷史問(wèn)題，認(rèn)為都不能稱(chēng)為路線錯(cuò)誤。第一，有的稱(chēng)路線錯(cuò)誤的說(shuō)法，本身就是錯(cuò)誤的。彭德懷同志那一次不能算了，劉少奇同志這一次也不能算了。因?yàn)槟菢诱f(shuō)，本身就是錯(cuò)誤的。第二，歷史上有的確屬犯錯(cuò)誤，但不能說(shuō)是路線錯(cuò)誤或者路線斗爭(zhēng)。陳獨(dú)秀，還有瞿秋白同志、李立三同志這三個(gè)人，不是搞陰謀詭計(jì)的，他們只是犯錯(cuò)誤，不能說(shuō)是犯路線錯(cuò)誤，更不是黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)。第三，有的問(wèn)題，性質(zhì)十分嚴(yán)重，但也很難說(shuō)是路線錯(cuò)誤或者路線斗爭(zhēng)。羅章龍另立中央，分裂黨，問(wèn)題十分嚴(yán)重;張國(guó)燾搞陰謀詭計(jì)，分裂黨，問(wèn)題十分嚴(yán)重;高崗是搞陰謀詭計(jì)的，問(wèn)題性質(zhì)也是嚴(yán)重的。但對(duì)于這些，究竟叫不叫路線斗爭(zhēng)，也難說(shuō)。第四，林彪、江青是反革命集團(tuán)，犯有反革命罪行。不能用路線錯(cuò)誤和路線斗爭(zhēng)概括他們的罪行。

鄧小平認(rèn)為路線錯(cuò)誤或者路線斗爭(zhēng)的提法，是從斯大林開(kāi)始的，對(duì)我們黨有不良影響。我們黨從20世紀(jì)30年代開(kāi)始就提路線錯(cuò)誤或者路線斗爭(zhēng)，這在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)影響了黨內(nèi)正常生活。過(guò)去，在搞所謂路線斗爭(zhēng)、批判所謂路線錯(cuò)誤的時(shí)候，就形成了一套按照正確路線或者錯(cuò)誤路線去肯定一切、否定一切的形式主義的東西，產(chǎn)生了主觀主義、形而上學(xué)的思想方法。這種方法在我們黨的歷史上用慣了，對(duì)黨實(shí)事求是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，包括歷史問(wèn)題是有嚴(yán)重危害的。鄧小平提出，以后原則上不要再使用路線錯(cuò)誤、路線斗爭(zhēng)的提法。黨內(nèi)斗爭(zhēng)是什么性質(zhì)就說(shuō)是什么性質(zhì)，犯了什么錯(cuò)誤就說(shuō)是什么錯(cuò)誤，講它的內(nèi)容。

（摘自《文史博覽》 陳立旭/文）1132D762-3BB7-4A33-94B3-F620542D038D