山東方言中的[c]類聲母

林珈亦

（山東大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100）

摘? 要：在魯東地區(qū)，有部分方言點(diǎn)的見(jiàn)曉組細(xì)音字聲母今讀成舌面中音，舊語(yǔ)料多記為[c]類，同時(shí)在音系說(shuō)明中指出實(shí)為舌面中塞擦音。魯東地區(qū)46個(gè)區(qū)縣的實(shí)地調(diào)查結(jié)果顯示，這些[c]類聲母的音值在各地并不完全一致，而是存在變體;但不同變體之間并沒(méi)有明確界線，在發(fā)音部位前后、摩擦度強(qiáng)弱和接觸面大小方面存在連續(xù)統(tǒng)。通過(guò)測(cè)算各點(diǎn)[c]類聲母的時(shí)長(zhǎng)，結(jié)合聽(tīng)感及語(yǔ)圖表現(xiàn)，[c]類又可以細(xì)分為接近塞擦音[t?]類的[c?]類和接近塞音[k]類的[ck]類，這種共時(shí)層面的音值差異反映出見(jiàn)組細(xì)音字的腭化進(jìn)程。其中，[ck]類的分布圍相對(duì)較窄，主要集中在偏僻的東北部沿海地區(qū)，代表腭化過(guò)程的起始階段;而[c?]類的相對(duì)位置更偏西南，腭化音變幾乎已經(jīng)完成。

關(guān)鍵詞：山東方言;[c]類;腭化;見(jiàn)曉組

一、引言

在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中，古精組字和見(jiàn)曉組字的聲母分別依韻母洪細(xì)而分讀兩類：在洪音前，精組字讀[ts ts? s]，見(jiàn)曉組字讀[k k? x];在細(xì)音前，兩類字合并，都讀為[t? t?? ?]。不過(guò)，在山東東區(qū)①多數(shù)方言點(diǎn)中，精組和見(jiàn)曉組細(xì)音字今讀是不相混的，“酒≠九”“全≠權(quán)”“西≠溪”，也就是“分尖團(tuán)”。其中，有部分方言點(diǎn)的見(jiàn)曉組細(xì)音字記為[c c? ?]，如平度方言中“九”音[ciou55]、“權(quán)”音[c?ya?55]、“溪”音[?i214][1]（P34-48）等。見(jiàn)曉組細(xì)音字讀[c c? ?]的現(xiàn)象，在漢語(yǔ)方言、尤其是官話方言中并不常見(jiàn)。在《漢語(yǔ)方言地圖集》（語(yǔ)音卷）的報(bào)道中[2]（P67-68），存在這一現(xiàn)象的方言點(diǎn)數(shù)如表1所示：

《漢語(yǔ)方言地圖集》選點(diǎn)共930個(gè)，不同方言區(qū)、不同省份的布點(diǎn)疏密有別，因此，在描述某一具體方

言特征的分布時(shí)，難免會(huì)有所遺漏。盡管如此，表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果依然能夠反映出見(jiàn)曉組細(xì)音字讀[c]類現(xiàn)象的概貌：在官話方言的范圍內(nèi)，這種讀法主要集中在山東省;非官話方言里除吳語(yǔ)區(qū)外都比較少見(jiàn)?！稘h語(yǔ)方言地圖集》在山東省范圍內(nèi)選了30個(gè)方言點(diǎn)，東區(qū)僅有9個(gè)點(diǎn);但實(shí)際上[c c? ?]在山東的分布范圍更廣，并不限于表1中所統(tǒng)計(jì)的5點(diǎn)。一言以蔽之，見(jiàn)組細(xì)音字讀[c]類聲母屬于山東方言里的一種地域特色較為鮮明、分布范圍也比較廣的現(xiàn)象。[c]在國(guó)際音標(biāo)表（修訂至2005年）中的定位是“卷舌音”[?]和“軟腭音”[k]之間的“硬腭音”，從氣流機(jī)制的角度劃分屬于“爆發(fā)音”。在我國(guó)通用的國(guó)際音標(biāo)表中，這組音的發(fā)音部位處在“舌面前音”[?]和“舌根（舌面后）音”[k]之間，[c c?]為塞音，[?]為擦音[4]（P101）;“中國(guó)通用音標(biāo)符號(hào)集”稱其為舌面中音，但發(fā)音方法界定為塞擦音，“[c ?]和[? ?]都是塞擦音，主要用于西南地區(qū)的少數(shù)民族語(yǔ)言”[5]。

在音系中有[c c? ?]的山東方言語(yǔ)料里，音系說(shuō)明多指出[c c?]實(shí)為塞擦音、[?]為擦音，只是國(guó)際音標(biāo)表中沒(méi)有相應(yīng)符號(hào)，只能姑且用同部位（舌面中）塞音來(lái)標(biāo)記。為詳細(xì)考察山東方言[c]類音的音值及分布情況，我們對(duì)山東東區(qū)全部區(qū)縣進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，選點(diǎn)46個(gè)，具體包括威海（4點(diǎn)）、煙臺(tái)（11點(diǎn)）、青島（10點(diǎn)）、濰坊（12點(diǎn)）、日照（4點(diǎn)）境內(nèi)的全部區(qū)縣（縣級(jí)市），臨沂境內(nèi)的沂南、沂水、莒南、蒙陰4點(diǎn)及淄博沂源縣。調(diào)查對(duì)象以65周歲以上的老年男性為主。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，不同方言點(diǎn)里的[c]類音發(fā)音部位前后、接觸面大小及摩擦程度都存在或大或小的差異，在聽(tīng)感上有一定區(qū)分度。這種差異反映出見(jiàn)曉組細(xì)音字在不同方言點(diǎn)中腭化進(jìn)程的不同步。

二、山東方言中[c]類聲母的分布

《山東方言研究》從整體上反映了山東方言尖團(tuán)音的讀音類型及分布情況，據(jù)圖五“精經(jīng)聲母”[6]（P121），見(jiàn)曉組細(xì)音字讀[c]類的點(diǎn)有19個(gè)?，F(xiàn)將分布地圖轉(zhuǎn)引如下①：

從圖1可以看出，[c]類的讀法僅見(jiàn)于東區(qū)，集中分布在東萊片，東濰片也有幾處散點(diǎn)?！渡綎|方言研究》對(duì)此類聲母的描述是：“發(fā)音部位為舌面中，好像剛剛從舌根音[k k? x]往前移動(dòng)了一點(diǎn)，但發(fā)音方法已經(jīng)不是塞音……是山東團(tuán)音中舌位最靠后的一種?！盵6]（P51）同時(shí)，《榮成方言志》《即墨方言志》等山東方言志叢書(shū)及《山東省志·方言》等地方志里的所收錄的方言語(yǔ)料，對(duì)這一現(xiàn)象也都有報(bào)道和描述。《平度方言志》的聲母音系說(shuō)明提到：“[c c? ?]的發(fā)音部位略前，但比[t? t?? ?]的稍后，[c c?]是塞擦音”[1]（P20）;《萊陽(yáng)市志·方言》里也有類似的描寫(xiě)：“‘雞和‘氣兩個(gè)音節(jié)的聲母實(shí)際發(fā)音是舌面中清塞擦音，因?yàn)閲?guó)際音標(biāo)中找不到此音，這里就用塞音[c]和[c?]表示”[7]（P646）。舊語(yǔ)料所報(bào)道的[c]類音分布范圍與圖1幾乎一致，對(duì)[c]類的音值描寫(xiě)也比較接近，不再贅舉。歸納起來(lái)，舊語(yǔ)料中的處理方式比較統(tǒng)一，在選取音標(biāo)時(shí)突出的是發(fā)音部位的特征，實(shí)際氣流逸出方式（既有阻塞又有摩擦）則在音系說(shuō)明中指出。

我們?cè)谡{(diào)查和歸納音位時(shí)也參考了舊語(yǔ)料的處理方法，以[t? t?? ?]和[k k? x]作為兩端，發(fā)音部位前后在這兩類音之間的見(jiàn)組細(xì)音字都暫且算作[c]類的范疇。以此為標(biāo)準(zhǔn)，將山東方言中見(jiàn)組細(xì)音字讀[c]類的區(qū)縣及例字讀音列舉如下：

環(huán)翠區(qū)威海城區(qū)、榮成市、文登區(qū)、乳山市，以上各點(diǎn)均在威海;芝罘區(qū)煙臺(tái)城區(qū)、福山區(qū)、牟平區(qū)、萊陽(yáng)市、棲霞市、蓬萊區(qū)、龍口市、海陽(yáng)市、招遠(yuǎn)市，以上各點(diǎn)均在煙臺(tái);即墨市、膠州市、平度市、萊西市，以上各點(diǎn)均在青島;昌邑市，該點(diǎn)在濰坊，共18個(gè)點(diǎn)。

新近調(diào)查結(jié)果顯示，[c]類音的分布與圖1繪制的范圍幾乎是重合的。這首先說(shuō)明近幾十年來(lái)，這一讀音面貌的變化不大;其次則證明了我們所劃定的[c]類音范疇標(biāo)準(zhǔn)，也與前人學(xué)者保持了一致。具體說(shuō)來(lái)，主動(dòng)調(diào)音部位的范圍大致在舌面中段，在靜止?fàn)顟B(tài)下，這一小段的投影區(qū)域在上腭中部;發(fā)音時(shí)主動(dòng)調(diào)音器官向上腭的方向運(yùn)動(dòng)，收緊部位一般在腭突之后、腭骨之前。從發(fā)音方法上看，[?]為擦音，而[c c?]在有的點(diǎn)發(fā)成了比較典型的塞擦音，有的點(diǎn)則摩擦特征并不突出，更偏向純?nèi)?。換言之，在一定范疇之內(nèi)，[c]類音在發(fā)音部位前后和摩擦特征強(qiáng)弱上存在連續(xù)統(tǒng)，各成員之間并沒(méi)有明確界線。在歸納單點(diǎn)音系時(shí)，這個(gè)范疇內(nèi)部的成員接觸點(diǎn)前后、摩擦性大小等個(gè)體特征并不具有語(yǔ)言學(xué)意義，只要與其他范疇的成員保持一定的音位距離即可。不過(guò)，如果把不同方言點(diǎn)的同類音進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，這些羨余特征往往可以反映出方言特殊語(yǔ)音的面貌，同樣值得重視。通過(guò)方言間的對(duì)比，我們將[c]類的音值大體分為兩類：有的點(diǎn)收緊點(diǎn)偏前、接觸面偏大，具有較為明顯的摩擦特征，更接近[t?]類;有的點(diǎn)則收緊點(diǎn)偏后、接觸面偏小，摩擦特征并不顯著，更接近帶有腭化色彩的[k]類。為了進(jìn)行區(qū)分，我們將前者增加[?]下標(biāo)，記為[c?]類;將后者增加[k]下標(biāo)，記為[ck]類。

三、[c c?]類音的聲學(xué)特征

從發(fā)音方法這一角度來(lái)看，只有[?]是沒(méi)有爭(zhēng)議的擦音，而[c c?]在多數(shù)舊語(yǔ)料中被描寫(xiě)為塞擦音。我們依據(jù)聽(tīng)感把這些[c]類音的音值分為了兩類，那么，這兩種變體在語(yǔ)圖表現(xiàn)上是否有別、各自具有怎樣的聲學(xué)特征呢？下面，就以威海榮成（讀[ck]類）和煙臺(tái)海陽(yáng)（讀[c?]類）兩點(diǎn)城區(qū)方言為例，來(lái)比較一下兩地的[c]類音。

我們首先來(lái)直觀對(duì)比一下兩點(diǎn)的語(yǔ)圖（以濟(jì)南的[t?]作為參照）：

對(duì)比上面3點(diǎn)語(yǔ)圖，得出的初步印象是，榮成[ck]的時(shí)長(zhǎng)最短，海陽(yáng)[c?]和濟(jì)南[t?]的時(shí)長(zhǎng)接近而略短。還可以看出，后2點(diǎn)有比較明顯的噪聲亂紋，顏色較重的部分為能量集中區(qū)，體現(xiàn)出典型的摩擦特征。整體看來(lái)，后兩者的語(yǔ)圖表現(xiàn)還是比較接近的，榮成的情況與之差別較大。

由于圖2是不同方言點(diǎn)間的對(duì)比，所以無(wú)法確知這種不同的語(yǔ)圖表現(xiàn)是否緣自個(gè)體差異。下面，再進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，?duì)[c]類音與方言點(diǎn)內(nèi)部的鄰近部位的塞音、塞擦音予以比較，分析其聲學(xué)特征更接近哪一種。先來(lái)介紹榮成的情況（為簡(jiǎn)化表述，在單點(diǎn)內(nèi)部進(jìn)行不同類型聲母對(duì)比時(shí)，[c]類音省去下標(biāo)）：

對(duì)于同一發(fā)音部位的塞音、塞擦音而言，送氣條件下的時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng)，聲學(xué)能量也更強(qiáng)。比如，[k k?]作為單純的塞音，一般不會(huì)有明顯摩擦，而圖4的[k?]卻出現(xiàn)了能量集中區(qū)，這種“摩擦感”正是強(qiáng)氣流帶來(lái)的。對(duì)比圖3、4中的聲母時(shí)長(zhǎng)，很顯然[c c?]與[k k?]的長(zhǎng)度更為接近，比[ts ts?]略短。從聲學(xué)能量上看，[c c?]的摩擦程度大致處在[ts ts?]和[k k?]之間，但差別并不顯著。為了進(jìn)一步進(jìn)行時(shí)長(zhǎng)對(duì)比，我們選取了30個(gè)塞音、塞擦音聲母例字，請(qǐng)5位母語(yǔ)者發(fā)音，并分別用praat測(cè)量聲母時(shí)長(zhǎng)、取其平均值，再分別計(jì)算聲母部分所占音節(jié)時(shí)長(zhǎng)的比重。結(jié)果如表3、表4所示：

再來(lái)看海陽(yáng)的情況，對(duì)比語(yǔ)圖如下所示：

圖5、圖6比較了海陽(yáng)方言中[c c?]與塞擦音[ts ts?]和塞音[k k?]的語(yǔ)圖情況。與榮成方言不同的是，直觀來(lái)看，[c c?]明顯與[ts ts?]的語(yǔ)圖表現(xiàn)更為接近，兩者不僅時(shí)長(zhǎng)差別不大，而且都有較為明顯的摩擦亂紋，聲母段的頻率下限和強(qiáng)頻集中區(qū)位置也很相似。[k k?]則在時(shí)長(zhǎng)和強(qiáng)度上與前兩者具有一定距離，聲母時(shí)長(zhǎng)差距在圖5不送氣音里反映得比較明顯;而在圖6送氣的狀態(tài)下，[k?]時(shí)長(zhǎng)變長(zhǎng)，同時(shí)表現(xiàn)出一定的摩擦特征，但摩擦強(qiáng)度比前兩者弱很多。

為了進(jìn)一步考察[c c?]的性質(zhì)，我們采取與榮成相同的時(shí)長(zhǎng)測(cè)量方式，測(cè)定結(jié)果如表5、表6所示：

從整體來(lái)看，海陽(yáng)和榮成方言中的[c]組聲母具有兩個(gè)方面的共性：首先，送氣音的時(shí)長(zhǎng)要遠(yuǎn)長(zhǎng)于不送氣音，這一特征在語(yǔ)圖對(duì)比中也有明顯體現(xiàn);其次，無(wú)論是語(yǔ)圖對(duì)比還是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，[c c?]的時(shí)長(zhǎng)都介于[ts ts?]和[k k?]之間。這兩個(gè)方面算是普遍特征，對(duì)于其他方言點(diǎn)而言也是成立的。如果分別分析這兩個(gè)點(diǎn)的時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)，還會(huì)發(fā)現(xiàn)，榮成方言中的[c]與[k]的數(shù)據(jù)比較接近，而[c?]與[ts?]則更為接近。換言之，送氣和不送氣的情況不能一概而論，送氣狀態(tài)下三組聲母之間的時(shí)長(zhǎng)差距相對(duì)較小。海陽(yáng)方言聲母的時(shí)長(zhǎng)普遍長(zhǎng)于榮成，但同時(shí)這些例字的整體音節(jié)長(zhǎng)度也相對(duì)較長(zhǎng)，因此，我們這里重點(diǎn)比較一下聲母占音節(jié)時(shí)長(zhǎng)比重的相關(guān)數(shù)據(jù)。顯然，兩點(diǎn)時(shí)長(zhǎng)差別最大的聲母就是[c c?]，海陽(yáng)方言中的[c]組無(wú)論是否送氣，都與塞擦音[ts]組聲母更為接近。

通過(guò)對(duì)比榮成和海陽(yáng)這三組聲母的語(yǔ)圖和時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)方言中[c]組聲母的區(qū)別：海陽(yáng)型無(wú)論是否送氣，都與塞擦音比較接近;榮成型在不送氣的情況下，時(shí)長(zhǎng)和能量分布特征更接近塞音，而送氣時(shí)與塞擦音的聲學(xué)特征較為相似。不過(guò)，參照其他塞音在送氣和不送氣狀態(tài)下的聲學(xué)特征對(duì)比（如[k]和[k?]），這種時(shí)長(zhǎng)加長(zhǎng)、能量變強(qiáng)的情形很大程度上是由強(qiáng)氣流所導(dǎo)致的。

總之，無(wú)論就聽(tīng)感而言，還是觀察語(yǔ)圖、測(cè)定聲母時(shí)長(zhǎng)，基本可以得出的判斷是：音位歸納為[c c?]的各點(diǎn)發(fā)音時(shí)的時(shí)長(zhǎng)和摩擦程度存在一定差異，海陽(yáng)型要比榮成型更接近塞擦音。我們認(rèn)為，摩擦程度可能與接觸面大小存在一定關(guān)聯(lián)。塞擦音包含了兩種調(diào)音方式，首先是成阻和持阻階段同塞音，但除阻后并不是完全釋放，而是主被動(dòng)器官稍稍遠(yuǎn)離、形成一個(gè)狹窄的通路把氣流擠出去，由此形成了摩擦。舌面本身的靈活度就弱于舌尖，發(fā)舌面中音時(shí)，舌體中部隆起、接觸上腭，如果接觸面較大、除阻后來(lái)不及完全釋放，就比較容易出現(xiàn)摩擦特征。

四、見(jiàn)曉組細(xì)音字的腭化進(jìn)程

我們知道，見(jiàn)曉組細(xì)音字演變的趨勢(shì)是受舌面高元音的同化而產(chǎn)生腭化色彩，與[k k? x]相比，發(fā)音部位前移、主被動(dòng)部位接觸面變大。不過(guò)，這一音變規(guī)則并不是同一時(shí)間、整齊地作用于所有方言當(dāng)中，不同方言點(diǎn)之間的腭化速度和進(jìn)程有快有慢。比如，普通話直接讀為塞擦音[t? t?? ?]，徹底完成了腭化音變;但在變?yōu)閇t?]類之前，還存在一些不穩(wěn)定的“中間狀態(tài)”，[c]類音就是在腭化進(jìn)程中所出現(xiàn)的一種音值類型。由于正處在變化之中，所以不同方言點(diǎn)[c]類音的腭化色彩也有差別，比如，前文提到的海陽(yáng)型腭化程度就高于榮成型。從地理分布的角度進(jìn)行觀察，也能夠發(fā)現(xiàn)榮成型和海陽(yáng)型之間存在著地理上的連續(xù)性。讀[ck]類的榮成型主要分布在山東半島最東部的幾個(gè)區(qū)縣，如文登、乳山等威海境內(nèi)的方言點(diǎn)，煙臺(tái)所轄的蓬萊、龍口也屬此類。讀[c?]類的海陽(yáng)型則集中于上述地區(qū)的西南部，而到了青島城區(qū)、濰坊一帶，多數(shù)點(diǎn)的見(jiàn)曉組細(xì)音字已經(jīng)讀為[t?]類。

由于腭化音變同樣發(fā)生在精組細(xì)音字中，所以從東北到西南，除了有見(jiàn)曉組細(xì)音字腭化程度加深的特征以外，尖團(tuán)音的音位距離也在拉近。在濰坊城區(qū)、壽光、臨朐等方言點(diǎn)中，精見(jiàn)組細(xì)音字已經(jīng)完全合并，讀成[t? t?? ?]。

方言特征的分布與這些方言點(diǎn)所處的地理環(huán)境也有關(guān)聯(lián)。從我們的調(diào)查來(lái)看，讀成[ck]類的這些方言點(diǎn)大多沿海岸線分布，如榮成三面環(huán)海，煙臺(tái)境內(nèi)的蓬萊、龍口也有較長(zhǎng)的海岸線，而長(zhǎng)島①更為偏僻，與其他區(qū)縣直接隔海相望。即便是今天，這些方言點(diǎn)的村鎮(zhèn)也相對(duì)閉塞、人煙稀少，當(dāng)?shù)厝硕酁闈O民，生活方式相對(duì)簡(jiǎn)樸。正是這樣的地理環(huán)境為其保留方言特色提供了有利條件，具體到見(jiàn)曉組細(xì)音字上，體現(xiàn)的就是腭化音變進(jìn)程稍慢于其他區(qū)縣。

需要指出的是，在進(jìn)行方言描寫(xiě)時(shí)，我們往往著眼于音位歸納，而對(duì)具體音值的關(guān)注度不夠。趙日新指出，“某些音類對(duì)應(yīng)但具體音值不同的音，其后續(xù)的變化往往正是由其不同音值所引起的;某些音值特征會(huì)導(dǎo)致所在音節(jié)發(fā)生一系列的變化，使同一個(gè)方言發(fā)生不同的分化，使音節(jié)面貌呈現(xiàn)不同特點(diǎn)”[8]。通過(guò)比較共時(shí)層面上不同方言點(diǎn)[c]類音的音值差異，我們亦可窺見(jiàn)見(jiàn)曉組細(xì)音字腭化的音變進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]于克仁.平度方言志[M].北京：語(yǔ)文出版社，1992.

[2]曹志耘.漢語(yǔ)方言地圖集（語(yǔ)音卷）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2008.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所，香港城市大學(xué)語(yǔ)言資訊科學(xué)研究中心.中國(guó)語(yǔ)言地圖集（第2版）·漢語(yǔ)方言卷[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

[4]蔡富有，郭龍生.語(yǔ)言文字學(xué)常用辭典[Z].北京：北京教育出版社，2001.

[5]李藍(lán).“中國(guó)通用音標(biāo)符號(hào)集”及若干問(wèn)題的說(shuō)明[J].方言，2006，（3）.

[6]錢(qián)曾怡.山東方言研究[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2001.

[7]山東省萊陽(yáng)市志編纂委員會(huì).萊陽(yáng)市志[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1995.

[8]趙日新.基于方言比較的幾個(gè)調(diào)查記音問(wèn)題[J].方言， 2021，（4）.

①分區(qū)線及4個(gè)片區(qū)的標(biāo)注非原圖所有，為筆者所加;方言點(diǎn)數(shù)統(tǒng)計(jì)來(lái)自手工數(shù)點(diǎn)。

①長(zhǎng)島原為煙臺(tái)市的下轄縣，2020年蓬萊撤市設(shè)區(qū)，將原長(zhǎng)島縣和蓬萊市的行政區(qū)域統(tǒng)一劃歸蓬萊區(qū)。因此，前文在列舉[c]類的分布區(qū)域時(shí)只列蓬萊，而未將長(zhǎng)島作為獨(dú)立方言點(diǎn)單列。

The [c] Initials in Shandong Dialect

Lin Jiayi

（School of Literature， Shandong University， Jinan 250100， China）

Abstract：in the Eastern Shandong dialect， the Jian-Xiao-group（見(jiàn)曉組） of initial spelled with the front-open vowels are pronounced as palatal sounds， and the old corpus is mostly recorded as [c]group， at the same time， it is pointed out in the phonological explanation that they are actually lingual fricatives. After a field survey of 46 districts and counties in the east of Shandong Province， we found that the phonetic values of these [c] initials are not completely consistent in different places， there are many allophones. However， there is no clear boundary between different variants， and there is a continuum in the points of articuluation， the intensity and contact surface size. By measuring the duration of [c]initials in different dialects， combined with the sense of hearing and sound spectrogram， we further divide [c] into [c?] which is close to the affricate [t?]group and [ck] which is close to the plosive [k]group. The phonological value difference at the synchronic level reflects the palatalization process of the syllable words. The distribution of [ck] is relatively narrow， mainly concentrated in the remote northeast coastal areas， representing the initial stage of palatalization. While the distribution of [c?] is in the southwest of the concentration area of [ck]， and the palatal transliteration is almost completed.

Key words：Shandong dialect;[c]group;palate;Jian-Xiao-group（見(jiàn)曉組）

作者簡(jiǎn)介：林珈亦，女，山東大學(xué)文學(xué)院博士研究生。

①山東方言分區(qū)參照《山東方言研究》中的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，將山東方言分成東西兩區(qū)，其中，東區(qū)又分成東萊片和東濰片，西區(qū)又分成西齊片和西魯片。各方言片區(qū)所轄區(qū)縣詳見(jiàn)正文圖1。

②原特征地圖未標(biāo)明方言點(diǎn)數(shù)，上述數(shù)據(jù)來(lái)自手工數(shù)點(diǎn)。方言區(qū)劃參照2012年版《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》（漢語(yǔ)方言卷）[3]（A2）。