李 鐵

(遼寧省觀音閣水庫管理局有限責任公司，遼寧 本溪 117199)

水電站是電力供應(yīng)的來源途徑之一，對經(jīng)濟社會的快速發(fā)展非常重要，緩解了區(qū)域電力供應(yīng)不足的壓力現(xiàn)象[1- 2]。目前一些地區(qū)水電站建設(shè)于上世紀60年代，運行管理都存在著諸多問題與不足，如人員安全意識不重視、管護條件較差、管理制度不健全、設(shè)備老化等，對水電站的運行與管理安全不利。當前許多研究者開展過研究，主要集中在構(gòu)建人員、運行設(shè)備、管理一體化運行模式，開展水電站安全生產(chǎn)評價[3- 8]。考慮當前研究現(xiàn)狀，雖然對水電站安全生產(chǎn)運行與管理具有一定的參考價值，但是缺乏在水電站人員、設(shè)備、環(huán)境、管理、維護、應(yīng)急處置等方面的集成管理體系和機制，影響水電站安全生產(chǎn)運行與管理的完整性和科學合理性的綜合評價。

觀音閣水庫水電站坐落在本溪市本溪縣區(qū)域內(nèi)，電站裝機容量20750kW，設(shè)計年發(fā)電量7670萬kW·h。水電站運行期間，不斷加強對水電站安全管理體系的完善與改進工作，為了更好的掌握觀音閣水電站運行與管理的安全狀況，通過對結(jié)合水電站實際情況構(gòu)建指標的調(diào)查評定，開展觀音閣水庫水電站運行管理安全評估，為水電站持續(xù)發(fā)電和有效供電提供安全保障。

1 評估指標體系的建立

根據(jù)觀音閣水庫水電運行與管理的特征和實際情況，從目標責任、制度管理、培訓教育、現(xiàn)場監(jiān)管、風險控制、隱患排除治理、應(yīng)急處置、事故處置、持續(xù)更新等方面，選取反映水電運行與管理安全情況的重要性指標，從而建立評估指標體系。水電站運行與管理安全評估指標體系主要包括目標層、準則層和指標層3個層面，其中準則層有13個方面，指標層有41個指標。有關(guān)詳指標信息如圖1所示。

圖1 觀音閣水庫水電站運行管理安全評估指標體系

2 評估標準與方法

2.1 各指標評估標準

對于水電站運行與管理的安全方面評估考慮的指標非常多，并且每一個指標對安全評估的結(jié)果都是具有一定程度的影響，但是影響程度大小，對每一個指標制定的評估標準就起到了關(guān)鍵性的作用，因此評估指標的標準制定就顯得非常重要，主要從3個方面考慮制定，首先是根據(jù)現(xiàn)有的標準、規(guī)范及批復(fù)文件等材料，其次是根據(jù)水電站安全運行與管理的相關(guān)科研成果、規(guī)劃成果、試驗成果等材料，最后是根據(jù)調(diào)查調(diào)研的相關(guān)數(shù)據(jù)、專家咨詢獲取等成果材料。在上述的基礎(chǔ)上，通過對集成數(shù)據(jù)與成果不斷地優(yōu)化，以此確定評估指標的評估標準或參考標準，具體詳見表1。

2.2 級別標準

通過對觀音閣水庫水電站多年的運行與安全管理的調(diào)研調(diào)查，考慮水電站特點與實際管理，同時參考其他水電站運行管理安全評估級別標準[9- 10]，將觀音閣水電站運行與管理安全級別標準劃定為4個等級，具體見表2。

2.3 數(shù)據(jù)的預(yù)處理和標準化

針對構(gòu)建的指標體系中的各項指標，一類是數(shù)據(jù)分值越大越好，另一類是數(shù)據(jù)分值越小越好，為此對指標體系中的該項指標要通過計算進行無量綱化的處理。詳情如下：

正指數(shù)：Rij=xij/sij

(1)

表1 各指標層全部指標的評估標準

表2 運行管理安全級別的劃定標準

負指數(shù)：rij=sij/xij

(2)

式中，xij—指數(shù)i在某點位j的實測數(shù)據(jù)值；sij—該指標的評估標準；rij—評估指標的無量綱值，需要滿足0≤rij≤1，大于1時取1。

當評估的指標表現(xiàn)為閾值的，在閾值范圍內(nèi)的，將閾值用作標準值來轉(zhuǎn)換，不在閾值范圍內(nèi)的，將其處理為0，結(jié)果見表3。

2.4 權(quán)重的確定

評估指標的權(quán)重賦值對于評估結(jié)果準確性起到至關(guān)的重要作用。結(jié)合評估指標的決定性程度和評估對象范圍的特征，采用層次分析法與專家評判法相結(jié)合，通過對評估指標的權(quán)重賦值不斷地優(yōu)化與上下調(diào)整，制定出符合水電站運行管理安全評估指標的權(quán)重賦值。各評估指標的權(quán)重賦值情況詳見表4。

2.5 評估方法

水電站的運行與管理安全評估受到很多因素的影響，為此結(jié)合實際情況采用多評估指標的綜合評估法對水電站運行管理安全情況開展評估。評估的計算公式如下：

表3 各指標層全部指標數(shù)據(jù)標準化結(jié)果

表4 各指標層指標權(quán)重賦值

(3)

式中，ri—各評估指標的得分；wi—各評估指標的權(quán)重賦值；m—評估水電站運行管理安全狀況的總得分。

3 評估結(jié)果及分析

3.1 評估結(jié)果

結(jié)合觀音閣水庫水電站運行與管理安全現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，采用評估指標體系，計算觀音閣水庫水電站運行與管理安全情況評估綜合得分。各項評估指標的評估得分見表5。觀音閣水庫水電站運行與管理安全綜合得分為0.8524，為Ⅰ級，安全狀況為很安全。

指標層中隱患排查處置A8、應(yīng)急救援A11的評估分值分別為0.0702分、0.0361分，分別占標準分值的66%、77%，分值與其他指標相比略低，說明觀音閣水庫水電在指標層中針對A8、A11指標內(nèi)容存在著不足和需要改善的方面，見表6。

表5 各指標層指標的重要性分值判定結(jié)果

表6 準則層指標的重要性分值判定結(jié)果

3.2 存在問題分析

根據(jù)上述計算的評估結(jié)果，觀音閣水庫水電站運行與管理安全情況的問題主要存在2個方面，一是隱患排除與檢查處置的情況，二是應(yīng)急設(shè)施設(shè)備物資管理的情況。

隱患排除與檢查是對安全隱患排除的基礎(chǔ)工作和前提條件。對隱患排除的及時開展，才能避免隱患的發(fā)生和財產(chǎn)的損失，才能有條件做好隱患處置對策。根據(jù)調(diào)查，觀音閣水庫水電站未按照規(guī)定每月均開展安全隱患的自檢自查，同時在季節(jié)性、節(jié)假日等重要節(jié)點的不定期自檢自查未做足工作，工作記錄內(nèi)容存在缺漏等。

根據(jù)調(diào)查，應(yīng)急設(shè)施設(shè)備物資管理情況，雖然在應(yīng)急方面的投入資金保障措施已經(jīng)建立，但保障措施未完全實施到實際之中，還需進一步加強，另外觀音閣水庫水電站在應(yīng)急設(shè)施和物資的檢查、維修養(yǎng)護等工作未做到全方面的定期開展，落實到位不及時，安排的專人轉(zhuǎn)崗存在離崗現(xiàn)象。應(yīng)對突然事件發(fā)生的設(shè)施設(shè)備未做到全面定期的檢查和維修養(yǎng)護。

4 結(jié)論

通過開展觀音閣水庫水電站運行與管理安全評估研究，評估結(jié)果與實際情況基本相符。從而說明本文所建立的水電站安全評估指標、采用的評估方法，提出的評估指標權(quán)重等是可行的，評估體系能夠充分指導(dǎo)觀音閣水庫水電站運行與管理安全的評估工作。文中建立的指標體系雖然能夠全面的反映水電站運行管理安全的各方面，但是由于指標涉及很多，在開展調(diào)查、評估等工作過于繁瑣，在評估操作性上存在著不便利，因此在后期的研究中需要對指標進行優(yōu)化和簡化，使指標體系既能反映實際情況又要具有可操作性。從而為指導(dǎo)觀音閣水庫水電站運行與管理安全評估工作提供更加簡潔、便捷的評估指標體系。