張 展

1938年，日軍進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，隨后根據(jù)戰(zhàn)局的變化發(fā)動(dòng)徐州會(huì)戰(zhàn)并攻向武漢，“給八路軍在華北繁殖游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大抗日根據(jù)地提供了良好時(shí)機(jī)”(1)《八路軍第一二九師戰(zhàn)史》，解放軍出版社，2007年，第46頁(yè)。。毛澤東指出，日軍“將華北兵力集中于徐州，華北占領(lǐng)地就出了大空隙，給予游擊戰(zhàn)爭(zhēng)以放手發(fā)展的機(jī)會(huì)”，“是敵人自己弄錯(cuò)，不是我們使之錯(cuò)的”(2)《論持久戰(zhàn)》(1938年5月)，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，2009年，第505、506頁(yè)。?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略相持。圍繞日軍這一決策的脈絡(luò)及其后果，考察抗戰(zhàn)軍事形勢(shì)動(dòng)態(tài)演變的研究仍有空間(3)楊奎松的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日軍事戰(zhàn)略方針的演變》(《近代史研究》1988年第2期)與《抗戰(zhàn)初期中共軍事發(fā)展方針變動(dòng)的史實(shí)考析》(《近代史研究》2015年第6期)、黃道炫的《中共抗戰(zhàn)持久的“三駕馬車(chē)”:游擊戰(zhàn)、根據(jù)地、正規(guī)軍》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2015年第2期)、于化民的《中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》(《歷史研究》2015年第5期)，在對(duì)中共戰(zhàn)略大開(kāi)大合論述的同時(shí)，兼顧對(duì)應(yīng)的日軍動(dòng)向；楊奎松的《閻錫山與共產(chǎn)黨在山西農(nóng)村的較力——側(cè)重于抗戰(zhàn)爆發(fā)前后雙方在晉東南關(guān)系變動(dòng)的考察》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2015年第1期)、黃道炫的《抗戰(zhàn)初期在山西的八路軍——以閻錫山檔案為中心的探討》(《中共歷史與理論研究》2015年第2期)、趙諾的《抗戰(zhàn)初中共黨組織在太行山區(qū)的“戰(zhàn)略展開(kāi)”》(《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第2期)和蘇圣雄的《戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事委員會(huì)：蔣中正的參謀組織與中日徐州會(huì)戰(zhàn)》(臺(tái)灣元華文創(chuàng)股份有限公司，2018年)等專(zhuān)題研究，則論及1938年華北戰(zhàn)爭(zhēng)格局的形成。而對(duì)日軍相關(guān)戰(zhàn)略的考察，國(guó)內(nèi)學(xué)者多在梳理抗戰(zhàn)戰(zhàn)略時(shí)有簡(jiǎn)要映照，如郭汝瑰、黃玉章的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》(江蘇人民出版社，2015年)、岳思平的《八路軍戰(zhàn)史》(解放軍出版社，2011年)等。因此，對(duì)在特定時(shí)期與特定地域軍事戰(zhàn)略的專(zhuān)題研究尚有發(fā)展空間。。本文以論述日軍戰(zhàn)略流變?yōu)榛A(chǔ)，結(jié)合國(guó)共雙方對(duì)敵情的判斷與應(yīng)對(duì)，以華北為主探討國(guó)共抗戰(zhàn)新格局的形成，展現(xiàn)中共崛起為抗戰(zhàn)軍事格局重要一極的過(guò)程，對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)如何逐步發(fā)展為抗日主戰(zhàn)場(chǎng)這一重大問(wèn)題的解釋有所補(bǔ)充。

一、日軍回師占領(lǐng)區(qū)的規(guī)劃與中共的預(yù)判

1937年底至1938年初，中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)嚴(yán)峻。國(guó)民黨的被動(dòng)防御宣告失敗，包括首都南京在內(nèi)，華北與長(zhǎng)江下游各要地先后淪陷，中共領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)剛剛開(kāi)始，八路軍主力集中于山西一省。全國(guó)片面抗戰(zhàn)已無(wú)力支持，全面抗戰(zhàn)還沒(méi)有到來(lái)，正處青黃不接危機(jī)嚴(yán)重的過(guò)渡期中(4)參見(jiàn)《過(guò)渡期中八路軍在華北的任務(wù)》(1937年11月13日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第116頁(yè)。。而日軍在連續(xù)進(jìn)攻后，需要休整部隊(duì)，穩(wěn)固后方，攻勢(shì)有所放緩。

為應(yīng)對(duì)中國(guó)持久抗戰(zhàn)，日軍計(jì)劃在正面進(jìn)攻告一段落后，限制進(jìn)攻范圍來(lái)節(jié)減消耗。1937年11月，國(guó)民政府遷都至大后方的重慶，宣布長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。日軍參謀本部認(rèn)為，國(guó)民黨持久戰(zhàn)略意在“誘引帝國(guó)軍隊(duì)深入內(nèi)地”，“通過(guò)拉長(zhǎng)戰(zhàn)線虛耗帝國(guó)的國(guó)力、軍力”。他們將這種以空間換時(shí)間的戰(zhàn)略稱(chēng)為“借地域而行持久”，主張日軍“亦應(yīng)從速完成持久態(tài)勢(shì)，力避?chē)?guó)力散逸”，為控制戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，“應(yīng)果斷放棄積極行使武力之方針”，這實(shí)際上是一種戰(zhàn)略收縮。日軍要“避免拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，停止開(kāi)辟新戰(zhàn)線，主要利用航空力量進(jìn)攻內(nèi)地，集中力量確保占領(lǐng)地的治安”。(5)一復(fù)資料課『昭和12年末対支情勢(shì)判斷』、1946年2月、アジア歴史資料センター、C12120146400。

1938年1月16日，日本近衛(wèi)文麿內(nèi)閣宣布停止媾和談判，從此“不以國(guó)民政府為對(duì)手”(6)『帝國(guó)政府聲明』、1938年1月16日、アジア歴史資料センター、B02030534700。。參謀本部認(rèn)為，至此“事變已成為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，必須為持續(xù)四五年之久做好準(zhǔn)備”(7)堀場(chǎng)一雄『支那事変戦爭(zhēng)指導(dǎo)史』、原書(shū)房、1973年、143頁(yè)。，規(guī)劃日軍“消極持久戰(zhàn)”“正面進(jìn)攻戰(zhàn)”“長(zhǎng)期普遍持久戰(zhàn)”三個(gè)作戰(zhàn)階段?！跋麡O持久戰(zhàn)”為戰(zhàn)略收縮與休整時(shí)期，預(yù)計(jì)持續(xù)一年半左右。在此期間，日軍將占領(lǐng)區(qū)限制于黃河以北及山東、蕪湖至杭州以東地區(qū)，還有廣州一帶，“徹底轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略緊縮態(tài)勢(shì)，嚴(yán)格控制已有占領(lǐng)區(qū)，嚴(yán)禁擴(kuò)張新占領(lǐng)區(qū)”。進(jìn)攻武漢被置于第二階段，即1939年下半年之后。(8)參謀本部第二課『昭和13年以降ノタメ戦爭(zhēng)指導(dǎo)計(jì)畫(huà)大綱案』、1938年1月20日、アジア歴史資料センター、C12120056000。2月16日，大本營(yíng)會(huì)議正式通過(guò)將作戰(zhàn)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向占領(lǐng)區(qū)的方針(9)『中國(guó)での作戦活動(dòng)の可否をめぐる大本営御前會(huì)議の討議狀況について』(1938年2月16日)、『日本外交文書(shū)·日中戦爭(zhēng)』第1冊(cè)、六一書(shū)房、2011年、264頁(yè)。。

華北是日軍占領(lǐng)區(qū)的核心，也是其準(zhǔn)備集中力量肅清的重點(diǎn)地區(qū)。參謀本部要求“以華北為中心成立中央政府”為前提“徹底穩(wěn)定華北”，盡快控制黃河以北地區(qū)(10)參謀本部第七課『支那ガ長(zhǎng)期抵抗ニ入ル場(chǎng)合ニ対スル情勢(shì)判斷』、1937年11月、アジア歴史資料センター、B02030551400。。至1937年末，日軍已沿交通線占領(lǐng)山西、河北主要城市與大片地區(qū)。日軍攻占太原后，天皇于11月13日對(duì)華北方面軍下發(fā)敕語(yǔ)予以嘉獎(jiǎng)，標(biāo)志著其已完成階段性目標(biāo)。15日，華北方面軍發(fā)布甲第126號(hào)作戰(zhàn)命令，以“確保現(xiàn)有占領(lǐng)區(qū)的安定，同時(shí)整頓軍隊(duì)、恢復(fù)戰(zhàn)力，準(zhǔn)備南方的下一階段作戰(zhàn)”為方針，命令第1軍“確保太原盆地及作戰(zhàn)地區(qū)內(nèi)，尤其是主要交通線附近的安定”，第2軍“擊潰黃河以北之?dāng)?，確保津浦沿線的安定”(11)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(3)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927100。。由此，除第2軍繼續(xù)沿津浦線向山東正面進(jìn)攻外，華北方面軍主要轉(zhuǎn)入穩(wěn)定占領(lǐng)區(qū)的作戰(zhàn)。日軍采取循序漸進(jìn)的作戰(zhàn)方針，“先確保軍隊(duì)駐扎地及主要交通線附近治安，之后逐漸擴(kuò)大至整個(gè)地區(qū)”，并以中共作為占領(lǐng)區(qū)的主要對(duì)手，“將討伐重點(diǎn)指向中共軍隊(duì)，尤其要盡早粉碎共產(chǎn)區(qū)域的形成”(12)北支方面軍司令部『軍占拠地域治安維持実施要領(lǐng)』、1937年12月20日、アジア歴史資料センター、C04120327300。。華北方面軍認(rèn)為，“山西可以左右整個(gè)華北的治安，但情況最為惡劣”，在國(guó)民黨正規(guī)軍被逐出山西后，中共的主導(dǎo)地位得以建立，成為“治安的禍根”，需要盡快將包括八路軍在內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)“驅(qū)逐到黃河以南”。(13)北支那方面軍司令部『北支那ノ治安維持ニ関スル著眼事項(xiàng)』、1937年末、アジア歴史資料センター、C11110930200。華北日軍隨之開(kāi)始各種大大小小的“掃蕩”。

對(duì)于華北的形勢(shì)，中共認(rèn)為，太原失陷是華北戰(zhàn)爭(zhēng)格局變化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，“太原失陷后華北正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)階段開(kāi)始。這一階段，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)將以八路軍為主體，其他則附以八路軍，這是華北總的形勢(shì)”，“日寇不久將移主力向著內(nèi)地各縣之要點(diǎn)進(jìn)攻”(14)《關(guān)于太原失守后華北我軍軍事部署的指示》(1937年11月8日)、《關(guān)于在敵向山西內(nèi)地進(jìn)攻形勢(shì)下我軍軍事部署的指示》(1937年11月9日)，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第372—375頁(yè)。。而中共應(yīng)對(duì)日軍進(jìn)攻的作戰(zhàn)方針，有一個(gè)發(fā)展完善的過(guò)程。在1937年8月下旬的洛川會(huì)議上，毛澤東提出以“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”為戰(zhàn)略方針。劉少奇于9月至11月不僅提出在山地而且在平原能夠也必須開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)想，還要求在華北廣大的鄉(xiāng)村組織與發(fā)展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。在12月的政治局會(huì)議上，剛從蘇聯(lián)回國(guó)的王明對(duì)獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)方針提出批評(píng)，強(qiáng)調(diào)“一切通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，而毛澤東堅(jiān)持認(rèn)為游擊戰(zhàn)的方針是對(duì)的，不應(yīng)改變。(15)沙友林：《劉少奇對(duì)完善抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略方針的貢獻(xiàn)》，《中共黨史研究》1998年第2期；于化民：《中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》，《歷史研究》2015年第5期。

中共要在華北開(kāi)展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，從軍事角度來(lái)看是風(fēng)險(xiǎn)較大的戰(zhàn)略選擇。相較于與國(guó)民黨主力部隊(duì)相互配合的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)意味著實(shí)力尚弱的八路軍要深入敵后，遠(yuǎn)離有力友軍與后方支持，以與占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的日軍周旋。毛澤東指出，這需要有廣大的回旋余地，“要建立長(zhǎng)期支持的根據(jù)地，山地當(dāng)然是最好的條件，但主要是須有游擊隊(duì)回旋的余地，即廣大地區(qū)。有了廣大地區(qū)這個(gè)條件，就是在平原也是能夠發(fā)展和支持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的”，“沒(méi)有這個(gè)條件，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就很小，甚至沒(méi)有”(16)《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》(1938年5月)，《毛澤東選集》第2卷，第434、425頁(yè)。。中共在華北戰(zhàn)略展開(kāi)的前提是，“舊的政治機(jī)構(gòu)已被日寇破壞，而日寇與漢奸的政權(quán)還沒(méi)有在廣大的鄉(xiāng)村與無(wú)數(shù)小的城市建立起來(lái)”。但是，日軍擊潰國(guó)民黨軍后，勢(shì)必要肅清后方以鞏固階段性侵略成果，不太可能不顧后方持續(xù)冒進(jìn)。所以，中共認(rèn)為，“如果華中華南的正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)不能繼續(xù)堅(jiān)持與擴(kuò)大，我們就要在比較困難的情況下獨(dú)立地和日寇作戰(zhàn)”。(17)《獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)華北抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》(1937年11月15日)，《劉少奇選集》上卷，人民出版社，2004年，第95頁(yè)。

山西的國(guó)民黨軍隊(duì)被日軍擊潰后，中共抓住機(jī)會(huì)推進(jìn)戰(zhàn)略展開(kāi)，并以避免單獨(dú)與日軍正面對(duì)決為原則。八路軍最初發(fā)展的空間非常狹小。朱德、周恩來(lái)提出，以察綏晉三省交界的三角區(qū)為八路軍活動(dòng)區(qū)域，毛澤東則提出應(yīng)選擇冀察晉綏四省交界的四角地區(qū)，即“小四角”，位于太行山脈北部，恒山、五臺(tái)山一帶(18)于化民：《中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》，《歷史研究》2015年第5期。。日軍攻向山西后，狹小的戰(zhàn)略空間當(dāng)即造成八路軍的被動(dòng)態(tài)勢(shì)。中共中央判斷，隨著太原淪陷，恒山的八路軍“將全部處于敵之戰(zhàn)略大迂回中，即便第二步撤向太行山脈，亦在其大迂回中”。為打開(kāi)被動(dòng)局面，中共中央命令第120師轉(zhuǎn)至以管涔山為依托的晉西北地區(qū)，第115師以自覺(jué)的被動(dòng)狀態(tài)進(jìn)入恒山山脈南段活動(dòng)，第129師開(kāi)往恒山山脈南端，逐漸展開(kāi)于太行、太岳兩山脈中(19)《關(guān)于敵情判斷及我之戰(zhàn)略部署》(1937年9月17日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第47頁(yè)。，“不宜集中于五臺(tái)山脈一區(qū)，集中一區(qū)則難以立足”(20)傅鐘：《敵后抗戰(zhàn)的開(kāi)端》，《八路軍·回憶史料》(1)，解放軍出版社，2015年，第69、78頁(yè)。，要將八路軍“小四角”的活動(dòng)范圍，擴(kuò)大到晉西北、晉東北、晉東南、晉西南的“大四角”范圍中，而重點(diǎn)于五臺(tái)山脈。但國(guó)民黨軍隊(duì)的迅速潰敗，使八路軍發(fā)展立足的時(shí)間極為緊張。太原淪陷時(shí)，八路軍立足尚不穩(wěn)固，呂梁山脈等部分預(yù)定的主要根據(jù)地的工作尚未開(kāi)始，中共中央要求不應(yīng)“戀戰(zhàn)”，要“迅速轉(zhuǎn)移”，以不打硬仗為原則(21)《關(guān)于太原失守后華北我軍軍事部署的指示》(1937年11月8日)、《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第372、373頁(yè)。于化民：《中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》，《歷史研究》2015年第5期。。此時(shí)華北雖然進(jìn)入以八路軍為主體的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)階段，但八路軍仍將生存立足作為首要考量，主力也局限于山西一省，尚不具備塑造抗戰(zhàn)整體格局的能力。

向山西四角的戰(zhàn)略展開(kāi)，同時(shí)為八路軍帶來(lái)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。11月15日，周恩來(lái)致電中央與八路軍領(lǐng)導(dǎo)人，報(bào)告“日軍占領(lǐng)華北后必以大力壓迫和引誘中國(guó)軍隊(duì)退到黃河南岸并收容部分軍隊(duì)，以便全力對(duì)付八路軍”(22)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第399頁(yè)。。在日軍回師進(jìn)攻八路軍時(shí)，要不要將八路軍主力撤出山西，引發(fā)黨內(nèi)的討論。鑒于尚難與日軍正面對(duì)抗的現(xiàn)實(shí)，中共中央要求“保障我們河?xùn)|部隊(duì)能在晉省支持艱苦持久的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，及于必要時(shí)能迅速安全的西渡”(23)《鞏固河防為目前緊迫任務(wù)》(1937年11月17日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第121頁(yè)。，但后撤是萬(wàn)不得已情況下的無(wú)奈之策，八路軍主力“非至有被截?cái)鄽w路之危險(xiǎn)時(shí)，其主力不應(yīng)退出山西”(24)《關(guān)于太原失守后華北我軍軍事部署的指示》(1937年11月8日)，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第372、373頁(yè)。。后撤的預(yù)期在黨內(nèi)催生了部分悲觀動(dòng)搖情緒，出現(xiàn)了“目前即以紅軍退過(guò)黃河為布置工作的出發(fā)點(diǎn)”的傾向。但如果真的退過(guò)黃河，“將使我黨與紅軍在各方面感受極大困難，影響華北人民對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的信心，這是最壞的前途”(25)《劉少奇、楊尚昆關(guān)于擴(kuò)大紅軍、爭(zhēng)取華北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利問(wèn)題致毛澤東、張聞天電》(1937年11月17日)，《中共中央北方局·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期卷》上冊(cè)、中共黨史出版社、1999年，第79頁(yè)。。周恩來(lái)也強(qiáng)調(diào)不能輕易后撤，八路軍留在華北抗戰(zhàn)，是推動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)華北持久戰(zhàn)的重要因素(26)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》，第400頁(yè)。。23日，毛澤東與張聞天強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持山西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的方針，是中央已定下的方針，誰(shuí)也不應(yīng)該對(duì)此方針發(fā)生動(dòng)搖。堅(jiān)決執(zhí)行這一方針，決不能束縛紅軍主力的適當(dāng)?shù)氖褂门c適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移，這兩者不能混為一談……應(yīng)該及時(shí)預(yù)防紅軍主力需要轉(zhuǎn)移時(shí)，在同志中喪失堅(jiān)持山西游擊戰(zhàn)的自信心”(27)《劉少奇年譜(1898—1969)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第200頁(yè)。。

中共對(duì)華北抗戰(zhàn)前景的審慎預(yù)期是符合實(shí)際形勢(shì)的，此時(shí)的日軍確實(shí)準(zhǔn)備切斷渡河退路，將中國(guó)軍隊(duì)圍殲于華北。他們著眼于肅清黃河以北地區(qū)，發(fā)動(dòng)“河北戡定戰(zhàn)”。1938年1月14日，華北方面軍命令第1軍以約3個(gè)師團(tuán)的主力，“從京漢線方向推進(jìn)至新鄉(xiāng)附近，將敵壓縮至黃河以南，之后以一部沿黃河西進(jìn)，切斷山西南部敵人退路，以約兩個(gè)師團(tuán)策應(yīng)，沿同蒲線向黃河一線推進(jìn)，另向離石方向發(fā)起作戰(zhàn)”(28)陸軍大學(xué)校『北支那作戦史要——北支那方面軍 9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(5)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927300。。正如第1軍司令官香月清司所言，這一作戰(zhàn)思路是“壓制黃河各渡河點(diǎn)以完成包圍，大量敵軍便成了囊中之鼠，我軍通過(guò)料理此囊中之鼠，完成對(duì)占領(lǐng)地區(qū)的控制”(29)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年3月10日、アジア歴史資料センター、C11110967500。。2月，日軍開(kāi)始進(jìn)攻晉南，并圍攻晉西北根據(jù)地以策應(yīng)。17日，新鄉(xiāng)淪陷。20日，潞城淪陷。27日，日軍第108師團(tuán)占領(lǐng)臨汾，第109師團(tuán)占領(lǐng)黃河?xùn)|岸的磧口和軍渡。(30)陸軍大學(xué)校『北支那作戦史要——北支那方面軍 9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(7)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927500。

日軍的進(jìn)攻引起中共中央的高度警惕，隨著山西戰(zhàn)局惡化，日軍在軍渡、磧口猛攻河防，威脅綏德、延安以及河?xùn)|部隊(duì)的歸路。毛澤東3月2日致電朱德、彭德懷及八路軍三個(gè)師的負(fù)責(zé)人，要求鞏固河防并阻滯日軍對(duì)潼關(guān)的進(jìn)攻(31)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第58頁(yè)。。八路軍總部“同意中央關(guān)于保持渡口，鞏固后方聯(lián)絡(luò)線，在適當(dāng)時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)移兵力，同時(shí)堅(jiān)持華北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的決定，并請(qǐng)中央及軍委名義對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)、前途給八路軍及華北黨以原則指示”。3日、9日，中共中央兩次指示八路軍，將主力留山西斷敵后路必須是在黃河、汾河不被隔斷的條件下，并要求朱德與彭德懷回陜，防止被日軍隔斷于山西(32)《彭德懷年譜》，人民出版社，1998年，第195、196頁(yè)。，擔(dān)心“八路全部被限制于華北敵之包圍圈中，根本不能轉(zhuǎn)移至陜甘豫地區(qū)”(33)《毛澤東軍事年譜》，廣西人民出版社，1994年，第235頁(yè)。。

但是，日軍暫時(shí)未有繼續(xù)擴(kuò)大進(jìn)攻的計(jì)劃。3月6日至8日，日軍第20師團(tuán)先后攻占蒲城、禹門(mén)渡、潼關(guān)渡、芮城、平陸，“控制了山西南部各渡口，完全切斷了敵軍退路”，基本完成戰(zhàn)役目標(biāo)(34)第1軍參謀部『第1軍作戦経過(guò)概要·河北戡定戦』、1938年3月、アジア歴史資料センター、C11110983100。，并未繼續(xù)深入陜西、河南。10日，參謀本部規(guī)定華北方面軍作戰(zhàn)范圍為“膠濟(jì)沿線及自濟(jì)南起黃河上游左岸”，即濟(jì)南之上的黃河，河南、山東段以北，山西段以東地區(qū)(35)大本営陸軍部『大陸命第75號(hào)』、1938年3月10日、アジア歴史資料センター、C14060904000。。以黃河為作戰(zhàn)限界，華北方面軍準(zhǔn)備“以第20師團(tuán)占領(lǐng)黃河各渡河點(diǎn)，并炮擊對(duì)岸的潼關(guān)，這不僅可以阻止隴海線的運(yùn)行，還能給敵軍精神上帶來(lái)巨大動(dòng)搖”(36)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(7)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927500。。而第20師團(tuán)所屬第1軍認(rèn)為，以有限的兵力無(wú)法完全封鎖黃河渡口，“如果不讓一個(gè)敵人到黃河以北，不僅任務(wù)過(guò)重，而且也沒(méi)有必要，考慮到黃河之長(zhǎng)與兵力之短，在河岸附近配備警戒部隊(duì)，在敵軍渡河時(shí)反擊消滅即可”(37)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年2月16日、アジア歴史資料センター、C11110966200。。

日軍基本達(dá)成包圍華北占領(lǐng)區(qū)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)后，準(zhǔn)備繼續(xù)強(qiáng)化肅清占領(lǐng)區(qū)。3月10日，華北方面軍宣稱(chēng)，“黃河以北敵軍主力基本潰滅，華北戡定略成”，命令“第1、第2軍在各自占領(lǐng)區(qū)剿滅殘敵，盡快在地方充實(shí)自衛(wèi)排共組織，確立肅清治安的基礎(chǔ)”，完成時(shí)間“以本年6月末為目標(biāo)”，并計(jì)劃4月底集中重兵統(tǒng)一在山西北部圍殲八路軍(38)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(7)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927500。。第1軍據(jù)此發(fā)布作戰(zhàn)命令，稱(chēng)“各兵團(tuán)之勇戰(zhàn)已重創(chuàng)敵軍，其大部逃過(guò)黃河，但山西省內(nèi)太原、潞安兩盆地中間山地(太岳山)、潞安盆地北部山地(太行山)及山西與陜西省境附近，尚有相當(dāng)數(shù)量的中共軍隊(duì)與敗軍企圖攪亂我后方，我軍準(zhǔn)備著力于控制既有占領(lǐng)地區(qū)”(39)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年3月10日、アジア歴史資料センター、C11110967500。，并準(zhǔn)備派遣第108、第16、第109、第20師團(tuán)，對(duì)蒲縣及隰縣附近的國(guó)民黨軍、潞安北部和以五臺(tái)為中心的八路軍展開(kāi)大規(guī)?！皰呤帯?40)第1軍參謀部『第1軍作戦経過(guò)概要·河北戡定戦』、1938年3月、アジア歴史資料センター、C11110983100。。

當(dāng)時(shí)，日軍參謀本部對(duì)占領(lǐng)區(qū)的作戰(zhàn)設(shè)想是加強(qiáng)封鎖，回師肅清，組建占領(lǐng)地守備部隊(duì)，利用偽政權(quán)組織偽警察和偽軍，并大力建設(shè)碉堡與要塞設(shè)施(41)參謀本部第二課『昭和13年以降ノタメ戦爭(zhēng)指導(dǎo)計(jì)畫(huà)大綱案』、1938年1月20日、アジア歴史資料センター、C12120056000。。日軍回師“掃蕩”將給抗日根據(jù)地帶來(lái)沉重壓力，中共中央從嚴(yán)料敵，但暫不準(zhǔn)備命八路軍主力撤出華北。在日軍進(jìn)攻于3月中旬暫告一段落時(shí)，毛澤東對(duì)日軍的作戰(zhàn)意圖作出準(zhǔn)確判斷，指出：未來(lái)日軍“將在華北修路筑堡，使游擊隊(duì)不能有大部隊(duì)的活動(dòng)”(42)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第64頁(yè)。，“大舉摧毀我經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，“占領(lǐng)黃河兩岸各主要渡口”，這些情況“是必然會(huì)到來(lái)的，有些已在實(shí)施”，因此“各軍主力須在敵未將黃河各渡口封鎖以前渡過(guò)河來(lái)，否則將陷于極大困難”(43)《與國(guó)民黨談華北軍事時(shí)注意分兩個(gè)階段》(1938年3月17日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第197頁(yè)。。但中共中央同時(shí)認(rèn)為，主力不應(yīng)輕易過(guò)河，即便黃河渡口被日軍控制，只要敵攻武漢便將造成東部后方空虛，八路軍有“走河北過(guò)山東入安徽”的迂回路線可走，“如有某一條活路，則即被隔斷，亦不怕他”(44)《劉伯承師目前留東邊活動(dòng)有利》(1938年3月18日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第199頁(yè)。。

根據(jù)日軍的戰(zhàn)略計(jì)劃，八路軍的退路確有被隔斷的危險(xiǎn)。華北方面軍部署第20師團(tuán)守備山西南部，第14師團(tuán)守備新鄉(xiāng)周邊，第16師團(tuán)守備高邑、彰德、濮陽(yáng)、臨清之間，第109師團(tuán)守備太原周邊及離石附近，第108師團(tuán)守備潞安及陽(yáng)泉、昔陽(yáng)附近，上述各部同時(shí)負(fù)責(zé)警戒當(dāng)?shù)攸S河沿岸(45)第1軍參謀部『第1軍作戦経過(guò)概要·占領(lǐng)地粛清戦』、1938年5月、アジア歴史資料センター、C11110983200。。中共判斷日軍將很快進(jìn)攻武漢，但日軍計(jì)劃進(jìn)攻武漢尚在一年半之后，此時(shí)的作戰(zhàn)方針是肅清占領(lǐng)區(qū)。在華北，日軍第1軍逐步控制封鎖黃河渡口，同時(shí)肅清占領(lǐng)區(qū)，第2軍亦將在完成津浦線的作戰(zhàn)后回師控制河北、山東。中共并未放松對(duì)形勢(shì)惡化的警惕。3月23日，毛澤東與劉少奇提出：“八路軍主力或許在不久的將來(lái)有轉(zhuǎn)移地區(qū)作戰(zhàn)的必要，為了在八路軍主力轉(zhuǎn)移至其他地區(qū)后我黨仍能在統(tǒng)一戰(zhàn)線中有力地堅(jiān)持與領(lǐng)導(dǎo)華北抗戰(zhàn)”，應(yīng)組織若干支隊(duì)作為游擊兵團(tuán)(46)《劉少奇年譜(1898—1969)》上卷，第208頁(yè)。。

1937年底至1938年初抗戰(zhàn)格局的主軸，仍然是日軍戰(zhàn)略進(jìn)攻，國(guó)民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略防守，中共軍隊(duì)在華北的發(fā)展尚屬初始階段。八路軍在華北的戰(zhàn)略展開(kāi)，大體經(jīng)歷了3個(gè)階段：太原失守前是第一階段，八路軍主要配合友軍作戰(zhàn)。太原失守后是第二階段，八路軍各師主力開(kāi)展獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，向山西四角進(jìn)行戰(zhàn)略展開(kāi)。此時(shí)八路軍主力僅數(shù)萬(wàn)之眾，根據(jù)地亦局限于五臺(tái)等少數(shù)地區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略展開(kāi)以打開(kāi)空間局限是八路軍迫切要完成的任務(wù)。但如果日軍趕在八路軍完成戰(zhàn)略展開(kāi)前即按計(jì)劃停止冒進(jìn)，先回師肅清華北，將八路軍困于少數(shù)根據(jù)地內(nèi)全力圍攻，將嚴(yán)重威脅八路軍的生存發(fā)展。為此，中共也審慎考慮在不得已之際將八路軍主力撤出華北的預(yù)案。但日軍作戰(zhàn)計(jì)劃突然變更，八路軍抓住機(jī)會(huì)實(shí)行戰(zhàn)略展開(kāi)的第三階段，在1938年4月后大幅度分兵，向河北、豫北、山東、冀熱邊和綏遠(yuǎn)等華北廣大敵后區(qū)域發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)(47)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷下冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第495頁(yè)。，確保游擊戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移所需的回旋余地。而日軍戰(zhàn)略的變化，與其內(nèi)部博弈及抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)格局的變化有關(guān)。

二、日軍的內(nèi)部博弈與其侵華戰(zhàn)略的調(diào)整

1938年初的戰(zhàn)爭(zhēng)格局，對(duì)日、國(guó)、共三方而言均難稱(chēng)有利。開(kāi)始自主山地游擊戰(zhàn)的八路軍，尚未完成在華北的戰(zhàn)略展開(kāi)，缺乏游擊戰(zhàn)需要的回旋余地。國(guó)民黨軍隊(duì)丟失華北與長(zhǎng)江下游大片土地后，仍處于被動(dòng)挨打的防御態(tài)勢(shì)。日軍雖然成功實(shí)現(xiàn)了一系列作戰(zhàn)目標(biāo)，掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，但未能實(shí)現(xiàn)速?zèng)Q求勝的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，戰(zhàn)線的拉長(zhǎng)大幅增加其戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。

參謀本部戰(zhàn)略收縮的作戰(zhàn)方針，在日軍內(nèi)部引發(fā)了爭(zhēng)議。日軍采取軍政、軍令分離制度，陸軍作戰(zhàn)事務(wù)由參謀本部奉天皇之命代行“統(tǒng)帥大權(quán)”。1938年初，時(shí)任參謀總長(zhǎng)為皇族載仁親王，實(shí)際負(fù)責(zé)日常事務(wù)的是參謀次長(zhǎng)多田駿，具體制定日軍作戰(zhàn)計(jì)劃的則是作戰(zhàn)部作戰(zhàn)課。作戰(zhàn)課戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)班班長(zhǎng)高嶋辰彥曾在多田駿支持下上書(shū)近衛(wèi)內(nèi)閣，提出日本對(duì)蘇備戰(zhàn)不足，需要促成日中和談，或在華進(jìn)行徹底的戰(zhàn)略收縮(48)參謀本部第二課『情勢(shì)判斷(高嶋大佐私案)』、1937年11月23日、アジア歴史資料センター、C1212040900。。中日媾和失敗后，參謀本部判斷侵華戰(zhàn)爭(zhēng)將長(zhǎng)期化，日本需要限制在華戰(zhàn)爭(zhēng)消耗以防備蘇聯(lián)，故以對(duì)華作戰(zhàn)期間蘇聯(lián)參戰(zhàn)為前提制定1938年的陸軍作戰(zhàn)計(jì)劃(49)參謀本部『帝國(guó)陸軍作戦計(jì)畫(huà)(案)』、1938年3月30日、アジア歴史資料センター、C14121199100。。但陸軍省對(duì)參謀本部的作戰(zhàn)方針存在反對(duì)意見(jiàn)，陸軍次官梅津美治郎稱(chēng)，參謀本部的方案過(guò)度強(qiáng)調(diào)對(duì)蘇戰(zhàn)備，對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的投入明顯不足。陸軍省軍事課一致反對(duì)參謀本部的收縮方針，課長(zhǎng)田中新一分析，參謀本部的思路是“如今無(wú)法以作戰(zhàn)解決事變，好比是無(wú)法對(duì)敵心臟一擊致命，作戰(zhàn)不過(guò)是使其局部、末梢出血而已”，主張仍要以速?zèng)Q方針應(yīng)對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，“通過(guò)推進(jìn)作戰(zhàn)尋求解決事變的機(jī)會(huì)”(50)『戦史叢書(shū)·大本営陸軍部』(1)、朝雲(yún)新聞社、1967年、第536—538頁(yè)。。天皇侍從武官本莊繁也表示，參謀本部不愿擴(kuò)大投入，是“對(duì)以長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)收拾時(shí)局缺乏熱情”(51)參謀本部第二課『機(jī)密作戦日誌』、1938年2月4日、アジア歴史資料センター、C12120391700。。

身處前線的華北方面軍從具體作戰(zhàn)角度提出折中方案，即先攻占徐州，再轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略收縮。他們強(qiáng)調(diào)要維持戰(zhàn)線，必須先攻下徐州以站穩(wěn)腳跟(52)陸軍大學(xué)校『北支那作戦史要——北支那方面軍 第2軍の作戦に関する諸事情』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928700。。第1軍主張，在轉(zhuǎn)攻為守之前，先占領(lǐng)鄭州并決潰黃河堤防，以洪水切斷中國(guó)軍隊(duì)的退路，將之在徐州圍殲；再打通津浦線，“華北與華中的聯(lián)結(jié)將極為緊密，應(yīng)對(duì)蔣介石所企圖的長(zhǎng)期抗戰(zhàn)即可萬(wàn)無(wú)一失”(53)《中日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄摘記——香月清司手記》，《近代史資料》第85冊(cè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2006年，第107頁(yè)。。第2軍也提出，順應(yīng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的“對(duì)華新國(guó)策”，必須拿下隴海線，尤其是隴海、津浦兩線交匯的徐州，從而便于迅速轉(zhuǎn)移兵力，以免兵力分散，而且徐州附近還是鹽米之鄉(xiāng)，財(cái)源充足，利于持久消耗戰(zhàn)。他們也主張掘開(kāi)黃河堤防，提供一道隔絕日中兩軍的天險(xiǎn)，方便在未來(lái)長(zhǎng)期對(duì)峙時(shí)節(jié)約兵力，決堤地點(diǎn)選擇在鄭州以東的蘭封(今蘭考縣)(54)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?第2軍の作戦に関する諸事情』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928700。。對(duì)于這些請(qǐng)求，參謀本部作戰(zhàn)課課長(zhǎng)河邊虎四郎以避免擴(kuò)大戰(zhàn)線為由堅(jiān)決回絕，表示“華北方面軍應(yīng)恪守中央的方針”(55)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?方面軍作戦機(jī)密』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928400。。

日軍戰(zhàn)略方針轉(zhuǎn)向保守，而國(guó)民黨卻轉(zhuǎn)向進(jìn)取。一直到南京淪陷，國(guó)民黨“口頭上一再宣稱(chēng)打持久消耗戰(zhàn)”，“實(shí)際上執(zhí)行的是單純防御方針”(56)郭汝瑰、黃玉章主編：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》，第544頁(yè)。。國(guó)民黨試圖尋機(jī)轉(zhuǎn)向攻勢(shì)防御，改變消極待敵來(lái)攻的被動(dòng)局面。1938年1月中旬，日軍第2軍完成“向曲阜—蒙陰一線的追擊”“攻擊濟(jì)寧”“沿膠濟(jì)線向青島前進(jìn)”的作戰(zhàn)任務(wù)后(57)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(5)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927300。，基本停止了沿津浦線的攻勢(shì)。第一戰(zhàn)區(qū)向蔣介石匯報(bào)，日軍在津浦線因兵力不足，損失過(guò)重，“未敢南犯”(58)《程潛電蔣中正稱(chēng)轉(zhuǎn)據(jù)宋哲元電》(1938年1月30日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-090200-00019-085。。蔣介石要求第一、第五戰(zhàn)區(qū)“應(yīng)保持主動(dòng)地位，對(duì)威脅我軍之?dāng)巢扇」?shì)，使敵人陷于被動(dòng)。如此我軍才能固守，才能借津浦、道清兩鐵路來(lái)屏障武漢”。2月4日，軍委會(huì)命令第五戰(zhàn)區(qū)“迅向津浦路北段濟(jì)寧以北采取攻勢(shì)”。(59)蔣緯國(guó)等編：《國(guó)民革命軍戰(zhàn)史第三部·抗日御侮》第3卷，(臺(tái)灣)黎明文化事業(yè)公司，1978年，第106頁(yè)。

國(guó)民黨軍隊(duì)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)反擊，侵華日軍則借機(jī)尋求參謀本部授權(quán)其南下。2月3日，華北方面軍向參謀本部提出，徐州以北集結(jié)了10多萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)，“我軍應(yīng)以自衛(wèi)立場(chǎng)尋機(jī)擊敵”。河邊態(tài)度強(qiáng)硬地回復(fù)，如果“受敵軍引誘而意外地?cái)U(kuò)大戰(zhàn)線，分散兵力”，會(huì)破壞下一步軍事大局，強(qiáng)調(diào)“在現(xiàn)占領(lǐng)地區(qū)以南，就算以自衛(wèi)為名采取攻勢(shì)”，也是“中央部已確定的大方針?biāo)^不允許的”(60)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?方面軍作戦機(jī)密』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928400。。但華北方面軍不以為然，參謀長(zhǎng)岡田直三郎認(rèn)為：“限制對(duì)華作戰(zhàn)范圍，給了蔣政權(quán)緩過(guò)氣的余地”。為彈壓反對(duì)意見(jiàn)，河邊赴華視察，當(dāng)面向?qū)飶?qiáng)調(diào)“作戰(zhàn)方針經(jīng)大本營(yíng)御前會(huì)議決定”，“即便存在擔(dān)心拖長(zhǎng)收拾時(shí)局時(shí)間這樣的反對(duì)理由，中央部也不以為意”(61)『岡部直三郎大將日記』、芙蓉書(shū)房、1982年、第161、165、166頁(yè)。。

1938年2月的津浦線戰(zhàn)局，呈現(xiàn)國(guó)民黨軍攻、日軍守的態(tài)勢(shì)，影響了國(guó)民黨高層對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的判斷。2月6日，第五戰(zhàn)區(qū)令第三集團(tuán)軍以主力進(jìn)攻濟(jì)寧之?dāng)?，以其一部攻擊汶上之?dāng)?62)蔣緯國(guó)等編：《國(guó)民革命軍戰(zhàn)史第三部·抗日御侮》第3卷，第107頁(yè)。。中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻后，華北方面軍向參謀本部提出派遣第10師團(tuán)驅(qū)逐反攻濟(jì)寧、汶上的中國(guó)軍隊(duì)，并以第5師團(tuán)一部策應(yīng)攻向臨沂，承諾這是“追擊眼前之?dāng)常^不是深入的南進(jìn)作戰(zhàn)”，但未能得到參謀本部批準(zhǔn)(63)『戦史叢書(shū)·大本営陸軍部』(1)、第536、537頁(yè)。。日軍限于戰(zhàn)略收縮方針，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的進(jìn)攻采取防御姿態(tài)。蔣介石認(rèn)為日軍“津浦戰(zhàn)事已受頓挫”，“必待援再攻”，而援軍兵力也捉襟見(jiàn)肘，“當(dāng)不足為慮”(64)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年2月19日、20日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，到2月“敵軍行動(dòng)遲緩，較預(yù)想相差甚遠(yuǎn)”(65)葉健青：《事略稿本》(41)，臺(tái)北“國(guó)史館”，2004年，第150頁(yè)。，至3月“倭軍現(xiàn)勢(shì)仍是消極”，懷疑“倭寇制造南京偽組織，將為終止軍事行動(dòng)之預(yù)備乎”(66)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年3月20日、28日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。。軍委會(huì)也分析認(rèn)為，“敵人為縮小戰(zhàn)場(chǎng)及節(jié)省兵力起見(jiàn)”，將“使江南江北之一部部隊(duì)，暫取守勢(shì)，抽調(diào)兵力，移師北上，以?huà)呤幬覈?guó)在河北及山西作戰(zhàn)之部隊(duì)”(67)軍委會(huì)辦公廳：《抄目前抗戰(zhàn)上亟應(yīng)注意之事項(xiàng)》(1938年4月)，中國(guó)第二歷史檔案館：《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期軍事檔案選輯》(上)，重慶出版社，2016年，第305頁(yè)。。

日軍參謀本部堅(jiān)持戰(zhàn)略收縮的強(qiáng)硬態(tài)度，遭到陸軍省的暗中反彈。3月1日，仍在華視察的河邊突然被外調(diào)到濱松飛行學(xué)校，由陸軍省軍事課高級(jí)課員稻田正純接任作戰(zhàn)課課長(zhǎng)。河邊認(rèn)為這次人事變動(dòng)的背后是路線之爭(zhēng)，自己對(duì)戰(zhàn)略緊縮方針立場(chǎng)堅(jiān)決，導(dǎo)致有人背后活動(dòng)罷免了自己(68)『河辺虎四郎回想録』、毎日新聞社、1979年、92頁(yè)。作戰(zhàn)課課長(zhǎng)調(diào)整后，參謀本部批準(zhǔn)了華北方面軍的作戰(zhàn)請(qǐng)求。3月上旬，對(duì)參謀本部“有無(wú)擴(kuò)張戰(zhàn)線之意”的質(zhì)詢(xún)，華北方面軍強(qiáng)調(diào)“中央部誤解了我們”，得到參謀本部許可追擊(69)『戦史叢書(shū)·大本営陸軍部』(1)、第536、537頁(yè)；『岡部直三郎大將日記』、171頁(yè)。。日軍第10師團(tuán)與第5師團(tuán)一部隨之南下，追殲在濟(jì)寧、汶上攻堅(jiān)不利的國(guó)民黨軍隊(duì)。

日軍既然兵力不足，為何仍分兵南下？國(guó)民黨認(rèn)為，其意在借戰(zhàn)勝之威，僥幸投機(jī)于輕兵襲取徐州，故應(yīng)集中優(yōu)勢(shì)兵力堅(jiān)決打擊?！皵橙艘蜍娛轮樌?，因而驕狂至極，徐州為戰(zhàn)略要點(diǎn)，敵我必爭(zhēng)之地，而敵人僅以磯谷廉介之第10師團(tuán)由津浦北段南下”，配合第5師團(tuán)及華中派遣軍少量兵力企圖攻取。對(duì)此，軍委會(huì)“令第五戰(zhàn)區(qū)采取攻勢(shì)防御”，“令湯恩伯、孫連仲、張自忠、廖磊、李品仙、龐炳勛等有戰(zhàn)斗力量之部隊(duì)趕迎徐州準(zhǔn)備會(huì)戰(zhàn)”。(70)《白崇禧口述自傳》上冊(cè)，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2013年，第98、100頁(yè)。3月17日、18日，張自忠、龐炳勛部在臨沂重創(chuàng)日軍第5師團(tuán)，第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁報(bào)捷稱(chēng)，日軍“被我軍圍攻，殲滅甚重”(71)《李宗仁報(bào)捷》(1938年3月19日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)001-072470-00011-001。。蔣介石通報(bào)其他戰(zhàn)區(qū)，日軍在臨沂被“徹底擊潰”，國(guó)民黨軍隊(duì)“猛烈追擊”，“津浦線北段正面之?dāng)场币苍狻岸喾矫姘鼑蹥炛小保藨?zhàn)“為開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)不可多得之勝利”(72)《蔣中正電閻錫山》(1938年3月19日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)116-010101-0122-171。。第5師團(tuán)在臨沂受阻的同時(shí)，負(fù)責(zé)將中國(guó)軍隊(duì)趕向大運(yùn)河以西的第10師團(tuán)，其瀨谷支隊(duì)也在大運(yùn)河畔的臺(tái)兒莊遇挫。

日軍孤軍深入受挫，堅(jiān)定了國(guó)民黨對(duì)攻勢(shì)防御的信心。國(guó)民黨高層普遍認(rèn)為日軍疲弱，應(yīng)借機(jī)擴(kuò)大戰(zhàn)果。徐永昌稱(chēng)：“與其戰(zhàn)于武漢，何如戰(zhàn)于晉、冀、豫、魯？”臨沂報(bào)捷后，程潛、宋哲元、商震、白崇禧、劉峙等“咸主積極進(jìn)攻”，只有蔣介石介意日軍防守能力，要求待敵來(lái)攻(73)《徐永昌日記》第4冊(cè)，1991年印行，第241、249頁(yè)。。但蔣介石也未能判斷日軍分兵南進(jìn)的真實(shí)意圖，一方面，“觀乎魯南倭寇之戰(zhàn)況，實(shí)呈強(qiáng)弩之末之象，斷定倭寇不敢再進(jìn)矣”；另一方面，發(fā)現(xiàn)日軍又無(wú)撤退之意，“臨沂之?dāng)?，進(jìn)退無(wú)常，臺(tái)兒莊之?dāng)?，敗而不退，其后方亦無(wú)援軍，究有何待，應(yīng)切實(shí)研究”。但最終根據(jù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的整體判斷，蔣介石認(rèn)為打通津浦線意味著日軍要放棄戰(zhàn)略收縮，下定“進(jìn)攻粵漢之決心”，而“倭寇上月末不能打通津浦線，或?qū)⒆冇?jì)，軍事至今險(xiǎn)惡時(shí)期已過(guò)其半乎”(74)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年3月28日、31日、4月1日、2日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，可以大膽“再加預(yù)備軍竭力殲滅臺(tái)兒莊之?dāng)场?75)《徐永昌日記》第4冊(cè)，第255頁(yè)。，其思路立足于判斷日軍“不能”的基礎(chǔ)之上。

而中共中央則認(rèn)為，日軍仍然掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，“依此時(shí)敵情，河南、安徽、潼關(guān)、西安乃至武漢有很快發(fā)生嚴(yán)重變化的可能”(76)《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第67頁(yè)。。蔣介石的戰(zhàn)略思路有著明顯的冒險(xiǎn)色彩，原本主張進(jìn)攻的徐永昌轉(zhuǎn)而勸其謹(jǐn)慎，“敵不難立調(diào)數(shù)萬(wàn)精銳與我一拼”，不可對(duì)日軍“過(guò)事強(qiáng)迫”，“何必冒大危險(xiǎn)以求一日之逞”。蔣介石對(duì)此也表示了認(rèn)可(77)《徐永昌日記》第4冊(cè)，第256頁(yè)。，但仍繼續(xù)向徐州增兵。此舉為國(guó)民黨軍帶來(lái)局部戰(zhàn)場(chǎng)的短期優(yōu)勢(shì)，“進(jìn)攻臺(tái)兒莊之?dāng)?，只剩磯谷廉介一師團(tuán)”，“以一師團(tuán)對(duì)我十師”，結(jié)果日軍損失慘重。白崇禧宣稱(chēng)，這是敵軍“輕敵之結(jié)果”，增兵“是最高統(tǒng)帥明智之決策，為臺(tái)兒莊勝利之基礎(chǔ)”(78)《白崇禧口述自傳》上冊(cè)，第99、100頁(yè)。。

根據(jù)戰(zhàn)局的變化，日軍參謀本部放棄了戰(zhàn)略收縮方針。3月，除華北方面軍外，華中派遣軍也上書(shū)參謀本部，并同時(shí)由中國(guó)方面艦隊(duì)司令長(zhǎng)官上書(shū)海軍軍令部，請(qǐng)求攻占徐州、安慶(79)『畑俊六日誌』、みすず書(shū)房、1983年、126頁(yè)。。這意味著在日軍內(nèi)部，陸軍省、侵華陸海軍部隊(duì)乃至參謀本部的作戰(zhàn)課課長(zhǎng)，均堅(jiān)決主張繼續(xù)進(jìn)攻。3月24日，華北方面軍向參謀本部報(bào)告，“與優(yōu)勢(shì)敵軍近距離接觸”，中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起了“決戰(zhàn)攻擊”，用重兵“對(duì)我軍各個(gè)擊破”，日軍若借此機(jī)會(huì)進(jìn)軍徐州，可以獲取“偉大之成果”。多田駿最終讓步，于4月3日通知華北方面軍“內(nèi)定擊破徐州附近之?dāng)场薄?80)陸軍大學(xué)校『北支那作戦史要——北支那方面軍 第2軍の作戦に関する諸事情』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928700。7日，參謀本部正式發(fā)布進(jìn)攻徐州的命令(81)大本営陸軍部『大陸命第84號(hào)』、1938年4月7日、アジア歴史資料センター、C14060904000。。日軍之所以改變作戰(zhàn)方針，也因?yàn)檐娬邔哟藭r(shí)準(zhǔn)備重新勸降國(guó)民黨政府，旨在應(yīng)對(duì)持久戰(zhàn)的收縮戰(zhàn)略失去存在理由，而戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)等客觀原因使日軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變極為倉(cāng)促。

首先，中國(guó)軍隊(duì)的反攻使日軍需要轉(zhuǎn)入大規(guī)模的攻勢(shì)，才能保持有利的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。日軍注意到，中國(guó)軍隊(duì)“認(rèn)為我軍專(zhuān)心于穩(wěn)定占領(lǐng)區(qū)，已無(wú)攻勢(shì)作戰(zhàn)余力”，因此“行動(dòng)越來(lái)越活躍”,“如果放任不管，不要說(shuō)扶植新政權(quán)解決事變，就連在華日軍的安全都不能保證”，所以“大本營(yíng)決定對(duì)集中于徐州附近的中國(guó)軍隊(duì)以一大打擊，消除我軍煩擾，挫敗敵軍的抗戰(zhàn)意志”(82)一復(fù)資料課『支那事変に対する帝國(guó)參謀本部の作戦計(jì)畫(huà)·事変第2年度(昭和13年)』、『昭和13年春季対支情勢(shì)判斷』、1946年、アジア歴史資料センター、C12120094600、C12120155400。。其次，日軍急切需要挽回臺(tái)兒莊敗局?！芭_(tái)兒莊的失敗，使得有必要給予徐州之?dāng)骋詻Q定性的打擊?！?83)堀場(chǎng)一雄『支那事変戦爭(zhēng)指導(dǎo)史』、162、163頁(yè)。再次，臺(tái)兒莊之戰(zhàn)產(chǎn)生了不利于日本的國(guó)際輿論。美國(guó)媒體稱(chēng)臺(tái)兒莊之戰(zhàn)是“日軍前所未有的屈辱戰(zhàn)敗”(84)內(nèi)閣情報(bào)部『情報(bào)四一三第一號(hào)』、國(guó)立公文書(shū)館藏。https://www.digital.archives.go.jp/das/image/M0000000000000764646。；中國(guó)駐美陸軍武官郭德權(quán)報(bào)告：“美將校自稱(chēng)過(guò)去被日本夸張所誤，刻日軍紙虎已被華軍刺穿，竟遭慘敗，遺棄傷亡于戰(zhàn)場(chǎng)，實(shí)日軍奇恥?！?85)《駐美陸軍武官郭德權(quán)電蔣中正》(1938年4月16日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-020300-00010-022。日軍擔(dān)憂(yōu)中國(guó)圍繞臺(tái)兒莊之戰(zhàn)的積極宣傳，“使援蔣各國(guó)更加積極”(86)一復(fù)資料課『支那事変に対する帝國(guó)參謀本部の作戦計(jì)畫(huà)·事変第2年度(昭和13年)』、1946年、アジア歴史資料センター、C12120094600。。最后，日軍希望抓住時(shí)機(jī)消滅國(guó)民黨軍隊(duì)在徐州的主力。華北方面軍主張：“徐州的得失相對(duì)是次要的”，重要的是“以盡可能小的犧牲，對(duì)聚集徐州的敵軍集團(tuán)以盡可能大的打擊”(87)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?第2軍の作戦に関する諸事情』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928700。。這些因素使日軍急于迅速打開(kāi)戰(zhàn)局，以免貽誤戰(zhàn)機(jī)。

日軍進(jìn)攻徐州的主要目標(biāo)，由攻占要地轉(zhuǎn)向消滅有生力量，這要求投入遠(yuǎn)較預(yù)期更多的兵力。日軍參謀本部得知“徐州附近聚集著四十個(gè)師約四十萬(wàn)軍隊(duì)”，判斷“這是捕捉殲滅敵軍的好機(jī)會(huì)”，要求在徐州附近發(fā)起圍殲戰(zhàn)(88)井本熊男『作戦日誌で綴る支那事変』，芙蓉書(shū)房，1978年，第208頁(yè)。。華北方面軍準(zhǔn)備構(gòu)建一個(gè)巨大的包圍圈，“在徐州附近及津浦線以東吸引敵之大部兵力，從徐州西面和西南包圍之，切斷其退路，進(jìn)而攻占徐州，殲滅敵軍”(89)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年4月12日、アジア歴史資料センター、C11110969300。，同時(shí)針對(duì)來(lái)自隴海線的增援兵力“圍點(diǎn)打援”，在徐州附近“各個(gè)擊破”(90)陸軍大學(xué)校『北支那作戦史要——北支那方面軍 第2軍の作戦に関する諸事情』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110928700。。圍殲戰(zhàn)不僅要求投入大規(guī)模兵力，還要求迅速行動(dòng)以免對(duì)手逃脫，結(jié)果如畑俊六所觀察的，參謀本部對(duì)進(jìn)攻徐州要求很急，“規(guī)模也遠(yuǎn)比最初設(shè)想的要大”(91)『畑俊六日誌』、130頁(yè)。。

日軍倉(cāng)促發(fā)動(dòng)徐州會(huì)戰(zhàn)，已無(wú)時(shí)間從國(guó)內(nèi)調(diào)兵，只能直接從山西等占領(lǐng)區(qū)調(diào)集部隊(duì)。華北方面軍共轄8個(gè)師團(tuán)及若干獨(dú)立部隊(duì)，包括第1軍下轄第14、第20、第108、第109師團(tuán)，第2軍下轄第5、第10師團(tuán)，方面軍直轄第16、第114師團(tuán)，此外還有中國(guó)駐屯兵團(tuán)，獨(dú)立混成第3、第4、第5旅團(tuán)等(92)『戦史叢書(shū)·支那事変陸軍作戦』(2)、朝雲(yún)新聞社、1976年、第9、42頁(yè)。。其中直接參加徐州會(huì)戰(zhàn)的兵力，僅以師團(tuán)為單位，便包括了第5、第10、第14、第16、第114五個(gè)師團(tuán)，可以說(shuō)是抽調(diào)了華北占領(lǐng)區(qū)的大半兵力。

日軍兵力部署的大調(diào)整，對(duì)山西駐軍的影響是重大而普遍的。日軍雖然確定了“掃蕩”八路軍的作戰(zhàn)方針，但未能真正得以全力實(shí)施。2月，日軍忙于進(jìn)軍黃河的正面作戰(zhàn)，對(duì)八路軍的“掃蕩”兵力有限。如華北方面軍派直屬部隊(duì)進(jìn)攻靈丘附近八路軍時(shí)，希望第1軍派兵進(jìn)攻淶源的八路軍來(lái)策應(yīng)，但第1軍表示，現(xiàn)在正向南方作戰(zhàn)，后方?jīng)]有能調(diào)用的兵力了(93)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年2月20日、アジア歴史資料センター、C11110965300。。3月，日軍計(jì)劃先由部分師團(tuán)單獨(dú)對(duì)八路軍進(jìn)行“掃蕩”，待各部隊(duì)準(zhǔn)備完成后，再集中主力進(jìn)攻各根據(jù)地，尤其是圍攻作為八路軍發(fā)展重點(diǎn)的五臺(tái)山一帶，要求不僅“徹底消滅”共產(chǎn)黨員與八路軍，還要“徹底消滅”與之有關(guān)系的民眾(94)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年3月10日、アジア歴史資料センター、C11110967500。。4月上旬，日軍第108師團(tuán)率先對(duì)晉東南的八路軍第129師發(fā)起九路圍攻。而作戰(zhàn)開(kāi)始后，第2軍聯(lián)絡(luò)第1軍，承認(rèn)“臺(tái)兒莊附近的戰(zhàn)斗顯然已經(jīng)失敗，第2軍正努力挽回戰(zhàn)局”，請(qǐng)求其緊急自山西向津浦線調(diào)兵援救(95)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年4月9日、アジア歴史資料センター、C11110969300。。華北方面軍不斷向第1軍發(fā)出緊急調(diào)兵命令，第1軍只能抽調(diào)用于“掃蕩”的兵力，“中止對(duì)五臺(tái)中共軍隊(duì)的掃蕩，就可以讓第109師團(tuán)的兵力有余裕”。第1軍后來(lái)總結(jié)教訓(xùn)稱(chēng)，徐州會(huì)戰(zhàn)期間，“考慮現(xiàn)有兵力，為了實(shí)施本次作戰(zhàn)，只能放棄潞安盆地，且不得不放松太原北部的守備”，當(dāng)然也“中止對(duì)五臺(tái)山的掃蕩”(96)第1軍參謀部『第1軍作戦経過(guò)概要·徐州會(huì)戦』、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110983300。。香月清司也表示，為“策應(yīng)徐州會(huì)戰(zhàn)，此次占領(lǐng)區(qū)的肅清作戰(zhàn)即告終止”，“空留‘為山九仞，功虧一簣’之恨”，于是“士氣逐漸松懈，戰(zhàn)意消沉”(97)《中日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄摘記——香月清司手記》，《近代史資料》第85冊(cè)，第108頁(yè)。。

隨著日軍主力調(diào)離山西，抗日武裝迎來(lái)大的發(fā)展時(shí)期，如沁縣在粉碎日軍九路圍攻晉東南期間，相繼組建人民武裝自衛(wèi)大隊(duì)、犧盟游擊隊(duì)、公安游擊隊(duì)及農(nóng)民抗日救國(guó)會(huì)等(98)《中國(guó)共產(chǎn)黨沁縣組織史資料》，山西人民出版社，2008年，第29頁(yè)。。第129師也趁“華北日軍正抽調(diào)兵力會(huì)攻徐州，第一〇八師團(tuán)已奉命轉(zhuǎn)調(diào)豫北，日軍其他部隊(duì)也在調(diào)整部署，我軍乘機(jī)出擊”(99)《八路軍第一二九師戰(zhàn)史》，第44頁(yè)。，發(fā)起反攻。

1938年春，日、國(guó)、共三方戰(zhàn)略均出現(xiàn)重大變化。國(guó)民黨軍隊(duì)尋求由被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)攻勢(shì)，趁日軍攻勢(shì)顯現(xiàn)疲態(tài)，集中兵力在局部戰(zhàn)場(chǎng)形成優(yōu)勢(shì)，促成了臺(tái)兒莊大捷。日軍希望能以決戰(zhàn)盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，利用國(guó)民黨軍隊(duì)集結(jié)主力的機(jī)會(huì)，從速發(fā)起圍殲戰(zhàn)。中共趁日軍發(fā)動(dòng)徐州會(huì)戰(zhàn)而后方空虛，在華北戰(zhàn)略展開(kāi)，開(kāi)辟?gòu)V大的敵后戰(zhàn)場(chǎng)作為游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的回旋余地。

三、徐州會(huì)戰(zhàn)與八路軍挺進(jìn)平原作戰(zhàn)

徐州會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，中國(guó)抗戰(zhàn)格局尚未出現(xiàn)根本變化。日軍仍然掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán);國(guó)民黨軍尋求攻勢(shì)防御，卻缺乏在決戰(zhàn)中與日軍對(duì)抗的能力；八路軍主力仍然局限于山西一省山地地區(qū)，尚未形成全國(guó)性的影響力。但日軍匆忙進(jìn)攻徐州，打破其戰(zhàn)略的延續(xù)性，使其“消極持久戰(zhàn)思想破產(chǎn)”，“被眼前的形勢(shì)牽著走”(100)堀場(chǎng)一雄『支那事変戦爭(zhēng)指導(dǎo)史』、第162、163頁(yè)。，在迅速向徐州推進(jìn)的同時(shí)，后方占領(lǐng)區(qū)的形勢(shì)陷入混亂。

蔣介石對(duì)日軍的戰(zhàn)略意圖估計(jì)不足，盲目樂(lè)觀地增兵在徐州決戰(zhàn)。4月，第20集團(tuán)軍等前線部隊(duì)已注意到“敵在魯南大舉增兵”，“總兵力達(dá)十?dāng)?shù)萬(wàn)人”，“戰(zhàn)局之發(fā)展，實(shí)令人憂(yōu)慮”(101)馬千里：《崢嶸歲月——馬千里抗戰(zhàn)日記選》，四川人民出版社，1998年，第64頁(yè)。。李宗仁報(bào)告:“至平漢山西之?dāng)骋嘣诩娂姈|向轉(zhuǎn)移于津浦線上。似此各方之?dāng)?，集中于津浦方向，似欲在魯南一帶與我決戰(zhàn)?！?102)《李宗仁報(bào)告津浦沿線敵情及作戰(zhàn)方針密電》(1938年4月20日)，《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期軍事檔案選輯》(上)，第553頁(yè)。蔣介石原本顧慮“勿使我軍喪失戰(zhàn)斗力，以求持久”，但又押注于日軍增兵能力有限，“敵在津浦南北兩段，總兵力不過(guò)八師，而其三師已被我擊破”(103)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年4月24日、29日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，考慮到日軍進(jìn)攻前勢(shì)必分兵守備，中國(guó)軍隊(duì)似可占優(yōu)勢(shì)，遂電令“魯南方面敵之攻勢(shì)已頓挫，決全線轉(zhuǎn)攻勢(shì)，加敵以更大之打擊”(104)《蔣介石關(guān)于魯南等地作戰(zhàn)部署密電稿》(1938年4月30日)，《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期軍事檔案選輯》(上)，第560頁(yè)。。李宗仁隨之以“貫徹與敵決戰(zhàn)方針，移動(dòng)兵力，準(zhǔn)備一切”的思路進(jìn)行部署(105)《李宗仁等報(bào)告魯南會(huì)戰(zhàn)方針及兵力部署密電》(1938年4月30日)，《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期軍事檔案選輯》(上)，第561頁(yè)。。5月日軍兵力調(diào)整接近完成，在徐州附近部署華北、華中8個(gè)師團(tuán)、2個(gè)支隊(duì)，以及關(guān)東軍2個(gè)旅團(tuán)等，多達(dá)20余萬(wàn)人。而當(dāng)時(shí)蔣介石仍認(rèn)為日軍兵力不足，“既不能由其國(guó)內(nèi)新增援兵，則我可積極增兵進(jìn)擊”(106)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年5月8日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。，僅考慮正面作戰(zhàn)占得優(yōu)勢(shì)，未能發(fā)覺(jué)日軍圍殲企圖，“把所有的部隊(duì)都投到第一線”，“第一線正面綿亙?nèi)俣嗬?，投入兵力四十多萬(wàn)”，而機(jī)動(dòng)部隊(duì)不足(107)劉斐：《徐州會(huì)戰(zhàn)概述》，《徐州會(huì)戰(zhàn)：原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，中國(guó)文史出版社，2016年，第30頁(yè)。。

5月，日軍向徐州發(fā)起進(jìn)攻，國(guó)民黨軍隊(duì)迅速崩潰，但日軍亦未完全達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。5月5日，日軍各部按既定部署，自南北兩個(gè)方向向徐州迂回包圍。15日，華北方面軍司令部于濟(jì)南開(kāi)設(shè)戰(zhàn)斗司令所，督促各部按計(jì)劃迅速推進(jìn)。由于發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍隊(duì)突圍的企圖，日軍17日發(fā)布作戰(zhàn)命令，宣布“徐州附近敵軍主力瀕于全面崩潰”，要對(duì)之“壓倒擊滅”“窮追捕捉”(108)陸軍大學(xué)?！罕敝亲鲬槭芬敝欠矫孳?9月1日以降作戦経過(guò)の概要』(9)、1941年7月10日、アジア歴史資料センター、C11110927700。，各部迅速收縮包圍圈。同一天，李宗仁托詞“各方面部署已大體就緒，為指揮便利計(jì)，擬于今晚移動(dòng)指揮位置”(109)《李宗仁電蔣中正》(1938年5月17日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-020300-00010-046。，緊急撤出徐州。蔣介石仍堅(jiān)持“只要我運(yùn)河與徐州國(guó)防工事能固守不動(dòng)，則敵此次大包圍之計(jì)劃，必可被我粉碎，而且可予以殲滅也”(110)《蔣中正電李宗仁》(1938年5月17日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-020300-00010-043。，要求李宗仁“突圍后如能反攻徐州更好”(111)《蔣中正電李宗仁》(1938年5月21日)，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，檔案號(hào)002-020300-00010-051。。但他很快發(fā)現(xiàn)，日軍進(jìn)攻之兇猛遠(yuǎn)超預(yù)計(jì)，向來(lái)“敵人未有如此之速，而敢冒險(xiǎn)也，實(shí)使人猝不及”(112)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年5月24日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。。為阻止日軍快速追擊，國(guó)民黨竟于6月9日掘開(kāi)花園口黃河大堤。日軍攔截圍殲國(guó)民黨軍隊(duì)的目標(biāo)也未能實(shí)現(xiàn)，由于其進(jìn)攻徐州的決策極為倉(cāng)促，準(zhǔn)備很不充分，在作戰(zhàn)中甚至出現(xiàn)由于缺乏情報(bào)，將迎面遇到的國(guó)民黨軍隊(duì)誤認(rèn)為友軍的情況，最終使國(guó)民黨軍隊(duì)主力得以逃脫(113)兵東政夫『歩兵第十八聯(lián)隊(duì)史』、1964年、311頁(yè)。。

日軍在徐州構(gòu)建包圍圈所付出的代價(jià)，是華北后方占領(lǐng)區(qū)的形勢(shì)瀕臨崩潰。5月，日軍主力猛撲徐州，后方防備極端空虛。以晉南的第20師團(tuán)守備區(qū)為例，“山區(qū)的敵軍進(jìn)入平原，中央軍大兵團(tuán)也渡黃河北上，各地守備隊(duì)被包圍，同時(shí)民眾活躍地進(jìn)行抗日游擊戰(zhàn)”(114)『歩兵第七十八聯(lián)隊(duì)史』、東京歩兵第七十八聯(lián)隊(duì)會(huì)、1983年，73頁(yè)。。第20師團(tuán)向第1軍求援，強(qiáng)調(diào)在山西南部無(wú)力防守。收到報(bào)告后，第1軍認(rèn)為，這是“受到方面軍主要作戰(zhàn)(即徐州會(huì)戰(zhàn))的不利影響”(115)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年5月27日、アジア歴史資料センター、C11110971400。，“本軍可使用之余力殆盡”，于是“對(duì)增援的要求予以回絕”(116)《中日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄摘記——香月清司手記》，《近代史資料》第85冊(cè)，第110頁(yè)。。第20師團(tuán)司令部被團(tuán)團(tuán)包圍，連輜重隊(duì)都上了一線(117)堀場(chǎng)一雄『支那事変戦爭(zhēng)指導(dǎo)史』、166頁(yè)。。為解救困局，第1軍批準(zhǔn)第20師團(tuán)“使用特種發(fā)煙筒及特種發(fā)煙彈”，即毒氣，要求“特別注意掩蓋使用特種煙彈的事實(shí)，切不可留下痕跡”。第109師團(tuán)各據(jù)點(diǎn)也被包圍，中陽(yáng)守備隊(duì)陷入重圍無(wú)法突圍，“糧秣已盡，請(qǐng)求向城內(nèi)空投”。(118)第1軍參謀部『第1軍機(jī)密作戦日誌』、1938年5月27日、アジア歴史資料センター、C11110971400。山西境內(nèi)日軍全面陷入尋求自保的困境。

山西日軍的困境，意味著八路軍形勢(shì)的迅速好轉(zhuǎn)。主持北方局工作的楊尚昆報(bào)告：“在省委所轄之二十四縣內(nèi)，現(xiàn)只同蒲沿線各縣、汾陽(yáng)、離石、中陽(yáng)、孝義、河津、稷山等城有敵據(jù)守，整個(gè)呂梁山脈中的十余縣，已全無(wú)敵蹤。據(jù)守各城之?dāng)?，多者?shù)百人，少者數(shù)十人，多系據(jù)守城內(nèi)，不敢遠(yuǎn)出”，“敵以增援津浦之故，月前曾大批抽調(diào)在山西的部隊(duì)去徐州附近作戰(zhàn)，故山西能取得這樣的暫時(shí)緩和，敵人不得不暫取守勢(shì)。這是山西南部的情況，也可以說(shuō)是我們開(kāi)展工作最有利的、最應(yīng)該抓緊的時(shí)機(jī)！”(119)《楊尚昆關(guān)于晉西南黨的工作及山西一般情況向劉少奇的報(bào)告》(1938年6月3日)，《中共中央北方局·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期卷》上冊(cè)，第101頁(yè)。在山西南部，晉冀豫根據(jù)地面對(duì)的日軍第14、第16師團(tuán)均調(diào)往徐州參加會(huì)戰(zhàn)(120)《八路軍第一二九師戰(zhàn)史》，第46頁(yè)。；在山西北部，晉察冀根據(jù)地的情況如聶榮臻所言，在徐州戰(zhàn)事緊張中，日軍是無(wú)力來(lái)肅清華北的，相反的，它還要轉(zhuǎn)移華北的兵力以增援徐州方面(121)聶榮臻：《幾個(gè)月來(lái)支持華北抗戰(zhàn)的總結(jié)與我們今后的任務(wù)》(1938年4月)，《晉察冀抗日根據(jù)地》第1冊(cè)，中共黨史資料出版社，1989年，第108頁(yè)。。在黃河河防方面，八路軍也以反攻迫使軍渡、磧口之?dāng)硸|返離石，并驅(qū)逐了侵占府谷之?dāng)?122)曹里懷：《守衛(wèi)千里河防》，《八路軍·回憶史料》(3)，解放軍出版社，2015年，第34頁(yè)。。

針對(duì)華北戰(zhàn)局的變化，中共中央及時(shí)而靈活地轉(zhuǎn)變戰(zhàn)爭(zhēng)策略，及時(shí)作出開(kāi)展平原游擊戰(zhàn)的重大決策。在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，中共逐漸嘗試向山西之外探索平原游擊戰(zhàn)的可能性。劉少奇提出要在華北山地與廣大農(nóng)村普遍發(fā)展根據(jù)地，彭德懷也認(rèn)為，“只要有群眾，就能發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，突破了地形對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的限制。晉察冀邊區(qū)首先明確提出平原游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。1937年10月，呂正操率部脫離國(guó)民黨軍隊(duì)，與晉察冀根據(jù)地取得聯(lián)系，在冀中開(kāi)辟中共首創(chuàng)的平原抗日根據(jù)地。第129師也發(fā)現(xiàn)整個(gè)冀南平原“日軍無(wú)幾”，國(guó)民黨統(tǒng)治崩潰，日偽統(tǒng)治尚未完全建立，廣大農(nóng)村處于混亂的無(wú)政府狀態(tài)，于是派先遣隊(duì)伍深入冀南平原開(kāi)展工作，很快立穩(wěn)足跟(123)張國(guó)星：《平原游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的制定及其意義》，《中共黨史研究》1988年第3期。。這些探索表明，日軍集中兵力于正面前線，后方未及完成部署，使平原游擊戰(zhàn)成為可能。1938年3月11日，劉少奇與楊尚昆等提出：“太行山脈、冀晉邊各得力游擊隊(duì)，似應(yīng)更多地到平漢路以東去行動(dòng)，更大發(fā)展河北平原的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。這一建議得到中央的支持。4月，日軍向徐州方向集中的同時(shí)，中共中央判斷華北形勢(shì)已大為好轉(zhuǎn)，向平原挺進(jìn)的時(shí)機(jī)成熟。20日，毛澤東、張聞天與劉少奇共同致電聶榮臻、彭真、朱德、彭德懷等，指出“目前你們的中心任務(wù)是在各方面鞏固已獲得的勝利，并在鞏固的現(xiàn)有基礎(chǔ)上去繼續(xù)發(fā)展”(124)《劉少奇年譜(1898—1969)》上卷，第206、212、213頁(yè)。。21日，中共中央發(fā)出《關(guān)于平原游擊戰(zhàn)的指示》，提出“在河北、山東平原地區(qū)擴(kuò)大的發(fā)展抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是可能的，而且堅(jiān)持平原地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，也是可能的”，“應(yīng)即在河北、山東平原劃分若干游擊軍區(qū)，并在各區(qū)成立游擊司令部，有計(jì)劃地系統(tǒng)地去普遍發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”(125)《毛澤東等關(guān)于發(fā)展平原游擊戰(zhàn)問(wèn)題給朱德等的電報(bào)》(1938年4月21日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社、2011年，第266頁(yè)。。

根據(jù)中共中央的決策，八路軍挺進(jìn)平原實(shí)現(xiàn)了根據(jù)地的大發(fā)展。在冀中、冀東地區(qū)，八路軍4月粉碎日軍“掃蕩”后，成立冀中區(qū)黨委和冀中軍區(qū)，“西起平漢路，東至津浦路，北至平津路，南達(dá)滄石路，整個(gè)冀中平原的廣大農(nóng)村，幾乎都為抗日武裝所控制”。八路軍第4縱隊(duì)向冀東挺進(jìn)，成功領(lǐng)導(dǎo)冀東人民武裝大起義。(126)聶榮臻：《晉察冀抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展》，《八路軍·回憶史料》(1)，第113頁(yè)。在冀南、冀西地區(qū)，4月22日，八路軍總部命令第129師從太行山區(qū)迅速向冀南、豫北平原及鐵路沿線展開(kāi)(127)岳思平：《八路軍戰(zhàn)史》，第112頁(yè)。。第129師前梯隊(duì)由師長(zhǎng)劉伯承和政委鄧小平率領(lǐng)前出到邢臺(tái)以西，將主力分為平漢路東西兩個(gè)縱隊(duì)，分別向冀南、冀西進(jìn)軍(128)《八路軍第一二九師戰(zhàn)史》，第46頁(yè)。。5月初，第129師主力到達(dá)冀南，加速了當(dāng)?shù)叵惹步M織各項(xiàng)工作的進(jìn)展，到9月已解放冀南20余縣，收編大量游雜武裝，開(kāi)辟擁有800萬(wàn)人口的冀南抗日根據(jù)地(129)劉伯承：《我們?cè)谔猩缴稀?、陳再道：《東進(jìn)冀南》，《八路軍·回憶史料》(1)，第89、112頁(yè)。。在山東，由于當(dāng)?shù)亍耙淹耆珳S為敵人后方”，日軍深入向南，“對(duì)山東腹地廣大山區(qū)和平原尚未進(jìn)行大的‘掃蕩’。這種形勢(shì)為我黨領(lǐng)導(dǎo)山東人民開(kāi)展廣泛的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)提供了有利條件”，蕭華縱隊(duì)和685團(tuán)于9月先后進(jìn)入冀魯邊和湖西地區(qū)(130)羅榮桓：《談山東抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，《八路軍·回憶史料》(1)，第139頁(yè)。。而在山西留守的八路軍，同樣“利用戰(zhàn)機(jī)大舉襲敵，猛烈擴(kuò)大根據(jù)地”(131)王震：《一二〇師與晉西北抗日根據(jù)地》，《八路軍·回憶史料》(1)，第163頁(yè)。。在日軍集中力量于正面戰(zhàn)場(chǎng)的4月至10月，八路軍先后創(chuàng)建和擴(kuò)大冀南、豫北、冀魯邊、冀中、冀東等抗日根據(jù)地，陜甘寧、晉察冀、晉冀豫、晉西北根據(jù)地得以鞏固，還向山東和大青山派兵發(fā)展(132)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷下冊(cè)，第496—505頁(yè)。。

八路軍向平原的大膽挺進(jìn)，基于中共中央對(duì)日軍戰(zhàn)略的準(zhǔn)確判斷。八路軍總部曾擔(dān)憂(yōu)，徐州會(huì)戰(zhàn)后日軍“迅速轉(zhuǎn)移主力來(lái)華北首先進(jìn)攻我軍”的可能(133)《朱德彭德懷關(guān)于配合津浦線北段作戰(zhàn)的指示》(1938年3月9日)，《晉察冀抗日根據(jù)地》第1冊(cè)，第100頁(yè)。。但結(jié)合徐州會(huì)戰(zhàn)后的實(shí)際形勢(shì)，中共中央于5月26日指示八路軍“華北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)還是廣泛開(kāi)展的有利時(shí)機(jī)”(134)《在華北應(yīng)廣泛開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》(1938年5月26日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第227頁(yè)。；6月2日指示新四軍，“地區(qū)擴(kuò)大，已不患無(wú)回旋余地”，“你們可放手在敵后活動(dòng)”(135)《新四軍可放手在敵后活動(dòng)》(1938年6月2日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第351頁(yè)。；15日強(qiáng)調(diào)，“敵之主要進(jìn)攻方向在武漢，對(duì)華北、西北暫時(shí)無(wú)法多顧及，給我以放手發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)并爭(zhēng)取部分運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)”(136)《在華北西北放手發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》(1938年6月15日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第355頁(yè)。。

八路軍自山地游擊戰(zhàn)向平原游擊戰(zhàn)發(fā)展，使游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)得到了鞏固。隨著進(jìn)軍平原，“冀西、冀中、平西、平北和冀東就形成了一個(gè)能夠充分回旋的廣闊戰(zhàn)場(chǎng)。山岳根據(jù)地是依托，是后方；平原根據(jù)地是前沿，是糧倉(cāng)。山岳根據(jù)地為活動(dòng)在平原上的部隊(duì)提供兵力轉(zhuǎn)移、休整的場(chǎng)所；平原根據(jù)地為山區(qū)提供人力、物力、財(cái)力的支援。這種相互依靠，相互支援，有力地形成了對(duì)敵人占據(jù)的主要交通線和中心城市的戰(zhàn)略包圍，從而更有力地鉗制敵人，使華北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)得以長(zhǎng)期堅(jiān)持下去”(137)聶榮臻：《晉察冀抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展》，《八路軍·回憶史料》(1)，第115頁(yè)。。

八路軍在占領(lǐng)區(qū)迅速發(fā)展的同時(shí)，日本軍政高層押注于對(duì)國(guó)民黨政府打開(kāi)媾和窗口，從而自戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身。由于國(guó)民黨政府未如日本所預(yù)期的崩潰或衰落，日本動(dòng)搖了與之作戰(zhàn)到底的方針。從徐州會(huì)戰(zhàn)到武漢會(huì)戰(zhàn)期間，日本決策層的基本思路，是改變對(duì)華長(zhǎng)期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略，在軍事上加大施壓，在政治上降低調(diào)門(mén)，誘使國(guó)民黨政府求和。5月底，首相近衛(wèi)文麿進(jìn)行“內(nèi)閣改造”，“不以國(guó)民政府為對(duì)手”的主要推動(dòng)者——陸相杉山元、外相廣田弘毅被迫辭職，分別由板垣征四郎、宇垣一成接任(138)秦郁彥『日中戦爭(zhēng)の軍事的展開(kāi)』、『太平洋戦爭(zhēng)への道』、朝日新聞社、1963年、47頁(yè)。。天皇密友、文部大臣木戶(hù)幸一表示：“徐州會(huì)戰(zhàn)后，一方面有必要顯示繼續(xù)進(jìn)攻漢口的態(tài)勢(shì)，一方面要考慮結(jié)束事變的方法。”(139)『木戸幸一日記』(下)、東京大學(xué)出版會(huì)、1966年、645頁(yè)。而板垣與宇垣的上任，就是要利用他們精通中國(guó)事務(wù)與國(guó)民黨政府媾和以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)(140)極東國(guó)際軍事裁判研究會(huì)編『木戸日記·木戸被告人宣誓供述書(shū)全文』、平和書(shū)房、1947年、47頁(yè)。。宇垣要借“徐州的勝利”調(diào)整原有方針，“尋求光榮的和平”(141)『宇垣一成日記』(2)、みすず書(shū)房、1988年、1239頁(yè)。。6月24日，近衛(wèi)內(nèi)閣通過(guò)《今后之中國(guó)事變指導(dǎo)方針》，要求“對(duì)第三國(guó)友好的調(diào)停，根據(jù)其具體條件，可酌情同意”(142)『今後の支那事変指導(dǎo)方針』、1938年6月24日、アジア歴史資料センター、B02030538600。。

日本高層的政治意圖裹挾了參謀本部的作戰(zhàn)方針。參謀本部支持媾和以避免持久戰(zhàn)，“與陸軍省就希望盡早解決中國(guó)事變達(dá)成了一致”，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)使國(guó)民黨政府崩潰或求和的大決戰(zhàn)。這意味著巨大的作戰(zhàn)規(guī)模，“陸軍需要在既有預(yù)算之外，增加八億二千五百萬(wàn)日元的經(jīng)費(fèi)，停止在華兵力減半的計(jì)劃，增加約四十萬(wàn)兵力，新設(shè)二十四萬(wàn)兵力”。(143)『戦史叢書(shū)·大本営陸軍部』(1)、546、548頁(yè)。有作戰(zhàn)參謀提出，要進(jìn)攻武漢，除一般的作戰(zhàn)準(zhǔn)備外，還要考慮建設(shè)新軍、對(duì)蘇備戰(zhàn)、國(guó)內(nèi)整頓等重大問(wèn)題，無(wú)計(jì)劃地?cái)U(kuò)大戰(zhàn)線是非常危險(xiǎn)的(144)堀場(chǎng)一雄『支那事変戦爭(zhēng)指導(dǎo)史』、164頁(yè)。。但參謀本部著眼于政治要求，采取冒進(jìn)戰(zhàn)略，押注于“政治軍事手段相配合”，以“確定日華關(guān)系調(diào)整的根本方針”與進(jìn)攻武漢相結(jié)合來(lái)“解決事變”(145)參謀本部第二課『戦爭(zhēng)終結(jié)ニ関スル最高指導(dǎo)案』、1938年8月18日、アジア歴史資料センター、C12120056500。。

參謀本部的戰(zhàn)略規(guī)劃忽視了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的影響。日軍對(duì)攻占武漢的影響寄予厚望。陸軍認(rèn)為“攻占漢口、廣東相當(dāng)于控制了中國(guó)，這一作戰(zhàn)可以通過(guò)武力基本解決中國(guó)事變”；海軍也認(rèn)為，從歷史來(lái)看，“控制中原即實(shí)際控制中國(guó)”(146)『戦史叢書(shū)·大本営陸軍部』(1)、546頁(yè)。。對(duì)日軍而言，八路軍實(shí)施的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)“頗為新鮮”，天皇裕仁曾詢(xún)問(wèn)持久戰(zhàn)期間日軍“如何對(duì)抗游擊戰(zhàn)術(shù)”，參謀本部承認(rèn)“尚未詳細(xì)研究”(147)參謀本部第二課『機(jī)密作戦日誌』、1938年1月15日，アジア歴史資料センター、C12120391600。。

日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃主要基于對(duì)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)的考量。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要區(qū)別，在于“進(jìn)”“退”界限的模糊。對(duì)正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)而言，敵“進(jìn)”則我“退”，日軍進(jìn)攻范圍愈廣大，則國(guó)民黨控制區(qū)愈狹小。對(duì)此蔣介石自我安慰地強(qiáng)調(diào)：“地區(qū)愈小，成功愈易”，“此次抗戰(zhàn)必將縮至最小區(qū)域”(148)《蔣介石日記(手稿本)》(1938年6月4日)，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。。日軍考慮到戰(zhàn)線拉長(zhǎng)、分散兵力的危險(xiǎn)，但認(rèn)為即便陷入持久消耗戰(zhàn)，在日占區(qū)與國(guó)統(tǒng)區(qū)對(duì)峙的戰(zhàn)爭(zhēng)格局下，日占區(qū)范圍愈大，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)便愈加有利。陸軍省軍事課課長(zhǎng)田中新一就曾分析稱(chēng)：“考慮到地域、人口、資源等關(guān)系，要在當(dāng)?shù)刈越o自足，占領(lǐng)區(qū)便不能失于狹小，否則將導(dǎo)致日本的戰(zhàn)力消磨漸減。我軍必須要將蔣政權(quán)從中原驅(qū)逐至邊陲之地，從而占據(jù)軍事、政治、謀略的有利態(tài)勢(shì)”(149)『戦史叢書(shū)·大本営陸軍部』(1)、538頁(yè)。。

中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，成為塑造戰(zhàn)爭(zhēng)格局的“第三者”，根本打破日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期。以毛澤東為代表的中共中央深刻把握日軍戰(zhàn)略并指出，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是一種“向上的變化，那就是他擴(kuò)大了領(lǐng)土、人口和資源”，但是，“他占領(lǐng)中國(guó)的土地是暫時(shí)的。中國(guó)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的猛烈發(fā)展，將使他的占領(lǐng)區(qū)實(shí)際上限制在狹小的地帶”(150)《論持久戰(zhàn)》(1938年5月)，《毛澤東選集》第2卷，第467頁(yè)。?？箲?zhàn)力量在敵后“發(fā)動(dòng)普遍的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，將敵人的后方也變成它的前線，使敵人在整個(gè)占領(lǐng)地上不能停止戰(zhàn)爭(zhēng)”(151)《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》(1938年5月)，《毛澤東選集》第2卷，第418頁(yè)。。換言之，日軍得到的不是其預(yù)期的汲取長(zhǎng)期對(duì)峙所需資源的穩(wěn)定后方，而是漫長(zhǎng)的數(shù)千公里新戰(zhàn)線。

徐州會(huì)戰(zhàn)至武漢會(huì)戰(zhàn)期間，中共在華北敵后實(shí)現(xiàn)根據(jù)地的大發(fā)展，積聚著塑造戰(zhàn)爭(zhēng)格局的新力量。周恩來(lái)曾于1937年10月與北方局討論將華北分為9個(gè)戰(zhàn)略區(qū)：綏西、綏察邊、晉西北、晉南、冀察晉、直南、直中、冀東、山東。1938年4月中共發(fā)出進(jìn)軍平原的指示后，至武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)八路軍在上述大部分地區(qū)已經(jīng)站穩(wěn)腳跟。1939年八路軍主力部隊(duì)開(kāi)進(jìn)山東地區(qū)，標(biāo)志著華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)布局的完成(152)于化民：《中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)華北游擊戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略運(yùn)籌與布局》，《歷史研究》2015年第5期。。日軍總結(jié)教訓(xùn)也認(rèn)為，“我軍主力為攻占徐州而南下”成為八路軍發(fā)展的機(jī)遇，“新四軍、冀中軍區(qū)、冀南軍區(qū)、冀察熱寧邊區(qū)、東進(jìn)抗日挺進(jìn)縱隊(duì)、山東縱隊(duì)等幾乎都是這一年成立的”，武漢會(huì)戰(zhàn)后“各部隊(duì)、各根據(jù)地乃至游擊區(qū)都已經(jīng)形成，成為中共軍隊(duì)發(fā)展的基礎(chǔ)”(153)北支那方面軍司令部『中國(guó)共産黨運(yùn)動(dòng)の解説』、1941年2月17日、アジア歴史資料センター、C11111490000。。至1938年10月，八路軍由1937年8月成立時(shí)的4萬(wàn)6千人發(fā)展到了15萬(wàn)余人。(154)岳思平：《八路軍戰(zhàn)史》，第220頁(yè)。雖然與關(guān)內(nèi)近百萬(wàn)侵華日軍以及200萬(wàn)以上的國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)比，中共的軍事力量仍處于不對(duì)稱(chēng)的弱勢(shì)地位，但憑借游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的高機(jī)動(dòng)性，使作為日軍核心占領(lǐng)區(qū)的華北普遍成了戰(zhàn)區(qū)。

中共參與塑造戰(zhàn)爭(zhēng)格局的方式，并不單純依靠軍事力量，而是以建立根據(jù)地社會(huì)秩序?yàn)榛A(chǔ)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。日軍稱(chēng)對(duì)中共“最需要注意的是其政治工作”，中共的組織、動(dòng)員、宣傳能力極為突出，甚至“連歸順皇軍的剿共軍都被分化”(155)大本営陸軍部『対支作戦參考資料(教)共産軍の活動(dòng)』、1938年10月、アジア歴史資料センター、C11110434500。。日軍后來(lái)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，分析中共政治與軍事工作的關(guān)系，認(rèn)為“所謂統(tǒng)一戰(zhàn)線，絕對(duì)不是單純和國(guó)民黨合作，而是首先要廣泛組織民眾”，中共“在社會(huì)各方面結(jié)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，組織全體民眾，其構(gòu)成雖然復(fù)雜多元，但由共產(chǎn)黨掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并從其中吸收優(yōu)秀分子入黨，使黨得以擴(kuò)大強(qiáng)化，得到強(qiáng)化的黨再不斷重復(fù)上述過(guò)程。民眾被組織起來(lái)后，中共一邊對(duì)其武裝化，一邊讓其參加政治組成行政機(jī)構(gòu)，這樣就在黨的周?chē)纬绍娛?、政治機(jī)構(gòu)，再以之迅速推進(jìn)上述再生產(chǎn)過(guò)程”，中共在根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等一切政策，“都加深了對(duì)民眾的影響”，同時(shí)“使游擊戰(zhàn)的展開(kāi)成為可能”(156)北支那方面軍司令部『共産黨勢(shì)力は如何にして滲透発展するか』、1941年2月17日、アジア歴史資料センター、C11111490400。?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，日軍惱怒地將中共稱(chēng)為“治安之癌”。由于中共軍政體系的存在，偽政權(quán)無(wú)法建立獨(dú)立的統(tǒng)治秩序，只能完全依靠日軍軍事力量。日軍處處布兵，將占領(lǐng)區(qū)內(nèi)部也變成戰(zhàn)爭(zhēng)前線，而這一戰(zhàn)線的長(zhǎng)度幾乎是無(wú)限的。

日軍在徐州會(huì)戰(zhàn)后迅速發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，隨即在華北展開(kāi)“掃蕩”，但已無(wú)法威脅八路軍的生存。武漢會(huì)戰(zhàn)期間，華北方面軍留駐主力于華北，指出中共在太行山的活動(dòng)“正波及華北全境”，“恢復(fù)治安的地區(qū)只有主要交通線兩側(cè)數(shù)公里的范圍”(157)北支那方面軍司令官『狀況報(bào)告提出の件』、1938年9月25日、アジア歴史資料センター、C04123370900。，準(zhǔn)備集中力量發(fā)動(dòng)“掃蕩”。九十月間，華北方面軍發(fā)動(dòng)“山西北部肅正作戰(zhàn)”。為此，中共中央判斷：“華北游擊戰(zhàn)的普遍發(fā)展，全國(guó)抗戰(zhàn)配合，目前敵仍不能集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)行周密的圍攻計(jì)劃?！?158)《關(guān)于戰(zhàn)勝敵對(duì)晉察冀邊區(qū)的圍攻的指示》(1938年10月2日)，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第545頁(yè)。結(jié)果日軍意識(shí)到“中共勢(shì)力暗中已顯著擴(kuò)張”，在局部地區(qū)的“掃蕩”無(wú)法對(duì)八路軍的生存造成根本威脅，但“要在華北全域開(kāi)展大掃蕩，兵力又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足”(159)『戦史叢書(shū)·北支の治安戦』(1)、朝雲(yún)新聞社、1968年、68頁(yè)。。頻繁“掃蕩”后，日軍于1939年初發(fā)現(xiàn)，中條山一帶的中央軍“受到巨大打擊”，晉綏軍也“發(fā)生巨大動(dòng)搖”，只有八路軍反而擴(kuò)充了部隊(duì)，“交通線的匪害比十二月加倍了”，感慨“共產(chǎn)黨的政治工作相當(dāng)有韌性，要徹底討伐并掌握民心，未來(lái)需要付出巨大的努力”(160)北支那方面軍司令部『北支那方面軍占拠地域內(nèi)治安狀況』、1939年2月28日、アジア歴史資料センター、C11111672000。。這意味著八路軍華北的戰(zhàn)略展開(kāi)趨于完成，在主力牽制于武漢方向的情況下，單憑華北日軍已難以威脅八路軍的生存。這與年初的戰(zhàn)局完全不同，也證明了中共戰(zhàn)略決策和展開(kāi)的及時(shí)有效。

1938年末，日軍總結(jié)本年度的戰(zhàn)略失誤，并分析中共在戰(zhàn)爭(zhēng)格局中的作用。參謀本部稱(chēng)：“徒勞的持續(xù)進(jìn)攻內(nèi)地，只會(huì)中了敵軍的消耗戰(zhàn)略之計(jì)，有害無(wú)益。而抽出大量兵力作戰(zhàn)，使我占領(lǐng)區(qū)內(nèi)部治安迅速惡化，尤其是中共軍隊(duì)迅速而強(qiáng)力地進(jìn)行滲透，因此確保占領(lǐng)區(qū)的安定是當(dāng)務(wù)之急?！?161)一復(fù)資料課『昭和13年末対支情勢(shì)判斷』、1946年、アジア歴史資料センター、C12120155500。他們還承認(rèn)：“漢口陷落后，事變將進(jìn)入新的階段，屆時(shí)我軍最大的任務(wù)是盡快恢復(fù)中國(guó)的治安。治安不恢復(fù)，不管我軍想干什么，都無(wú)法騰出手來(lái)，中國(guó)治安之癌便是赤色勢(shì)力，要斬草除根地消滅中共軍隊(duì)?！?162)大本営陸軍部『対支作戦參考資料(教)結(jié)言』、1938年10月、アジア歴史資料センター、C11110435500。

日軍總結(jié)教訓(xùn)準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)“新階段”的同時(shí)，中共也總結(jié)了成功經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)備迎接抗戰(zhàn)“新階段”。1938年10月，毛澤東在中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上發(fā)表《論新階段》，認(rèn)為到日軍“被迫停止進(jìn)攻之時(shí)”的“新階段”，“雖然敵我在戰(zhàn)略上是相持的，但仍有廣泛的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要表現(xiàn)于主力軍在正面防御，而廣大游擊戰(zhàn)爭(zhēng)則發(fā)展于敵人的后方”(163)《論新階段》(1938年10月12日至14日)，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，第585頁(yè)。。從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為民族戰(zhàn)爭(zhēng)，從正規(guī)軍和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)為游擊軍和游擊戰(zhàn)，中共“相當(dāng)順利地執(zhí)行了這個(gè)轉(zhuǎn)變，不但未遭挫敗，反而大大地勝利了。”(164)《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問(wèn)題》(1938年11月6日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第426頁(yè)。面對(duì)1938年戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，中共中央對(duì)日軍戰(zhàn)略的準(zhǔn)確判斷和大膽決策，成為打開(kāi)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)局面的關(guān)鍵因素。

對(duì)比日軍在1938年初至年末戰(zhàn)略的變化，可以清晰地觀察到中共的發(fā)展及其在塑造戰(zhàn)爭(zhēng)格局中的作用。年初日軍設(shè)定的應(yīng)對(duì)持久消耗戰(zhàn)的規(guī)劃，核心是從占領(lǐng)區(qū)汲取戰(zhàn)爭(zhēng)資源，減少日本自身的戰(zhàn)爭(zhēng)投入。而這一年日軍戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)劃的變化，也始終以日占區(qū)與國(guó)統(tǒng)區(qū)的對(duì)峙為前提，日軍的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)和日占區(qū)的擴(kuò)大，似可保證日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位。但中共以獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)和平原游擊戰(zhàn)，在敵后廣大地區(qū)實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略展開(kāi)。在日軍設(shè)想的雙邊戰(zhàn)爭(zhēng)格局中，出現(xiàn)了中共這一特殊的獨(dú)立自主的“第三方”，使日占區(qū)普遍成為新的獨(dú)立戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)抗戰(zhàn)擁有相對(duì)穩(wěn)定的大后方，可以集中兵力于正面前線，日軍卻不得不面對(duì)后方也是戰(zhàn)場(chǎng)的困境，這極大地彌補(bǔ)了中國(guó)與日本國(guó)力差距所帶來(lái)的影響。獨(dú)立的廣大的敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)，與正面戰(zhàn)場(chǎng)在戰(zhàn)略上相互支援配合，牽制消耗日本大量兵力，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸步入戰(zhàn)略相持階段(165)參見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷下冊(cè)，第525、526頁(yè)。。

四、結(jié) 語(yǔ)

1938年，日、國(guó)、共三方戰(zhàn)略與抗戰(zhàn)格局出現(xiàn)了大轉(zhuǎn)變。毛澤東指出，中共實(shí)現(xiàn)應(yīng)對(duì)民族戰(zhàn)爭(zhēng)與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，意義非同尋常，“這一轉(zhuǎn)變關(guān)系于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)持、發(fā)展和勝利，關(guān)系于中國(guó)共產(chǎn)黨的前途非常之大，只要想一想抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)民族解放命運(yùn)上的歷史意義，就會(huì)知道的”(166)《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問(wèn)題》(1938年11月6日)，《毛澤東軍事文集》第2卷，第426頁(yè)。。而中共的成功，與中央審時(shí)度勢(shì)準(zhǔn)確判斷并應(yīng)對(duì)日軍戰(zhàn)略的變化密切相關(guān)。

日軍與國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)的博弈，深刻影響了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展形勢(shì)。1938年初，日軍計(jì)劃在實(shí)現(xiàn)第一階段進(jìn)攻目標(biāo)后，采取戰(zhàn)略緊縮，切實(shí)控制占領(lǐng)區(qū)以應(yīng)對(duì)持久戰(zhàn)。中共在華北開(kāi)始戰(zhàn)略展開(kāi)的時(shí)間不長(zhǎng)，根據(jù)地尚不穩(wěn)固，存在八路軍主力被日軍分割包圍的危險(xiǎn)。而日軍戰(zhàn)略緊縮引起的保守姿態(tài)，使國(guó)民黨認(rèn)為日軍進(jìn)攻出現(xiàn)疲態(tài)，試圖從消極防御轉(zhuǎn)向攻勢(shì)防御。臺(tái)兒莊大捷加速了日軍戰(zhàn)略的調(diào)整，為圍殲徐州附近的國(guó)民黨軍隊(duì)主力，并進(jìn)而突進(jìn)武漢，日軍倉(cāng)促?gòu)恼碱I(lǐng)區(qū)調(diào)兵，使其后方出現(xiàn)空虛。中共中央基于對(duì)日軍暫時(shí)無(wú)暇顧及后方的判斷，果斷作出開(kāi)展平原游擊戰(zhàn)的重大決策，抓住機(jī)遇以主力前出平原開(kāi)辟大片敵后根據(jù)地，為游擊戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了回旋余地。

中共對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)格局的重構(gòu)，并非完全依賴(lài)仍然較弱的軍事實(shí)力，而在于其以卓越的政治能力，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)以根據(jù)地的方式重建社會(huì)秩序。日軍即便以“掃蕩”確認(rèn)其軍事上的優(yōu)勢(shì)，亦無(wú)法普遍建立統(tǒng)治秩序。這使其欲“進(jìn)”正面進(jìn)攻完成戰(zhàn)爭(zhēng)，受限于大量兵力被牽制于占領(lǐng)區(qū)；欲“退”應(yīng)對(duì)持久消耗戰(zhàn)，受限于敵后戰(zhàn)場(chǎng)而無(wú)法戰(zhàn)略收縮節(jié)減消耗。日軍向前線集結(jié)兵力取得戰(zhàn)役勝利，不僅不能完全贏得戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，相反為中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了條件。日軍也反思戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)，模仿蔣介石提出“三分軍事、七分政治”的“剿共”方針，但始終未能達(dá)到目的。中共在1938年戰(zhàn)爭(zhēng)格局激變之際，根據(jù)敵情所作出的大膽戰(zhàn)略抉擇，使其領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)得以立穩(wěn)腳跟并擴(kuò)展至平原地區(qū)，成為決定中共命運(yùn)與抗戰(zhàn)成敗的關(guān)鍵。毛澤東正是以此為背景提出《論持久戰(zhàn)》，基于戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)作出最后勝利的論斷——“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的”(167)《論持久戰(zhàn)》(1938年5月)，《毛澤東選集》第2卷，第515頁(yè)。。