張羽婷，萬 璐

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

2020年，中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部提出通過生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)和大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)的相互融合，拉動(dòng)綠色新基建發(fā)展。2021年，“十四五”規(guī)劃明確表明“綠色”是“一帶一路”倡議的理念之一，并提出圍繞數(shù)字化布局信息基礎(chǔ)設(shè)施等新型基礎(chǔ)設(shè)施，通過基礎(chǔ)設(shè)施綠色升級(jí)以發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的要求。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，“綠色”作為新發(fā)展理念之一的重要性可見一斑。而在國(guó)際層面，可持續(xù)發(fā)展始終是聯(lián)合國(guó)工作的重要使命，同時(shí)，貿(mào)易與環(huán)境是世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，以下簡(jiǎn)稱 WTO）的重要議題。2001年多哈會(huì)議開啟貿(mào)易與環(huán)境談判，2014年環(huán)境產(chǎn)品協(xié)議成為部分WTO成員國(guó)的談判內(nèi)容之一，這些成員國(guó)期望通過談判推動(dòng)環(huán)境產(chǎn)品的關(guān)稅削減，踵事增華，助力全球可持續(xù)發(fā)展。顯然，不論是對(duì)我國(guó)還是國(guó)際社會(huì)而言，環(huán)境友好的發(fā)展方式方興未艾。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于環(huán)境產(chǎn)品的文獻(xiàn)，主要分為兩部分：一方面，主要聚焦于環(huán)境產(chǎn)品清單談判和創(chuàng)新研究。屠新泉等[1]、李麗平等[2]簡(jiǎn)要回顧了環(huán)境產(chǎn)品談判的歷史：前者認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家存在環(huán)境產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)在談判中應(yīng)當(dāng)制定符合自身實(shí)際情況的關(guān)稅削減清單并爭(zhēng)取環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓；后者指出環(huán)境產(chǎn)品與服務(wù)存在合作深化、范圍擴(kuò)大的趨勢(shì)。Rehfeld 等[3]通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)，環(huán)境措施和政策對(duì)環(huán)境產(chǎn)品創(chuàng)新發(fā)揮積極作用，而環(huán)境產(chǎn)品的高價(jià)格通過影響商業(yè)化開發(fā)，進(jìn)一步阻滯其自身的創(chuàng)新。另一方面，很多文獻(xiàn)則主要針對(duì)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及福利效益進(jìn)行研究。對(duì)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究，衛(wèi)迎春等[4]、張東陽(yáng)等[5]利用CMS模型，分別發(fā)現(xiàn)綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)是我國(guó)環(huán)境產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ皟r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)海峽兩岸出口增長(zhǎng)發(fā)揮了舉足輕重的作用，他們均提出調(diào)整環(huán)境產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的建議。孫玉紅等[6]通過測(cè)算亞太經(jīng)合組織（Asia-Pacific Economic Cooperation，以下簡(jiǎn)稱APEC）成員國(guó)環(huán)境產(chǎn)品出口的二元邊際，認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的環(huán)保條款作為政策引導(dǎo)降低了貿(mào)易不確定性，且通過激勵(lì)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新從而正向影響擴(kuò)展邊際，但環(huán)保條款的法律約束力對(duì)擴(kuò)展邊際產(chǎn)生消極影響。此外，溫珺等[7]發(fā)現(xiàn)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的環(huán)境質(zhì)量造成不利影響，龔清華等[8]則認(rèn)為環(huán)境產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口國(guó)環(huán)境產(chǎn)生的作用不確定，而Carpentier等[9]指出環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格降低，如空氣污染和水污染控制設(shè)備等，而這將使得發(fā)展中國(guó)家在應(yīng)對(duì)亟待解決的環(huán)境問題上獲益匪淺。除卻環(huán)境效益，一些學(xué)者研究了環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)貿(mào)易福利的影響。康秀敏[10]認(rèn)為作為APEC的發(fā)展中成員國(guó)，中國(guó)環(huán)境產(chǎn)品的平均關(guān)稅水平較高，貿(mào)易自由化將造成稅收損失，同時(shí)對(duì)內(nèi)部環(huán)境產(chǎn)品市場(chǎng)造成沖擊。

與新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的研究，主要圍繞其概念闡述與經(jīng)濟(jì)效益展開。在概念上，李曉華[11]指出新基建“新”在技術(shù)的先進(jìn)性，數(shù)字化是其核心。劉艷紅等[12]則認(rèn)為廣義的新基建包含使用新信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)。總而言之，對(duì)新基建的定義雖有分歧，但始終與現(xiàn)代技術(shù)相輔相依。在新基建的經(jīng)濟(jì)效益方面，郭朝先等[13]認(rèn)為新基建能緩解產(chǎn)能過剩的問題，助力經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)。李曉華[11]認(rèn)為新基建一定程度上使得勞動(dòng)者從繁冗的勞動(dòng)中得到解放，滿足其對(duì)美好生活的需要。同時(shí)，有學(xué)者指出新基建通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[14-15]，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？梢?，新基建與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的新發(fā)展理念休戚相關(guān)。

綜上所述，現(xiàn)有學(xué)者對(duì)環(huán)境產(chǎn)品的研究，大多停留于環(huán)境產(chǎn)品大類的層面，對(duì)細(xì)分領(lǐng)域的環(huán)境產(chǎn)品研究鮮有發(fā)現(xiàn)，對(duì)新型基礎(chǔ)設(shè)施的研究亦較少?；诖耍疚膹囊韵?個(gè)角度進(jìn)行創(chuàng)新：首先，依據(jù)已發(fā)布的環(huán)境產(chǎn)品清單，聚焦于與林業(yè)有關(guān)的環(huán)境產(chǎn)品的研究，并從綠色新型基礎(chǔ)設(shè)施的角度出發(fā)，探究其與林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)性。其次，基于范圍經(jīng)濟(jì)的視角，利用三種不同指標(biāo)測(cè)度我國(guó)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家出口的產(chǎn)品范圍并進(jìn)行分析，以增加結(jié)果可信度。最后，以貿(mào)易成本為中介變量，探究綠色新基建對(duì)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口范圍的影響機(jī)制。

二、機(jī)制分析

有學(xué)者將綠色新基建劃分為綜合效益強(qiáng)的新興產(chǎn)業(yè)等，如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，以及傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的綠色升級(jí)，如泛在電力物聯(lián)網(wǎng)[16]。但無論是前者還是后者，都離不開現(xiàn)代信息技術(shù)的運(yùn)用。因此，本文將綠色新基建的核心定義為包括大數(shù)據(jù)、先進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)等的智能信息技術(shù)。2020年，國(guó)家將技術(shù)與數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素納入考量，5G網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要性不言而喻。這些現(xiàn)代化的信息技術(shù)通過與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，嵌入研發(fā)、生產(chǎn)的各個(gè)場(chǎng)景，使經(jīng)濟(jì)行為智慧化，能夠減少能源消耗，助力相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)提升質(zhì)量和效率，是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵要素，諸如信息技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合而衍生出的智能機(jī)床等智能化設(shè)備或平臺(tái)。相較于傳統(tǒng)形式，與信息化結(jié)合的新業(yè)態(tài)將產(chǎn)生更少的環(huán)境污染，具備環(huán)保的特性[13]。而產(chǎn)品多樣化作為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的體現(xiàn)，為創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)提供可能性。多樣化的產(chǎn)品通過分?jǐn)偣潭ǔ杀?、共享資源，減少了經(jīng)濟(jì)主體的成本，并使經(jīng)濟(jì)主體在市場(chǎng)變化時(shí)擁有抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力[17]。不限于此，產(chǎn)品范圍的擴(kuò)展實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)主體別出機(jī)杼，積極尋求創(chuàng)新，拒絕固步自封的外在表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)活力的重要表現(xiàn)。

綠色新基建通過以下兩種路徑作用于貿(mào)易成本，進(jìn)而影響出口產(chǎn)品范圍：路徑一，綠色新基建通過簡(jiǎn)化流程，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)出口產(chǎn)品貿(mào)易。綠色新基建本質(zhì)上是基礎(chǔ)設(shè)施，與交通、衛(wèi)生等傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施別無二致，是為生產(chǎn)和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供便利而生。作為信息集成和傳輸平臺(tái)，綠色新基建通過介入貿(mào)易流程，如優(yōu)化手續(xù)辦理方式、智能化物流運(yùn)輸?shù)?，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)貿(mào)易便利化，助力貿(mào)易發(fā)展。路徑二，綠色新基建通過改善信息不對(duì)稱、降低貿(mào)易成本促進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。不完全信息是市場(chǎng)失靈的原因之一，但同時(shí)是現(xiàn)實(shí)中司空見慣的現(xiàn)象。作為信息集成和傳輸平臺(tái)，綠色新基建能夠通過設(shè)施聯(lián)通，促進(jìn)市場(chǎng)活動(dòng)參與方互通信息的高效化，削弱信息不對(duì)稱給貿(mào)易雙方造成的負(fù)面影響，減少交易方搜尋信息的時(shí)間成本和人工成本等，為貿(mào)易參與方選擇合意的貿(mào)易產(chǎn)品創(chuàng)造條件，推進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要假設(shè)?理性人和稀缺性，意味著理性的經(jīng)濟(jì)人需要在有限的資源中通過優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)帕累托效率，而出口產(chǎn)品范圍的抉擇本質(zhì)上代表著一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體（無論是企業(yè)還是國(guó)家），進(jìn)行投入與產(chǎn)出分配的成果，是資源配置的結(jié)果之一。根據(jù)科斯定理，削減交易費(fèi)用能夠使得資源配置向帕累托最優(yōu)狀態(tài)改進(jìn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡。是以，綠色新基建通過簡(jiǎn)化流程與改善信息不對(duì)稱來降低貿(mào)易成本，更進(jìn)一步地，為優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)添磚加瓦。

三、研究對(duì)象與指標(biāo)構(gòu)建

（一）研究對(duì)象

參考以往研究[18]，本文選擇“一帶一路”共建國(guó)家共64個(gè)，再進(jìn)一步將這64個(gè)對(duì)象劃分為34個(gè)“一帶”和30個(gè)“一路”國(guó)家。日本、加拿大等國(guó)都曾提交自己的環(huán)境產(chǎn)品清單，除國(guó)家以外，國(guó)際組織也致力于推動(dòng)確定環(huán)境產(chǎn)品清單的進(jìn)程。經(jīng)合組織（Organization for Economic Co-operation and Development，以下簡(jiǎn)稱為OECD）和APEC都曾于20世紀(jì)90年代提出環(huán)境產(chǎn)品清單。OECD將環(huán)境產(chǎn)品分為污染治理、清潔技術(shù)和產(chǎn)品、資源管理三大類，并在大類中各自細(xì)分小類別，分類較為擘肌分理；APEC則直接將環(huán)境產(chǎn)品區(qū)分為空氣污染控制、廢水管理、污染監(jiān)測(cè)分析等10個(gè)類別[19]。21世紀(jì)，在WTO多個(gè)成員國(guó)環(huán)境產(chǎn)品談判多年無結(jié)果時(shí)，2012年APEC提出首個(gè)用于削減關(guān)稅、囊括54種環(huán)境產(chǎn)品的清單，涵蓋廢水、廢物管理等多個(gè)領(lǐng)域，這個(gè)清單是各方博弈與妥協(xié)的結(jié)果[20]。回顧已經(jīng)被提出的APEC清單和OECD清單，環(huán)境產(chǎn)品大致區(qū)分為用于污染物清理和對(duì)環(huán)境較為友好的清潔產(chǎn)品。本文參考以往文獻(xiàn)[21]，并結(jié)合APEC的兩次清單[22]、OECD清單、日本清單，篩選出與林業(yè)相關(guān)的環(huán)境產(chǎn)品，涵蓋HS編碼為48、960310、460120、441872的產(chǎn)品，列于表1。其中編碼為441872的竹制地板產(chǎn)品，根據(jù)APEC環(huán)境產(chǎn)品清單的說明，竹子作為木質(zhì)原料的替代物，具有較短的生長(zhǎng)周期，因此本文將其定義為清潔產(chǎn)品?？紤]數(shù)據(jù)可得性，按照聯(lián)合國(guó)提供的HS編碼轉(zhuǎn)換表，將篩選出的產(chǎn)品對(duì)應(yīng)為1996年的HS六位編碼，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

表1 林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品

（二）指標(biāo)構(gòu)建

本文從擴(kuò)展邊際、多樣化指數(shù)以及產(chǎn)品種類衡量我國(guó)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍，使用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。

1）擴(kuò)展邊際（E）。有學(xué)者[23]將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易狀況分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，二者分別代表貿(mào)易的深度和廣度，本文將擴(kuò)展邊際作為測(cè)度產(chǎn)品范圍的一個(gè)指標(biāo)，見式（1）。

Ejmt表示t年j國(guó)對(duì)m國(guó)的出口擴(kuò)展邊際，Ijmt表示t年j國(guó)出口到m國(guó)的產(chǎn)品種類，It表示t年參考國(guó)k出口到m國(guó)的產(chǎn)品種類，p表示價(jià)格，x表示數(shù)量，此處j國(guó)為中國(guó)，將參考國(guó)k設(shè)為整個(gè)世界[24]。Ejmt衡量世界與中國(guó)出口到m國(guó)相同種類商品的貿(mào)易額占世界出口到m國(guó)貿(mào)易總額的比重。

2）多樣化指數(shù)（D）。多樣化指數(shù)借鑒Lopresti[25]、易靖韜等[26]的研究，基于赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，將企業(yè)層面衡量產(chǎn)品出口范圍的指標(biāo)擴(kuò)展為國(guó)家層面，構(gòu)造如下：

Dmt表示中國(guó)在t年對(duì)m國(guó)的出口產(chǎn)品多樣化指數(shù)，smit表示t年中國(guó)產(chǎn)品i出口到m國(guó)的金額，Imt表示t年中國(guó)出口到m國(guó)的產(chǎn)品種類。

3）產(chǎn)品種類（C）。產(chǎn)品種類由當(dāng)年中國(guó)出口的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品HS六位碼個(gè)數(shù)衡量。

上述3個(gè)指標(biāo)從不同角度反映出口產(chǎn)品范圍。產(chǎn)品種類（C）純粹地從出口產(chǎn)品的種類測(cè)度產(chǎn)品范圍，不考慮其他對(duì)比因素。而擴(kuò)展邊際（E）和多樣化指數(shù)（D）同時(shí)將產(chǎn)品貿(mào)易額考慮在內(nèi)，且各有側(cè)重。擴(kuò)展邊際以參考國(guó)出口到目標(biāo)國(guó)數(shù)據(jù)為參照，其大小在一定程度上取決于各產(chǎn)品在參考國(guó)對(duì)目標(biāo)國(guó)出口這段貿(mào)易中的金額，因而參考國(guó)的確定至關(guān)重要。本文將全世界作為參考國(guó)k，放眼世界，從全局上把握我國(guó)的出口擴(kuò)展邊際。多樣化指數(shù)則聚焦在本國(guó)，以本國(guó)產(chǎn)品數(shù)量和本國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易額作為衡量因素。

四、特征性事實(shí)

（一）林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口額

我國(guó)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口額日漸攀升，占貨物出口總額的比例總體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)（見圖1）。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，2019年中國(guó)出口至世界各地的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品總額為243.94億美元，約占我國(guó)貨物出口總額的0.98%，且這個(gè)比例大致呈現(xiàn)與日俱增的走勢(shì)。

圖1 2006?2019年我國(guó)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口額及占貨物出口總額的比重

（二）林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口種類

1. 出口擴(kuò)展邊際

我國(guó)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口擴(kuò)展邊際呈現(xiàn)不斷上升且差距逐步減小的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。本文利用核密度估計(jì)圖，構(gòu)建2011?2019年我國(guó)出口到“一帶一路”64個(gè)共建國(guó)家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際演變趨勢(shì)圖（見圖2）[27]。擴(kuò)展邊際的整體圖像和峰值右移，波峰愈來愈高，表示林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口產(chǎn)品類別在延展且林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的出口擴(kuò)展邊際差距在逐漸減小。

圖2 我國(guó)出口至“一帶一路”共建國(guó)家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際演變趨勢(shì)

2. 出口多樣化指數(shù)和產(chǎn)品種類

我國(guó)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的平均出口多樣化指數(shù)和產(chǎn)品種類顯示出增長(zhǎng)趨勢(shì)（見圖3）。多樣化指數(shù)方面，“一帶”國(guó)家的平均值由2011年的0.82上升至2019年的0.87，“一路”國(guó)家則從0.86增加到0.91；出口產(chǎn)品種類方面，“一帶”國(guó)家的平均值從43.09增至53.88，“一路”國(guó)家由64.23增至69.40。由此可見，兩類國(guó)家的多樣化指數(shù)和產(chǎn)品種類總體呈上升走勢(shì)，但無論是多樣化指數(shù)還是產(chǎn)品種類，“一路”國(guó)家的數(shù)值都更大。

圖3 2011?2019年我國(guó)出口至“一帶一路”共建國(guó)家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的平均多樣化指數(shù)和種類

五、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)置與數(shù)據(jù)來源

引力模型是分析兩國(guó)貿(mào)易往來的常用模型，本文在引力模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建以下實(shí)證模型：

式中，m表示共建“一帶一路”的出口目標(biāo)國(guó)，t表示年份，為獲取盡可能多的數(shù)據(jù)，研究范圍為2004?2018年， εmt為殘差項(xiàng)。由于數(shù)據(jù)缺失，共建國(guó)家剔除東帝汶、塞爾維亞、羅馬尼亞、黑山、敘利亞、巴勒斯坦、土庫(kù)曼斯坦，對(duì)余下57個(gè)國(guó)家進(jìn)行探究。在此條件下，“一帶”包含29個(gè)國(guó)家，“一路”28個(gè)國(guó)家。被解釋變量Ymt表示t年中國(guó)出口至m國(guó)的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品范圍，分別由擴(kuò)展邊際Ejmt、多樣化指數(shù)Dmt以及產(chǎn)品種類Cmt表示，林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。解釋變量Xmt表示出口目標(biāo)國(guó)m在t年的綠色新基建水平，綠色新基建的核心是現(xiàn)代信息技術(shù)，本文用互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)占人口的比例來衡量；穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分，以每100人的移動(dòng)蜂窩訂閱數(shù)表示。二者數(shù)值愈大意味著綠色新基建愈加完備，數(shù)據(jù)源自世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)（World Development Indicators，以下簡(jiǎn)稱WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)?？刂谱兞縕包括表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的Gmt，用共建“一帶一路”出口目標(biāo)國(guó)GDP與中國(guó)GDP的比值度量[28]，用以反映出口國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；Jmt表示中國(guó)與出口目標(biāo)國(guó)之間地理距離的對(duì)數(shù)，用兩國(guó)首都距離取對(duì)數(shù)衡量，數(shù)據(jù)來自法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)；表示出口目標(biāo)國(guó)貿(mào)易開放程度的Omt，用進(jìn)出口總額占GDP的比重表示，比值愈高意味著貿(mào)易開放程度愈高，數(shù)據(jù)來源于佩恩表10.0；表示出口目標(biāo)國(guó)生產(chǎn)率的對(duì)數(shù)Lmt，用國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)庫(kù)提供的勞動(dòng)生產(chǎn)率度量，將其取對(duì)數(shù)計(jì)入模型；代表出口目標(biāo)國(guó)環(huán)境質(zhì)量的Hmt，使用污染排放作為環(huán)境變量[29]，本文取人均二氧化碳排放量表示環(huán)境質(zhì)量，人均二氧化碳排放量越高表示環(huán)境質(zhì)量越差，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；此外，納入代表出口目標(biāo)國(guó)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平的變量Qmt以通電率表示，數(shù)據(jù)來自WDI數(shù)據(jù)庫(kù)（變量含義及數(shù)據(jù)見表2）。經(jīng)多重共線性檢驗(yàn)，變量的方差膨脹因子皆不超過10，表明不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

表2 變量及數(shù)據(jù)說明

（二）基準(zhǔn)回歸分析

由于本文使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，因此使用過度識(shí)別檢驗(yàn)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的抉擇。過度識(shí)別檢驗(yàn)的結(jié)果表明，固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)，因此基準(zhǔn)回歸部分的分析以固定效應(yīng)為主[30]。但由于實(shí)證模型中使用的國(guó)家間距離變量不隨時(shí)間變化，在固定效應(yīng)的回歸結(jié)果中被刪去，故附上隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果作為參考。

表3第（1）、（2）列顯示了各變量對(duì)中國(guó)出口到共建“一帶一路”國(guó)家林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品擴(kuò)展邊際的影響，第（3）、（4）列表明對(duì)出口產(chǎn)品多樣化指數(shù)的影響，第（5）、（6）列顯示對(duì)出口種類的影響。顯而易見，無論對(duì)哪一個(gè)指標(biāo)，綠色新基建皆起著積極作用，并在1%的水平上顯著。這意味著，共建“一帶一路”國(guó)家綠色新基建的完善，將會(huì)擴(kuò)大我國(guó)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

而傳統(tǒng)引力模型中常見的代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)家間距離這兩個(gè)變量的作用方向都與預(yù)期一致。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高即目標(biāo)國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模越大，有益于擴(kuò)大林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口范圍；而距離產(chǎn)生反向作用，即距離愈遠(yuǎn)愈不利于我國(guó)出口的產(chǎn)品范圍擴(kuò)張，這與更高的貿(mào)易成本相關(guān)。目標(biāo)國(guó)的生產(chǎn)率水平對(duì)出口產(chǎn)品范圍存在積極影響，高生產(chǎn)率促進(jìn)我國(guó)出口到該國(guó)的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品范圍擴(kuò)大。根據(jù)古典貿(mào)易理論，由專業(yè)化分工等原因帶來的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，將會(huì)促進(jìn)該國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易[31]，這為生產(chǎn)率和貿(mào)易的聯(lián)系搭建了橋梁。在專業(yè)化分工的情形下，出口目標(biāo)國(guó)可能生產(chǎn)更少種類的產(chǎn)品，因此它們有更大的動(dòng)機(jī)從擴(kuò)大產(chǎn)品范圍的角度進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施水平則對(duì)3個(gè)指標(biāo)的作用都不顯著，原因可能在于目標(biāo)國(guó)電力等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的完備，有利于其在國(guó)內(nèi)開展生產(chǎn)和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但對(duì)跨國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響不大。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到基準(zhǔn)模型中可能遺漏變量而造成內(nèi)生性，筆者使用工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。工具變量的選取要滿足相關(guān)性要求以及外生性要求，鑒于基礎(chǔ)設(shè)施的特性，滯后一階的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與當(dāng)期發(fā)展水平聯(lián)系較緊密，二者具有相關(guān)性。與此同時(shí)，上一期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與當(dāng)期的貿(mào)易基本無關(guān)，因此本文選取滯后一階的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為工具變量，并使用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表4。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)

Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)值表明，通過不可識(shí)別檢驗(yàn)，Cragg-Donald Wald F和Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)值表明，通過弱識(shí)別檢驗(yàn)，這表明工具變量的選取是較為合理的。根據(jù)兩階段最小二乘法估計(jì)的結(jié)果，綠色新基建水平對(duì)出口林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的擴(kuò)展邊際、多樣化指數(shù)和種類皆存在正向影響，且在1%的水平上顯著。總之，考慮內(nèi)生性的檢驗(yàn)結(jié)果證明了結(jié)論的穩(wěn)健性。

2. 替換解釋變量

將解釋變量替換為WDI提供的每一百人移動(dòng)蜂窩訂閱數(shù)，用以測(cè)度綠色新基建水平。與此同時(shí)，為解決內(nèi)生性問題，使用滯后一階的移動(dòng)蜂窩訂閱數(shù)作為工具變量，進(jìn)行2SLS估計(jì)，結(jié)果見表5。顯然，無論是對(duì)擴(kuò)展邊際，還是產(chǎn)品多樣化指數(shù)，或是產(chǎn)品種類，固定效應(yīng)和兩階段最小二乘法的回歸結(jié)果均表明綠色新基建始終在1%的顯著性水平上對(duì)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍產(chǎn)生積極影響，這進(jìn)一步驗(yàn)證了上述結(jié)論的穩(wěn)健性。

表5 替換解釋變量

（四）異質(zhì)性分析

1. 低人均GDP和高人均GDP國(guó)家

根據(jù)WDI提供的數(shù)據(jù)及人均年GDP是否超過10 000美元，將本文研究的57個(gè)“一帶一路”共建國(guó)家劃分為低人均GDP和高人均GDP兩組，用以探究不同的人均GDP水平是否對(duì)綠色新基建的作用產(chǎn)生影響，結(jié)果見表6。結(jié)果表明，綠色新基建對(duì)二類國(guó)家皆產(chǎn)生正向的影響，且在1%的水平上顯著。就產(chǎn)品種類而言，綠色新基建對(duì)高人均GDP國(guó)家影響較大，這可能是因?yàn)楦呷司鵊DP國(guó)家有更高的消費(fèi)力購(gòu)買更多種類的產(chǎn)品，且綠色新基建這種新興技術(shù)能夠更好地發(fā)揮作用。

表6 低人均GDP與高人均GDP國(guó)家異質(zhì)性分析

2. “一帶”和“一路”國(guó)家

將研究的國(guó)家按照“一帶”和“一路”的區(qū)域范圍劃分進(jìn)行分析，結(jié)果見表7。數(shù)據(jù)顯示，前文的主要結(jié)論依舊適用。就純粹的出口產(chǎn)品種類而言，綠色新基建對(duì)“一路”國(guó)家的作用大于“一帶”國(guó)家，可能的原因在于“一路”中包含新加坡、菲律賓、緬甸、老撾等東盟十國(guó)，我國(guó)與東盟十國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，因此貿(mào)易的阻力較小，綠色新基建能夠更好地在擴(kuò)大輸出產(chǎn)品種類方面發(fā)揮作用。

表7 “一帶”與“一路”國(guó)家異質(zhì)性分析

（五）機(jī)制檢驗(yàn)

為驗(yàn)證前文提出的機(jī)制，建立中介效應(yīng)模型驗(yàn)證是否存在中介效應(yīng)[32]。其中T為中介變量，用中國(guó)與m國(guó)的貿(mào)易成本表示，數(shù)據(jù)來自亞洲及太平洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)委員會(huì)和世界銀行的貿(mào)易成本數(shù)據(jù)庫(kù)。式（4）驗(yàn)證綠色新基建對(duì)貿(mào)易成本的影響，式（5）檢驗(yàn)綠色新基建和貿(mào)易成本對(duì)產(chǎn)品種類的影響。

表8 的第（1）、（2）列顯示式（4）的估計(jì)結(jié)果，檢驗(yàn)結(jié)果表明隨機(jī)效應(yīng)模型更適用于固定效應(yīng)模型，因此列出隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。但從表中可以看出，固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)差異不大，且為保持機(jī)制檢驗(yàn)整體的一致性，分析以固定效應(yīng)估計(jì)為主。綠色新基建對(duì)貿(mào)易成本的系數(shù)為負(fù)，證明綠色新基建的完善能夠降低兩國(guó)貿(mào)易成本。第（3） ～（5）列顯示式（5）的估計(jì)結(jié)果，第（4）列貿(mào)易成本對(duì)多樣化指數(shù)的系數(shù)不顯著，進(jìn)一步進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，結(jié)果表明中介效應(yīng)不顯著。而第（3）、（5）列貿(mào)易成本和綠色新基建的系數(shù)都顯著，表明綠色新基建能夠通過降低貿(mào)易成本擴(kuò)大出口產(chǎn)品擴(kuò)展邊際和產(chǎn)品種類，中介效應(yīng)在此顯著。

表8 機(jī)制檢驗(yàn)

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié) 論

在可持續(xù)發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)焦點(diǎn)的今天，綠色不但是“一帶一路”倡議的底色，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的底色。本文基于共建“一帶一路”國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論：第一，基于現(xiàn)狀，我國(guó)出口到“一帶一路”共建國(guó)家的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品，無論是絕對(duì)貿(mào)易額還是相對(duì)占比，抑或是產(chǎn)品種類，皆呈現(xiàn)與日俱增的趨勢(shì)。第二，基于實(shí)證，無論是從純粹的產(chǎn)品種類還是納入貿(mào)易額進(jìn)行考量的擴(kuò)展邊際和多樣化指數(shù)來看，目標(biāo)出口國(guó)綠色新基建的完善，有利于擴(kuò)大我國(guó)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的出口范圍。第三，基于機(jī)制檢驗(yàn)，綠色新基建能夠通過降低貿(mào)易成本的中介效應(yīng)，擴(kuò)大林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際和產(chǎn)品種類。這些結(jié)論一方面表明，隨著可持續(xù)理念深入人心，綠色發(fā)展成為大勢(shì)所趨，林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易如日方升；另一方面表明，推進(jìn)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易，需要綠色新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與發(fā)展。

（二）建 議

以上述結(jié)論為出發(fā)點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)建議：①首先，中國(guó)應(yīng)與其他各國(guó)積極參與環(huán)境產(chǎn)品談判，共同推進(jìn)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品清單的確定并加大其開放力度，促進(jìn)林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易。在環(huán)保概念蔚然成風(fēng)的今天，無論從數(shù)據(jù)還是政策趨向上看，綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，林業(yè)勢(shì)必要追逐“綠色潮流”，以此帶動(dòng)林業(yè)產(chǎn)品的綠色貿(mào)易。②促進(jìn)“一帶一路”共建國(guó)家綠色新基建的設(shè)施聯(lián)通，簡(jiǎn)化貿(mào)易流程，削弱信息不對(duì)稱，以減少交易成本，增強(qiáng)貿(mào)易便利性，進(jìn)一步促進(jìn)與這些國(guó)家的貿(mào)易往來。信息技術(shù)早已滲透進(jìn)生產(chǎn)、生活的方方面面，綠色新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)將大有裨益。③最后，充分利用多樣化的林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品，權(quán)衡出口產(chǎn)品的組合，合理配置生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)荣Q(mào)易環(huán)節(jié)上的資源，發(fā)揮范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上優(yōu)化林業(yè)環(huán)境產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，緩解國(guó)際上的不確定性對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易造成的負(fù)面影響。