羅成學(xué)

（景谷縣茶葉和特色生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心，云南景谷 666400）

煙草花葉病包括煙草普通花葉病和黃瓜花葉病，20世紀(jì)40年代至60年代，煙草花葉病主要在美國(guó)、西歐等煙區(qū)流行。直至20世紀(jì)70年代以后，發(fā)生日益普遍而嚴(yán)重，曾引起多次大區(qū)域流行。煙草花葉病自苗床期至大田生長(zhǎng)期整個(gè)生育期均可發(fā)生，病葉烤干后導(dǎo)致顏色不均、煙味差，品質(zhì)大為降低。煙苗移栽后20 d至現(xiàn)蕾期為發(fā)病高峰，打頂后田間病株呈上升趨勢(shì)，但主要在煙杈顯癥，為害不大[1]。

選育抗病品種是預(yù)防煙草花葉病最經(jīng)濟(jì)有效的措施。為尋找優(yōu)良抗病品種或抗源，國(guó)內(nèi)外育種工作者進(jìn)行了大量的研究，運(yùn)用常規(guī)育種技術(shù)以及與生物技術(shù)相結(jié)合，獲得了一些抗病性較強(qiáng)的品系[2-3]。煙草抗病毒基因工程從基因水平上解決了煙草對(duì)病毒的抗性，被認(rèn)為是目前解決煙草花葉病的最有效途徑[4-7]。但由于無(wú)理想抗源，抗病基因多與劣質(zhì)基因相伴隨，同時(shí)獲得抗病、優(yōu)質(zhì)的雙重特性難度很大，而且篩選的突變體也具有某些缺陷，如盲目性大、成功概率小等?？共《巨D(zhuǎn)基因煙草，如非植物蛋白的引人是否對(duì)煙草品質(zhì)造成影響、是否會(huì)給生態(tài)環(huán)境造成威脅等問(wèn)題還需深入研究，生產(chǎn)應(yīng)用尚有一定距離。

化學(xué)防治煙草花葉病、防治煙蚜等傳統(tǒng)防治措施，有一定的防治效果，尤其是對(duì)TMV，利用藥物防治不失為重要防治手段[5-6]?；瘜W(xué)防治方面未能找到大面積應(yīng)用的高效藥劑，目前藥劑種類不少，但防治效果不穩(wěn)定，很難有效控制煙草花葉病的為害。

綜上所述，對(duì)煙草花葉病的防治技術(shù)還需深入研究。主要應(yīng)防重于治，各項(xiàng)措施綜合運(yùn)用，建立合理的綜合防治體系，有效地控制煙草花葉病的為害。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地位于景谷縣永平鎮(zhèn)遷毛村，土壤為沙壤，前作小麥，土壤肥力中等偏上，移栽時(shí)間為4月20日。

1.2 供試材料

供試藥劑為菌克毒克8%寧南霉素水劑內(nèi)銷品（黑龍江強(qiáng)爾生化技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，后簡(jiǎn)稱菌克毒克內(nèi)銷品）、菌克毒克8%寧南霉素水劑出口品（黑龍江強(qiáng)爾生化技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，后簡(jiǎn)稱菌克毒克出口品）、毒消水乳劑（目前長(zhǎng)用的消毒劑）和清水；供試品種為云煙97。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共4個(gè)處理（見(jiàn)表1），處理A為菌克毒克內(nèi)銷品900倍液，處理B為菌克毒克出口品900倍液，處理C為毒消水乳劑800倍液，處理D（CK）為清水。每個(gè)小區(qū)種煙50株。

表1 各處理所用農(nóng)藥及施用方法

1.4 試驗(yàn)過(guò)程

從發(fā)病初期開(kāi)始每7 d噴約1次，共噴3次。分別于6月30日第2次噴藥前、7月8日第3次噴藥前和7月15日第3次噴藥后1周調(diào)查各處理煙草花葉病（TMV+CMV）的發(fā)病率和病情指數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果（見(jiàn)表2）。

表2 各處理花葉病的防治效果（%）

1.5 數(shù)據(jù)處理

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照《煙草病理學(xué)教程》中的標(biāo)準(zhǔn)[8]。

防治效果 = [（對(duì)照病情指數(shù) - 處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)]×100%

病情增長(zhǎng)率 = [（第2次調(diào)查病情指數(shù) - 第1次調(diào)查病情指數(shù)）/第1次調(diào)查病情指數(shù)]×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后的防治效果（表2）

在第1次噴藥后至第2次噴藥前（6月30至7月8日），3個(gè)處理（A、B、C）發(fā)病率分別為6.0%、8.7%和9.9%，處理D（CK）的發(fā)病率為13.3%，表明3個(gè)處理對(duì)煙草花葉病都有一定的防治效果，而處理A的防治效果最為明顯，已達(dá)到59.4%；第2次噴藥后至第3次噴藥前（7月8-15日），3個(gè)處理發(fā)病率分別為6.7%、10.0%和13.3%，防治效果分別為67.1%、49.4%和27.1%，可以看出處理A的發(fā)病率最低，防治效果也最明顯；第3次噴藥后（7月15日后），3個(gè)處理發(fā)病率分別為8.7%、13.2%和18.7%，防治效果分別為73.5%、52.9%和27.2%，出現(xiàn)了更為明顯的差異，說(shuō)明處理A防治效果越來(lái)越好。

處理A的平均防治效果為66.7%，處理B的平均防治效果為48.8%，處理C的平均防治效果為26.9%，處理A的平均防治效果比處理B高17.9%，比處理C高39.8%，表明處理A的防治效果最好，而處理A的防治效果隨生育時(shí)期明顯增大，能有效防止煙草花葉病的擴(kuò)散。

2.2 田間農(nóng)藝性狀差異（表3）

田間調(diào)查表明，不同藥劑處理對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育有一定的影響。移栽期、團(tuán)棵期各處理農(nóng)藝性狀相差不大，團(tuán)棵期第1次噴藥后，旺長(zhǎng)期處理（A、B、C）煙株長(zhǎng)勢(shì)均比處理D（CK）好，而處理A的農(nóng)藝性狀較處理B和處理C更好，處理B比處理C的性狀稍好但不明顯。至現(xiàn)蕾期、平頂期處理A農(nóng)藝性狀最好，處理D（CK）農(nóng)藝性狀最差，而處理B與處理C的差別同樣并不明顯。由此可見(jiàn)，藥劑對(duì)煙株生長(zhǎng)有一定促進(jìn)作用，菌克毒克內(nèi)銷品900倍液對(duì)煙草花葉?。═MV+CMV）的防治效果比菌克毒克出口品900倍液和毒消水乳劑800倍液的效果均要好，影響了煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。

表3 各處理不同時(shí)期農(nóng)藝性狀調(diào)查表

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量差異（表4）

處理（A、B、C）的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比率、上中等煙率均高于處理D（CK），而處理A又高于處理B和處理C，處理B高于處理C，此結(jié)果同樣說(shuō)明菌克毒克出口品900倍液防治效果比毒消水乳劑800倍液好，而菌克毒克內(nèi)銷品900倍液防治效果又比菌克毒克出口品900倍液更好，毒消水乳劑800倍液防治效果較差，僅比處理D（CK）稍好。

表4 各處理的經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查表

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

通過(guò)3次施藥后對(duì)各處理煙草花葉病發(fā)病率和病情增長(zhǎng)率、各生育期田間煙草植株農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查，分析其病情指數(shù)、煙株長(zhǎng)勢(shì)、煙葉質(zhì)量和防治效果，可以肯定菌克毒克對(duì)煙草花葉病有一定的防治效果，且防效依次為處理A＞處理B＞處理C＞處理D（CK），而且菌克毒克能促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育，以菌克毒克內(nèi)銷品效果最佳。

3.2 討 論

由于2012年試驗(yàn)區(qū)長(zhǎng)期干旱，導(dǎo)致煙株蚜蟲(chóng)為害較往年嚴(yán)重，可能會(huì)影響調(diào)查結(jié)果，希望再次進(jìn)行試驗(yàn)，驗(yàn)證結(jié)果的準(zhǔn)確性。隨著施藥時(shí)間的推移，在一定范圍內(nèi)其防效較為穩(wěn)定，說(shuō)明所篩選藥劑能有效控制病情擴(kuò)散，對(duì)煙草花葉病有一定預(yù)防作用。如果該藥劑要應(yīng)用于生產(chǎn)，需再次進(jìn)行試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證和探索其最佳的防治效果。