張勝平 程穎 石朝陽 賈文章 孟祥龍 曹克強

摘要 為篩選誘導黃瓜抗細菌性角斑?。╝ngular leaf spot，ALS）的最佳誘抗藥劑，選取11種商品誘抗劑，研究其室內誘導黃瓜抗細菌性角斑病的作用效果。結果顯示11種誘抗劑的預處理均能有效提高黃瓜植株的長勢，提高黃瓜對細菌性角斑病的抗性，表現為葉片病斑面積顯著下降。其中藥劑信號施康樂（SK）能有效減小葉片病斑面積，防效最好，而藥劑頂花增瓜嫩直長（DH）處理的植株葉片病斑面積最大。為了進一步明確誘抗劑的作用機制，對誘抗劑SK和DH處理后的抗性相關基因SOD、SSU以及PR1-1a的相對表達量進行了初步分析。結果表明，SK和DH處理后3個基因的相對表達量均顯著提高，SK處理的相對表達量顯著高于DH處理。綜上所述，合理施用信號施康樂可以誘導黃瓜幼苗提高對細菌性角斑病的抗性，對于黃瓜細菌性角斑病的早期預防和減少農藥使用具有重要意義。

關鍵詞 細菌性角斑病; 誘抗劑; 誘導抗性; 丁香假單胞菌流淚致病變種

中圖分類號： S436.421.1

文獻標識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020688

Abstract In order to screen effective inducers to bacterial angular leaf spot （ALS） of cucumber， 11 commercial inducers were selected to investigate the inducing resistance to ALS in cucumber plants. Results showed that commercial inducers treatment improved the resistance of cucumber seedlings to ALS. The growth of plants treated with commercial inducers was improved and the lesion area of cucumber leaves inoculated with Pal was significantly decreased. Among the commercial inducers， signal-shikangle （SK） treatment has the best control effect with the smallest leaf lesion area， and inducer of plants （DH） treatment had relative low control effect. In order to further clarify the mechanism of inducers， the relative expression levels of SOD， SSU and PR1-1a genes which related to resistance were preliminarily analyzed after treatment with SK and DH. The results showed that the relative expression levels of above three genes were significantly increased after treated with SK and DH， and that treated with SK was significantly higher than that treated with DH. In conclusion， reasonable application of SK may induce cucumber seedlings to improve the resistance to ALS， which is of great significance for the early prevention of ALS and the reduction of pesticide application.

Key words angular leaf spot （ALS）; inducers; induced resistance; Pseudomonas amygdali pv. lachrymans （Pal）

丁香假單胞菌流淚致病變種Pseudomonas amygdali pv. lachrymans （Pal）侵染黃瓜葉片引起的細菌性角斑病（angular leaf spot，ALS）在黃瓜苗期和成株期均可發(fā)生，該病害具有發(fā)病時間短，擴展蔓延速度快，危害嚴重等特點，是黃瓜生產中常見的病害[14]。Pal可在種子或病殘體中過冬躲避不利環(huán)境，并通過種子、水滴、昆蟲、農具、氣溶膠等多種途徑傳播[511]。細菌性角斑病發(fā)生的溫度范圍在10～30℃之間，最適溫度為25～28℃，空氣濕度大利于病害的發(fā)生和蔓延，相對濕度高于70%更容易導致病害的大面積擴散[12]。近年來，我國北方地區(qū)冬季黃瓜設施栽培面積日益增加，設施結構密閉的環(huán)境、較高的溫度和濕度導致細菌性角斑病呈逐年上升的趨勢，已成為黃瓜安全生產的重大威脅[13]。

長期以來，對細菌性角斑病的防控主要以化學防治為主，且尚無有效防控細菌性角斑病的抗性品種。植物誘抗劑可以激活植物的免疫系統(tǒng)，調節(jié)植物的新陳代謝，增強植物抗病和抗逆能力[14]。植物誘抗劑對植物病原物沒有直接的殺滅作用，而是由外源生物或分子誘導或激活植物產生抗性物質使植物對病原物產生抗性或抑制病菌的生長，具有在提高農作物抗性和有效防控植物病害的同時，從源頭上減少農藥對環(huán)境和農產品污染的作用，更符合當今食品安全和農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求[14]，并廣泛應用于生產中。當前，商品化的誘抗藥劑種類繁多，其成分主要為激活蛋白質類、寡糖類、植物生長調節(jié)劑類、拮抗微生物類以及微量元素葉面肥[1415]。利用誘抗劑誘導黃瓜產生抗性來減輕病害的發(fā)生已有報道[1618]，而有效誘導黃瓜抗細菌性角斑病的商品藥劑種類及誘導后黃瓜中響應Pal侵染的特異基因的相對表達水平研究罕有報道。

本研究選取11種商品藥劑，室內開展不同藥劑誘導黃瓜抗細菌性角斑病的試驗，研究不同藥劑的誘抗效果，篩選有效誘導黃瓜抗細菌性角斑病的商品藥劑種類，驗證藥劑誘導后黃瓜中響應Pal侵染的特異基因的相對表達水平，為實際生產中選用有效的商品誘抗藥劑防控細菌性角斑病和深入研究黃瓜抗Pal侵染機制奠定理論基礎。

1 材料與方法

1.1 供試材料

黃瓜品種：‘先優(yōu)達’，天津先優(yōu)達種子有限公司?；|：草炭、蛭石、珍珠巖按1∶1∶1配比，于180℃烘箱滅菌6 h后備用。供試菌株：Pal 分離自黃瓜細菌性角斑病葉片，保存于-80℃。

供試商品藥劑（表 1）：信號施康樂（SK），四川海博氏生物科技有限公司;阿泰靈（AT），北京中保綠農科技集團有限公司;植物免疫誘抗劑（MY），沃寶生物科技有限公司;正業(yè)海島素氨基寡糖素（HD），海南正業(yè)中農高科技有限公司;枯草芽胞桿菌（KC），北京中保綠農科技集團有限公司;艾護植物疫苗（AH），南京銳邁特科技股份有限公司;優(yōu)得列（YD），河北木美土里科技股份有限公司;超敏蛋白（CM），湖南農大哥科技開發(fā)有限公司;碧護（BH），德國阿格福萊農林環(huán)境生物科技有限公司;S-誘抗素（SY），陜西楊凌奧邦生物科學有限公司;頂花增瓜嫩直長（DH），山東四海匯農生物科技有限公司。

1.2 黃瓜植株

黃瓜種子用無菌水沖洗干凈，55℃溫水中浸泡2.5 h。無菌水浸潤8層滅菌紗布包裹的種子置于30℃催芽，36 h后播種于營養(yǎng)缽（直徑10 cm），每缽1粒，置于河北農業(yè)大學智能溫室（L∥D=16 h∥8 h，28℃，相對濕度80%）培養(yǎng)。

1.3 藥劑配制及施藥方法

無菌水溶解藥劑配制母液（表1），-4℃保存?zhèn)溆?。使用時按照推薦濃度，用無菌水稀釋到終濃度（表1）。藥劑噴淋誘導系統(tǒng)抗性的方法參照李玉紅等[19]，并稍加修改：噴淋時先用紙板蓋住營養(yǎng)缽中的基質，第2片真葉伸展后噴淋第1次，噴淋范圍為紙板至第2片真葉;第3片葉子伸展后噴淋第2次，噴淋范圍為紙板至第3片真葉。噴淋藥劑時用錫紙包裹住所噴淋葉片的植株上部至生長點，避免藥劑滴入栽培基質和接觸噴淋葉片的植株上部及生長點，每次每株噴施15 mL，每種藥劑噴施5株黃瓜幼苗，使用無菌水噴淋10株黃瓜幼苗作為對照（CK）。

1.4 黃瓜角斑病菌的接種

取出保存于-80℃的菌株，冰上融化，于LB固體培養(yǎng)基上劃線后置于培養(yǎng)箱，28℃黑暗培養(yǎng)16 h。挑取單菌落，接種于150 mL LB液體培養(yǎng)基中，在28℃，220 r/min培養(yǎng)16 h，OD600為1時備用。第2次藥劑噴淋后6 d，噴霧接種Pal 菌液。接種方法：紙板蓋住營養(yǎng)缽中的基質，錫紙包裹第2片真葉及下部植株，Pal菌液均勻噴霧接種于第3片真葉至植株生長點，菌液均勻展布于葉片，避免菌液滴入基質或接觸植株其他部位，所有藥劑處理的黃瓜幼苗，每株接種30 mL菌懸液;噴施無菌水的10株黃瓜幼苗中，5株噴施30 mL的Pal菌懸液，作為清水對照，5株噴施30 mL不含Pal的LB培養(yǎng)液作為空白對照。每個試驗重復3次。

1.5 植株長勢調查

接種Pal菌懸液前1 d調查植株長勢。選取5株植株，測定植株高度（營養(yǎng)缽基質表面至頂端生長點）和植株莖粗（莖基部直徑），每株測3次，計算平均值，SPSS軟件（Version 12.0）進行顯著性分析。

1.6 病癥調查及Pal檢測

接種Pal菌懸液后21 d，選取植株的第4片真葉進行研究。1）觀察葉片癥狀;2）隨機選擇4片葉利用硫酸紙方格法測定葉片病斑面積并計算病斑面積比例，SPSS軟件進行顯著性分析;3）依據葉片病斑面積選擇以下植株開展研究：i） 葉片病斑面積比例最大的藥劑處理植株，ii） 葉片病斑面積比例最小的藥劑處理植株，iii） 無藥劑處理接種Pal的植株，iv） 無菌水處理未接種Pal的植株;每組隨機選擇3片葉子，75%乙醇沖洗葉片后無菌水沖洗葉片正反面3遍，吸水紙吸干葉片表面殘留水滴，錫紙包裹置于液氮，-80℃保存。

Pal侵染檢測：液氮研磨整片葉片，取研磨的葉片樣品10 mg，用改良CTAB方法提取樣品總DNA，對Pal的甘油醛三磷酸脫氫酶（gap1）基因片段（162 bp）進行PCR檢測[20]。PCR反應體系（25 μL）：PCR mix（天根生化科技有限公司，KT201-02，成分：Taq DNA聚合酶、dNTPs、MgCl2、反應緩沖液、PCR反應增強劑、PCR反應優(yōu)化劑及PCR反應穩(wěn)定劑）12.5 μL，上、下游引物各0.6 μL，模板1 μL， ddH2O 10.3 μL。Pal菌液總DNA提取參照TIANamp Bacteria DNA Kit DP302（天根生化科技有限公司）操作步驟，菌液PCR反應體系同葉片總DNA中檢測gap1基因。PCR反應程序均為：95℃預變性10 min;95℃變性30 s，60℃退火30 s，72℃延伸15 s，35個循環(huán);72℃延伸10 min;4℃保存。

1.7 特異基因相對表達水平

各取1.6中 i）、ii） 和 iii） 液氮研磨的葉片樣品20 mg，用RNA提取試劑盒（新?；驒z測有限公司）提取樣品總RNA，無RNA酶水溶解RNA。NanoDrop 2000測定RNA濃度（A260/280范圍2.0～2.2），無RNA酶水調整RNA濃度至相同濃度（70 ng/μL），置于-80℃保存。用反轉錄試劑盒（北京全式金生物技術有限公司）反轉錄成cDNA。

特異基因選用SOD[21]、SSU和PR1-1a[22]，內參基因選用18S rRNA[23]（表 2）。qRT-PCR反應體系（20 μL）：PCR mix 12.5 μL，上、下游引物各0.5 μL，cDNA模板1 μL，ddH2O 5.5 μL。qRT-PCR三步法反應程序：95℃預變性10 min;95℃變性30 s，56℃退火30 s，72℃延伸15 s，45個循環(huán)。儀器自動獲得Ct值。2-ΔΔCt法計算基因的相對表達量[24]，SPSS軟件進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對黃瓜植株長勢的作用效果

藥劑處理的黃瓜植株長勢明顯強于無藥劑處理的對照組（圖1a），但不同藥劑提高植株長勢的效果不同。顯著性分析表明，S-誘抗素（SY）處理促進植株伸長與植株增粗的效果最佳，頂花增瓜嫩直長（DH）處理提高植株長勢的效果弱于其他10種藥劑（圖1b， c）。

2.2 不同藥劑誘導黃瓜抗細菌性角斑病效果

接種Pal的葉片均表現出干枯病斑、葉片邊緣的鋸齒狀結構受損、黃化等癥狀。無藥劑處理接種Pal的葉片（CK+）表現出干枯病斑、背面卷曲、邊緣鋸齒狀結構受損、葉片不能正常伸展等明顯癥狀。誘抗劑頂花增瓜嫩直長（DH）和信號施康樂（SK）處理植株后接種Pal的葉片也表現出干枯病斑和邊緣鋸齒狀結構受損等癥狀，但病斑數量和受損程度顯著低于CK+;DH處理植株后接種Pal的葉片病斑數量明顯少于SK處理植株后接種Pal的葉片（圖2a）。

顯著性分析表明，11種藥劑處理植株后接種Pal的葉片病斑面積比例顯著低于無藥劑處理接種Pal的葉片（CK+）;信號施康樂（SK）處理植株后接種Pal的葉片病斑面積比例顯著低于其他藥劑處理的植株;頂花增瓜嫩直長（DH）處理植株后接種Pal的葉片病斑面積比例是11種藥劑處理植株中最高的（圖2b），表明11種誘抗劑均能誘導黃瓜抗細菌性角斑病，信號施康樂誘導黃瓜抗細菌性角斑病效果最佳。

PCR瓊脂糖凝膠電泳顯示，接種Pal的葉片和Pal菌液均出現陽性條帶（162 bp），而未接種Pal的葉片無陽性條帶，表明Pal侵染葉片并出現癥狀（圖2c）。

2.3 特異基因相對表達水平的qRT-PCR驗證

選取信號施康樂（SK）和頂花增瓜嫩直長（DH）處理植株后接種Pal的葉片和無藥劑處理接種Pal的葉片（CK+）進行特異基因相對表達量分析。藥劑處理植株后接種Pal的葉片中特異基因SOD、SSU和PR1-1a相對表達水平均顯著高于無藥劑處理接種Pal的葉片;SK處理植株后接種Pal的葉片中3個基因相對表達水平均顯著高于DH處理的植株（圖3）。表明3個特異基因的相對表達水平提高與藥劑誘導黃瓜抗細菌性角斑病相關。

3 討論

11種不同成分的商品誘抗劑室內誘導黃瓜抗細菌性角斑病的研究結果表明，藥劑處理的黃瓜植株長勢均顯著好于無藥劑處理的黃瓜植株，表明11種商品藥劑均具有提高黃瓜植株長勢的效果。藥劑處理植株后接種Pal菌懸液的葉片均出現癥狀，其中信號施康樂處理植株的葉片發(fā)病最輕，抗細菌性角斑病效果最佳，頂花增瓜嫩直長處理植株抗細菌性角斑病效果相對最弱。頂花增瓜嫩直長的主要成分為微量元素并未標注含有誘抗成分，但仍能誘導黃瓜抗細菌性角斑病，表明其處理后植株長勢的增強能提高黃瓜抗細菌性角斑病效果。盡管S-誘抗素提高黃瓜植株長勢的效果最佳，但誘導黃瓜植株抗細菌性角斑病效果不及信號施康樂，表明藥劑中添加的誘抗成分誘導黃瓜抗細菌性角斑病的效果優(yōu)于植株長勢增強帶來的抗細菌性角斑病效果。

信號施康樂為2種產品組合（SK-α和SK-β）。SK-α的主要成分為微量元素和游離氨基酸，具有促進植物光合作用、營養(yǎng)吸收和營養(yǎng)平衡，迅速開啟植物生長系統(tǒng)的功能。SK-β的主要成分為Harpin蛋白家族同源物HarpinEcc蛋白和HarpinEac蛋白。Harpin蛋白是梨火疫病病原菌中產生的一類超敏蛋白，它能引發(fā)植物識別病原菌的侵染而做出反應進而誘導植株產生系統(tǒng)抗性，Harpin Ea（Harpin蛋白家族成員）是最早分離的由hrpN基因編碼能誘導植物抗性反應、促進植株生長發(fā)育的一種超敏蛋白[25]。SK-β中含有的HarpinEcc蛋白和HarpinEac蛋白是從白菜軟腐病菌變種CSDS008菌株中獲取的hrpN編碼的超敏蛋白同源物，具有誘導植物產生抗病信號，激活植物抗性基因表達的功能。此外，協(xié)同產生的酶可提高植物營養(yǎng)吸收能力和生長發(fā)育能力。頂花增瓜嫩直長的主要成分為微量元素，微量元素易被植物吸收，具有快速補充植物體內缺少的元素，修復葉綠體結構，加快葉綠素的形成，提高光合作用等功能。

正常條件下，植物自由基的產生和清除是平衡的，但當碰到脅迫時這種平衡被打破[2627]。植物病原物侵染寄主植物后導致活性氧（reactive oxygen species， Ros）積累。大量活性氧的積累會損害植物細胞，間接引發(fā)抗氧化酶產生變化。研究表明，植物遭到病原物入侵后體內抗病相關的酶迅速轉化，在抗病過程中發(fā)揮的作用與其變化密切相關[2832]。清除Ros的反應中第一個起作用的抗氧化酶是SOD，它是所有生物體在有氧情況下抗氧化應激反應的第一道防線[33]。甜瓜接種蔓枯病菌之前抗病和感病材料的SOD活性基本相同，而接種后抗病品種中SOD活性快速增強，而感病品種中SOD活性較弱，隨著時間的延長，抗病品種中SOD活性始終大于感病品種，因此SOD活性變化與植物抗病性存在聯(lián)系[34]。本試驗中信號施康樂處理植株的葉片中SOD相對表達水平顯著高于頂花增瓜嫩直長處理植株，而頂花增瓜嫩直長處理植株的葉片中SOD相對表達水平又顯著高于無藥劑處理的植株，表明SOD相對表達量增加表現出抗Pal侵染的反應。

植物病原細菌侵染寄主植物后影響植物光合作用[3536]。SSU是編碼rubisco小亞基的基因，而rubisco小亞基與大亞基結合形成的rubisco（8L/8S）是參與光合作用暗反應的關鍵催化酶[37]。本試驗中信號施康樂處理植株的葉片中SSU相對表達水平顯著高于頂花增瓜嫩直長處理的植株，而頂花增瓜嫩直長處理植株的葉片中SSU相對表達水平又顯著高于無藥劑處理的植株，表明接種Pal后藥劑處理的植株能提高光合作用速率以響應Pal侵染。

PR1蛋白通常被認為與植物抗病性密切相關，PR1蛋白的產生是系統(tǒng)獲得抗性的標志[38]。qRT-PCR結果表明，誘抗劑處理黃瓜植株的葉片接種Pal后PR1-1a相對表達水平依次為信號施康樂>頂花增瓜嫩直長>清水對照處理，推斷PR1蛋白是引發(fā)黃瓜抗細菌性角斑病的重要物質，信號施康樂處理黃瓜植株誘導產生的PR1抗Pal侵染的效果更強。

綜上，11種藥劑均具有效促進黃瓜抗細菌性角斑病的作用，信號施康樂誘導黃瓜抗細菌性角斑病效果最佳，表現為響應Pal侵染的SOD、SSU和PR1-1a的相對表達量顯著提高，在生產中可選為預防黃瓜細菌性角斑病的誘抗藥劑。試驗中采用黃瓜植株底部葉片噴淋誘抗劑而上部葉片接種Pal菌懸液的方法，其目的在于研究誘抗劑提高黃瓜植株系統(tǒng)抗性的作用效果，以此避免商品誘抗劑中含有的殺菌劑接觸Pal帶來的影響。盡管田間生產中難以實現此操作，但使用誘抗藥劑能有效提高植株的系統(tǒng)抗性，此外多數商品誘抗劑中含有抑制植物病原菌的成分，如：枯草芽胞桿菌，因此，生產中使用誘抗藥劑噴淋植株不僅可有效提高植株的抗性還能達到抑制或殺滅植物病原菌的目的，其預防效果更佳。試驗還發(fā)現植株長勢強也有助于抗細菌性角斑病，而單一依靠提高植株長勢誘導產生抗性水平顯著低于誘抗成分帶來的誘抗效果，可解釋實際生產中同一栽培條件下長勢強的植株較長勢弱的植株發(fā)病輕，但并不能完全杜絕發(fā)病這一現象。

參考文獻

[1] 崔彥， 王樹桐， 曹露， 等. 幾種中草藥提取物對黃瓜細菌性角斑病菌的抑制作用[J]. 中國農學通報， 2008， 24（5）： 308312.

[2] UNDERWOOD W， ZHANG S， HE S. The Pseudomonas syringae type Ⅲ effector tyrosine phosphatase HopAO1 suppresses innate immunity in Arabidopsis thaliana [J]. The Plant Journal， 2007， 52（4）： 658672.

[3] XIANG Tingting， ZONG Na， ZOU Yan， et al. Pseudomonas syringae effector AvrPto blocks innate immunity by targeting receptor kinases [J]. Current Biology， 2007， 18（1）： 7480.

[4] 王平， 樊金娟， 劉長遠， 等. 黃瓜細菌性角斑病的分子檢測[J]. 中國農學通報， 2012， 28（25）： 150153.

[5] CARSNER E. Angular-leaf spot of cucumber： dissemination， overwintering and control [J]. Journal of Agricultural Research， 1918， 3： 210220.

[6] HANSEN M A. Angular leaf spot of cucumber [J]. Plant Pathology， 2009， 7： 255259.

[7] ELWAKIL M A， FARAG A， NABIL S， et al. Court of infection with Pseudomonas syringae pv. lachrymans in cucumber [J]. Pakistan Journal of Biological Sciences， 2001， 4： 635638.

[8] KRITZMAN R， ZURTRA D. Systemic movement of Pseudomonas syringae pv. lachrymans in the stem， leaves， fruits， and seeds of cucumber [J]. Canadian Journal of Plant Pathology， 1983， 5（4）： 273278.

[9] SMITH E F， BRYAN M K. Angular leaf-spot of cucumbers [J]. Journal of Agricultural Research， 1915， 5： 465476.

[10]VAN-GUNDY S D， WALKER D W. Seed transmission， overwintering， and host range of cucurbit angular leaf spot pathogen [J]. Plant Disease Report， 1957， 41： 137140.

[11]CHAI Ali， YUAN Lifang， LI Lei， et al. Aerosol transmission of Pseudomonas amygdali pv. lachrymans in greenhouses [J/OL]. Science of the Total Environment， 2020， 748： 141433. DOI： 10.1016/j.scitotenv.2020.141433.

[12]孟祥龍. 黃瓜細菌性流膠病的病原鑒定、檢測技術及應用[D]. 北京： 中國農業(yè)大學， 2017.

[13]孔維文， 李云龍， 王敬琦， 等. 黃瓜細菌性角斑病PMA-qPCR檢測方法的建立和應用[J]. 生物技術通報， 2016， 32（2）： 7075.

[14]邱德文. 植物免疫誘抗劑的研究進展與應用前景[J]. 中國農業(yè)科技導報， 2014， 16（1）： 3945.

[15]張振華. 生防多粘芽孢桿菌SQR-21的定殖與誘導植物系統(tǒng)抗性研究[D]. 南京： 南京農業(yè)大學， 2011.

[16]楊文飛. 黃瓜根結線蟲病的生物防治及其生態(tài)有機藥肥研制[D]. 南京： 南京農業(yè)大學， 2011.

[17]于力， 郭世榮， 閻君， 等.亞精胺誘導黃瓜幼苗對白粉病抗性的研究[J]. 西北植物學報， 2012， 32（7）： 13841389.

[18]孫明娜， 張勇， 馬嚴明， 等. OS-誘抗劑誘導植物抗病性的作用探討[J].植物保護， 2005， 31（1）： 3739.

[19]李玉紅， 程智慧， 陳鵬， 等.苯并噻二唑（BTH）誘導黃瓜幼苗對霜霉病抗性的研究[J].園藝學報， 2006， 33（2）： 278282.

[20]MENG Xianglong， CHAI Ali， CHEN Lu， et al. Rapid detection and quantification of viable Pseudomonas syringae pv. lachrymans cells in contaminated cucumber seeds using propidium monoazide and a real-time PCR assay [J]. Canadian Journal of Plant Pathology， 2016， 38（3）： 111.

[21]馬偉榮， 單春會， 童軍茂， 等. 哈密瓜銅鋅超氧化物歧化酶（Cu/Zn-SOD）基因的克隆及生物信息學分析[J]. 食品工業(yè)科技， 2014， 35（13）： 181185.

[22]毛偉華， 龔亞明， 宋興舜， 等. CMV侵染脅迫下黃瓜重要功能基因表達及代謝響應的研究[J]. 中國農業(yè)科學， 2008， 41（11）： 36913697.

[23]WAN Hongjian， ZHAO Zhenguo， QIAN Chuntao， et al. Selection of appropriate reference genes for gene expression studies by quantitative real-time polymerase chain reaction in cucumber [J]. Analytical Biochemistry， 2010， 399（2）： 257261.

[24]LIVAK K J， SCHMITTGEN T D. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2-ΔΔCt method [J]. Methods， 2002， 25（4）： 402408.

[25]WEI Zhongmin， LABY R J， ZUMOFF C H， et al. Harpin， elicitor of the hypersensitive response produced by the plant pathogen Erwinia amylovora [J]. Science， 1992， 257（5066）： 8588.

[26]武孟祥， 賈建兵， 張宇， 等. 植物低溫保護劑對番茄幼苗抗寒力的影響[J]. 西北植物學報， 1994（5）： 9698.

[27]王建華， 劉鴻先， 徐同. 超氧物歧化酶（SOD）在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理學通訊， 1989（1）： 17.

[28]程智慧， 李玉紅， 孟煥文， 等. BTH誘導黃瓜幼苗對霜霉病的抗性與細胞壁HRGP和木質素含量的關系[J]. 中國農業(yè)科學， 2006， 39（5）： 935940.

[29]王建明， 郭春絨， 張作剛， 等. 西瓜不同品種苗期感染枯萎病菌后的生理生化變化[J]. 中國農業(yè)科學， 2002， 35（11）： 13431348.

[30]董毅敏， 徐建華， 郭季芳. 抗病和感病黃瓜品種感染白粉病菌后幾種酶活性的變化[J]. 植物學報， 1990， 32（2）： 160164.

[31]李明巖， 屈淑平， 崔崇士. 利用酶活性鑒定南瓜對白粉病菌抗病性的研究[J]. 東北農業(yè)大學學報， 2007， 38（6）： 737741.

[32]李惠霞， 王蒂. 馬鈴薯晚疫病抗性反應種木質素及防御酶的活性變化[J]. 甘肅農業(yè)大學學報， 2006， 41（3）： 5256.

[33]馬偉榮. 青霉菌侵染哈密瓜前后超氧化物歧化酶（SOD）的克隆和表達[D]. 石河子： 石河子大學， 2014.

[34]周曉慧， JOSEPH N W， 李英， 等. 甜瓜蔓枯病抗性與SOD、CAT和POD活性變化的關系[J]. 中國瓜菜， 2007（2）： 46.

[35]楊柳， 董浚鍵， 陳文利. 病原菌Pst DC3000侵染擬南芥導致自噬和光合作用的抑制[J]. 生物物理學報， 2011， 27（6）： 517527.

[36]程丹丹， 孫劍萍， 柴源， 等. 光照或黑暗條件下野火病菌侵染對煙草光合機構的影響[J]. 應用生態(tài)學報， 2016， 27（8）： 26552662.

[37]朱磊， 楊景華， 張明方. 芥菜Rubisco小亞基的基因克隆及其在蕪菁花葉病毒侵染后的表達分析[J]. 核農學報， 2011， 25（5）： 945950.

[38]SAROWAR S， KIM Y J， KIM E N. Over expression of a pepper basic pathogenesis-related protein 1 gene in tobacco plants enhances resistance to heavy metal and pathogen stresses [J]. Plant Cell Reports， 2005， 24（4）： 216224.

（責任編輯：楊明麗）