努爾比耶·奧布力艾散，阿依吐爾遜·沙木西※，布買日也木·買買提，孜比布拉·司馬義，阿里木江·卡斯木

（1. 新疆農業(yè)大學管理學院，烏魯木齊 830052；2. 新疆大學資源與環(huán)境科學學院，烏魯木齊 830046；3. 新疆師范大學地理科學與旅游學院，烏魯木齊 830054）

0 引言

人類在一定空間上聚集進行政治、經(jīng)濟和社會文化活動而形成的地理實體稱為城市，不斷變化的城市動態(tài)特征一定程度上反映了城市空間結構和城市化進程變化的規(guī)律和矛盾［1］。城市化是社會生產(chǎn)力的發(fā)展帶動城市空間區(qū)域的擴張，城市人口文化水平的提高，城市人口向一定的空間集聚、非建設用地向建設用地的轉移和經(jīng)濟結構優(yōu)化等綜合的動態(tài)過程［2-3］。城市空間擴展是一個較為復雜的社會經(jīng)濟現(xiàn)象和過程。在經(jīng)濟快速發(fā)展，人口規(guī)模持續(xù)增長，城市化水平日益提高的當今社會，城市空間擴展日益顯著，并且這種趨向變得越來越難控制［4-5］。目前，城市空間的快速擴展對建設用地的需求持續(xù)增大，城市空間擴展導致城市用地占據(jù)非城市用地，從而導致人地關系緊張和土地—生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益突出。這種變化趨勢在干旱區(qū)綠洲城市空間擴展過程中最為顯著［6-9］。耕地具有資產(chǎn)增值功能、生產(chǎn)功能和承載功能，是發(fā)展農林牧漁業(yè)以及整個國民經(jīng)濟的基礎，對城市的日益擴展和經(jīng)濟的不斷發(fā)展具有重大貢獻。目前國內外有關城市空間擴展對耕地影響的研究比較多，區(qū)域比較廣［10-13］，但是涉及干旱區(qū)綠洲城市的研究較少［14-15］，尤其是利用遙感和GIS等技術對耕地變化進行長時間序列的動態(tài)監(jiān)測顯得略為不足。干旱區(qū)綠洲城市的地理特性決定以耕地為最主要的自然資源，因此，干旱區(qū)綠洲城市的經(jīng)濟發(fā)展尤其是城市空間擴展依托城市周圍的極為有限的耕地資源［16］。干旱區(qū)綠洲城市空間擴展導致的耕地面積的大量減少不僅嚴重破壞了干旱區(qū)本身脆弱的生態(tài)環(huán)境，還會給當?shù)丶Z食產(chǎn)量帶來影響，從而產(chǎn)生了一系列城市問題［17-18］。

和田市作為新疆南部典型的干旱區(qū)綠洲城市，耕地資源非常有限、水資源嚴重缺乏、生態(tài)環(huán)境極其脆弱［19］。近些年來，在國家和地方政府相關政策推動下，和田市經(jīng)濟得到了前所未有的發(fā)展，使和田市城市化水平提升、城市空間擴展速度日益加快［20］。但同時，城市擴展、經(jīng)濟增長、人口聚集及農業(yè)人口向城市人口轉移等因素嚴重威脅著城市周邊有限的耕地資源，使得耕地資源大量缺失。耕地面積減少和植被覆蓋度降低導致沙漠化程度加重，沙塵天氣頻繁，嚴重阻礙城市化和城市生態(tài)環(huán)境之間的和諧發(fā)展。因此，研究和田市快速城市化背景下城市土地利用變化、城市空間擴展、城市空間擴展對耕地的影響，對改善城市生態(tài)環(huán)境和建設長期穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展的綠色城市有著重要的意義。

1 研究區(qū)概況

和田市是新疆和田地區(qū)的首府城市，是新疆最南端的一座綠洲城市（圖1）。和田市地處歐亞大陸腹心地帶，北部為塔里木盆地，南部為昆侖山脈，地理坐標在79°50'~80°1'E 和37°06'~37°12'N 之間。地勢南高北低，平均海拔高度為1 350 m，是玉龍喀什河的沖積平原，城市呈現(xiàn)帶狀分布。東部與西部靠近河流地勢較低，北部地區(qū)主要從事農業(yè)活動，地勢相對比較平坦。氣候是屬于暖溫帶內陸沙漠氣候，氣候干旱，年均降水量在35 mm 左右，年均蒸發(fā)量高達2 480 mm 左右，年均氣溫在11.1℃~13℃之間，日照強度高達60%。根據(jù)2019 年的《新疆統(tǒng)計年鑒》［21］，2018 年末和田市生產(chǎn)總值為75.10 億元，其中：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約占4.84%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約占19.97%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約占75.19%；城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資為89.15 億元；人均GDP 為1.90 萬元。2018 年末和田市總人口為40.23 萬，其中，非農業(yè)人口占54.39%；農業(yè)人口占45.61%。

圖1 和田市區(qū)位示意圖Fig.1 Location of the study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

選取和田市1990 年8 月2 日、2000 年8 月5 日、2010 年6 月22 日和2018 年5 月11 日的4期Landsat影像數(shù)據(jù)（空間分辨率為30 m×30 m的321波段合成，云層覆蓋度<2%）為基礎數(shù)據(jù)源，結合和田市社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)、歷年土地利用現(xiàn)狀圖和Google Earth影像地圖等輔助數(shù)據(jù)，在ENVI4.6、ArcGIS10.3和SPSS19等軟件的支持下，對和田市4個時期的土地利用進行了監(jiān)督分類。根據(jù)中國科學院“國家資源環(huán)境遙感宏觀調查與動態(tài)分析”［22］課題組建立的土地資源分類系統(tǒng)，該文把和田市土地利用類型分為建設用地、耕地、林地、水域以及未利用地等五大類型。分類前對原始影像進行了幾何校正和大氣校正，從而提高了原始影像的分類精度。由于2010年的影像存在影像條帶，對這期影像數(shù)據(jù)進行了去除條帶處理。在此基礎上，利用最大似然法進行了監(jiān)督分類，并進行了精度驗證。經(jīng)檢驗Kappa系數(shù)均在0.85以上，說明數(shù)據(jù)可靠。

2.2 研究方法

（1）耕地變化動態(tài)度

耕地變化動態(tài)度常被用于反映某一段時間內耕地發(fā)生改變的情況，即耕地資源穩(wěn)定性，動態(tài)度越高，耕地資源的穩(wěn)定性越差。其數(shù)學計算公式為：

式（1）中，R表示耕地變化動態(tài)度；Uc-Ue表示某一時間段內耕地面積的變化量（km2）；T表示某一時間段的時間間隔（年）。

（2）耕地利用轉移矩陣

耕地利用轉移矩陣全面而又具體地刻畫區(qū)域耕地利用變化的結構特征，反映出人類活動所引導的耕地利用變化方向，是通過土地利用轉移矩陣分析模型來獲取。轉移矩陣數(shù)據(jù)是將各土地利用類型的轉移面積按矩陣形式列出來，定量描述在一定時間間隔下，不同土地利用類型和耕地之間的轉化情況，從而可以更好地揭示耕地利用格局的時空演化過程。其數(shù)學計算公式為：

式（2）中，S表示為面積；n為各類土地利用類型數(shù)量；Sij表示某種土地利用類型i轉為j類土地類型的面積；i和j分別為研究初期和研究末其的土地利用類型。

3 結果與分析

3.1 和田市土地利用變化分析

和田市土地利用分類結果表明（圖2），城市耕地、建設用地和林地的空間動態(tài)度發(fā)生了很大的變化，其次為水域和未利用地。耕地的空間穩(wěn)定性明顯下降，且在分布上呈現(xiàn)比較分散狀態(tài)，逐漸集中在城市邊緣區(qū)域；建設用地的擴張速度較快、較明顯，主要集中在城市中心，并逐漸向外迅速擴張；林地規(guī)模明顯上升，并逐漸集中在城市西、南部區(qū)域；水域和未利用地的變化幅度相比耕地、建設用地和林地相對低，但水域出現(xiàn)了減少、干枯、被占用等情況，此變化對城市水資源的影響較大。未利用地作為城市的土地后備資源逐漸被利用。

圖2 土地利用分類結果Fig.2 Land use classification results

1990—2018 年這28a 間，和田市土地利用結構的變化體現(xiàn)在以下方面：①林地從1990年的23.77 km2（約占13.93%）增加到2018年的33.00 km2（約占19.34%），共增加了9.23 km2（約占5.41%），基本上呈逐年增加趨勢，年均增加速率為1.39%。②耕地從92.61 km2（約占54.28%）減少到45.55 km2（約占26.70%），共減少了47.06 km2（約占27.58%），呈逐年減少趨勢而且減少幅度較大，年均減少速率為1.81%。③水域從14.11 km2（約占8.27%）減少到6.61 km2（約占3.87%），共減少了7.5 km2（約占4.4%），呈逐年減少趨勢，年均減少速率為1.90%，其中2010—2018 年間減少幅度較大，從11.44 km2（約占6.70%）減少到6.61 km2（約占3.87%），年均減少速率為5.28%。④建設用地從10.82 km2（約占6.34%）增加到69.50 km2（約占40.73%），共增加了58.68 km2（約占34.39%），呈逐年增加趨勢并且每年增加幅度都很高，年均增加速率為19.37%。⑤未利用地從29.31 km2（約占17.18%）減少到15.96 km2（約占9.36%），共減少了13.35 km2（約占7.82%），總體上呈減少趨勢，年均減少速率為1.63%；但2000—2010年，有增加趨勢，從10.04 km2（約占5.88%）增加到16.67 km2（約占9.77%）。

圖3 和田市1990年、2000年、2010年和2018年土地利用變化結果統(tǒng)計Fig.3 Statistical map of Land use change results in Hotan City in 1990，2000，2010 and 2018

3.2 和田市耕地變化的轉移矩陣分析

3.2.1 耕地轉變?yōu)榉歉氐霓D移矩陣分析

整體上，1990—2018 年總共有69.26 km2耕地有不同程度轉出為其他4 種土地類型。其中：25.34 km2耕地轉出為林地，占總轉出面積的36.59%；3.77 km2耕地轉出為水域，占總轉出面積的5.44%；38.00 km2耕地轉出為建設用地占總轉出面積的54.87%；2.15 km2耕地轉出為未利用地，占總轉出面積的3.10%。耕地轉移為建設用地和林地的面積和比例最大，二者之和高達63.34 km2，約占轉出總面積的91.45%（表1）?？臻g上，1990—2000年，建設用地對城市中心的核心耕地的占用比較顯著，林地對東北區(qū)域耕地的占用較顯著，水域和未利用地對耕地的占用力小，耕地在總體分布上沒有受到太大干擾，處于比較穩(wěn)定狀態(tài)；2000—2018年間耕地的穩(wěn)定性明顯下降，耕地轉出面積依然很大，且耕地一直處在向城市邊緣轉移趨勢，中心耕地不斷被建設用地和林地占用；1990—2018年總體研究階段內，建設用地、林地對耕地空間分布的影響最大，耕地出現(xiàn)細碎化特征的主要用地類型，其次為水域和未利用地（圖4）。

表1 和田市耕地轉變?yōu)榉歉氐霓D移矩陣統(tǒng)計表Table 1 Statistical table of conversion matrix of cultivated land transform to non-cultivated land in Hotan City

圖4 和田市耕地轉變?yōu)榉歉氐目臻g分布Fig.4 The spatial distribution map of cultivated land transform to non-cultivated land of the Hotan city

具體分析：①1990—2000年，共39.27 km2耕地轉出為其他4種土地類型。其中：耕地轉出為建設用地和林地的面積最大，分別占耕地轉出面積的51.13%和42.78%；耕地轉出為水域和未利用地的土地面積甚少，貢獻不顯著。耕地轉出為林地和建設用地的主要原因是由于20世紀90年代開始，我國城市房地產(chǎn)開發(fā)開始升溫，內外投資步步增加，因此和田市也受到其影響，建設用地開始增加并占用耕地資源。另外，由于城市自身存在的自然環(huán)境特征要求當?shù)卣块T采取沙塵暴等惡劣天氣的防范措施，因此增加林地面積占用耕地。②2000—2010年，共49.48 km2耕地轉出為其他4種土地類型。其中：耕地轉出為林地和建設用地的面積仍然很大，分別占耕地轉出面積的41.47%和39.75%；耕地轉出為水域和未利用地的面積依然很少，但略有增加，說明在這個研究分段內耕地對林地和建設用地面積增加的貢獻度依然很大。其原因主要是和田市自身的生態(tài)環(huán)境需求所導致的，在城市建設用地不斷擴張的不良影響下，為了防止區(qū)域風沙、水土流失等自然災害以及生態(tài)問題進行退耕還林措施。③2010—2018年，共46.33 km2耕地轉出為其他4種土地類型。其中，耕地轉出為建設用地和林地的面積很大，分別占耕地轉出面積的51.76%和38.83%，且耕地轉出為建設用地的土地面積在這28a間達到最高值，說明在這個研究分段內耕地對建設用地面積增加的貢獻度達到最高值。

3.2.2 和田市非耕地轉變?yōu)楦氐霓D移矩陣分析

整體上，1990—2018年共有22.20 km2土地由其他用地類型轉入到耕地，其中未利用地和林地的轉入最為明顯，分別為8.38 km2和7.39 km2（約占71.04%）；水域和建設用地的轉入面積不顯著（表2）?？臻g上，1990—2000年，林地轉入耕地的貢獻最為顯著，其次為水域和未利用地的轉入較顯著，但轉入耕地的各類土地在空間分布上明顯呈現(xiàn)細碎分布特征；2000—1010年、2010—2018年，林地、水域、建設用地和未利用地對耕地的轉入各不相同，但主要從城市邊緣區(qū)域轉入到耕地，且以分散式轉入到耕地。1990—2018年總體研究階段內，未利用地、林地和水域對耕地的轉入以及空間分布較明顯，由未利用地和水域轉入耕地的土地主要集中在城市北部區(qū)域，由林地轉入耕地的土地較分散分布（圖5）。

圖5 和田市非耕地轉變?yōu)楦氐目臻g分布Fig.5 The spatial distribution map of non-cultivated land transform to cultivated land of the Hotan city

表2 和田市非耕地轉變?yōu)楦氐霓D移矩陣統(tǒng)計表Table 2 Statistical table of conversion matrix of non-cultivated land transform to cultivated land in Hotan City

具體分析：①1990—2000年，共有33.47 km2土地由其他用地類型轉入到耕地。其中林地和未利用地的轉入面積最大，占新增耕地面積的78.01%，水域和建設用地對耕地的轉入最小。表1和表2的對比中看出，此10a間耕地對建設用地的轉出和建設用地轉入耕地的面積間存在很大的差異；耕地和林地間的轉入與轉出極為相似，在數(shù)量上對彼此的影響不大。另外，當?shù)卣块T開始利用土地后備資源減輕耕地壓力，并在一定程度上占補流失耕地。②2000—2010年共有26.15 km2土地由其他用地類型轉入到耕地。其中林地和建設用地對耕地數(shù)量增加的貢獻比較大，占新增耕地面積的86.12%，其次為建設用地、水域和未利用地。這10a 間耕地和林地間的轉入面積小于轉出面積，其原因主要是和田市自身的生態(tài)環(huán)境需求所導致的。另外，建設用地對耕地的轉入開始增加，逐漸平衡耕地與建設用地間的矛盾。③2010—2018年共有28.40 km2土地由其他用地類型轉入耕地。其中林地的轉入最大，占新增耕地面積的52.66%，其次為建設用地和水域的轉入比較大，未利用地轉入不明顯。

據(jù)和田市耕地變化的轉移矩陣分析，28a間和田市耕地轉出面積大小分別是建設用地>林地>水域>未利用地，其中耕地轉變?yōu)榻ㄔO用地和林地的面積比例最大，耕地對建設用地的轉出面積在2010—2018年間達到最大，耕地對林地的轉出面積在2000—2010年間達到最大，其中耕地對建設用地面積增加的貢獻最大；耕地轉入面積大小分別是未利用地>林地>水域>建設用地。林地和未利用地以及水域是耕地的主要轉入來源。研究表明，和田市耕地對城市建設的作用非常大，其次為生態(tài)用地的貢獻最為明顯。其中：耕地與林地之間的轉變雖然不突出，但在空間轉移上發(fā)生了很大的變化，其變化的主要原因可能是隨著和田市內外投資的不斷增加，城市GDP 的不斷上升以及城鎮(zhèn)人口持續(xù)增長，導致城市建設用地的快速擴大。同時，城市擴張所帶來的生態(tài)負反饋使政府部門采取退耕還林等生態(tài)保護措施保護城市生態(tài)環(huán)境，因此耕地對城市建設用地和林地的轉移非常顯著。此外，1990年開始地方政府部門一直開墾未利用地，因此研究初期到末期未利用地轉入耕地的比較多。

3.3 和田市耕地變化的影響因素分析

為了進一步解釋和田市耕地面積變化的影響因素，該文通過自然、政策、人口和經(jīng)濟等四個方面對其進行定性和定量研究。

3.3.1 自然因素

氣候干旱、降水量少、蒸發(fā)量強烈、多風、沙塵暴天氣頻繁、砂質土壤等脆弱性的生態(tài)環(huán)境作為城市嚴重干旱的主要原因，是和田市耕地發(fā)生變化的主要影響因素。①和田市氣候干旱、降水少、蒸發(fā)強烈以及城市水資源不足等條件一直存在。雖然隨著氣溫升溫降水量有所增加，但在不同發(fā)展階段跟隨著蒸發(fā)量的作用，降水量的變化存在較平衡情況，因此通常對以高耗水性冬小麥、玉米、棉花等農作物的生長過程滿足不了足夠的水量，導致耕地浪費以及利用效率低等現(xiàn)象；②和田市耕地春季農作物和冬小麥播種時期經(jīng)常會受到晝夜溫差的影響，通常會出現(xiàn)部分農作物凍死等現(xiàn)象，從而導致耕地棄耕。③由于和田市北部為塔里木盆地和塔克拉瑪干沙漠，南部為昆侖山脈，因此經(jīng)常受到大風、沙塵暴天氣的威脅，大量耕地在大風中失去沃土，并受到沙埋，且此情況在冬小麥、玉米等農作物的重要生長時期頻繁出現(xiàn)，因此會容易造成耕地肥力、水文下降，從而導致耕地沙漠化、退化以及撂荒等現(xiàn)象。

3.3.2 政策因素

和田市不僅是干旱區(qū)綠洲城市，同時也是新疆的較貧困地區(qū)，成為了南疆脫貧攻堅的棋根。和田市作為和田地區(qū)首府城市，對反映和田地區(qū)綜合實力具有重大作用，因此為了加強和田地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域地位，國家和地方政府部門提供足夠的人力、物力和財力助于了和田市的發(fā)展，使和田市經(jīng)濟得到了快速增長。2000 年頒布《西部大開發(fā)“十一五”規(guī)劃》后和田市經(jīng)濟實現(xiàn)了又好又快發(fā)展，城市建設取得了新突破；2010 年召開的“全國對口支援新疆工作會議”。2010年、2014年、2020年的第一、二、三屆中央新疆工作座談會以及2015年提倡的“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略落實后和田特色產(chǎn)品走出了國門、基礎設建設迎來了高峰，助于實現(xiàn)了區(qū)域的經(jīng)濟轉型。同時，面臨著城市發(fā)展帶來的耕地變化、糧食產(chǎn)量下降、生態(tài)安全下降以及社會可持續(xù)發(fā)展受到制約等一系列生產(chǎn)、生態(tài)、社會等負面效應，國家和地方正負部門因地制宜提出了相應的保護政策，正確利用地區(qū)土地后備資源控制逐漸控制了負面狀況。因此政策因素對和田市耕地變化發(fā)揮著重要作用。

3.3.3 人口因素

隨著城市化進程，更多的農村人口人聚集到城市生活。由于城市人口數(shù)量的增加，導致了城市人口在城市中的干擾方式、范圍的不斷夸大，構成了城市建設區(qū)域與有限的可利用土地規(guī)模之間的尖銳矛盾，從而造成了耕地變化，使城市耕地的變化過程得以強化，成為了耕地變化的重要影像與作用因素。從圖6可以得出，1990—2018年，和田市總人口從13.08 萬人增加到40.23 萬人，總共增加了27.15 萬人，年均增加速率為7.41%。其中，非農業(yè)人口從7.01 人萬增加到21.88 萬人，增加了14.87 萬人，年均增加速率為7.58%，對總人口增加的貢獻度為54.77%。人口密度從767 人/km2增加到2 358 人/km2，共增加了1 591 人/km2，年均增加速率為7.41%。在過去28a 間，和田市總人口規(guī)模急劇增加，農業(yè)人口和非農業(yè)人口都呈增加趨勢，但非農業(yè)人口增加幅度遠遠超過農業(yè)人口增加幅度。同時，農業(yè)人口向非農業(yè)人口轉移，使得非農業(yè)人口在總人口的比重總體上呈上升趨勢，城市水平大幅度提升。

圖6 1990—2018年和田市人口結構統(tǒng)計表Fig.6 The demographic structure of the Hotan city from 1990 to 2018

和田市總人口和非農人口數(shù)量的增加讓城市陷入了“人增—建增—耕退”的惡性循環(huán)。和田市耕地面積和總人口數(shù)之間的線性相關分析結果顯示（表3），研究階段內，城市總人口變化和耕地面積變化之間具有較強的相關性，皮爾遜相關系數(shù)達到了-0.995，表明了耕地變化與人口變化間具有高度負相關，且顯著性檢驗P值在0.01時呈顯著，因此具有顯著的統(tǒng)計效果。以上分析充分表明，人口規(guī)模的變化直接引起城市耕地變化的重要因素。

表3 和田市人口和GDP與耕地變化之間的相關性分析Table 3 Correlation analysis between the population and GDP with farmland change of Hotan City

3.3.4 經(jīng)濟因素

和田市經(jīng)濟變化可以分為3個階段：1990—2000年經(jīng)濟發(fā)展比較緩慢，三產(chǎn)業(yè)增長幅度較小；2001—2010年三產(chǎn)業(yè)增加幅度比較顯著，增長速度比較快；2011—2018年三產(chǎn)業(yè)增加幅度非常顯著，增長速度非?？欤▓D7）。1990—2018年，和田市地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）總增長了85.44億元，年均增長率為15.29%。其中：第一產(chǎn)業(yè)值累計增長了3.67億元，對地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）增長的貢獻率為4.30%；第二產(chǎn)業(yè)值累計增長了16.50億元，對地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）增長的貢獻率為19.31%；第三產(chǎn)業(yè)值累計增長了65.27 億元，對地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）增長的貢獻率為76.39%；

圖7 1990—2018年和田市三產(chǎn)業(yè)結構變化圖（單位：億元）Fig.7 The change of three industry structure of the Hotan city from 1990 to 2018

分析不同研究分段內的耕地變化與地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）之間的皮爾遜相關性，定量描述地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）對耕地變化的影像強度（表3）。分析結果顯示，和田市地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）與耕地變化之間的皮爾遜相關系數(shù)大于-0.8，顯著性檢驗P 值小于0.05時呈顯著。相關性分析結果充分表明了和田市的經(jīng)濟發(fā)展與耕地變化之間具有較強的負相關關系，因此經(jīng)濟因素也是城市耕地的變化主要影響性因素。

4 結論與討論

4.1 結論

該文從以上分析可以得出以下結論：①在過去28a 間，和田市土地利用結構發(fā)生了巨大變化，主要是建設用地面積顯著增加，耕地面積大幅度減少，林地面積有所增加，水域和未利用地面積有所減少。②研究期間內耕地面積共減少了47.06 km2，而其中有38.00 km2的耕地被建設用地侵占，因此耕地對城市發(fā)展及城市空間擴展的貢獻程度最大。③皮爾遜相關性分析結果表明，和田市人口增長是導致城市耕地面積減少的重要原因之一，人口增加和建設用地面積增加與耕地資源的減少有著密切的聯(lián)系。人口增加必然依托更多的建設用地，而建設用地的增加占用了城市核心耕地。④和田市GDP 在1990—2018 年共增加了85.44 億元，年均增加速率為15.29%。其中：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值共增加了3.67億元，對GDP增加的貢獻度為4.30%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值共增加了16.50億元，對GDP增加的貢獻度為19.31%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值共增加了65.27 億元，對GDP 增加的貢獻度為76.36%，且和田市GDP 與耕地變化之間的皮爾遜相關性分析比較顯著地表明了和田市GDP 的變化是耕地變化的重要影響因素之一。這說明和田市的經(jīng)濟增長主要依賴于二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其發(fā)展依然需要更多的土地資源，這導致城市用地往外擴展和建設用地占用耕地，最終導致耕地面積大幅的減少。

4.2 討論

綠洲城市的空間擴展往往會依托大量建設用地規(guī)模的增加。因此，快速城市化會導致城市土地利用結的變化、建設用地規(guī)模的增加、城市空間的擴展。在和田市快速城市化和城市空間擴展過程中對耕地的侵占程度較大，導致耕地面積大幅度減少，對城市生態(tài)環(huán)境和糧食安全帶來了一定的負面影響。因此，從城市土地規(guī)劃和城市生態(tài)環(huán)境等角度出發(fā)，對和田市城市發(fā)展提出以下幾點建議，為城市長期穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展提供一定的科學依據(jù)。①通過全面宣傳國家的計劃生育政策，加強人口規(guī)模的控制，減少城市人口帶來的土地空間壓力。②因地制宜地發(fā)揮土地利用相關政策作用，提高政策效率。合理布局城市土地空間，合理控制建設用地對耕地等城市生態(tài)用地的占用程度，加強耕地占補平衡問題，努力實現(xiàn)耕地的量補與質補，從而減少快速城市化而引起的一系列生態(tài)環(huán)境問題，保障城市環(huán)境良性發(fā)展，同時使糧食生產(chǎn)得到保障。③城市化過程中要提高土地資源保護意識，提高城市綠地覆蓋度，提高城鎮(zhèn)居民的耕地保護意識，積極推進城市和生態(tài)和諧發(fā)展。④在干旱半干旱氣候嚴重缺水情況下提高農田灌溉效率，加強對有限耕地資源的保護，從而防止土地退化和沙漠化。⑤充分利用未利用地，高效利用城市內部的碎片未利用地和廢棄地，從而提高城市用地效率，降低快速城市化對耕地帶來的壓力。