何帆

國(guó)際政治學(xué)的主流學(xué)者始終不認(rèn)為地緣政治是一門嚴(yán)肅學(xué)科。美國(guó)政治學(xué)家、國(guó)際法學(xué)“權(quán)力政治學(xué)派”締造者漢斯·摩根索也曾說(shuō)過(guò)，地緣政治是一門“偽科學(xué)”，它把地理因素提高到絕對(duì)地位，認(rèn)為地理決定國(guó)家權(quán)力，因而也決定著國(guó)家命運(yùn)。

地緣政治是一門“偽科學(xué)”？

地緣政治學(xué)遭到冷遇和歧視的一個(gè)原因是，它經(jīng)常被視為歷史決定論的變種。尤其是在“二戰(zhàn)”之后，決定論成為意識(shí)形態(tài)對(duì)壘的一個(gè)重要戰(zhàn)場(chǎng)。

在信奉自由主義的學(xué)者看來(lái)，歷史決定論就是極權(quán)主義的宣言書。出于誤讀和曲解，他們將馬克思的唯物歷史觀也視為歷史決定論。英國(guó)哲學(xué)家卡爾·波普爾的《歷史決定論的貧困》幾乎以不容置疑的口吻談到，歷史主義就是烏托邦主義，會(huì)異化為極權(quán)主義。該書是以作者上世紀(jì)30年代宣讀的一篇論文為基礎(chǔ)撰寫的著作，最初發(fā)表于1944—1945年的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志。1957年首次用英文以書籍形式出版，是從方法論和邏輯的角度批評(píng)歷史決定論的一本專著。

在《歷史的不可避免性》一文中，著名學(xué)者伯林嚴(yán)厲批判歷史決定論。他不承認(rèn)歷史是被任何人為因素以外的力量決定的。這是因?yàn)?，如果有人力不可控制的外力，人的行為就無(wú)法被表?yè)P(yáng)或批評(píng)，無(wú)善惡之分，沿著這一邏輯推演下去，歷史決定論包藏著危險(xiǎn)的道德和政治禍心。

不管歷史決定論是否真的像波普爾或伯林說(shuō)的那樣可怕，但可以肯定的是，大部分地緣政治學(xué)者是支持自由政治傳統(tǒng)的。提出“陸權(quán)說(shuō)”的英國(guó)地理學(xué)家麥金德支持美國(guó)第28任總統(tǒng)威爾遜的理想主義政治主張，提出“海權(quán)說(shuō)”的美國(guó)杰出軍事理論家馬漢也相信民主政體，他認(rèn)為與陸軍相比，海軍的政治立場(chǎng)會(huì)更民主。

部分國(guó)際政治學(xué)者們?yōu)楹稳绱藚拹旱鼐壵?？美?guó)著名政論記者羅伯特·D.卡普蘭在新作《即將到來(lái)的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》中講到，背后其實(shí)有一段歷史公案：地緣政治曾被納粹利用，成為其對(duì)外侵略的理論依據(jù)。

1901年，德國(guó)地理學(xué)家弗里德里希·拉采爾發(fā)表一篇文章論述“生存空間”。他聲稱一個(gè)國(guó)家是有生命的，國(guó)家不斷成長(zhǎng)，國(guó)界線也要向外擴(kuò)張。拉采爾的學(xué)生魯?shù)婪颉て鮽惖谝淮翁岢隽薌eopolitik的概念，可以清晰地看出德語(yǔ)Geopolitik和英語(yǔ)Geopolitics的相似之處，難怪“二戰(zhàn)”之后的國(guó)際政治學(xué)家一提起地緣政治就格外反感。

“新興大國(guó)”的地理宿命

地緣政治學(xué)家難以得到同行承認(rèn)，但同樣的觀點(diǎn)，從其他學(xué)科的學(xué)者口中說(shuō)出來(lái)，卻得到景仰和崇拜。歷史學(xué)家中尤其不乏這樣的學(xué)者。

卡普蘭非常推崇的年鑒學(xué)派代表人物、法國(guó)歷史學(xué)家布羅代爾就是其中之一。布羅代爾1949年出版的《菲利普二世時(shí)代的地中海與地中海世界》，可以稱得上是一本地緣政治代表作。令人欽佩的是，這本書是布羅代爾在“二戰(zhàn)”期間在德國(guó)當(dāng)戰(zhàn)俘時(shí)寫的，他提出了“時(shí)間波長(zhǎng)變化”的概念。

“長(zhǎng)時(shí)段”主要是指那些不為人所察覺(jué)的地理、氣候等自然條件的變化，“中時(shí)段”是指在一個(gè)世紀(jì)之內(nèi)出現(xiàn)的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治的變化，這往往是“集體力量”的結(jié)果。最短周期是“歷史小事件”，就是我們?cè)诿襟w天天看到的新聞事件。

布羅代爾最為重視“長(zhǎng)時(shí)段”和“中時(shí)段”因素，這些因素對(duì)我們的影響最大，卻最容易被人忽視。它們是冰山藏在水下的部分，是海洋深處幾乎靜止不動(dòng)的龐大水體。從此角度看國(guó)際政治，自然感受不同。

關(guān)于俄羅斯、印度和中國(guó)這些“新興大國(guó)”的地理宿命。在卡普蘭看來(lái)，歐亞主義是俄羅斯的靈魂。俄羅斯本來(lái)只是困在森林深處的一個(gè)小公國(guó)，機(jī)緣巧合，使得它成為橫跨歐亞的超級(jí)大國(guó)。極度惡劣的生存環(huán)境、遼闊無(wú)垠的國(guó)土、蒙古入侵的歷史，造就了俄羅斯近代以來(lái)不斷對(duì)外擴(kuò)張的心態(tài)。

歐亞主義是俄羅斯最脆弱的“阿喀琉斯之踵”。向西，俄羅斯不愿意完全讓自己和西歐文化融合，這樣只能讓其更加邊緣化。向東，俄羅斯的地圖不斷向亞洲擴(kuò)展。俄羅斯的獨(dú)特文化是，其可以向整個(gè)歐亞大陸邊緣地區(qū)投射影響的一種“軟實(shí)力”。如何在蘇聯(lián)解體之后重新找到一種新的文化感召力，是其面臨的一個(gè)難題。

卡內(nèi)基莫斯科中心主任特里寧曾發(fā)表一個(gè)大膽的觀點(diǎn)：“俄羅斯如果把符拉迪沃斯托克視為其21世紀(jì)的首都，那將再好不過(guò)了?！狈衔炙雇锌颂幱谑澜缃?jīng)濟(jì)最有活力的東亞地區(qū)，理當(dāng)成為一個(gè)國(guó)際大都會(huì)型的港口城市，但俄羅斯至今只把遠(yuǎn)東當(dāng)作原料基地，而非通向亞洲的通道，因此錯(cuò)失了日本經(jīng)濟(jì)騰飛、“亞洲四小龍”奇跡和中國(guó)崛起幾次歷史機(jī)遇。

印度在地理上占據(jù)了南亞次大陸的大部分面積，但從歷史上講，印度始終沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)強(qiáng)有力的中央集權(quán)，印度現(xiàn)在統(tǒng)治的領(lǐng)土遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其大多數(shù)歷史王朝的疆域。其實(shí)，大英帝國(guó)在南亞和東南亞地區(qū)的殖民擴(kuò)張將印度的勢(shì)力范圍前所未有地?cái)U(kuò)大，但印度仍然沒(méi)有占據(jù)整個(gè)南亞。在巴基斯坦和阿富汗之間，幾乎從來(lái)沒(méi)有過(guò)明確的邊界，是令印度最為頭疼的地方。

向北，隔著喜馬拉雅山脈，中國(guó)和印度這兩個(gè)大國(guó)之間，經(jīng)濟(jì)相互往來(lái)水平相對(duì)較低。向東，印度盡管不斷向東南亞滲透，但南亞和東南亞之間如陌生路人?？ㄆ仗m在其另外一本書《季風(fēng)》中預(yù)言，隨著國(guó)際貿(mào)易尤其是能源貿(mào)易越來(lái)越集中于中東和亞洲之間，印度洋將成為未來(lái)最具有戰(zhàn)略意義的海洋。

強(qiáng)調(diào)地理作用也許過(guò)時(shí)

卡普蘭談到，中國(guó)已經(jīng)擁有現(xiàn)代化的驅(qū)逐艦編隊(duì)，并制造出了自己的航母。根據(jù)美國(guó)海軍原副部長(zhǎng)克羅普西的判斷，中國(guó)很快就能擁有規(guī)模超過(guò)美國(guó)海軍的潛艇部隊(duì)。中國(guó)海軍打擊海上移動(dòng)目標(biāo)的能力已大大提升。但卡普蘭引用美國(guó)五角大樓2010年的一份報(bào)告指出，美國(guó)的戰(zhàn)略是加強(qiáng)與其亞太軍事同盟的關(guān)系，同時(shí)再部署第二道“圍堵”中國(guó)的防線，即太平洋上的關(guān)島、帕勞、北馬里亞納、所羅門群島、馬紹爾群島、加羅林群島等。這些島嶼或?yàn)槊绹?guó)領(lǐng)土，或與美國(guó)簽訂了防御協(xié)定，面積大到可以建立海軍基地，同時(shí)又小到不會(huì)太引人注目，地理位置離中國(guó)較遠(yuǎn)，可躲避中國(guó)的導(dǎo)彈襲擊，但又近到可隨時(shí)開(kāi)拔到朝鮮等地。

卡普蘭最為關(guān)心的當(dāng)然是美國(guó)的地緣政治。STRATFOR網(wǎng)站上最近剛發(fā)布他們的一份報(bào)告——《美國(guó)的地緣政治，第一部分：不可避免的帝國(guó)》。該書中，卡普蘭的核心觀點(diǎn)是，美國(guó)需要從地緣政治角度重新審視其對(duì)外戰(zhàn)略。在他看來(lái)，對(duì)蘇聯(lián)的遏制、對(duì)東歐的支持，以及對(duì)中東的戰(zhàn)爭(zhēng)和干預(yù)，都是意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，在一定程度上錯(cuò)誤地估計(jì)了美國(guó)地緣政治的成本和收益。美國(guó)過(guò)多插手中東事務(wù)，可能得不償失。美國(guó)努力穩(wěn)定阿富汗和巴基斯坦的局勢(shì)，最終獲益者很可能是中國(guó)，中國(guó)可以借道阿富汗和巴基斯坦打開(kāi)一條通向印度洋的通道。他支持美國(guó)把更多的戰(zhàn)略資源配置到亞太地區(qū)，同時(shí)，他也更關(guān)心美國(guó)家門口的地緣政治。美國(guó)的后門就是墨西哥，但墨西哥卻一直為毒品交易、政治腐敗等問(wèn)題所困。墨西哥一日不穩(wěn)，美國(guó)就不能安寢。

有意思的是，國(guó)際戰(zhàn)略預(yù)測(cè)專家喬治·弗里德曼在《弗里德曼說(shuō)，下一個(gè)一百年地緣大沖突》中也講到，最終對(duì)美國(guó)霸權(quán)帶來(lái)挑戰(zhàn)的既不是中國(guó)，也不是俄羅斯，而是墨西哥。人口老齡化會(huì)導(dǎo)致美國(guó)移民政策更加寬松，大量墨西哥移民越過(guò)美國(guó)南部漫長(zhǎng)邊界進(jìn)入美國(guó)，久而久之，美國(guó)就會(huì)逐漸變成一個(gè)受拉丁裔選民影響的國(guó)家，這對(duì)美國(guó)的內(nèi)政外交都將帶來(lái)革命性影響。

在全球化時(shí)代，談?wù)摰乩碜饔没蛟S顯得過(guò)時(shí)，畢竟只要坐上飛機(jī)，就可以在一天之內(nèi)環(huán)游地球。當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》的專欄記者托馬斯·弗里德曼寫作《世界是平的》一書的時(shí)候，他的頭腦中根本就沒(méi)考慮到地理的影響。地理對(duì)他來(lái)說(shuō)，不過(guò)是飛機(jī)頭等艙座位的液晶屏幕上顯示的飛行路線。