李釗,雷曉,肖雨沁,王飛,張明金,趙錦超,胡剛,王李芳,羅永海,景延秋**,夏春*

兩種植物生長調節(jié)劑及用量對煙草幼苗根系發(fā)育的影響

李釗1,雷曉2*,肖雨沁1,王飛2,張明金2,趙錦超2,胡剛3,王李芳2,羅永海2,景延秋1**,夏春2**

1. 河南農業(yè)大學, 河南 鄭州 450002 2. 四川省煙草公司瀘州市公司, 四川 瀘州 646000 3. 中國煙草總公司四川省公司, 四川 成都 610041

為了研究植物生長調節(jié)劑在煙草育苗過程中的作用，探究其對煙草幼苗根系生長發(fā)育的影響。在煙草漂浮育苗營養(yǎng)液中分別添加兩種植物生長調節(jié)劑ABT（主要成分為萘乙酸和吲哚乙酸）和GGR（主要成分為吲哚乙酸），分別劃分五個濃度梯度（0、10、20、30、40、50 mg?L-1），研究其對煙草幼苗根系發(fā)育的影響。隨著ABT和GGR濃度的增加，煙草幼苗根系生理、根系活力和酶活性指標均呈先增加后減少的趨勢。植物生長調節(jié)劑ABT和GGR均在20 mg?L-1處理時顯著提升了根系活力，顯著增加了煙苗的根鮮重、根長度、根表面積、根體積，提高了煙苗根系SOD、POD和CAT活性，增加了可溶性蛋白含量，降低了MDA含量。研究結果表明，ABT與GGR相比，GGR對煙草幼苗各項指標的提升效果更佳，因此在該試驗條件下，推薦在實際育苗生產中，向煙草漂浮育苗營養(yǎng)液中添加濃度為20 mg?L-1的植物生長調節(jié)劑GGR，可大幅度促進煙苗根系發(fā)育。

煙草; 植物生長調節(jié)劑; 根系發(fā)育

煙苗根系存在問題，而根系活力是衡量煙草根系發(fā)育狀況的重要生理指標，它直接關系根系對礦物質及水分的吸收[1]。如何提高煙苗的根系活力和抗逆能力，降低成本是漂浮育苗繼續(xù)推廣必須解決的問題。

ABT生根粉能使烤煙根系發(fā)達，側根數(shù)量劇增，根干重、鮮重明顯增加，具有提高產量、改善品質的效果[2]。雙吉爾-GGR能夠影響植物營養(yǎng)元素的吸收與代謝，從而調控植物植生長發(fā)育、促進器官形態(tài)建成、提高產量。張蕊等[3]發(fā)現(xiàn)，ABT浸泡均可提高楸樹硬枝扦插生根率，隨著浸泡時間延長生根率反而下降。李仁娜等[4]通過研究ABT生根粉發(fā)現(xiàn)，10 mg?L-1ABT可有效提高4種杜鵑花的成活率。周乾等[5]通過研究生根劑對烤煙早生快發(fā)及產質量的影響，發(fā)現(xiàn)ABT生根劑可提高煙草根系活力，有利于根系對營養(yǎng)物質的合成、吸收和運轉。尹婷等[6]分析了不同濃度下GGR對無憂花幼苗生長特性的影響，結果表明GGR對無憂花幼苗的株高、地徑、生物量等生長有促進作用，隨著GGR濃度的增大呈現(xiàn)先升高后減小的趨勢，濃度為30 mg?L-1促進效果最好。

以上研究表明，ABT、GGR在植物根系發(fā)育和生產推廣中已經得的廣泛的應用，但大多數(shù)研究都針對產值、產量的影響，對煙葉本身內在質量及根系指標變化研究較少。因此，本試驗通過分別施用ABT、GGR作用于整個苗期，研究不同濃度ABT、GGR對煙草幼苗根系發(fā)育的影響，確定煙草漂浮育苗使用ABT、GGR的最佳濃度，為促進煙草幼苗根系發(fā)育，提高幼苗根系活力，培育壯苗提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗與2020年3-9月在四川省瀘州市古藺縣大寨苗族鄉(xiāng)大寨煙站進行。供試煙草品種為中川208，為當?shù)刂髟云贩N。按照當?shù)貎?yōu)質煙葉技術規(guī)范，進行育苗和栽培管理。要求試驗煙苗健壯、無病蟲害，且長勢基本一致。漂浮育苗過程中的營養(yǎng)液為瀘州市煙草公司統(tǒng)一發(fā)放的煙草育苗專用肥配制，含有煙苗生長所需要的氮、磷、鉀、鐵、銅、硼、鋅和鉬等營養(yǎng)元素。ABT生根粉和雙吉爾-GGR為背景艾比蒂生物科技有限公司所生產。

1.2 處理設計

本試驗為單因素隨機區(qū)組試驗，在育苗期間分別設置：不添加植物生長調節(jié)劑（CK），添加ABT濃度分別為10，20，30，40，50 mg?L-1（A1、A2、A3、A4、A5）；添加GGR濃度分別為10，20，30，40，50 mg?L-1（G1、G2、G3、G4、G5）共12個處理，每個處理3次重復，共36個小區(qū)。小區(qū)間按照濃度梯度將煙苗隔開，使營養(yǎng)液在育苗池內不流通。

第1次施用于出苗后，待煙苗長到小十字期時，將兩種植物生長調節(jié)劑分別稀釋到相應濃度后加入育苗營養(yǎng)液中，第2次間隔10 d左右，稀釋同樣倍數(shù)進行葉面噴施。于出苗后50 d觀察煙苗的生長發(fā)育狀況，并記錄其生長勢。各小區(qū)選擇有代表性的煙苗10株，記錄不同小區(qū)煙苗農藝性狀，具體為整株鮮重、株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長、最大葉寬、葉片數(shù)；根系指標主要為最長根長度、根鮮重、根表面積、根體積、及根系活力。煙苗根系生理指標的測定主要包括超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase, SOD）、過氧化物酶（Peroxidase activity, POD）、過氧化氫酶（Catalase, CAT）活性、丙二醛(Malondialdehyde content, MDA)和可溶性蛋白(Soluble proteins, SP)含量。

1.3 測定方法

1.3.1 煙草幼苗根系指標的測定于出苗后50 d時立即取樣，煙苗農藝性狀及根系指標用常規(guī)測量方法測定，其中根表面積和根體積使用甲烯藍法[7]；根系活力使用氯化三苯基四氮唑還原法[8]（TTC法）測定。

1.3.2 生理指標的測定每個小區(qū)選擇有代表性的煙苗10株，測定根系酶指標。SOD酶活性采用氮藍四唑光化還原法[9]測定，POD活性采用愈創(chuàng)木酚比色法[10]測定，CAT活性采用紫外吸收法[11]測定。MDA含量采用硫代巴比妥酸法[12]測定，可溶性蛋白的測定采用考馬斯亮藍G-250法[13]測定。

1.4 數(shù)據處理

數(shù)據采用Excel 2020 和 SPSS 20.0進行處理

2 結果與分析

2.1 對烤煙幼苗農藝性狀及根系生長勢的影響

表 1 不同濃度ABT對烤煙幼苗農藝性狀及根系生長勢的影響

由表1可知，A1與CK之間相比整株鮮重差異顯著，其余處理與CK相比無明顯差異，且于A1時整株鮮重達到最大值；A2與CK之間相比株高差異顯著，CK與A5差異顯著，A2時達到最大值；A1、A2與CK之間相比莖圍差異顯著，A1時達到最大值；A2與CK之間節(jié)距差異顯著，總體趨勢為A2>A1>CK>A3>A4>A5，A2時達到最大值；A2與CK之間相比最大葉長、最大葉寬差異顯著，且CK與A4、A5相比差異顯著，都于A2時達到最大值。結果表明，不同處理煙草幼苗生長勢隨著施用ABT濃度的增加，除莖圍指標于A4、A5時有略微上升以外，都呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，且多數(shù)指標都于A2時達到最大值。隨著ABT濃度的增加，煙苗根系各項生理指標呈先增加后減少的趨勢。其中A1與CK之間單株根鮮重差異顯著，并且各處理間A1單株根鮮重達到最大；A2與CK之間單株最長根長度差異顯著，其他各處理間無顯著差異，且在A2濃度處理時，最長根長度達到最大值；A2與其他處理單株根表面積有顯著性差異，且A2單株根表面積達到最大值；單株根體積在各處理間無顯著性差異，但A1、A2、A3、A4的均值均大于CK，根體積指標表現(xiàn)較好，A2的均值達到最高。A2與CK之間相比存活率差異顯著，A2處理煙草幼苗存活率提高40.31%。

表 2 不同濃度GGR對烤煙幼苗農藝性狀及根系生長勢的影響

由表2可知，G1、G2與CK之間相比整株鮮重差異顯著，CK與G5之間差異顯著；G1、G2與CK之間相比株高差異顯著，CK與G5之間差異顯著，且G2時達到最大值；G1、G2與CK之間相比莖圍差異顯著，且G2時達到最大值；G1、G2與CK相比節(jié)距差異不顯著；G2與CK之間相比最大葉長、最大葉寬差異顯著；CK處理葉片數(shù)為最大值。結果表明，不同處理煙草幼苗生長勢隨著施用GGR濃度的增加，多數(shù)指標都呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，且除葉片數(shù)指標于CK時達到最大值外，其余指標都于G2時達到最大值。不同濃度GGR處理對煙苗根系影響顯著。各指標呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。其中G3單株根鮮重最重；G1至G4與CK之間單株最長根長度無顯著性差異，CK與G5之間差異顯著，在G1濃度處理時，最長根長度達到最大值；G2與CK之間根表面積差異顯著，且于G2時達到最大值；單株根體積各處理與CK之間無顯著差異，G2時根體積指標達到最大值。G1、G2、G4處理與CK之間相比存活率差異顯著，存活率分別提高了44.04%、46.52%、40.55%，于G2時存活率達到最大值；G5與CK之間相比差異不顯著。

綜上所述，施用ABT和GGR能促進煙草幼苗早生快發(fā)，有利于煙草幼苗的整體生長發(fā)育。隨著施用濃度的增加，絕大多數(shù)指標都呈現(xiàn)了先增加后減少的趨勢，且在A2、G2處表現(xiàn)出最好的性狀指標，A1、G1較A2、G2稍弱但也起到了使煙草幼苗生長發(fā)育的促進作用。隨著濃度的加大，煙草幼苗生長發(fā)育受到一定抑制，且濃度越高，抑制效果越明顯。由此可見，在施用ABT和GGR濃度為20 mg?L-1的時候，其生長勢最佳，且大幅度地增加了幼苗的干物質積累，對煙苗的生長發(fā)育有顯著的促進作用。

2.2 對煙草幼苗根系活力的影響

圖 1 不同濃度ABT對煙草幼苗根系生理指標的影響

圖 2 不同濃度GGR對煙草幼苗根系生理指標的影響

由圖1可知，在根系活力方面，處理A2、A3、A4、A5與處理CK之間差異顯著，處理A1根系活力與處理CK無明顯差異。處理A2與處理CK相比，根系活力提高了78.99%；處理A1、A3、A4、A5相比處理CK根系活力分別提高了30.65%、65.18%、55.26%和50.00%?？赡苁且驗椴煌瑵舛華BT的施用對烤煙幼苗根系發(fā)育的促進作用不同，且隨著濃度的升高呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，于處理A2時達到最大值。結果表明，施用20～50 mg?L-1的ABT能顯著提高煙草幼苗的抗逆性，從而增強了根系活力，于20 mg?L-1時效果最好，施用10 mg?L-1的ABT對煙草幼苗的根系活力沒有明顯提升。

由圖2可知，施用不同濃度GGR對煙草幼苗根系活力的影響效果不同。處理G2、G3與CK相比，根系活力顯著提高，G1、G4、G5與CK相比效果不顯著。隨著施用GGR濃度的升高，根系活力呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，且于G2時達到最大值；G5時根系活力小于CK。結果表明，施用10～40 mg?L-1GGR對煙草幼苗根系活力有促進作用，濃度20 mg?L-1時效果最好；施用40 mg?L-1以上GGR對煙草幼苗根系活力起抑制作用。

2.3 對煙草幼苗根系根系超氧化物歧化酶活性（SOD）的影響

圖 3 不同濃度ABT對煙草幼苗根系SOD酶活性的影響

圖 4 不同濃度GGR對煙草幼苗根系SOD酶活性的影響

由圖3可知，處理A1、A2、A3與CK之間SOD無顯著差異，但是CK至A3處理SOD呈上升趨勢，于A2時達到最大值；A2至A5處理SOD活性呈降低趨勢；CK與A4、A5之間有顯著差異。由圖4可知，CK至G5處理呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，所有處理與CK之間都有顯著差異，且G2時SOD活性達到最大值。結果表明，隨著施用ABT和GGR濃度的增加，SOD活性都呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，且都于A2時達到最大值，濃度過高都對SOD活性有抑制作用。因此，施用20 mg?L-1ABT和GGR可以顯著提高煙草幼苗SOD活性。

2.4 對烤煙幼苗根系過氧化物酶（POD）活性的影響

圖5 不同濃度ABT對煙草幼苗根系POD酶活性的影響

圖6 不同濃度GGR對煙草幼苗根系POD酶活性的影響

由圖5可知，A1、A2、A3與CK之間無顯著差異，但CK至A2處理POD活性呈上升趨勢，A2至A5呈下降趨勢，在A2時達到最大值。由圖6可知，G2與CK之間POD活性差異顯著，G1、G3與CK之間POD活性無顯著差異，POD活性大小順序為G2>G1>G3>CK>G4>G5，G2時為最大值。結果表明，隨著施用ABT或GGR濃度的升高，煙草幼苗根系POD都呈先升高后降低的趨勢，施用10～30 mg?L-1的ABT或GGR對煙草幼苗根系POD活性起促進作用，且于20 mg?L-1時達到最大值；當施用ABT或GGR濃度大于等于40 mg?L-1開始對POD活性起抑制作用。因此，施用20 mg?L-1的ABT或GGR對煙草幼苗根系POD活性的促進效果最好。

2.5 對烤煙幼苗根系過氧化氫酶（CAT）活性的影響

圖 7 不同濃度ABT對煙草幼苗根系CAT酶活性的影響

圖 8 不同濃度GGR對煙草幼苗根系CAT酶活性的影響

由圖7可知，A2、A3、A4、A5與CK之間相比CAT活性差異顯著，A1與CK之間差異不顯著，各處理間CAT活性強弱關系為：A3>A4>A5>A2>A1>CK。A3與CK相比CAT活性升高了64.72%。A1至A5處理都對CAT活性有促進作用，整體趨勢為先升高后降低。由圖8可知，G2、G3、G4、G5與CK相比CAT活性差異顯著，G1與CK差異不顯著。各處理間CAT活性強弱關系為：G3>G2>G4>G5>G1>CK。G2至G5處理相對CK都對顯著提高了CAT活性，G3與CK相比CAT活性升高了85.28%。結果表明，隨著施用ABT或GGR濃度的升高，煙草幼苗根系CAT活性都呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，且分別于A3、G3處達到最大值。因此，施用30 mg?L-1的ABT或GGR對煙草幼苗根系CAT活性的促進效果最好。

2.6 對烤煙幼苗根系丙二醛（MDA）含量的影響

圖 9 不同濃度ABT對煙草幼苗根系MDA酶活性的影響

圖 10 不同濃度GGR對煙草幼苗根系MDA酶活性的影響

由圖9可知，A1、A5與CK之間無明顯差異，A2、A3、A4與CK之間差異顯著，各處理MDA活性強弱關系為：A3

2.7 對烤煙幼苗根系可溶性蛋白含量的影響

圖 11 不同濃度ABT對煙草幼苗根系可溶性蛋白含量的影響

圖 12 不同濃度GGR對煙草幼苗根系可溶性蛋白含量的影響

由圖11可知，可溶性蛋白含量在施用不同濃度ABT后得到了提高，A3、A4與CK相比差異顯著，于A3時可溶性蛋白含量達到最大值，A3、A4對比CK分別提高了可溶性蛋白含量27.02%和22.21%。由圖12可知，G1至G5處理都可以提高可溶性蛋白含量。G2、G3與CK相比差異顯著，可溶性蛋白含量分別提高了20.74%和30.16%。

3 討論與結論

ABT、GGR是兩種在農業(yè)上應用比較廣泛的植物生長調節(jié)劑。昆明市農業(yè)科學研究所和云南省煙草公司昆明市公司祿勸縣分公司對兩年的小區(qū)和大田對比試驗數(shù)據進行分析，結果表明：煙苗上袋成活后，于下地移栽前7～10 d，噴施水溶性ABT生根粉，可使煙苗根數(shù)平均增加6條，移栽成活率提高5%[14]。張子威等[15]驗證ABT溶液能顯著促進茶樹扦插成活，且不同濃度ABT溶液影響效果不同。李以康等[16]研究了GGR對高寒草甸生理過程的影響，結果表明，施用GGR提高了矮嵩草葉的抗氧化能力和滲透調節(jié)能力，促進了植物的生長。魏亞娟等[17]研究表明GGR能明顯增加榆葉梅葉綠素的含量，從而促進榆葉梅幼苗株高的生長，對榆葉梅幼苗生長發(fā)育的促進作用明顯。本研究發(fā)現(xiàn)，在苗期施用不同的植物生長調節(jié)劑后，烤煙幼苗的農藝性狀和根系生長勢明顯提高，根系活力也得到極大地提升，抗氧化酶SOD、POD、CAT活性在成苗期顯著提高，MDA含量下降幅度明顯，可溶性蛋白含量增加。

根系活力是反映植物根系生長發(fā)育狀況最直接的指標之一，李世民等[18]發(fā)現(xiàn)ABT對樹頭菜插穗扦插生根具有明顯的促進作用，且施用不同濃度ABT效果存在一定差異。文穎強等[19]研究結果表明ABT可以調節(jié)植物內源激素合成，促進淀粉轉化為可溶性糖，從而促進植物不定根的形態(tài)建成與地上部分的生長發(fā)育。本研究表明，施用不同濃度的ABT和GGR對煙苗根系活力均有促進作用，與以上研究結果一致，且均于20 mg?L-1時對根系活力的促進作用最大。

抗氧化酶SOD、POD和CAT是植物為抵御體內產生的O2-、-OH、H2O2等活性氧物質所產生的一套抗氧化防御機制[20]。SOD和CAT是活性氧代謝動態(tài)平衡的主要調節(jié)酶，POD可通過合成木質素增強植物對病原菌的抗性，因此抗氧化性酶活的變化常被用作指示植物抗逆性能力的強弱[21]。莫小鋒等[22]研究發(fā)現(xiàn)ABT可以提高扦插枝條葉片抗氧化酶SOD、CAT、POD活性。王競紅等[23]研究表明，施加GGR顯著提高了2種草坪草葉片SOD和POD活性。本研究結果表明，隨著施用ABT、GGR濃度的升高，煙苗根系抗氧化酶活性提高效果顯著，呈先升高后降低的趨勢，與上述研究結果一致，SOD和POD酶活性于分別施用ABT、GGR濃度為20 mg?L-1時達到最大，CAT酶活性于分別施用ABT、GGR濃度為30 mg?L-1時達到最大值。MDA丙二醛是一種膜脂過氧化物，其含量過高會影響細胞的正常代謝[24]。本研究結果表明施用ABT、GGR可以明顯降低煙苗根系中MDA含量?？赡苁且驗锳BT和GGR的施用使煙苗根系種抗氧化性酶含量升高，導致MDA含量的下降?？扇苄缘鞍缀扛叩褪侵参锛毎Ｋ疇顟B(tài)的反映，本試驗中施用適宜濃度的ABT和GGR后都使煙苗根系可溶性蛋白含量顯著升高，大大增強了細胞的保水能力。

本研究結果表明，施用ABT、GGR都顯著提高了煙草幼苗的根系活力、抗氧化酶活性、MDA和可溶性蛋白含量，且在施用20 mg?L-1的ABT、GGR時效果最顯著。從結果來看，GGR對煙苗各指標的提升效果略微高于ABT對煙苗各指標的提升效果，可能是因為GGR中的吲哚乙酸含量比ABT中萘乙酸和吲哚乙酸的含量比例更加適合煙草幼苗細胞的生長、分裂，生根。推薦在瀘州煙區(qū)實際生產中，在煙草育苗階段添加20 mg?L-1的GGR，間隔10 d葉面噴施1次，可有效地促進煙苗根系發(fā)育，增加壯苗比例，提高烤煙幼苗的有效利用率。

[1] 王小純,馬新明,牛書麗,等.不同調節(jié)劑對煙草根系發(fā)育與生理特性影響的研究[J].中國煙草學報,1999(4):33-37

[2] 王念磊,張海偉,焦紹赫,等.植物生長調節(jié)劑對煙草生長發(fā)育及產質量的影響[J].江蘇農業(yè)科學,2018,46(19):76-79

[3] 張蕊,高巨,孫凌玲.ABT生根粉對楸樹硬枝扦插生根率的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技,2020(11):138-140

[4] 李仁娜,王亞玲,閆會玲,等.基質和ABT濃度對杜鵑花品種扦插成活率的影響[J].中國野生植物資源,2020,39(12):15-18

[5] 周乾.生根劑對烤煙早生快發(fā)及產質量的影響[D].長沙:湖南農業(yè)大學,2014

[6] 尹婷,鄭紹鑫,王藝錦,等.植物生長調節(jié)劑GGR6對無憂花幼苗生長特性的影響[J].北方園藝,2015(6):76-79

[7] 井大煒,邢尚軍,劉方春,等.保水劑-尿素凝膠對側柏裸根苗細根生長和氮素利用率的影響[J].應用生態(tài)學 報,2016,27(4):1046-1052

[8] Lu JJ, Wei Z, Li JH. Effects of copper on leaf membrane structure and root activity of maize seedling [J]. Bot Stud,2014,55:47.DOI:10.1186/s40529-014-0047-5.

[9] 沈文飚,徐朗萊,葉茂炳,等.氮藍四唑光化還原法測定超氧化物歧化酶活性的適宜條件[J].南京農業(yè)大學學報,1996(2):101-102

[10] 朱廣廉.植物生理學實驗[M].北京:北京大學出版社,1990:37

[11] 張治安,張美善,蔚榮海,等.過氧化氫酶活性的測定[M].植物生理學實驗指導,2004:136-137

[12] 王晶英.植物生理生化實驗技術與原理[M].哈爾濱:東北林業(yè)大學出版社,2000

[13] 張志良.植物生理學實驗指導[M].北京:高等教育出版社,2001

[14] 陳勇智,陳天選,劉紹奎,等.祿勸縣烤煙生產應用ABT生根粉成效顯著[J].云南農業(yè)科技,2002(3):10-13

[15] 張子威,王貞紅.不同濃度ABT生根粉對3個茶樹品種扦插生根的影響[J].分子植物育種,2021,19(19):6574-6580

[16] 李以康,冉飛,韓發(fā),等.綠色植物生長調節(jié)劑(GGR)對高寒草甸矮嵩草抗氧化生理指標的影響[J].草地學報,2010,18(1):56-60

[17] 魏亞娟,劉宗奇,汪季,等.植物生長調節(jié)劑對榆葉梅生長及葉綠素熒光參數(shù)的調控效應[J].西北農林科技大學學報 (自然科學版),2019,47(3):94-102,110

[18] 李世民,鄭鑫華,段華超,等.ABT-1處理對樹頭菜扦插生根及生理生化特性的影響[J].江西農業(yè)大學學報,2021,43(1):116-125

[19] 文穎強,馮嘉玥,萬春雁.ABT和CaCN2對葡萄插條萌芽生根及一些生理生化指標的影響[J].中國農學通報,2007(12):270-273

[20] Tang J, Wang SQ, Hu KD,. Antioxidative capacity is highly associated with the storage property of tuberous roots in different sweetpotato cultivars [J]. Scientific Report,2019,9(Sl):11141

[21] 管景強,許忠順,劉京,等.環(huán)鏈蟲草對番茄生長和抗氧化酶活性的影響[J/OL].微生物學 報.https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20210408

[22] 莫小鋒,秦麗萍,文清嵐,等.ABT生根粉、IBA和H2O2復合處理對臺灣果桑扦插生根的影響[J].中國南方果樹,2018,47(3):102-106

[23] 王競紅,陳艾,張雯,等.生根劑GGR-6對紫羊茅和草地早熟禾響應干旱脅迫的影響[J].中國農學通報,2021,37(15):47-54

[24] 臺蓮梅,高俊峰,左豫虎,等.長枝木霉菌T115D誘導大豆葉片防御酶活性及疫病盆栽防治效果[J].中國生物防治學 報,2018,34(6):897-905

Effects of Two Plant Growth Regulators and Dosages on Root Development of Tobacco Seedlings

LI Zhao1, LEI Xiao2*, XIAO Yu-qin1, WANG Fei2, ZHANG Ming-jin2, ZHAO Jin-chao2, HU Gang3, WANG Li-fang2, LUO Yong-hai2, JING Yan-qiu1**, XIA Chun2**

1.450002,2.646000,3.610041,

In order to study the role of plant growth regulators in the process of tobacco seedling raising, and explore its influence on the root growth and development of tobacco seedlings. Two kinds of plant growth regulators ABT (mainly naphthylacetic acid and indoleacetic acid) and GGR (mainly indoleacetic acid) were added into tobacco floating seedling nutrient solution, which were divided into five concentration gradients (0, 10, 20, 30, 40, 50 mg?L-1) to study their effects on root development of tobacco seedlings. With the increase of ABT and GGR concentrations, the indexes of root physiology, root activity and enzyme activity of tobacco seedlings showed a trend of first increasing and then decreasing. Plant regulators ABT and GGR both significantly increased root activity, significantly increased root fresh weight, root length, root surface area and root volume, increased SOD, POD and CAT activities, increased soluble protein content and decreased MDA content in tobacco seedlings when treated with 20 mg?L-1. The results show that compared with GGR, GGR has a better effect on improving various indexes of tobacco seedlings. Therefore, under this experimental condition, it is recommended that adding 20 mg?L-1plant growth regulator GGR to tobacco floating seedling nutrient solution can greatly promote the root development of tobacco seedlings.

Tobacco; plant growth regulator; root development

S572

A

1000-2324(2022)01-0123-08

10.3969/j.issn.1000-2324.2022.01.019

2021-07-25

2021-10-13

四川省煙草公司瀘州市公司資助(川煙科[2020]2號):以促進根系發(fā)育為中心優(yōu)質烤煙生產技術研究與應用(202051050024019)

李釗(1998-),男,碩士研究生,專業(yè)方向為煙草栽培、煙草化學. E-mail:1140068454@qq.com

雷曉(1982-),女,高級農藝師,主要從事煙草生產技術開發(fā)和推廣. E-mail:422640101@qq.com

Author for correspondence. E-mail:jingyanqiu72t@163.com;597212157@qq.com.