喬東升 張建軍 楊永勤 張 軍

(中央儲備糧巴彥淖爾直屬庫有限公司 015000)

中央儲備糧巴彥淖爾直屬庫有限公司位于內(nèi)蒙古自治區(qū)西部，巴彥淖爾市東南部，屬半干旱大陸性氣候，冬季漫長寒冷，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱少雨，秋季短而涼爽?？諝鉂穸鹊?，晝夜溫差大，夏季平均氣溫23℃，最高極端氣溫38.8℃。為探索本地區(qū)低溫、準(zhǔn)低溫儲糧技術(shù)，合理利用自然資源，緩解高溫季節(jié)對儲糧的影響和倉儲管理壓力。借鑒“冬冷卻、春密閉、夏隔熱、秋通風(fēng)”的保糧經(jīng)驗。2019年5月巴彥淖爾直屬庫有限公司烏拉山分公司對23、24、28號簡易罩棚倉進行密封保溫隔熱改造。

1 改造技術(shù)

1.1 試驗倉房

簡易罩棚倉23號倉，倉房尺寸102 m×30 m，儲糧高度4.6 m。24號倉，倉房尺寸102 m×30 m，儲糧高度4.6 m。28號倉，倉房尺寸60 m×30 m，儲糧高度4.7 m。墻體檐口高度6.6 m，基礎(chǔ)為1.2 m×0.37 m磚混結(jié)構(gòu)，3個倉倉頂均做彩板復(fù)合20 cm厚玻璃絲棉保溫隔熱處理，門窗為保溫密閉平開門。通風(fēng)系統(tǒng)為兩面進風(fēng)，23號倉、24號倉12個進風(fēng)口，28號倉6個進風(fēng)口?？諝馔緩奖?.5∶1，“非”字形地上籠通風(fēng)。23號倉、24號倉配置軸流風(fēng)機6臺，28號倉4臺。糧情測控系統(tǒng)布置形式20行6列4層。儲糧形式為圍包散儲。

1.2 改造原因

簡易罩棚倉倉頂為單層彩板，是糧溫快速上升的主要途徑，對糧面熱輻射較嚴(yán)重，輻射溫度高于氣溫3℃～5℃。墻體為麻袋圍包，阻燃苫布防護。午后苫布內(nèi)溫度高于氣溫，影響糧堆溫度直徑達7 m，給儲糧帶來極大隱患。每年必須進行3次冬季降溫通風(fēng)，春季均溫通風(fēng)，秋季散濕通風(fēng)，增加糧食損耗和保管費用，防治蟲霉造成的費用和糧食污染，不符合國家政策性糧食倉儲條件的有關(guān)規(guī)定。

1.3 改造措施

在3個試驗倉制作安裝保溫密閉窗，南北各9個，制作安裝保溫密閉門4套，南北兩側(cè)各安裝3臺1.5 kW軸流風(fēng)機。屋面頂在原有單層彩鋼板的基礎(chǔ)上，采用新增屋面板0.6 mm厚角馳820淺色鋼板，內(nèi)部加200 mm玻璃絲保溫棉，容重20 kg/m3，角馳板固定專用鍍鋅支架高15 cm，支架布置根據(jù)原屋面檁條間距，角馳支架中支、邊支間填充B1型擠塑板，容重30 kg/m3,檐口用100 mm×100 mm擠塑板全部支撐，外檐口用外包角全部封閉，作為倉頂保溫密閉改造辦法。地面砌筑1.5 m高坎墻，預(yù)留機械通風(fēng)口，四周封閉外彩鋼板采用0.6 mm 900型淺色彩鋼板，內(nèi)板采用0.5 mm 900型淺色彩鋼板，中間填充200 mm玻璃絲保溫棉作為外墻保溫密閉改造辦法。增設(shè)外爬梯平臺及入倉檢查門。

1.4 改造倉房儲糧情況

升級改造3座罩棚倉儲存國家一次性儲備玉米，基本情況見表1。

表1

2 效果評價

2019年5月升級改造3座罩棚倉，選擇24號倉為試驗倉，試驗時間為2018年1月～7月與2020年1月～7月。觀察總結(jié)糧情變化、儲糧技術(shù)應(yīng)用、保管費用等情況。

2.1 三溫變化

2018年1月～7月與2020年1月～7月對比，同期冬季降溫通風(fēng)溫度基本相同。隨氣溫回升比較兩年改造前后同期倉溫、糧溫變化情況，見表2。

表2 24號倉2018年1月～7月與2020年1月～7月三溫變化對比

從表2可以看出，通過倉房的升級改造，倉溫、倉濕、糧溫有了明顯變化。截至2020年6月中旬倉溫比2018年同期降低8.7℃，倉濕雨雪天氣基本不受氣濕影響，平均糧溫降低2.2℃，上層糧溫降低6.1℃。有效控制儲糧高溫帶來的蟲霉結(jié)露現(xiàn)象的發(fā)生，保證儲糧安全度夏，為安全儲糧打下堅實基礎(chǔ)，實現(xiàn)了準(zhǔn)低溫儲糧、綠色儲糧的目標(biāo)。

2.2 儲糧費用對比情況

2018年與2020年保管費用主要體現(xiàn)在通風(fēng)能耗、防治費用、人工費用上。2018年1月降溫通風(fēng)能耗7266元，4月均溫通風(fēng)能耗3033元，9月散濕去高溫通風(fēng)能耗4530元。2018年防治藥品費用1036元。人工費用(按用工定額標(biāo)準(zhǔn)折算)防治用工、揭蓋苫布用工、翻到、平整糧面用工35人×150元，共計5250元。2020年1月份通風(fēng)能耗(以電表顯示數(shù)計算)7066元，4月份未做均溫通風(fēng)，節(jié)約能耗3033元，9月份如避免散濕去高溫通風(fēng)，可節(jié)約4530元。防治費用340元，節(jié)約696元。人工費用未發(fā)生。共計節(jié)約費用13709元。按糧食輪換周期玉米2年可節(jié)約費用27418元，小麥4年可節(jié)約費用54836元，經(jīng)濟效益較好。

3 效益分析

3.1 經(jīng)濟效益

24號倉在未改造前夏季糧堆處于高溫狀態(tài)，上層最高糧溫8月可達30.3℃。每年要進行多次藥物防治，人工翻到散熱，多次機械通風(fēng)作業(yè)。年噸糧費用2.2元/t,改造后年噸糧費用0.79元/t，效益明顯增加。

3.2 社會效益

減輕了倉儲人員的勞動強度和倉儲管理壓力。低溫儲糧能有效延緩糧食品質(zhì)劣變，保持糧食新鮮度，減少防治藥物污染，提高食用營養(yǎng)價值。

4 結(jié)束語

4.1 取得的經(jīng)驗

通過技術(shù)改造后，倉頂?shù)母魺嵝阅苁情_展低溫儲糧必須考慮的決定性因素。良好的隔熱性能可以有效控制高溫季節(jié)上層糧情變化。

4.2 存在的問題

解決倉房檐口和脊瓦的密閉性，減少倉內(nèi)外熱量傳導(dǎo)。倉頂高度不夠，倉房空間較小，外溫影響倉溫快，倉溫影響糧溫更快。解決麻袋圍墻，改造鋼板倉增加墻體保溫效果更好。窗口不宜過多。軸流風(fēng)機應(yīng)安裝在山墻，有利于高溫季節(jié)排除倉內(nèi)極熱。

由于倉房條件冬季蓄冷通風(fēng)主要以大功率離心風(fēng)機通風(fēng)，造成水分損耗較大。今后在機械通風(fēng)技術(shù)應(yīng)用方面應(yīng)有所提升，可通過試驗進一步論證。