楊 鼎， 岳方正， 李 璇， 徐震霆， 王志鵬， 程通通， 龐曉攀， 秦思源， 關(guān)政昊，馮智慧， 柴守權(quán)*

(1. 國家林業(yè)和草原局生物災(zāi)害防控中心， 遼寧 沈陽 110034； 2. 新疆維吾爾自治區(qū)蝗蟲鼠害預(yù)測預(yù)報防治中心站，新疆 烏魯木齊 830000； 3. 東營市東營區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局， 山東 東營 257100； 4. 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院， 甘肅 蘭州 730020)

草地是地球上可更新的自然資源的主體[1]，也是地球上面積最大、構(gòu)成方式最復(fù)雜、資源最豐富的陸地生態(tài)系統(tǒng)[2-3]，它不僅為人類的生存和發(fā)展提供了重要的場所，創(chuàng)造了一定的經(jīng)濟價值[4-5]，而且在維持陸地生態(tài)平衡中發(fā)揮著重要的作用(如水土保持、調(diào)節(jié)氣候、固碳釋氧)[6-7]。然而草地生態(tài)系統(tǒng)容易受到多種因素的影響，譬如放牧、鼠類、氣候條件等[8-9]。其中鼠類在一般情況下對草地具有積極作用，被認為是草地生態(tài)系統(tǒng)中的“關(guān)鍵種”和“生態(tài)工程師”[10-11]，維持著草地生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。但是，我國因牲畜過度放牧而導(dǎo)致草地退化的現(xiàn)象十分常見[12-13]，這為鼠類的入侵和高密度種群的形成提供了良好條件，鼠類活動會進一步加速草地的退化速率[14-15]，從而形成鼠害。

我國草地鼠害危害形勢十分嚴峻，呈危害面積廣、爆發(fā)速度快、治理難度大的特點[16-17]。尤其是近年來，草地鼠害危害面積持續(xù)擴大，嚴重威脅著我國草地生態(tài)安全和牧民群眾的糧食安全[10]，據(jù)統(tǒng)計，2020年全國草地鼠害危害面積達3.59×107hm2，占我國草地總面積的8.97%，嚴重危害面積達2.21×107hm2，占全國草地鼠害危害面積的61.71%(國家林業(yè)和草原局生物災(zāi)害防控中心提供)。我國草地鼠害主要危害種類包括沙鼠類、鼢鼠類、鼠兔類和田鼠類[18-19]，主要集中分布在青藏高原、甘肅河西走廊、寧夏南部、內(nèi)蒙古中東部和西部、新疆北疆等地區(qū)[20-21]。面對數(shù)量多、分布廣的草地鼠害，如何有效地降低其種群密度、最大程度地減少損失，是當下亟需解決的問題。我國早期的鼠害防控以化學(xué)藥劑為主，能夠快速抑制草原鼠害致災(zāi)密度的形成[22]，然而我國天然草地分布區(qū)是許多江河的源區(qū)[23]，化學(xué)藥劑的大量殘留嚴重威脅著江河區(qū)的用水安全。自1988年農(nóng)業(yè)部頒布《草原治蟲滅鼠實施規(guī)定》以來，草地鼠害防控逐漸從化學(xué)防治轉(zhuǎn)為綠色防治，主要采用微生物農(nóng)藥、不育劑，以及天敵控鼠等措施進行防治[24]，但實施周期長，資金投入大，且短時間內(nèi)效果不明顯[25]。因此，了解草地鼠害的最新研究動態(tài)，對及時調(diào)整草地鼠害的防控措施有著十分重要的作用。

當前，關(guān)于草地鼠害領(lǐng)域的研究已經(jīng)積累大量的理論基礎(chǔ)和技術(shù)方法，總結(jié)和探索草地鼠害領(lǐng)域的研究方法、內(nèi)容和發(fā)展趨勢及研究熱點，不僅可以為科研人員提供參考，也可以為主要管理部門提供決策依據(jù)。為全面了解我國草地鼠害的研究熱點和發(fā)展趨勢，本研究采用文獻計量學(xué)方法，運用文獻可視化軟件CiteSpace，對草原鼠害研究文獻進行計量及可視化分析，挖掘草地鼠害的研究熱點及發(fā)展趨勢，以期為我國草地鼠害研究提供科學(xué)依據(jù)與參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science(WOS)核心數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)。本研究的檢索選用主題詞進行檢索，檢索主題涉及我國草地中常見的主要鼠害種(表1)，這些鼠害種為2020年各省市草原有害生物防治業(yè)務(wù)承擔機構(gòu)所監(jiān)測到的草原鼠害種。在WOS中的檢索公式為TS=(“草原鼠害種的拉丁名”O(jiān)R“英文名”)AND T1 =(Grassland OR Meadow OR Steppe)，文獻類型選為Article；而在CNKI中以主題詞=(“草原鼠害種的拉丁名”+“中文名”)AND(草地+草原+草甸+草場)方式進行檢索，文獻類型選為期刊和碩博論文。WOS和CNKI的檢索時間跨度均為1970-01-01至2021-07-25，分別檢索到英文文獻680篇，中文文獻1 941篇，通過查閱檢索到的WOS和CNIK文獻的標題和摘要，判斷文獻研究內(nèi)容是否與中國草地鼠害研究領(lǐng)域有關(guān)，剔除不相關(guān)的文獻后，剩余CNIK文獻584篇，WOS文獻556篇。

表1 中國草地主要鼠害種目錄Table 1 Catalogue of main rodent pests in grassland of China

1.2 研究方法

首先利用WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中的文獻計量在線分析平臺，初步分析中國草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量、主要作者、主要研究機構(gòu)和主要期刊等指標，然后利用Excel 2019對這些指標進行統(tǒng)計，最后使用Origin 2018進行繪圖。然后將WOS數(shù)據(jù)庫的文獻數(shù)據(jù)導(dǎo)出為文本格式，將CNKI數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)導(dǎo)出為Refworks格式，通過CiteSpace.5.8.R1可視化軟件分析文獻的作者合作、機構(gòu)合作，可以識別出中國草地鼠害領(lǐng)域的主要研究力量。同時利用CiteSpace.5.8.R1軟件對關(guān)鍵詞頻(Keyword)和突現(xiàn)詞頻(Burst term)的析出方法找草地鼠害領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨勢。

CiteSpace.5.8.R1可視化分析圖譜中的節(jié)點的大小代表著該機構(gòu)在草地鼠害領(lǐng)域發(fā)文量的多少，節(jié)點越大，其發(fā)文量就越大，節(jié)點之間的連接線表示兩個機構(gòu)之間存在合作，連接線越多，合作則越強[26]。H指數(shù)越大，表明該機構(gòu)在該領(lǐng)域發(fā)表了較多高質(zhì)量論文，也說明該機構(gòu)在該領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位[[27]。中心性可以識別網(wǎng)絡(luò)中高度連接的節(jié)點，反映該機構(gòu)所發(fā)表的論文在學(xué)科領(lǐng)域知識發(fā)展過程中的關(guān)鍵性和影響力[28]。關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指某一關(guān)鍵詞在一段時間內(nèi)的頻次突然增加，關(guān)鍵詞突現(xiàn)不僅能夠反映一段時間內(nèi)某一研究領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨勢，還能夠了解影響該領(lǐng)域熱點變化的潛在因素[29]。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文趨勢與被引用頻次分析

基于CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫分析可知，中國草地鼠害研究領(lǐng)域總發(fā)文量共1 140篇，其中CNKI數(shù)據(jù)庫發(fā)文量為584篇，WOS數(shù)據(jù)庫發(fā)文量為556篇。1977—2021年間，整體上論文發(fā)文量處于上升的趨勢，且大致可以劃分為三個階段(圖1)。第一階段為萌芽期，時間段位為1977—1990年，此階段發(fā)文量較少，在不同年份之間呈零星分布，其中CNKI文獻數(shù)為21篇，WOS文獻為10篇，且WOS在1977—1988年間的文獻數(shù)持續(xù)為0篇。第二階段為高速發(fā)展期，時間段為1991—2005年，此階段發(fā)文量處于井噴式增長，其中CNKI文獻數(shù)為201篇，WOS文獻數(shù)為135篇，中文文獻和英文文獻差距逐漸縮小。第三階段為波動增長期，時間段為2006—2021年，此階段發(fā)文量呈上下波動增長，其中CNKI年均發(fā)文量為22篇，WOS年均發(fā)文量為26篇，英文文獻超過了中文文獻，這說明關(guān)于中國草地鼠害的研究逐步從國內(nèi)轉(zhuǎn)向國際。

圖1 中國草地鼠害研究文獻的年度發(fā)分布Fig.1 The number of domestic and international annual publications on grassland rodent pests

基于CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中的文獻計量在線分析可知，CNKI中引用頻次最高的論文題為“不同放牧強度對植物及嚙齒動物作用的研究”(表2)，該文在1999年發(fā)表于《生態(tài)學(xué)報》，該文研究了放牧強度與草地鼠害種群密度的關(guān)系[30]。此外排名第3的論文也研究了草地鼠害的種群密度[31]，而其余的3篇文章則主要從草地鼠害的生物學(xué)特征和生態(tài)作用進行探討[9,32-33]。WOS中引用頻次最高論文題為“Population Dynamics and Responses to Management of Plateau Pikas (Ochotonacurzoniae)”，該文在1999年發(fā)表于JournalofAppliedEcology，該文探究了草地的放牧管理對高原鼠兔種群動態(tài)的影響[34]，其余論文則討論了草地鼠害的種群密度與環(huán)境的關(guān)系[35-37]。總體分析表明，CNKI引用頻次要大于WOS，且CNKI和WOS的文獻主要集中在草地鼠害的種群密度的研究。

表2 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中被引頻次前5的文獻Table 2 Top 5 cited references in CNKI and WOS databases

2.2 研究機構(gòu)及合作關(guān)系分析

基于CiteSpace 5.8.R1軟件分析可知，1977-2021年中國草地鼠害研究領(lǐng)域，CNKI和WOS數(shù)據(jù)中文獻數(shù)量在不同機構(gòu)之間極差較大(表3，4)。CNKI文獻中排名前10的機構(gòu)有中國科學(xué)院、蘭州大學(xué)、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)等，發(fā)文數(shù)量在14～139篇之間，中國科學(xué)院和蘭州大學(xué)的發(fā)文量占前10機構(gòu)總發(fā)文量的52.38%，中國科學(xué)院總被引頻次高于蘭州大學(xué)，而篇均被引頻次低于蘭州大學(xué)，此外中國科學(xué)院H指數(shù)最高和中心性最高，分別為68和0.75。WOS文獻中排名前10的機構(gòu)有中國科學(xué)院、蘭州大學(xué)、青海大學(xué)，發(fā)文數(shù)量在10～167篇之間，中國科學(xué)院發(fā)文量占據(jù)絕對優(yōu)勢，占52.68%，中國科學(xué)院所有指標中除了篇被引頻次外，其余指標均排名第一(表4)。

表3 CNKI中草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10機構(gòu)Table 3 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in CNKI

表4 WOS中草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10機構(gòu)Table 4 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in WOS

基于CNKI和WOS文獻數(shù)據(jù)對研究機構(gòu)進行可視化，發(fā)現(xiàn)CNKI文獻中機構(gòu)之間共有416條連接線，但排名前3的機構(gòu)之間幾乎沒有連接線，其中中國科學(xué)院與38個科研機構(gòu)之間存在合作關(guān)系，尤其是與青海大學(xué)之間合作緊密。蘭州大學(xué)和甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)的合作機構(gòu)均較少，分別有12和15個合作機構(gòu)。WOS文獻中機構(gòu)之間共有747條連接線，排名前3的機構(gòu)之間也幾乎沒有連接線。這說明中國草地鼠害研究機構(gòu)之間聯(lián)系不夠緊密，缺乏交流。

圖2 草地鼠害領(lǐng)域中CNKI文獻來源的機構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.2 Institutional distribution and cooperation network of CNKI document sources in the field of grassland rodent pests

圖3 草地鼠害領(lǐng)域中WOS文獻來源的機構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.3 Institutional distribution and cooperation network of WOS document sources in the field of grassland rodent pests

2.3 研究作者及合作關(guān)系分析

草地鼠害研究領(lǐng)域的中文文獻作者群體分析結(jié)果表明，CNKI中發(fā)文量前10的作者，分別累計發(fā)文量在17～39篇之間(表1)，總引用頻次在129～703次之間，篇均被引頻次在5.68～18.03次之間，中心性在0.02～0.25之間。CNKI中發(fā)文量較多的作者有劉偉、花立民、楚彬、郭正剛等，這些作者合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)明顯聚集狀，相互交織，連接線為900條(圖4)。草地鼠害研究領(lǐng)域的外文文獻作者群體分析結(jié)果表明，WOS中發(fā)文量前10的作者，累計發(fā)文量在7～21篇之間(表6)，總引用頻次在48～359次之間，篇被引頻次在6.9～18.1次之間，H指數(shù)為4～13次之間，中心性為0.01～0.03。WOS中發(fā)文量較多的作者有王德華、張堰銘和曲家鵬等，且連接線為1 279條(圖5)。總體上，核心作者發(fā)文量、總被引頻次、中心性均表現(xiàn)為CNKI大于WOS，但作者合作連接線表現(xiàn)為CNKI小于WOS，這說明中國草地鼠害領(lǐng)域在國際上的研究力量依然薄弱，但作者群體之間的緊密聯(lián)系有利于該領(lǐng)域未來在國際上持續(xù)突破。

表5 CNKI草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10的作者Table 5 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in CNKI

圖4 草地鼠害領(lǐng)域中CNKI文獻來源的作者分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.4 Author distribution and cooperation network of CNKI literature sources in the field of grassland rodent pests

表6 WOS草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10的作者Table 6 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in WOS

圖5 草地鼠害領(lǐng)域中WOS文獻來源的作者分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.5 Author distribution and cooperation network of WOS literature sources in the field of grassland rodent pests

2.4 研究熱點分析

2.4.1關(guān)鍵詞聚類分析 研究熱點是指在某一時間段內(nèi)有一定數(shù)量的文章，所研究的對象、內(nèi)容或者科學(xué)問題具有趨同性。本研究分別將CNKI數(shù)據(jù)庫和WOS核心數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace V.5.8.R1，分別得到國內(nèi)和國際關(guān)于中國草地鼠害研究的關(guān)鍵詞聚類分析圖。CNKI文獻得到了719個節(jié)點、1 542條連接線的13個關(guān)鍵詞聚類視圖(圖6)。聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值Q=0.721(Q>0.3)，可視化結(jié)果顯著，平均輪廓值S=0.809(S>0.5)，聚類結(jié)果顯著可信。WOS文獻得到了617個節(jié)點、2 050條連接線的13個關(guān)鍵詞聚類視圖(圖7)，聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值Q=0.661(Q>0.3)，可視化結(jié)果顯著，平均輪廓值S=0.847(S>0.5)，聚類結(jié)果顯著可信。CNKI和WOS文獻關(guān)鍵詞聚類結(jié)果均在合理的范圍內(nèi)，說明整體聚類效果好。

圖6 CNKI文獻中草地鼠害領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.6 Keyword clustering map of grassland rodent pest research in CNKI literature

圖7 WOS文獻中草地鼠害領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.7 Keyword clustering map of grassland rodent pest research in WOS literature

對CNKI和WOS文獻的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果進一步分類歸納分析，結(jié)果表明，在CNKI中，聚類0，1，2，4，5，7，8和11是草地鼠害的種類，分別是高原鼠兔、高原鼢鼠、布氏田鼠、根田鼠、大沙鼠、甘肅鼢鼠、長爪沙鼠、子午沙鼠，包含的主要關(guān)鍵詞有活動模式、擾動效應(yīng)、生態(tài)位、群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性。聚類3和9分別是高寒草甸、青藏高原，包含的主要關(guān)鍵詞有物種多樣性、鼠洞密度、人類活動。聚類10和13分別是種群密度、季節(jié)性變化，包含的主要關(guān)鍵詞有繁殖特征、氣候因子、挖掘取食。在WOS中，聚類4，8分別是Ochotonacurzoniae(高原鼠兔)和Brandtsvoles(布氏田鼠)，包含的主要關(guān)鍵詞有Demography(種群數(shù)量)、Reproduction (繁殖)和Winter survival (越冬生存率)。聚類0和6分別是Alpine meadow(高寒草甸)和Qinghai-Tibet plateau(青藏高原)，包含關(guān)鍵詞有Grassland ecosystem (草地生態(tài)系統(tǒng))、Rangeland degradation (牧場退化)以及Deteriorated grassland(退化草地)。聚類1，2，3，5，7，9，10分別是Biodiversity(生物多樣性)、Habitat selection(生境選擇)、Grazing management(放牧管理)、Grassland productivity(草地生產(chǎn)力)、Food hoarding(儲食)、Disturbance(干擾)、Population dynamics(種群動態(tài))，包含的關(guān)鍵詞有Livestock grazing(家畜放牧)、Biodiversity conservation (生物多樣性保護)、Vegetation cover (植被蓋度)、Precipitation(降水)和Disturbance intensity(干擾強度)等。

2.4.2關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析 CNKI文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在1985—2021年，而1977—1985年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，這可能與國內(nèi)早期草地鼠害領(lǐng)域研究力量薄弱和不重視有關(guān)。1985—2021年，有關(guān)草地鼠害種或者類別的關(guān)鍵詞出現(xiàn)了4次，分別是布氏田鼠、嚙齒動物、長爪沙鼠、高原鼢鼠，其中高原鼢鼠的突現(xiàn)強度最高，突現(xiàn)強度為15.91，且持續(xù)至今，這說明當前以及未來一段時間內(nèi)草地鼠害種類中高原鼢鼠是一個研究熱點。草地鼠害領(lǐng)域的研究方向也發(fā)生了改變，從研究鼠害種群自身變化特征，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯渴蠛ν寥鲤B(yǎng)分和物種多樣性的影響。這說明以前主要研究外界環(huán)境對草地鼠害的影響，而現(xiàn)在主要研究草地鼠害對外界環(huán)境的影響，這也是未來一段時間內(nèi)的研究趨勢。WOS文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在2002—2021年。而1977—2000年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，這與我國前期草地鼠害領(lǐng)域的研究在國際上影響不夠、被認識的程度不高有關(guān)。2002—2021年，關(guān)鍵詞突現(xiàn)的草地鼠害種只有高原鼠兔，這說明不同草地鼠害種的研究力量分布不均衡，對除高原鼠兔以外的其它草地鼠害的探索不夠深入。

表7 CNKI和WOS中突現(xiàn)強度較強的主要關(guān)鍵詞Table 7 The main keywords with strong emergence in CNKI and WOS

3 討論

文獻的年度發(fā)布量在一定程度上能夠反映出該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、水平和發(fā)展速度[29]。本研究結(jié)果表明，中文和英文文獻中，草地鼠害研究領(lǐng)域的論文數(shù)量整體上處于上升的趨勢，具體可劃分為萌芽期(1977-1990年)、高速發(fā)展期(1991-2005)和波動增長期(2006-2021)。其中萌芽期發(fā)文量較少，持續(xù)時間長，此外中英文文獻數(shù)量差距大，中文文獻數(shù)量是英文文獻數(shù)量的2倍多，且相當長一段時間內(nèi)英文文獻數(shù)量為0，這表明此階段學(xué)術(shù)界對草地鼠害的危害有了一定的認識，但重視程度不夠，且研究成果在國際上獲得認可程度不高。其主要原因可能有以下兩個方面：一方面政府在早期關(guān)于草地鼠害防治資金支持較少，早期鼠害防治主要以農(nóng)業(yè)鼠害、林業(yè)鼠害為主[38-39]；另一方面與人們認識程度有關(guān)，早期人們并沒有意識到草地的重要性，新中國剛成立后，主要政策是“以糧為綱”，大肆將草地開墾為農(nóng)田，沒有草地保護意識[7,40]，以致于萌芽期草地鼠害研究較少。高速發(fā)展期發(fā)文總量呈井噴式增長，此階段英文文獻數(shù)量提升很大，這說明此階段人們不僅意識到草地鼠害危害的問題，且相關(guān)研究成果在國際上也得到了一定的認可。其主要原因是人們對草地的認識有了一定的轉(zhuǎn)變，隨著沙塵暴發(fā)生頻率的劇烈增加，土壤荒漠化和沙化日益嚴重，造成了極其嚴重的環(huán)境問題[13,41-42]，人們逐漸意識到草地生態(tài)功能十分重要，并且政府在其中起著主導(dǎo)作用。同時，該階段英文文獻數(shù)量的增加與互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展密不可分[27]，該時期的國內(nèi)科研人員能夠通過互聯(lián)網(wǎng)接收許多國外最新的草地鼠害研究成果，對于國內(nèi)的草地鼠害研究具有重大的推動作用。波動增長期發(fā)文量繼續(xù)增加，但有所波動，此期間年發(fā)文量中，英文文獻比中文文獻多5篇，也是英文文獻發(fā)文量首次超過中文文獻發(fā)文量，這說明草地鼠害在國際上已經(jīng)有了廣泛的共識，該領(lǐng)域的探索也更加深入了。

研究機構(gòu)及其合作網(wǎng)絡(luò)分析能夠反映當前中國草地鼠害領(lǐng)域研究力量的分布情況[27]。本研究結(jié)果表明，CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量前10機構(gòu)中有相互重疊，重疊的機構(gòu)占60%，這表明草地鼠害領(lǐng)域的研究結(jié)構(gòu)分布十分穩(wěn)定。同時，中國科學(xué)院和蘭州大學(xué)無論是CNKI中的排名，還是在WOS中的排名均為第一、第二，且這兩所機構(gòu)中被引頻次也位居第一或第二，這說明這兩所科研機構(gòu)在草地鼠害領(lǐng)域研究中起著引領(lǐng)作用。北京師范大學(xué)在WOS中篇均被引數(shù)排名第一，這說明北京師范大學(xué)關(guān)于草地鼠害領(lǐng)域研究中的某一研究方向在國際上認可極高。本研究結(jié)果表明，CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中，中國科學(xué)院的H指數(shù)分別為68，35，中心性分別為0.75，0.79，均排名第一，而蘭州大學(xué)雖然排名第二，但H指數(shù)和中心性均遠小于中國科學(xué)院。因此，本研究結(jié)合發(fā)文量、發(fā)文量占比、總被引頻次、篇被引頻次、H指數(shù)和中心性綜合分析可知，在草地鼠害領(lǐng)域研究中，中國科學(xué)院占主導(dǎo)地位，蘭州大學(xué)緊跟其后，而北京師范大學(xué)在某一方向上研究也處于較高水平。同時CNKI文獻中各機構(gòu)連線有416條，而WOS文獻中各機構(gòu)連線有747條，但排名前3的機構(gòu)相互之間只有較少的連接線，這表明中國草地鼠害領(lǐng)域研究交流不夠緊密，尤其是有較強科研力量的單位，其主要原因可能是人才的聚集效應(yīng)，人才逐漸向更高更好的平臺聚集[43-44]，最終靠前的機構(gòu)不同的研究方向的人才較多，僅僅靠內(nèi)部交流就能夠完成草地鼠害領(lǐng)域各個方向的研究。

解析核心作者群以及合作關(guān)系有助于全面了解草地鼠害研究的主要群體[45]。本研究發(fā)現(xiàn)，CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量前10名的作者有相互重疊現(xiàn)象，重疊的作者分別是劉偉、郭正剛和張堰銘，重復(fù)率為30%，這表明中國草地鼠害領(lǐng)域的研究作者分布較不穩(wěn)定，并未形成一定規(guī)模固定的群體數(shù)。本研究也發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)作者在文獻產(chǎn)出數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但被引用頻次排名第一的文獻為國外作者所發(fā)表，這說明中國作者的發(fā)文質(zhì)量與國外作者相比仍有較大差距。本研究也發(fā)現(xiàn)，CNKI和WOS中的高頻被引文獻可以歸納為生態(tài)學(xué)范疇，主要探究影響草地鼠害種群密度的因素，這表明草地鼠害的形成與其種群密度關(guān)系十分密切。已有研究表明，當鼠類種群密度較低時，有利于草地生態(tài)的健康發(fā)展，而當鼠類種群密度過高時，則會導(dǎo)致草地生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)劣化[38]。此外，WOS高頻被引的文獻中，第一作者是中國學(xué)者的僅有2人，其主要原因是國內(nèi)草地鼠害的研究起步較晚，基礎(chǔ)較差，相關(guān)的理論知識薄弱，導(dǎo)致國內(nèi)機構(gòu)早期關(guān)于草地鼠害領(lǐng)域的研究大多采取與國外機構(gòu)合作的方式展開。本研究結(jié)果表明，核心作者中發(fā)文量、總被引頻次、中心性均表現(xiàn)為CNKI大于WOS，但作者連接線表現(xiàn)為CNKI小于WOS，這說明中國草地鼠害領(lǐng)域在國際上的研究力量依然薄弱，但作者群體之間的緊密聯(lián)系有利于該領(lǐng)域未來在國際上持續(xù)突破。

關(guān)鍵詞是對文獻研究內(nèi)容的高度濃縮，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞可以在一定程度上反應(yīng)某時間段內(nèi)比較常用的研究方法、研究中的瓶頸問題或者研究人員關(guān)注的熱點話題[29]。本研究對關(guān)鍵詞進一步聚類分析，能夠更加明晰當前草地鼠害領(lǐng)域的研究熱點。本研究發(fā)現(xiàn)對CNKI和WOS聚類的結(jié)果均可以大致劃分為3個部分，分別是研究對象、研究地區(qū)和研究方向。研究對象是草地鼠害種類，CNKI文獻中草地鼠害種類分別是高原鼠兔、高原鼢鼠、布氏田鼠、根田鼠、大沙鼠、甘肅鼢鼠、長爪沙鼠和子午沙鼠；而WOS文獻中草地鼠害種類分別是高原鼠兔和布氏田鼠，這說明CNKI對鼠害種類的研究十分廣泛，而WOS對草地鼠害種類的研究較少，其原因可能與高原鼠兔和布氏田鼠危害最廣有關(guān)[25]。此外，高原鼠兔和布氏田鼠在CNKI和WOS中相互重疊，這說明高原鼠兔和布氏田鼠是當前的研究熱點，且熱度將會持續(xù)一段較長時間。CNKI和WOS中的研究地區(qū)均為青藏高原和高寒草甸，這說明青藏高原或高寒草甸是主要研究區(qū)域，其主要原因有以下兩個方面：一方面，青藏高原或草地類型為高寒草甸的區(qū)域在我國分布廣泛，且生態(tài)環(huán)境較為脆弱，容易受到草地鼠害的破壞[3,11]；另一方面，青藏高原的局部地區(qū)以及高寒草甸分布區(qū)通常是我國放牧集中區(qū)，放牧強度大，容易導(dǎo)致草地退化，從而增加了鼠類的種群密度[45]。研究表明，CNKI草地鼠害領(lǐng)域的研究方向為種群密度、季節(jié)性變化，而WOS中草地鼠害領(lǐng)域的研究方向分別為生物多樣性、生境選擇、放牧管理、草地生產(chǎn)力、儲食、干擾、種群動態(tài)，這表明在國際上關(guān)于我國草地鼠害領(lǐng)域的研究方向較多，同時，CNKI和WOS中相互重疊的只有種群密度，說明種群密度是當前研究方向的熱點。研究結(jié)果表明，CNKI文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在1985—2021年，而1977—1985年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，這可能與國內(nèi)早期草地鼠害領(lǐng)域研究力量薄弱和不重視有關(guān)。同時發(fā)現(xiàn)高原鼢鼠和無人機的突現(xiàn)強度最高，且一直持續(xù)至2021年，這說明當前以及未來一段時間內(nèi)高原鼢鼠和無人機是重要的研究熱點和趨勢。研究表明WOS文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在2002—2021年，而1977—2000年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，其原因可能與我國早期關(guān)于草地鼠害方向的研究不夠重視有關(guān)。WOS中不同關(guān)鍵詞之間的突現(xiàn)強度相差不大，但突現(xiàn)時間持續(xù)至今的關(guān)鍵詞有“多樣性”和“土壤有機碳”，這說明“多樣性”和“土壤有機碳”極有可能是未來一段時間內(nèi)的研究趨勢。

4 結(jié)論

本研究基于CiteSpace軟件對1977—2021年來自CNKI和Web of Science中草地鼠害領(lǐng)域相關(guān)文獻的數(shù)據(jù)進行可視化分析，綜述草地鼠害研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)產(chǎn)出趨勢、主要研究機構(gòu)及人員的分布情況，以及當前的研究熱點及趨勢。發(fā)現(xiàn)關(guān)于草地鼠害研究的發(fā)文量逐步上升，主要的研究機構(gòu)有中國科學(xué)院和蘭州大學(xué)，且與其他機構(gòu)之間形成了一定規(guī)模的群體，具有引導(dǎo)作用，而研究人員之間未形成固定的群體，不同的研究人員之間交流不夠緊密。此外，對當前的研究熱點分析，發(fā)現(xiàn)當前的研究熱點中研究對象集中于高原鼠兔和高原鼢鼠，研究地點集中于青藏高原和高寒草甸，而研究方向為種群密度、多樣性和土壤有機碳。