鄭煒華

【摘要】 目的：分析出院后β受體阻滯劑用藥時間對急性心肌梗死后無心力衰竭患者臨床結局的影響。方法：選取2018年1月-2020年1月于汕頭市潮陽區(qū)大峰醫(yī)院出院的240例急性心肌梗死后無心力衰竭患者，出院時為患者建立健康檔案，收集聯系方式并采取電話隨訪、上門隨訪等方式與其保持聯系，根據患者出院后β受體阻滯劑用藥時間，分為對照組（出院后用藥時間<6個月，n=60）和觀察組（出院后用藥時間≥12個月，n=180）。對比兩組全因死亡率、復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率、心肌重塑指標（左室舒張末期內徑、左室收縮末期內徑）、左心室射血分數、6分鐘步行距離。結果：觀察組全因死亡率19.44%，與對照組20.00%比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組的復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率11.67%、新發(fā)心衰住院率5.00%，均明顯低于對照組30.00%、20.00%，差異均有統計學意義（P<0.05）。出院時，兩組患者心肌重塑指標、左心室射血分數、6分鐘步行距離比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;出院后6、12個月，對照組的心肌重塑指標呈先降后升趨勢，左心室射血分數、6分鐘步行距離呈先升后降趨勢，觀察組的心肌重塑指標均呈持續(xù)下降趨勢，左心室射血分數、6分鐘步行距離均呈持續(xù)上升趨勢，差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組出院后12個月的心肌重塑指標均低于對照組，左心室射血分數、6分鐘步行距離均大于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：出院后長期服用β受體阻滯劑有助于遏制急性心肌梗死后無心力衰竭患者心肌重塑，提升心功能及運動耐力水平，降低復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率，但對全因死亡率無明顯影響。

【關鍵詞】 急性心肌梗死后無心力衰竭 β受體阻滯劑 全因死亡率

Influence of Time of β-blocker Administration after Discharge on Clinical Outcomes in Patients without Heart Failure after Acute Myocardial Infarction/ZHENG Weihua. //Medical Innovation of China， 2022， 19（02）： -163

[Abstract] Objective： To analyze the effect of β-blocker medication time on clinical outcomes of patients without heart failure after acute myocardial infarction. Method： A total of 240 patients without heart failure after acute myocardial infarction who were discharged from Dafeng Hospital， Chaoyang District， Shantou city from January 2018 to January 2020 were selected. Health records were established for the patients upon discharge， and contact information was collected and contact was maintained by telephone follow-up and door-to-door follow-up. Based on the duration of β-blocker after discharge， they were divided into control group （medication duration <6 months after discharge， n=60） and observation group （medication duration ≥12 months after discharge， n=180）. Plastic indexes （left ventricular end-diastolic diameter， left ventricular end-systolic diameter）， left ventricular ejection fraction， and 6-minute walking distance. Result： The all-cause mortality of the observation group was 19.44%， compared with 20.00% of the control group， with no statistical significance （P>0.05）; the incidence of recurrent myocardial infarction and hospitalization rate of new heart failure in the observation group were 11.67% and 5.00%， which were significantly lower than 30.00% and 20.00% in the control group， with statistical significances （P<0.05）. At discharge， there were no significant differences in myocardial remodeling indexes， left ventricular ejection fraction and 6-minute walking distance between the two groups （P>0.05）; 6 and 12 months after discharge， the control of the myocardial remodeling indicators is first fall after a rise trend， left ventricular ejection fraction， 6 minutes walking distance， showed a trend of lowered after the first group of myocardial remodeling indexes continue to decline， left ventricular ejection fraction， 6-minute walking distance all showed a trend of rising， the differences were statistically significant （P<0.05）; myocardial remodeling indexes in the observation group were lower than those in the control group 12 months after discharge， and left ventricular ejection fraction and 6-minute walking distance were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Long-term use of β-blocker after discharge can inhibit myocardial remodeling in patients without heart failure after acute myocardial infarction， improve cardiac function and exercise endurance， reduce the incidence of recurrent myocardial infarction and hospitalization rate of new heart failure， but has no significant effect on all-cause mortality.

[Key words] No heart failure after acute myocardial infarction β-blocker All-cause mortality

First-author’s address： Dafeng Hospital， Chaoyang District， Guangdong Province， Shantou 515154， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.02.040

急性心肌梗死為全球中老年人群常見病癥類型，為冠狀動脈粥樣硬化病變基礎上冠脈血管持續(xù)性完全閉塞、心肌組織供血量急劇減少所致[1-2]。隨著介入治療技術的興起和運用，由此所致的死亡率已經降低至5%以下，越來越多的患者得以順利存活[3]。β受體阻滯劑是一類能夠阻斷兒茶酚胺類物質釋放的藥物，因其與β受體結合能力強，有助于抑制心肌組織收縮、減慢心率，故在當前已經被廣泛應用于冠心病、心力衰竭等疾病治療中[4-5]。急性心肌梗死后無心力衰竭患者雖然病情較輕，但仍然存在著發(fā)生心力衰竭的風險，故出院后仍然需要使用β受體阻滯劑以為心肌組織提供保護。然而，關于出院后β受體阻滯劑用藥時間長短對急性心肌梗死后無心力衰竭患者臨床結局的影響尚缺乏臨床研究證實，故本研究通過選汕頭市潮陽區(qū)大峰醫(yī)院出院的240例患者，對此展開探討，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2020年1月于汕頭市潮陽區(qū)大峰醫(yī)院出院的240例急性心肌梗死后無心力衰竭患者，納入標準：（1）符合文獻[6]診斷，均于本院出院且無心力衰竭、復發(fā)性心肌梗死者;（2）均服用β受體阻滯劑;（3）臨床資料完整，無影響本研究進行的缺失項。排除標準：（1）復治的急性心肌梗死患者;（2）保守治療者;（3）出院后失聯者?；颊呔橥?，本研究已經獲得醫(yī)學倫理委員會審批。

1.2 方法 兩組患者出院后均遵醫(yī)囑使用β受體阻滯劑，酒石酸美托洛爾片（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批準文號：國藥準字H32025391，規(guī)格：25 mg）口服，50～100 mg/次，2次/d。對酒石酸美托洛爾片不耐受者口服阿替洛爾片（生產廠家：浙江萬馬藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H33021143，規(guī)格：25 mg），12.5～25 mg/次，2次/d。出院時為患者建立健康檔案，收集聯系方式并采取電話隨訪、上門隨訪等方式與其保持聯系，收集療效信息。根據患者出院后β受體阻滯劑用藥時間，分為對照組（出院后用藥時間<6個月，n=60）和觀察組（出院后用藥時間≥12個月，n=180）。

1.3 觀察指標 比較兩組的全因死亡率、復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率、心肌重塑指標、左心室射血分數、6分鐘步行距離。（1）隨訪12個月，統計并比較兩組的全因死亡率、復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率。（2）分別于出院時和出院后6、12個月，比較兩組的心肌重塑指標（左室舒張末期內徑、左室收縮末期內徑）、左心室射血分數、6分鐘步行距離，儀器設備為美國GE公司生產的Vivid便攜式心臟彩超。

1.4 統計學處理 采用SPSS 25.0統計軟件對數據進行處理，符合正態(tài)分布的計量資料采用（x±s）表示，重復測量數據以單因素方差分析，組間比較以LSD-t檢驗;計數資料采用率（%）表示，比較以字2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較 對照組中男34例，女26例;年齡50～74歲，平均（62.00±12.00）歲;起病至接受經皮冠狀動脈介入治療時間15～60 min，平均（27.50±10.00）min;病變部位：左前降支35例，右冠狀動脈16例，左回旋支7例，左主干2例;合并癥：高血壓14例，糖尿病10例，高脂血癥7例。觀察組中男102例，女78例;年齡50～76歲，平均（63.00±13.00）歲;起病至接受經皮冠狀動脈介入治療時間10～60 min，平均（26.85±10.32）min;病變部位：左前降支112例，右冠狀動脈48例，左回旋支15例，左主干5例;合并癥：高血壓34例，糖尿病17例，高脂血癥10例。兩組急性心肌梗死后無心力衰竭患者的一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者全因死亡率、復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率比較 觀察組全因死亡率19.44%，與對照組的20.00%比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組的復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率11.67%、新發(fā)心衰住院率5.00%，均明顯低于對照組的30.00%、20.00%，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組患者心肌重塑指標、左心室射血分數、6分鐘步行距離比較 出院時，兩組患者心肌重塑指標、左心室射血分數、6分鐘步行距離比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;出院后6、12個月，對照組的心肌重塑指標呈先降后升趨勢，左心室射血分數、6分鐘步行距離呈先升后降趨勢，觀察組的心肌重塑指標均呈持續(xù)下降趨勢，左心室射血分數、6分鐘步行距離均呈持續(xù)上升趨勢，差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組出院后6個月的上述指標與對照組比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;出院后12個月，觀察組的心肌重塑指標均低于對照組，左心室射血分數、6分鐘步行距離均大于對照組（P<0.05）。見表2、3。

3 討論

急性心肌梗死是一種對患者身心健康及生命安全危害性極大的病癥類型，可以分為急性ST段抬高性心肌梗死以及急性非ST段抬高性心肌梗死兩大類[7-8]。二者在臨床中均是以持續(xù)不能緩解的胸悶、胸痛、胸骨后燒灼感為主要表現，未得到及時治療容易誘發(fā)猝死或心源性休克，危及患者生命安全[9]。經皮冠狀動脈介入術已經成為治療急性心肌梗死效果最佳的治療手段，隨著我國各地區(qū)普遍構建胸痛中心，急性心肌梗死存活率顯著提升[10]。然而，急性心肌梗死起病后受到氧化應激反應、炎癥級聯瀑布反應、缺血再灌注損傷等因素影響，患者心肌組織容易出現進一步加重情形[11-12]。并非每例急性心肌梗死患者起病后均會合并心力衰竭，目前臨床中急性心肌梗死后無心力衰竭患者十分常見，對于此類患者注意保護心肌組織成為改善其臨床結局的重中之重

β受體阻滯劑能夠選擇性的與患者體內的β腎上腺素受體相結合，實現拮抗神經遞質以及兒茶酚胺物質釋放的目的[13-15]。在我國臨床中β受體阻滯劑以美托洛爾、阿替洛爾十分常用，在改善心肌組織收縮力、促進心功能恢復等方面取得了矚目的成果[16-18]。然而，出院后β受體阻滯劑用藥時間與急性心肌梗死后無心力衰竭患者臨床結局之間的關系尚不明確，此研究領域仍然有待于進一步豐富和完善。

本研究中兩組急性心肌梗死后無心力衰竭患者出院后均遵醫(yī)囑服用β受體阻滯劑治療，其中對照組用藥時間<6個月，而觀察組用藥時間≥12個月，對比兩組臨床結局發(fā)現，觀察組全因死亡率與對照組相當，但復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率卻均較對照組更低，由此結果提示：出院后長期服用β受體阻滯劑能夠在一定程度上改善急性心肌梗死后無心力衰竭患者臨床結局。因全因死亡為各種原因所致的死亡，受到多種因素的影響，故單純服用β受體阻滯劑并不能夠從根本上扭轉全因死亡率。復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率則與心肌組織損傷有關，而β受體阻滯劑恰恰能夠提供此方面的保護。本研究結果顯示，出院后6、12個月，對照組的心肌重塑指標呈先降后升趨勢，左心室射血分數、6分鐘步行距離呈先升后降趨勢，觀察組的心肌重塑指標均呈持續(xù)下降趨勢，左心室射血分數、6分鐘步行距離均呈持續(xù)上升趨勢，出院12個月觀察組的心肌重塑指標均低于對照組，左心室射血分數、6分鐘步行距離均大于對照組。由此可知，出院后服用β受體阻滯劑能夠為急性心肌梗死后無心力衰竭患者提供較強的心肌保護作用，并且用藥時間越長，此種保護效果維持時間越久[19-20]。之所以對照組不同時間段均較出院時發(fā)生明顯改變，本研究總結原因在于患者出院后醫(yī)務人員形成的良好監(jiān)督氛圍被打破，患者普遍重拾不良生活習慣以及飲食結構，尤其是吸煙、酗酒更是會對各項器官組織帶來嚴重損傷，造成各結果數值發(fā)生改變[21-22]。結合以上內容本研究指出，急性心肌梗死后無心力衰竭患者出院后一方面需要長期服用β受體阻滯劑以為心肌組織提供保護，另一方面則需要遵醫(yī)囑主動戒煙戒酒，避免其他影響臨床結局的危險因素的威脅。

綜上所述，出院后長期服用β受體阻滯劑有助于遏制急性心肌梗死后無心力衰竭患者心肌重塑，提升心功能及運動耐力水平，降低復發(fā)性心肌梗死發(fā)生率、新發(fā)心衰住院率，但對全因死亡率無明顯影響。

參考文獻

[1]丁賢彬，焦艷，毛德強，等.2016年重慶市心肌梗死早死概率及疾病負擔分析[J].中華預防醫(yī)學雜志，2018，52（10）：1059-1061.

[2]李曉衛(wèi)，劉寅，高靜，等.冠狀動脈支架置入1年后發(fā)生急性心肌梗死患者近期及遠期臨床結局分析[J].中華醫(yī)學雜志，2020，100（15）：1136-1141.

[3]胡馨，劉紅旭，尚菊菊，等.中國三級甲等中醫(yī)醫(yī)院2013年急性心肌梗死住院患者臨床特征、治療及預后轉歸狀況調查[J].中國中西醫(yī)結合雜志，2020，40（7）：785-790.

[4]郗昆，李博，李澤亞，等.2008～2015年急性冠脈綜合征診療策略對比[J].中國老年學雜志，2019，39（1）：19-22.

[5]鐘麗球，蒙光義，周麗娟，等.急性ST段抬高型心肌梗死患者的用藥分析及用藥推薦[J].西北藥學雜志，2019，34（6）：832-837.

[6]中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2015，43（5）：380-393.

[7]蘭元元.ST段抬高型急性前壁心肌梗死急診介入治療后心電圖ST段和T波演變與預后的關系[J].中外醫(yī)學研究，2019，17（2）：64-65.

[8]朱濤，張國明，嚴飛，等.急性心肌梗死患者PCI術后心率變異性對主要不良心臟事件的評估價值[J].吉林大學學報（醫(yī)學版），2018，44（4）：780-785.

[9]吳家剛，鄭睦銳.2013-2017年廣州市急性心肌梗死流行特征及趨勢分析[J].華南預防醫(yī)學，2020，46（1）：38-42.

[10]李志榮，張霞，袁耀峰，等.胸痛中心建設對急性STEMI患者救治的影響[J].中國循證心血管醫(yī)學雜志，2019，11（12）：1475-1478.

[11]馮亮，丁雪波，劉志宏，等.炎性因子對急性心肌梗死患者5年生存率的影響[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2019，23（3）：312-316.

[12]石紀萍，武新民.艾司洛爾治療急性心肌梗死并發(fā)交感電風暴的臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2019，17（1）：155-156.

[13]應用β腎上腺素能受體阻滯劑規(guī)范治療冠心病中國專家共識組.應用β腎上腺素能受體阻滯劑規(guī)范治療冠心病的中國專家共識[J].中國循環(huán)雜志，2020，35（2）：108-123.

[14]張安吉，阮彩蓮.β受體阻滯劑聯合ARBs在老年重癥心力衰竭患者中的治療效果[J].中國老年學雜志，2019，39（1）：22-24.

[15]羅潔，曹娟，陳麗.β受體阻滯劑治療射血分數保留心力衰竭療效的Meta分析[J].臨床心血管病雜志，2019，35（11）：1011-1017.

[16]呂萍，金光臨，曾麗萍，等.胺碘酮聯合β受體阻滯劑對急性心肌梗死并心律失常患者心功能的影響[J].西北藥學雜志，2018，33（2）：250-252.

[17]陳瑾瑾，劉培延，張倩.467例急性心肌梗死β受體阻滯劑的應用狀況及影響因素分析[J].藥學與臨床研究，2018，26（5）：371-374.

[18]趙娟，金晶，呂學祥.美托洛爾對冠心病心絞痛患者血脂代謝、心功能及不良反應的影響[J].中外醫(yī)學研究，2020，18（30）：145-147.

[19]王華，李瑩瑩，柴坷，等.中國住院心力衰竭患者流行病學及治療現狀[J].中華心血管病雜志，2019，47（11）：865-874.

[20]思飛，甄玲玲，王映珍，等.艾司洛爾對膿毒癥大鼠心肌細胞凋亡影響的實驗研究[J].第三軍醫(yī)大學學報，2020，42（13）：1292-1300.

[21]錢志敏，紀軍，陳述，等.急性心肌梗死并發(fā)心臟破裂危險因素分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2020，22（1）：40-43.

[22]于海麗，王嵐峰.急性心肌梗死后心臟破裂的危險因素[J].哈爾濱醫(yī)科大學學報，2019，53（4）：399-404.

（收稿日期：2021-04-19） （本文編輯：張爽）